Situation politique en Amérique Centrale et en Amérique du Sud

[don_ccicci]

Je pensais que le français était un citoyen rationnel, autonome éclairé et éduqué, enfin du moins assez pour aller plus loin que les rumeurs sur le net et les vérifier via des sources sûre et indépendante...

LOL  
Enfin, tu blaguais bien j'espère ?

Il y a tout un monde entre la liberté d'expression en France et au Vénézuela, on est d'accord. La comparaison entre les 2 pays était en référence à l'intervention de Fenrir et non la liberté d'expression de la presse.

Disons que certaines trucs me "chiffonnent" :

C'est pas tout a fait la même échelle mais l'intention est semblable.

Les comparaisons entre les deux pays, qu'il s'agisse des dirigeants, de la presse ou du régime, sont bien exagérées à mon sens.

mais on ne peut pas l'attaquer sur le terrain démocratique alors qu'en Colombie, les syndicats et opposants (de gauche souvent) sont encore éliminés physiquement.

L'attitude du régime Colombien ne doit pas selon moi justifier celle du Vénézuela (et inversement).
Et je pense que l'on peut attaquer Chavez sur le terrain démocratique, car justement la liberté d'expression de l'opposition et des médias n'est pas assurée.

[g4lly]

Mais nos médias restent libre de faire ce que bon leur semble, et l'opposition peut aller partout diffuser son message et ses critiques.

Libre de quoi?! Les seuls qui se permettre encore de mettre en cause sur le fond la politique du gouvernement sont quelques humoristes... tout les autres sont le doigt sur la couture ou au chomage.

La dépendance des médias "informatif" aux interet des financeurs est un probleme ... d'autant plus quand celui-ci est "unique", ou a droit de vie ou de mort sur ledit média. En France comme ailleurs c'est le gouvernement qui de maniere direct ou indirecte décide a court terme de qui diffuse ou pas. Le seul média encore un chouilla indépendant c'est internet, grace au relatif anonymat. Pour le reste t'es a la merci du pouvoir, en là le pouvoir francais est jamais vraiment sortit de l'ORTF et du ministere de l'information, sauf quelques année de 79 a 83 ... avec les bonne vieille radio pirate puis "libre". Mais ca a pas durée.

Couper la pub sur France TV ... c'est refiler des budget a TF1 pour sauver temporairement les fesses de Bouygues dont les autres business ne sont pas rentable. Idem pour le refus de license GSM a Iliad. Les licenciement des différent patron de presse sont directement lié a leurs mots sur le Sarkozy. Alors oui chez nous c'est plus policé, plus discret, mais le fond est strictement le meme. Si Dassault a pris le controle de nombreuse société de presse, c'est pas parce que c'est rentable, ca plombe les compte a mort ... c'est juste pour mettre dedans des bonne idée favorable interet politique de Dassault et Lagardere. C'est dit ouvertement. Quant a la place d'un discours différent sur les média mainstream ... j'aimerai bien savoir ou tu le vois ?!

La bonne nouvelle dans tout ca c'est que meme internet va etre mis au pas ... on s'y emploi dans l'ombre sous couvert de lutte anti contrefacon ...

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais ce n'est pas le cas au Vénézuela.

Bof ... le probleme étant que pas mal de radio ou télé privé au Venezuela appele a la guerre civile et au coup d'état. Plusieurs on participé ouvertement a plusieurs coup d'état d'ailleurs. Elle sont ouvertemet soutenues pas les service US dans le but de mettre dehors le gouvernement socialiste et d'assurer la mainmise d'un gouvernement favorable sur la ressource pétroliere. C'est pas nouveau ... dans ce contexte difficile de jeter la pierre a Chavez plus que sur les autres.

Je préférerai qu'on balaye devant notre porte avant d'aller crier au loup au bout du monde ... pour faire diversion, ou par ambition néocolonialiste. J'ai toujours du mal quand on decrete ce qui est bien ou mal pour d'autre et ailleurs, c'est au minimum arrogant, au pire insultant pour les locaux. D'autant que c'est rarement dans l'intérêt des locaux.

[Akhilleus]

<messieurs on s'éloigne du sujet, ce serait bien de se recentrer......>

[g4lly]

Pour RCTV par ici http://en.wikipedia.org/wiki/RCTV#Background

Ailleurs les mecs de RCTV auraient été passé par les armes ... au Vénézuela on a juste refusé de leur renouveler leur licence.

[alexandreVBCI]

Pour en revenir au Vénézuela, un journaliste d'opposition est en prison depuis juillet 2009 : http://www.ifex.org/venezuela/2009/10/09/azocar_still_detained/fr/

Quand à la présence de Chavez à la télévision, RSF indique :
"L’article 10 de la Loi de responsabilité sociale en radio et télévision (loi Resorte), adoptée en novembre 2004, permet en théorie au gouvernement, en pratique au chef de l’État, de réquisitionner, pour ses discours en direct, tous les médias hertziens au même moment et sans limitation de durée. Publics ou privés, ces médias sont alors obligés, sous peine d’amende, voire de “suspension administrative”, de se connecter à la fréquence de la principale chaîne d’État, Venezolana de Televisión (VTV). C’est sur cette même chaîne que le Président anime, hors « cadenas », sa propre émission dominicale, « Aló Presidente ». Parfois dédiées aux commémorations, plus souvent à la propagande et presque toujours à l’invective contre les ennemis de la Révolution bolivarienne, les « cadenas » (réquisitions) ont été utilisées à 1 816 reprises par Hugo Chávez entre le 2 février 1999, date de sa première investiture, et le 19 décembre 2008, pour une durée totale de 1 179 heures, soit l’équivalent de 49 jours pleins."
http://www.rsf.org/fr-rapport195-Venezuela.html

Et ça c'était avant l'obligation faite aux chaînes cablées de diffuser les 3 heures hebdomadaire obligatoires.  C'est pas comparable à la France et Sarkozy ne cherche pas non plus à rébaptiser la "République Française" en "République Capitaliste Française".

La seule marque d'intelligence c'est que, comme à Cuba, les opposants ne sont pas exécutés (ce qui en fait des martyrs) mais seulement arrêtés pour les motifs les plus divers, les chaînes de télévision, de radio et les journaux d'oppositions sont interdits pour des raisons "techniques" ou fiscales, c'est plus malin de discréditer et de priver de moyens de communications les opposants.

De plus, question coup d'état, chavez en connait un rayon : je rappelle que le 4 février 1992, le MBR-200, dirigé par Hugo Chávez (alors officier de l'armée), tente un coup d'État contre le président Carlos Andrés Pérez. Le putsch prend pour nom « opération Ezequiel Zamora ». Cette tentative échoue, et Chávez est emprisonné pendant deux ans. Lors de son séjour carcéral, il enregistre une vidéocassette dans laquelle il appelle à l'insurrection. Elle est diffusée vers 4 heures du matin dans la nuit du 26 au 27 novembre 1992, lors d'un deuxième coup d'État préparé par le MBR-200. La deuxième tentative avorte également, bien que les membres du MBR-200 aient tout de même pris le contrôle du pays pendant quelques minutes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carri%C3%A8re_militaire_de_Hugo_Ch%C3%A1vez

Un vrai démocrate..... qui a pour ami fidèle et mentor Fidel Castro qui retient prisonnier son peuple depuis 60 ans, pour son bien.

[Tomcat-2000]

Un vrai démocrate..... qui a pour ami fidèle et mentor Fidel Castro qui retient prisonnier son peuple depuis 60 ans, pour son bien.

Et alors, nous avons bien comme ami des Moubarak, Bogo, Ben Ali et autre Khadafi qui accumulent eux aussi pas mal d'année de pouvoir despotique et ont leur lot de cadavres/prisonniers sous le tapis.

[alexandreVBCI]

La relation n'est pas la même.

Kadhafi n'est pas le mentor spirituel de Sarkozy (ni l'inverse), dans aucun de ces pays le peuple est retenu prisonnier même si ce sont des dictatures. La plupart ne sont que des brutes qui n'agissent que pour l'argent, ils ne cherchent pas à "éduquer" le peuple à la pensée unique du socialisme bolivarien.

Les escrocs ne me font pas peur, ce sont les fanatiques qui sont vraiment dangereux. 

En plus on acceuille sur notre sol leur opposants politiques.... (ça peut toujours servir).

Ben Ali et consorts ne sont que des relations d'affaires, "amis" tant qu'on décroche les contrats et qu'ils restent au pouvoir.... on est devient vite "ami" avec leurs successeurs.

Ce qui m'inquiète avec Chavez c'est cette montée en puissance permanente vers l'absolutisme et le sectarisme par la privation progressive des libertés. La démocratie n'existe que si on est libre de penser. Voter sans avoir le choix, c'est pas voter. Surtout quand les urnes en plus des moyens de communication et de l'ensemble de l'économie sont sous le contrôle du parti au pouvoir. 

En tout cas, grâce à lui et ses multiples interventions fantasmatiques, ça fait vivre ce thread !

[Tomcat-2000]

J'ai un peu de mal avec ce raisonnement, au fond la remarque c'est que Chavez est un dictateur/anti-démocrate/anti-droit de l'homme etc. Sauf que l'histoire récente montre le contraire, Chavez étant plus respectueux de la démocratie (depuis son arrivée au pouvoir) et des droits de l'homme que certains de nos alliés ou les pays de la région. Les choses remises dans leur contexte, Chavez se révèle même être un dirigeant modéré alors qu'il a subi un coup d'état téléguidé par la droite évincée démocratiquement et la CIA, qu'il a échappé un projet d'assassinat et que tous les jours la Tv de l'opposition appelle à son meurtre et au renversement de son gouvernement..... L'exemple le plus proche c'est Moubarak qui reconduit chaque année la loi d'état d'urgence depuis 27 ans, loi qui a suivi l'assassinat de Sadate..... on imagine la réaction de notre "allié" si un coup d'état dirigé depuis l'étranger l'avait évincé et qu'on avait projeté de l'assassiner....

La plupart ne sont que des brutes qui n'agissent que pour l'argent, ils ne cherchent pas à "éduquer" le peuple à la pensée unique du socialisme bolivarien.

La lecture et la connaissance du "Livre Vert" de Khadafi étant obligatoire à l'école, cette remarque ne tient pas.

Ben Ali et consorts ne sont que des relations d'affaires, "amis" tant qu'on décroche les contrats et qu'ils restent au pouvoir.... on est devient vite "ami" avec leurs successeurs.

On serait aussi ami avec Chavez si il n'était pas aussi regardant sur les contrats pétroliers et qu'il laissait faire en se remplissant les poches, au lieu de dilapider la manne pétrolière dans l'éducation des pauvres et faire passer la part du PIB dédiée à l'éducation de 1,7 % à son arrivée à 4,3% en 2005.

La démocratie n'existe que si on est libre de penser. Voter sans avoir le choix, c'est pas voter. Surtout quand les urnes en plus des moyens de communication et de l'ensemble de l'économie sont sous le contrôle du parti au pouvoir. 

Vu que ça nous dérange pas tant que ça que de fréquenter des pays qui n'ont pas un régime totalement démocratique, il faut croire que ce n'est pas réellement ce qui nous gène chez Chavez.

[aqva]

Vu que ça nous dérange pas tant que ça que de fréquenter des pays qui n'ont pas un régime totalement démocratique, il faut croire que ce n'est pas réellement ce qui nous gène chez Chavez.

De manière générale les relations internationales ne doivent pas être lues à la lumière de questions idéologiques comme "la démocratie", "les droits de l'homme" ou autre.
Tout ceci n'a pas grand rapport avec le réalisme politique, c'est comme quand les américains prétendent être intervenus en irak pour "restaurer la démocratie" afin de convaincre le bon peuple.  

A mon avis le seul tort de chavez (en tant que non fréquentable) c'est d'être un adversaire des US.

[collectionneur]

Tiens, on va encore hurlez à l'ingérence de l'impérialisme yankee :

Guatemala: arrestation de l'ex-président Portillo réclamé par Washington

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41512831@7-60,0.html

Celui ci est accusé de détournement de fond....

Et l'ex dirigeant Pananéen Noriega risque de passer d'une prison de Floride à une prison française si ses avocats n'arrivent à faire des miracles  :

Extradition vers la France: Noriega entend faire appel aux USA

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41511504@7-60,0.html

[Tomcat-2000]

Tiens, on va encore hurlez à l'ingérence de l'impérialisme yankee :

ça se joue entre "capitaliste", il y a de impérialisme Yankee quand ils foutent le nez dans les paradis socialistes 

[collectionneur]

Petite crise politique au royaume de Chavez :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h5GCz6fZOw-uFte-vCafeVl4ByvA

Ramon Carrizalez, le vice-président qui occupait également le poste tout aussi clef au Venezuela de ministre de la Défense, a démissionné lundi "pour des raisons strictement personnelles", en même temps que sa femme Yubiri Ortega, ministre de l'Environnement.

Tiens, un couple qui occupait des postes ministériels, c'est rare 

[don_ccicci]

J'ai vu sur Euronews ce matin qu'il y avait des manifs d'étudiants en ce moment au Vénézuela. En rapport avec la chaine interdite d'émission. J'ai cru comprendre qu'il y avait eu un mort, mais je n'en suis pas sur, vous avez des infos ?

A mon avis le seul tort de chavez (en tant que non fréquentable) c'est d'être un adversaire des US.

Et de trop l'ouvrir à certains moments aussi. Ses sorties médiatiques et autres leçons de morale aux "capitalistes" occidentaux ne doivent pas arranger.
Par rapport aux US, je pense aussi qu'ils ne digèrent pas le "soutient" à l'Iran, ou encore les manœuvres navales avec les Russes.

[alexandreVBCI]

Sur RFI, ils parlent de 2 morts dans les manifestations.
http://www.rfi.fr/contenu/20100127-medias-nouveau-coeur-laffrontement-entre-partisans-opposants-president-chavez

ça tombe au moment de la dévaluation qui touche aussi les étudiants.

LE MONDE : La dépréciation massive du bolivar est un camouflet pour le président Chavez, que les médias progouvernementaux tentent de dissimuler. Ils ignorent le mot "dévaluation", auquel ils préfèrent celui d'"ajustement". "La crise ne touchera pas à un seul de nos cheveux ", clamait le président au début de 2009. Elle a pourtant "décoiffé" toute l'économie.
La hausse du coût des produits importés a contracté de plus de 7 % le secteur industriel. Le Venezuela est entré en récession : - 2,9 % en 2009. L'inflation - qui atteint 25,1 % - est restée la plus forte de la région. De l'aveu même du gouvernement, la dévaluation contribuera à la gonfler en 2010.
L'Etat est le grand gagnant, si l'on peut dire, de cette opération : il importera à 2, 6 bolivars le dollar, et recevra 4,3 bolivars pour chaque dollar provenant de ses exportations pétrolières. "Il est rare dans le monde d'aujourd'hui de voir un système de change qui privilégie autant le secteur public", relève l'économiste Orlando Ochoa.
Cette dévaluation est une décision éminemment politique, en ce début d'année électorale. M. Chavez alloue à l'Etat qu'il contrôle une nouvelle capacité de dépenses en bolivars. Cet argent permettra de continuer à financer les programmes sociaux, qui ont fidélisé son électorat, voire à décréter des augmentations salariales avant les élections législatives du 26 septembre.
La majorité des Vénézuéliens sont, eux, les grands perdants. Leurs économies sont amputées de moitié. Pendant le week-end, les habitants de Caracas ont pris d'assaut les magasins pour acheter téléviseurs et ordinateurs, avant que leurs prix n'augmentent. L'économiste José Guerra résume la situation ainsi : "Le gouvernement aura plus d'argent, qu'il prendra dans la poche des gens."
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/01/11/venezuela-pour-financer-ses-depenses-publiques-hugo-chavez-devalue-le-bolivar_1290107_3234.html

Première réaction officielle française : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/27/01011-20100127FILWWW00588-venezuela-la-france-se-dit-preocupee.php

[Zamorana]

Qu'on s'occupe de nos affaires, le Venezuela est un pays souverain, d'ailleurs Chavez nous a envoyé bouler et a eu raison.

Le gouvernement vénézuelien dévalue pour augmenter ses recettes pétrolières, je ne vois pas de magie la dedans.

[don_ccicci]

Qu'on s'occupe de nos affaires, le Venezuela est un pays souverain

Ce à quoi on pourrait rétorquer que Chavez devrait s'occuper des siennes.
L'hôpital, la charité etc...

[alexandreVBCI]

Cuba : Raul Castro libéralise prudemment le secteur agricole cubain

Témoin de la modeste libéralisation du secteur agricole cubain, les producteurs de fruits et légumes de certaines régions de l'île ont cessé la vente à la sauvette et ont désormais pignon sur rue. Si les vendeurs des bords de grands axes routiers ou des rues de La Havane restent une institution cubaine, ils sont remplacés par des kiosques reconnus par l'Etat dans les provinces de l'est et du centre, sous l'impulsion du président Raul Castro.
Cette légère concession à l'entreprise individuelle, dans un pays à l'économie administrée par l'Etat, s'explique par la volonté de Raul Castro d'améliorer la production et la distribution de nourriture dans le pays.
C'est par ce genre de réforme qu'il espère diminuer la dépendance de Cuba, qui importe 60 à 70% de sa nourriture, sans trop s'éloigner du modèle mis en place par son frère, Fidel Castro, après la révolution de 1959.
Si le gouvernement a peu commenté ces changements locaux, il semble cautionner leur mise en place progressive dans tout le pays, à la grande joie des producteurs et consommateurs.
Depuis qu'il a remplacé Fidel il y a deux ans, Raul a pris d'autres mesures pour remanier le secteur agricole: multiplication des distributions de nourriture, décentralisation des prises de décision, augmentation des prix d'achat aux producteurs et allocation de terres en crédit-bail à 100.000 agriculteurs.
Le long de l'autoroute qui traverse l'île d'est en ouest, dès que le vrombissement d'un moteur se fait entendre, des hommes surgissent des buissons et brandissent fruits, volailles, tiges d'ail ou d'oignon, fromages et pâte de goyave.
Tandis qu'ils marchandent avec les clients, d'autres surveillent l'arrivée des jeeps vertes de la police, faciles à repérer en raison du maigre trafic sur les voies.
Mais le jeu du chat et de la souris s'arrête dans les montagnes de la Sierra Maestra, à 100 km à l'est de Santiago de Cuba, grande ville de l'est de Cuba. Là, des dizaines de kiosques poussent sur le bord d'une petite route, vendant toutes sortes de produits tropicaux.
Les vendeurs ne se cachent pas, les clients dégustent devant un paysage spectaculaire, la police se mêle d'autre chose et le gouvernement collecte des impôts sur ceux qu'il avait pris l'habitude de harceler.
Lazaro Esposito Canto, chef du parti communiste de Santiago, est devenu par cette réforme le héros de la population locale.
"Vous devez vous représenter ce que cela signifie pour nous de pouvoir amener nos fruits ici et de ne pas avoir à nous battre" avec les autorités, dit Edilberto Fernandez, tenancier d'un des kiosques.
"Les fruits ne pourrissent plus sur les arbres, ce ne sont plus les animaux qui les mangent mais les Cubains", ajoute-t-il.
Son kiosque est ouvert 24 heures sur 24 et la demande est si importante que lui et ses voisins se sont mis à planter le plus d'arbres possibles, raconte Edilberto Fernandez.
Des mesures similaires ont été prises dans les montagnes des provinces voisines de Granma et Holguin, et des fermiers rassemblés en coopérative dans le centre de Cuba affirment qu'ils vont pouvoir ouvrir des kiosques le long des autoroutes de leur région. (REUTERS)


Enfin, Cuba s'inspire de la Chine, un système économique capitaliste et une dictature communiste au sommet qui touche sa part du profit.

[alexandreVBCI]

Nouvelles mesures cubaines pour lutter contre la crise :

Cuba veut remettre les chômeurs au boulot.
Le gouvernement cubain de Raul Castro prévoit de mettre fin aux indemnités accordées à des milliers de travailleurs cubains "mis en disponibilité" et de les réorienter vers des secteurs manquant de main-d'oeuvre, pour relancer une économie en crise, a rapporté lundi la presse.
"Personne ne sera abandonné, mais nous ne pouvons pas continuer à faire les choses comme nous le faisions, il y en aura à qui la nouvelle proposition d'emploi ne plaira pas, mais l'Etat ne peut pas continuer à subventionner les travailleurs disponibles", il doit les réorienter vers des secteurs en manque de travailleurs, a prévenu l'hebdomadaire Trabajadores, citant le secrétaire général du syndicat unique cubain (CTC), Salvador Valdes.
"Nous devons rectifier la pratique de renvoyer les travailleurs chez eux avec une garantie salariale. Le principe de la sécurité (d'emploi) doit être maintenu, mais pour que les personnes développent des activités utiles, nécessaires, qui soient viables économiquement", a pour sa part déclaré récemment le secrétaire général de la CTC à La Havane, Luis Manuel Castanedo.
La presse cubaine n'a pas précisé quand cette réforme, aux contours encore flous, pourrait être adoptée officiellement.
Le président Raul Castro, successeur de son frère Fidel, 83 ans, et deuxième secrétaire du Parti communiste, avait prévenu l'an dernier qu'il mettrait fin aux "subventions excessives" de l'Etat.
Les travailleurs "mis en disponibilité" - Cuba refusant de parler de chômeurs dans ce cas - reçoivent, sans limite de temps, jusqu'à 60% de leur salaire en attente d'un autre emploi généralement du même type.
Plus de 22.000 salariés des hôpitaux et cliniques sont ainsi "inutiles", selon Trabajadores.
Officiellement, le taux de chômage - les gens n'ayant pas d'"attache stable" auprès d'un centre de travail - était en 2008 de 1,6%, soit l'un des plus faibles au monde. Mais ce taux atteindrait en fait - d'après des normes occidentales - plus de 25% selon les chiffres invérifiables d'économistes cubains dissidents.
L'Etat cubain, à court de devises, a déjà réduit de façon draconienne ses importations (qui comptent pour 80% des besoins alimentaires) et adopté des mesures pour tenter d'augmenter la productivité.
L'Etat a autorisé le cumul d'emplois - alors que le salaire moyen est de 20 dollars -, la fin de l'égalité salariale pour récompenser ceux "qui travaillent plus", et la distribution des terres d'Etat en friche à des exploitants privés.
L'île communiste a enregistré en 2009 une croissance de 1,4%, contre plus de 4% en 2008, en raison officiellement d'une baisse des recettes du tourisme et du nickel, premier produit d'exportation, ainsi que des dégâts infligés par des ouragans en 2008 et de l'embargo américain.
http://www.liberation.fr/monde/0101616952-cuba-veut-remettre-les-chomeurs-au-boulot

[alexandreVBCI]

Chavez nationalise et exproprie à tour de bras... en se promenant dans la rue !
AFP : Mis à jour 10-02-2010 11:26
Venezuela: colère et impuissance des commerçants expropriés du centre de Caracas :
"Dimanche, j'avais une petite entreprise, mais en deux secondes je n'en avais plus", lance, inconsolable, Freddy Chacon, propriétaire d'une bijouterie située dans un immeuble nationalisé par le président vénézuélien Hugo Chavez, dans le centre historique de Caracas.
A l'intérieur de l'immeuble "La France" l'ambiance est désespérée. Dans ce bâtiment situé sur la place Bolivar, les propriétaires des 90 magasins d'orfèvrerie les ont vidés mardi et placé en lieu sûr bijoux et coffres-forts, dans l'attente d'un ordre officiel de fermeture.
"Nous obéissons à l'ordre du président et nous prenons la précaution de sortir les choses de valeur parce que nous savons que quand il dit quelque chose, il le fait. Mais nous ne sommes pas d'accord avec cette mesure", affirme Maria Antonieta de Perez, propriétaire d'une bijouterie depuis 23 ans.
Dimanche, le président socialiste a ordonné la nationalisation de quatre immeubles situés autour de la place Bolivar, occupés depuis des décennies par des commerces.
Se promenant dans le centre historique de la capitale dans le cadre de son émission hebdomadaire radiotélévisée "Alo Presidente", il a interpellé son gouvernement. "Qu'est-ce que c'est que cet immeuble?". "Un édifice privé d'une bijouterie", lui a-t-on répondu.
"Qu'on le nationalise!", a-t-il vociféré.
"Et celui-ci c'est quoi ? (...) On m'a dit que (le héros de l'indépendance vénézuélienne Simon) Bolivar y avait vécu après son mariage. Qu'on le nationalise!", a-t-il poursuivi, ajoutant: "Nous devons faire de cet endroit un grand centre historique".
Chavez, qui depuis 2007 mène une intense campagne de nationalisations dans les secteurs stratégiques de l'économie comme le pétrole, a proposé d'installer d'un "musée national bolivarien" dans un des immeubles.
"Je ne sais pas dans quelle genre de démocratie on vit. Chavez est un communiste et un dictateur", tempête Manuel Garrido, orfèvre depuis plus de quarante ans.
Moises Levy, un autre doyen des lieux, avec trente ans de métier, s'inquiète notamment pour le sort des "jeunes qui travaillent ici". "Au Venezuela, il n'y a pas de travail. Où va-t-on aller? Comment un président peut-il connaître si peu son pays?", se demande-t-il.
Cette nationalisation symbolique a déclenché les foudres de l'opposition.
"C'est un accès d'improvisation. Il se met à nationaliser des immeubles comme un fou (...) pour transformer le centre de Caracas en un ghetto où seul ses partisans pourraient vivre", a regretté Alejandro Vivas, sous-secrétaire du parti Copei (démocrate-chrétien).
Pour le président du syndicat patronal Fedecamaras, Noel Alvarez, Chavez a porté un nouveau coup à la propriété privée.
"Il devrait consacrer son temps à trouver des solutions et ne pas continuer à prendre à droite à gauche, commerces, entreprises et terres, ce qui ne donne aucun résultat une fois dans les mains de l'Etat", a-t-il dénoncé.
Mais sur la place Bolivar, un groupe de partisans "chavistes" approuve son leader. "Je soutiens cette décision (..) ce n'est pas possible que dans le centre historique de Caracas il y ait un négoce d'or et non un musée ou une bibliothèque", déclare l'un d'eux, Ruben Dario Gamboa, un étudiant.
Et la tension monte entre "chavistes" et propriétaires de magasins. "Maintenant, c'est le peuple qui récupère tout ça", lance un homme. "Et éjecte les mafias", complète une femme. "C'est faux, nous sommes tous vénézuéliens, nous sommes tous égaux", se défend une propriétaire.

Hugo Chavez envahit les ondes :
"De repente con Chavez («Tout à coup avec Chavez»). C’est le nom de la nouvelle émission de radio lancée la semaine dernière par le président vénézuélien,
Hugo Chavez. Le concept : s’adresser par surprise aux auditeurs, quelle que soit l’heure, pour les informer de décisions ou «jouer un air de guitare»… Depuis 2000, Hugo Chavez s’adresse déjà de manière directe aux Vénézuéliens dans son émission Alo Presidente, pour des allocutions pouvant parfois durer plus de six heures d’affilée. L’infatigable président prononce par ailleurs chaque semaine de nombreux discours que toutes les chaînes de télévision nationales doivent parfois diffuser en direct, conformément à une nouvelle réglementation sur les médias."

Le Vénézuela en état d'urgence "électrique" :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/02/12/le-venezuela-declare-en-etat-d-urgence-electrique_1304816_3222.html#xtor=AL-32280184

[collectionneur]

Mais ce n'était que vils capitalistes dépouillant le peuple 

Pour être sérieux, ce genre de décisions à l'emporte pièce me laisse pantois. Il n'a pas demandé l'avis d'un architecte pour voir si son idée d'un musée était réalisable ? 

[collectionneur]

Selon cette article du Slate :

http://www.slate.fr/story/17487/chavez-responsable-mais-pas-toujours-coupable

La chaine Russia Today (dépendant du ministère russe de l'information) à fait carrément un enregistrement truqué lui faisant déclarer que c'est les USA qui ont provoqué le séisme d'Haiti 

Je ne voit pas pourquoi la Russie ferait passer un ''allié'' pour un timbré 

[alexandreVBCI]

L'Amérique latine et les Caraïbes créent un nouveau bloc.

Les chefs d'Etat et de gouvernement d'Amérique latine et des Caraïbes ont décidé, mardi 23 février à Cancun (Mexique), la création d'un nouveau bloc régional dont les Etats-Unis et le Canada ne feront pas partie, a annoncé le président mexicain, Felipe Calderon.
La nouvelle organisation devrait constituer une alternative à l'Organisation des Etats américains (OEA), longtemps dominée par Washington et siégeant encore dans la capitale des Etats-Unis, explique le quotidien espagnol El Pais. Elle "devra stimuler en priorité l'intégration régionale en considérant la mise en valeur de notre développement durable, faire valoir les projets de la région dans les rendez-vous internationaux", a déclaré M. Calderon, lisant la déclaration finale de ce sommet qui réunissait trente-deux pays, dont vingt-quatre représentés au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement.
Cette nouvelle initiative "est d'importance historique", a déclaré au sommet le président cubain, Raul Castro. "Cuba considère que les conditions sont remplies pour avancer rapidement vers la constitution d'une organisation régionale purement latino-américaine et caribéenne", a-t-il ajouté. Le président vénézuélien, Hugo Chavez, chef de file de la gauche radicale latino-américaine, a renchéri en affirmant qu'il s'agissait de "se défaire définitivement de la domination des Etats-Unis sur le continent".
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/02/23/l-amerique-latine-et-les-caraibes-creent-un-nouveau-bloc_1310454_3222.html#xtor=AL-32280184

[alexandreVBCI]

La cour suprême du Venezuela a annulé l'élection du maire de Sucre, opposant à Hugo Chavez, pour le remplacer par un partisan du président en attendant l'organisation d'un nouveau vote.
La plus haute juridiction du pays a invalidé mercredi l'élection en 2008 de Jorge Barboza, maire de Sucre, dans l'Etat de Zulia (ouest du pays) car il a omis de payer 292 dollars (216 euros) d'impôts locaux. Il a été déclaré inéligible pour avoir manqué de la "pertinence (nécessaire) pour la gestion de son mandat de maire".
Dans une brève réaction à la télévision locale Globovision, Jorge Barboza a qualifié la décision de coup contre un responsable élu démocratiquement et a démenti avoir mal agi.
Son frère, Omar Barboza, a estimé que l'argument derrière le jugement "constitue la preuve que le système judiciaire est utilisé pour persécuter les opposants politiques" au gouvernement Chavez. Selon lui, c'est le propriétaire d'une maison louée par le maire qui a oublié de payer ces impôts.
La cour suprême a nommé comme maire par intérim Humberto Franka Salas, membre du parti au pouvoir, jusqu'au nouveau scrutin. Associated Press.


Les adversaires de Chavez ont intérêt à marcher dans les clous ! à la moindre peccadile le résultat des élections est carrément inversé avec un jugement moral comme argument !  Pourquoi d'ailleurs n'avoir pas nommé son adjoint à sa place ou laissé la place vacante en attendant les élections ?

[collectionneur]

Mais puisque que l'on vous dit que Chavez n'est pas un dictateur, voyons 

Sinon, l'année dernière, il y a une officier péruvien arrêté pour espionnage au profit du Chili :

http://www.unasur.fr/2009/12/03/espionnage-en-le-perou-et-le-chili-laffaire-victor-ariza/

Comme quoi il n'y a pas que la CIA qui travaille en Amérique Latine 

[tenson]

pour infos 90% des médias du Venezuela sont anti-Chavez....

[collectionneur]

Des sources fiables, s'il te plait, c'était la majorité, dans les 60/70 % il y a quelques années mais avec les fermetures, le chiffre à du baissé.

[alexandreVBCI]

C'est carrément l'inverse depuis 2007, reporters sans frontières dénonce la main-mise du gouvernement vénézuélien sur les médias (fermeture des TV et radios de l'opposition, mise en place des "Cadenas") :

http://www.rsf.org/Trop-de-frequences-pour-un-seul.html

http://www.rsf.org/spip.php?page=article&id_article=22416

Finalement RCTVI a cédé et accepte de se plier aux exigences d'accès illimité de la chaîne à Chavez, quand il le veut, pour la durée qu'il veut, selon son bon vouloir.
http://www.rsf.org/Cadenas-sur-le-cable-six-chaines.html


En colombie, Uribe est interdit de se présenter pour un troisième mandat par la cour constitutionnelle :
http://www.liberation.fr/monde/0101621965-en-colombie-alvaro-uribe-prive-d-un-troisieme-mandat

C'est son ex-ministre de la défense Juan Manuel Santos qui va se présenter aux élections pour le parti social d'union nationale :
http://www.la-croix.com/Un-ancien-ministre-de-la-defense-pour-remplacer-Uribe/article/2417614/55351

[Zamorana]

RSF a approuvé le coup d'état contre Chavez en 2002, a l'époque ou son seul "crime" (le plus grave en fait) était de vouloir que les ressources pétrolière de son pays servent à le développer au lieu d'enrichir quelques parasites.

[alexandreVBCI]

Ben voyons, RSF a défendu la liberté d'expression (et reconnu après un manque de déontologie des médias lors du coup d'état), ça en fait un membre du complot judéo-américain de la CIA contre Chavez, tout comme :

- l'ONU : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=19812&Cr=venezuela&Cr1=droits

- Amnesty International : http://www.amnestyinternational.be/doc/article.php3?id_article=10691

- Human rights Watch : http://www.hrw.org/fr/news/2008/09/29/venezuela-expulsion-de-la-d-l-gation-de-human-rights-watch

- courrier international : http://www.courrierinternational.com/article/2007/05/30/manifestations-pour-la-liberte-d-expression

- le parti socialiste (surement une officine de la CIA) : http://presse.parti-socialiste.fr/2009/08/03/pour-le-respect-de-la-liberte-d%E2%80%99expression-au-venezuela/

et ainsi de suite.... les seuls à défendre Chavez sont les médias Cubains et quelques sites internet marxistes pour qui la liberté d'expression ne marche que dans un seul sens, celui de la glorification du régime en place.

En colombie, narcos et guérilleros tentent de placer "leurs" candidats aux élections :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/03/12/en-colombie-narcos-et-guerilleros-tentent-de-placer-leurs-candidats-aux-elections_1318203_3222.html#xtor=AL-32280184

Un membre de l'ETA, arrêté au Portugal, voulait s'enfuir au Vénézuela :
http://fr.news.yahoo.com/3/20100312/twl-espagne-venezuela-eta-5c16fb8.html

[Zamorana]

Très amusant, c'est vide, totalement vide comme accusations et très bien réfuté par le commentaire d'un posteur sur amnesty international.

Le Venezuela est un pays souverain et démocratique qui n'a pas à se plier aux injonctions d'ONG, qui elles aussi devraient être plus étroitement contrôlés, au lieu d'être encensés sans réfléchir.

Quand au site du PS, ça s'appel aboyer avec les chiens, et fait ici la démonstration une fois de plus de son manque de sérieux, peut être aussi pars que parmi l'opposition, il y'a des membres de l'international socialiste (qui n'a de socialiste que le nom).