DGSE et Services de Renseignement Européen.

[nicolas]

Un complexe sportif ?
Pourtant en y regardant de plus près, on voit bien les barrières de sécurité à l'entrée, les véhicules militaires à l'intérieur.

[Babou]

  dsl j'avais pas vu qu'on pouvait zoomer effectivement avec zoom + max on voit de jolis trucs tels qu'un pas de tir l'entrée avec ses bloc de béton pleins de vieille caisse qui doivent servir a l'entrainement bon de véhicule mili pas trop a part quelque camion baché vert...

[ATO]

Ca vous semble être ça ?

C'est ça.

Il est possible d'obtenir le même type d'images sur le site du SIG du département du Loiret.
http://geoloiret.cg45.fr/geoloiret/

[Borisdedante]

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/02/05/la-commission-des-libertes-du-parlement-europeen-rejette-l-accord-swift_1301570_3214.html

La commission des libertés du Parlement européen rejette l'accord Swift

Le gouvernement américain, par la voix de Stuart Levey, sous-secrétaire au Trésor, avait prévenu : un "non" des députés européens à l'accord Swift serait "une erreur regrettable et potentiellement tragique". Cela n'a pas ébranlé les membres de la commission des libertés civiles du Parlement européen : jeudi 4 février, à Bruxelles, ils ont rejeté, par 29 voix contre 23 et une abstention, les dispositions qui permettent aux autorités américaines d'avoir accès, en cas de possible connexion avec le terrorisme, aux données bancaires des Européens.

Swift, société basée en Belgique et dont les données sont stockées aux Pays-Bas et aux Etats-Unis, organise et sécurise les flux financiers entre les banques du monde entier. Après le 11 septembre 2001, l'administration américaine a eu secrètement accès à ces informations dans le cadre du programme dit TFTP, qui vise à repérer et identifier des terroristes et leurs soutiens financiers. L'affaire a été ébruitée en 2006, ce qui a incité les autorités européennes à réclamer des garanties et la conclusion d'un accord intérimaire. Il a été renouvelé et prolongé à la fin 2009, avant que le Parlement européen ne dispose, grâce au traité de Lisbonne, d'un droit de regard sur ces matières. Le texte devait donc, cette fois, être soumis à un vote.

La commission des libertés voulait réclamer plus de garanties pour la protection des données. Elle entendait aussi protester contre l'attitude de la Commission et du Conseil, soupçonnés d'avoir voulu mettre les députés devant le fait accompli. Elle était surtout résolue à affirmer ses nouveaux pouvoirs face à l'opinion.

L'assemblée plénière du Parlement se prononcera jeudi 11 février. L'issue de ce vote n'est pas totalement scellée mais celui de la commission fournit une indication. La diplomatie américaine ne s'y est trompée : elle a multiplié les tentatives pour renverser l'opinion des élus européens. L'ambassadeur auprès de l'Union a rencontré les principaux groupes politiques. La secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, aurait appelé, avant le vote, le président du Parlement, Jerzy Buzek - une information que ne confirme pas la mission américaine à Bruxelles. Jeanine Hennis-Plasschaert, rapporteure libérale néerlandaise du dossier, a dénoncé "les pressions, le chantage et le lobbying".

Garanties élevées

"Washington a un regard très attentif sur le sérieux de son partenaire. Un non serait un très mauvais signal", déclarait au Monde, avant le scrutin, un officiel du gouvernement américain. A l'évidence, une confirmation de la position des eurodéputés à Strasbourg compliquera un peu plus les relations, déjà tendues, entre l'Union européenne et les Etats-Unis.

Pour avoir accès à l'ensemble des informations de Swift, et donc à celles qui concernent les Européens, stockées à Amsterdam, les Etats-Unis ont besoin d'un accord. A défaut, ils pourraient recourir à des procédures bilatérales, plus complexes et plus lentes.

Espérant encore un changement de cap, Washington met en avant le dernier rapport d'évaluation de Jean-Louis Bruguière, mandaté par Bruxelles pour enquêter sur le TFTP. L'ancien magistrat antiterroriste y affirme que ce programme offre des garanties "d'un niveau exceptionnellement élevé" et qu'il contribue massivement à "la sécurité intérieure des Etats-Unis et, plus largement, à la sécurité globale". Quelque 1 500 rapports établis depuis son entrée en vigueur auraient permis de prévenir des attentats et d'arrêter des personnes, notamment dans plusieurs Etats européens.
Jean-Pierre Stroobants

[g4lly]

La commission des libertés du Parlement européen rejette l'accord Swift

L'accord swift repassera en douce comme d'ahbitude ... ils le passeront dix fois s'il le faut.

[jolie rouge]

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/02/exclusif-le-service-action-de-la-dgse-pourrait-%C3%AAtre-r%C3%A9organis%C3%A9.html


15/02/2010
Exclusif : le Service Action de la DGSE pourrait être réorganisé
Le Service Action, qui est la branche armée de la DGSE, semble traverser une mauvaise passe. Ses activités sont couvertes par le secret-défense et il est impossible de recouper les informations le concernant. Toutefois, une réorganisation, souhaitée en haut lieu, semble se profiler à l'horizon, à la suite d'une série de déconvenues, notamment en Somalie.

Deux épisodes, au moins, ne peuvent guère être qualifiés de succès. Lors d'une action contre un bateau de pirate, en novembre 2008, les choses auraient mal tournées et un militaire aurait trouvé la mort au cours d'un assaut infructueux. Puis, en juillet dernier, deux de ses hommes ont été enlevés à Mogadiscio où ils opéraient sous couverture. L'un des deux est toujours détenu par des islamistes, alors que le second, qui est parvenu à s'enfuir, s'est exprimé publiquement à la suite de sa libération - ce qui est tout à fait inhabituel.

Au delà de ces deux épisodes, qui relèvent des risques du métier, le Service Action a également connu un grave accident (deux morts) lors d'un entrainement à l'usage des explosifs sur un véhicule piégé.

Plus généralement, le SA - dont les activités se concentrent pour une bonne part sur les libérations d'otages et la zone sahélienne - ne semble pas être au premier plan en Afghanistan, y compris dans les affaires d'otages.

Une certaine réorganisation pourrait intervenir - sans doute très discrètement - avec la rationnalisation de ses moyens. Le SA compte environ 900 militaires de l'armée de terre [qui ne sont pas compris dans les effectifs de la DGSE] répartis en trois unités à Perpignan, Cercottes et Quelern.

L'une des premières réformes pourrait concerner sa branche aérienne, le GAM-56 sur la base d'Evreux. Une mutualisation de ses moyens avec ceux que l'armée de l'air dédie au COS est à l'étude. Un regroupement géographique, sans doute à Orléans, serait envisagé.

[g4lly]

Les joies des fichiers ... exploité par des amateurs ou des personnels mal intentionné.

Les infos sur le candidat PS d'ile de France, le negro multirécidiviste dont la liste est en tete des sondage, viendrait de fuite du fichier "STIC". Une bonne partie de ces infos sont erronés et d'autres font parti du dossier d'une instruction en cours, et devrait n'être accessible qu'aux enquêteurs.

http://www.lemonde.fr/elections-regionales/article/2010/02/24/affaire-ali-soumare-poniatowski-implique-pecresse_1310574_1293905.html#ens_id=1300157

Selon plusieurs sources policières et judiciaires, les allégations divulguées par M.Delattre pourraient provenir du fichier STIC (Système de traitement des infractions constatées). Ce fichier contient les infractions commises par des personnes telles qu'elles sont enregistrées par la police indépendamment de leurs issues judiciaires. Il n'est accessible qu'aux policiers, aux magistrats du parquet et aux juges d'instruction. Sa consultation est limitée. Elle répond à une procédure rigoureuse et exige l'usage d'un code d'accès. En aucun cas, un élu, un avocat ou un responsable politique ne peuvent le visionner ni ordonner qu'il le soit.

Joint mercredi matin par Le Monde, Frédéric Péchenard, le directeur général de la police nationale, a déclaré qu'il "n'excluait pas" de saisir l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) aux fins de vérifier si une personne était allée vérifier dans le STIC le dossier de M. Soumaré. "S'il s'avère qu'un policier est impliqué dans cette affaire, il sera sanctionné", a assuré M.Péchenard.

[g4lly]

Malentendu ... ou pas

http://www.bakchich.info/Le-M-Espionnage-de-Sarko-grille,10165.html

L’otage libéré Pierre Camatte est -très officiellement- un agent de la DGSE, qui travaillait sous couverture, pour mieux surveiller les mouvements dans ce qui est devenu l’une des bases arrières des terroristes algériens de l’ex-GIA.

La couverture semblait solide. Même les envoyés spéciaux de la presse parisienne dépêchés à Bamako au Mali dans un Falcon 900 spécialement affrêté, pour venir se réjouir avec Sarko de la libération de l’otage français prisonnier d’Al Qaïda Maghreb Islamique s’y sont d’ailleurs laissé prendre. Tous ont présenté Pierre Camatte, détenu trois mois durant en plein désert par les fous d’Allah, comme un paisible retraité versé dans l’humanitaire.

Pour certains, il travaillait à éradiquer le paludisme dans le nord-est du Mali pour le compte d’une ONG jusqu’ici inconnue baptisée Icare. Pour d’autres, un peu mieux informés, ce Vosgien de 61 ans présidait surtout le comité de jumelage entre Gérardmer dans les Vosges et Tidarmené au Mali, association dûment enregistrée à l’hôtel de ville. Camatte était donc doté, comme l’on dit dans les services, d’une « légende » très crédible, justifiant ses allers-retours incessants entre la France et le Mali.

En réalité, Pierre Camatte est un agent de la DGSE, qui travaillait sous couverture, pour mieux surveiller les mouvements dans ce qui est devenu l’une des bases arrières des terroristes algériens de l’ex-GIA enrôlés aujourd’hui sous la bannière de Ben Laden. Incroyable mais vrai, sa qualité d’espion a été révélée fin janvier par le très officiel Coordinateur national du renseignement à la Présidence de la république, le M. Espionnage de Sarko, Bernard Bajolet.

Ancien ambassadeur en Algérie et en Irak notamment, Bajolet est chargé depuis juillet 2008 de faire en sorte que la DGSE (espionnage) et la DCRI (contre-espionnage), principalement, au pire, ne se marchent pas sur les pieds et au mieux croisent leurs renseignements. Noble tâche si elle est menée de manière professionnelle… Or, le 27 janvier dernier lors d’une très officielle audition à la Commission de la défense nationale et des forces armées de l’Assemblée Nationale dont Bakchich s’est procuré le compte-rendu, Bajolet a – par inadvertance ? - « grillé » la couverture de Camatte, alors retenu en otage.

Ce jour-là, en fin d’audition, Bajolet est en effet interrogé très timidement par le député socialiste Guillaume Garot sur « les informations qu’il pouvait transmettre sur les agents des services retenus en otage ». Et M. Espionnage, tout à sa tâche d’information des parlementaires d’annoncer que huit espions français étaient alors prisonniers à l’étranger : « quatre au Soudan, un en Somalie, deux en Afghanistan », énumère-t-il et de préciser « un au Mali, Pierre Camatte  ».

Un agent secret carbonisé par son propre patron ? Depuis l’affaire de la divulgation publiques des carnets du général Rondot dans l’affaire Clearstream, on avait pas connu plus grosses bourde dans les services depuis des années.

[Menchi]

Et M. Espionnage, tout à sa tâche d’information des parlementaires d’annoncer que huit espions français étaient alors prisonniers à l’étranger : « quatre au Soudan, un en Somalie, deux en Afghanistan », énumère-t-il et de préciser « un au Mali, Pierre Camatte  ».

Pour moi la pertinence de l'info s'arrête là …

[Serge]

Donc les journalistes sont de la DGDE?

[g4lly]

Donc les journalistes sont de la DGDE?

C'est bien pour ca que j'ai mis malentendu ... ou pas.

On ne sait pas si il s'est trompé dans sa réponse en citant les otage français tout court - tout confondu - ... alors que la question est sans ambiguïté.

[aviapics]

L'info de backchich est dementie. Attention a leur credibilite, ils sont mals et ont besoin d'audience.

[collectionneur]

Bizarre, c'est les journalistes en Afghanistan sont des espions, pourquoi donc les petites piques sur les inconsciences de la profession

Et pour ceux au Soudan ? Des hypothèses ?

[slider69]

Bizarre, c'est les journalistes en Afghanistan sont des espions, pourquoi donc les petites piques sur les inconsciences de la profession

Et pour ceux au Soudan ? Des hypothèses ?

peut être pour les protéger justement ! en les criquant , on les fait passer pour des amateurs , tout sauf des professionnels...c'est pas la première fois que des journalistes travaillent pour la DGSE ( de l'affaire Dieuleveu à celle des soit disant journalistes de Somalie)

être espion est un travail très difficile qui ne s'improvise pas. plusieurs organisations humanitaires ont sans le savoir des agents "implantés"

l'intelligence militaire est surement la partie la plus intéressante du métier des armes.

@++
bye

[alexandreVBCI]

Vers une CIA Européenne ?

Catherine Ashton souhaite créer une agence européenne de renseignements. Elle rédigerait actuellement une proposition pour la structure du futur corps diplomatique européen, avant de rendre un document final en mars. Rattachée au futur Service européen pour l'action extérieure, cette "CIA" version Europe résulterait de la fusion du Centre de situation conjoint de l’Union européenne (SitCen), le dispositif de surveillance du Conseil et le centre de crise de la Commission européenne.

la suite : http://www.touteleurope.fr/fr/actions/relations-exterieures/politique-etrangere-et-de-defense/actualite/actualites-vue-detaillee/afficher/fiche/4186/t/44236/from/2828/arcYear/2010/breve/vers-une-cia-europeenne.html?cHash=76b49fc3b9

[Chimera]

Ou la la elle commence à l'ouvrir la Ashton. Ca va pas là. Elle etait censée servir à rien!

Une CIA à l'Européenne. Quelle fabuleuse idée. Une pompe à fric ou se partage l'intel que les pays veulent bien partager (les choses que tout le monde sait deja) et ou se cache les infos que personne ne veut partager.

[Tancrède]

On entend déjà les discours et attitudes:
- les dirigeants nationaux: "oui, c'est intéressant, le monde d'aujourd'hui est plein de menaces (et celui d'avant non, apparemment) et le renseignement est plus crucial que jamais (et il l'était pas avant) pour x et y raisons (60% du discours se passe dans un descriptif de pourquoi le renseignement est crucial, mais pas si cette agence le sera), sans compter qu'il faut rationaliser et que nous sommes des alliés.... Mais il n'est pas question de baisser la garde pour autant, et tout le monde doit faire le même effort" = "on dit tout et son contraire et les journaleux sont trop cons ou trop veules pour le dire, et de toute façon, les citoyens s'en tapent"
- les anti-européens: "on nous vole notre souveraineté pour une arlésienne, une tour de Babel qui gaspillera un peu plus notre argent, le sang de nos enfants"
- longue période où ça gueule en coulisse, ça recherche des avantages, où les gros cherchent à créer cette agence et à la diriger, où la plupart veulent en faire partie sans rien payer, et où les Américains veulent un siège décisionnel.
- annonce tonitruante: les services secrets européens sont créés, quelle merveilleuse époque de coopération et d'avancée vers un Etat européen. Dans la réalité, on a une vague base de donnée commune où chacun met ce qu'il veut mettre, où les moyens sont ridicules, où les intérêts des divers pays sont inconciliables, où des sommes importantes sont consacrées à créer des postes pour des généraux et fonctionnaires "méritants" (entendez des potes, des carriéristes en mal de pantouflage vers le privé et/ou des mecs à cheval sur le public, le militaire, le lobbying et des grosses boîtes de secteurs stratégiques) et des voies de garages pour emmerdeurs intouchables et personnages en fin de carrière.... Dans ce truc, l'accès aux ressources diverses du rens sera compartimenté par les pays, surtout ceux qui ont des moyens en la matière, on aura une structure en demi-sommeil permanent et sans moyens réels, et encore moins de politique d'emploi parce que les Etats ont des intérêts et visées peu conciliables, et l'UE n'aura toujours pas de politique extérieure autrement qu'en paroles creuses (parce qu'elle n'aura pas de moyens de renseignement entre autres, et que les Etats ne la laisseront pas menacer leurs intérêts). Et c'est normal parce que l'UE n'est pas un Etat et n'en a pas la légitimité ni la force.
- Mais on se rengorge dans les années à venir en disant "regardez, c'est du conret l'Europe, y'a un service diplomatique et des services secrets; putain ça crache!". Et tous les Européistes de dire que c'est inéluctable, inexorable, que tout est en place et que c'est là qu'est la légitimité. Au final on n'en parle plus vraiment, ça ne fonctionne pas, mais de temps en temps, on a droit à quelques interviews et "reportages inside" nous montrant des employés dire qu'ils sont contents de leur job, que ce qu'ils font, c'est du sérieux, et qu'on voit limite l'Histoire se faire en temps réel  .

A ceci près que la charrue a encore été mise avant les boeufs, et qu'au lieu de voir ce qui pourrait être fait pour créer une UE-Etat avec sans doute seulement quelques pays (seule possibilité réelle.... Et encore elle est réduite), on préfère créer des coquilles vides pour faire semblant, faire un compromis politique d'apparences a minima et se serrer la pogne en public devant encore une idée creuse qui préfère jouer dans le village Potemkine qu'avoir à se repenser et à risquer quelque chose. Faut avoir un Etat, une légitimité, une volonté, une liste d'intérêts priorisés et des moyens d'action donnés (qui déterminent ce qu'on peut et ne peut pas faire dans le monde, soit un cadre d'action et de pensée que le renseignement sert) pour avoir des services secrets à créer.

[Babou]

je sens que si cette agence voit le jour ca va faire
-passe moi tes infos
-je veux pas, parce que toi tu me file rien comme infos
-mais t'en avait pas besoin ce mes info elle te concernait pas, et je te rappelle qu'on travaille ensemble alors..
-ouai mais non ici c'est donnant donnant
allez hop deux mois plus tard ce sera chacun rentre chez soi on a plus de sous

[alexandreVBCI]

Le SitCen existe déjà depuis 2002 : c'est une cellule de communication qui permet l'échange d'information entre les services secrets de plusieurs pays, notamment dans le domaine anti-terroristes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Situation_Centre

http://europa.eu/pol/cfsp/index_fr.htm
Ce que propose Catherine Ashton c'est de regrouper les 3 cellules d'informations (Centre de situation conjoint de l’Union européenne (SitCen), le dispositif de surveillance du Conseil et le centre de crise de la Commission européenne) en une seule, plus efficace et qui informerait mieux les dirigeants et son staff sur la situation internationale et interne aux membres de l'union.

C'est donc pas de créer un monstre comme la CIA.

[Samsquamch]

Ça glace le sang, ce genre d'information, surtout quand c'est annoncé si gentiment par Madame la Baronne Ashton d'Upholland.


C'est donc ça la gouvernance mondiale tant vantée par l'élite de la race humaine!

[Babou]

Ça glace le sang, ce genre d'information, surtout quand c'est annoncé si gentiment par Madame la Baronne Ashton d'Upholland.
C'est donc ça la gouvernance mondiale tant vantée par l'élite de la race humaine!

"Nous sommes tous égaux en droits...blablabla" donc pas de race "supérieur" en tous il y en a qui sont gatés par la nature et pas d'autre mais nous sommes tous égaux, hein
bon elle veut juste regrouper des services de renseignement -rien de bien méchant- mais qui justement sont "secret" donc travaille pour un seul chef autant dire que c'est impossible ce qu'elle demande si elle veut le faire vraiment marcher...

[Samsquamch]

Salut Babou,

Je n'ai pas développé mon post précédent, parce que les trolls ne développent jamais, c'est comme ça!

Par race supérieure, je parle bien sûr des "nobles" de la planète. Ces gens qui n'ont de noble que le titre, héréditaire ou temporaire, selon qu'ils sont démocratiquement élus ou pas. Ils se reconnaissent par le tapage médiatique qui les entoure, des tronches sorties d'un cauchemar et surtout, des politiques désastreuses pour le petit peuple.

Pour en revenir aux services de rens,
C'est clair que pour l'instant, ce n'est pas méchant. Je me méfie des organismes qui fleurissent un peu partout en ce moment, sous prétexte de lutter contre le terrorisme. L'urgence est sociale ( partout dans le monde) et bientôt, les terroristes seront le moindre de nos soucis. Certains vont découvrir les joies de vivre dans un pays avec + de 20% de chômage (chiffre sorti de mes prévisions et qui n'engage que moi).
En ce moment, nos dirigeants craignent pour notre sécurité face aux tangos, mais ils oublient que l'on crève plus misérablement le ventre vide. C'est pour ça que mon détecteur de bullshit se met en alerte.

Quand c'est servi par une baronne au regard d'azote liquide... sortez vos tubes de vaseline.



En plus, j'aime pas ses triangles qui sont sensés faire joli, ça me rappelle trop ça:


J'aime pas l'idée d'un œil qui flotte, ça me rappelle trop Sauron...

[alexandreVBCI]

Une petite info amusante pour détendre l'atmosphère...

Assaut.fr :
"De l’électricité dans le soutien-gorge des espionnes.
Cela pourrait passer pour une galéjade mais c’est très sérieux : l’Intelligence Community américaine a financé les travaux entrepris par une équipe de la Princeton University dans le but de développer des implants mammaires capables de produire de l’électricité. L’équipe en question y est parvenue en ajoutant des dispositifs piézoélectriques au silicone, ce qui fait que chaque fois que la porteuse fait un mouvement, celui-ci génère un peu de courant qu’il suffit de capter puis de stocker. Le sponsor généreux mais inconnu ne s’est pas épanché, et pour cause, sur le but de tout cela mais il pourrait s’agir d’alimenter une balise implantée par chirurgie qui permettrait de suivre l’espionne à la trace. L’espionne ou l’espion, du reste, puisque ce dispositif est compatible avec tous les types d’implants en silicone : mammaire, fessier, etc. Rappelons par exemple le cas de cet opérationnel de la DGSE encore aux mains des insurgés en Somalie... Dernière précision : le processus est réversible, ce qui signifie que si l’on fournit du courant au dispositif piézoélectrique, celui-ci se comporte comme un moteur."

[Borisdedante]

Pas d'un grand interet, si ce n'est l'implication de la DCRI.

Le contre-espionnage confirme une enquête sur l'origine des rumeurs sur le couple Sarkozy-Bruni

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/04/07/carla-bruni-sarkozy-nous-ne-sommes-victimes-d-aucun-complot_1330260_823448.html

[Borisdedante]

Un attentat à Belfast contre les services de renseignement britanniques marque le transfert des pouvoirs de police

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/04/12/un-attentat-a-belfast-contre-les-services-de-renseignement-britanniques-marque-le-transfert-des-pouvoirs-de-police_1332035_3214.html#xtor=RSS-3208

[Rob1]

Hé ben, ils parviennent à se maintenir dans l'actu les irréductibles Irlandais, c'est déjà plus que ce que je pensais possible... 

Bon, a priori pas de quoi relancer le cycle infernal attentat-répression, mais cette situation mérite de l'attention.

[collectionneur]

Alors que les services Russes sont toujours actifs chez nous, gare aux espions venu de l'Empire du Milieu qui avec une économie qui surchauffe peut se se payer nos espions 

Voir l'article suivant sur un défecteur polonais, Stefan Zielonka du renseignement militaire polonais (Sluzba Wywiadu Wojskowego ou SWW), spécialiste des codes de l’OTAN et connaissant les réseaux des services polonais à l’étranger passant de l'autre coté du Rideau de Bambou :

http://www.intelligenceonline.fr/article/free_article.aspx?dociid=83363046&buzz=4

[GRANIT]

Publié le 08/06/2010 à 21:38 - Modifié le 09/06/2010 à 09:58   Le Point.fr

Pierre Siramy, ancien sous-directeur à la DGSE, placé en garde à vue

Pierre Siramy, ancien sous-directeur à la DGSE, est actuellement en garde à vue dans les locaux de la DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur), à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine). Son appartement a également été perquisitionné.

Cette garde à vue fait suite à une plainte du ministre de la Défense, Hervé Morin, en avril dernier, révélée par lepoint.fr , pour violation du secret de la défense nationale, violation du secret professionnel et divulgation d'identité de personnes protégées. À la demande du procureur de la République de Paris Jean-Claude Marin, la DCRI avait alors ouvert une enquête préliminaire. Pierre Siramy, alias Maurice Dufresse, est mis en cause pour la publication récente de son livre 25 ans dans les services secrets . Un ouvrage dans lequel il s'affranchit des règles du secret qu'il avait fait serment de préserver en tant que cadre de la DGSE.

Après la libération de Clotilde Reiss retenue en Iran, Pierre Siramy avait aussi fait parler de lui en affirmant que la jeune Française était un agent des services secrets français. Des propos aussitôt démentis par la DGSE, le Quai d'Orsay et Clotilde Reiss elle-même.

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-06-08/plainte-l-ancien-sous-directeur-a-la-dgse-en-garde-a-vue/920/0/464351