Air-Defense.net V2.0
Flux RSS des messages
 
*
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Jeudi Septembre 09, 2010, 04:30:45


Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session


Pages: 1 2 3 4 [5]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur

Fil de discussion: Fin de production pour le C-17 (2009)

 (Lu 14268 fois)
Chris.
Hero Member
*****
Switzerland Switzerland

Messages: 6238


Pa Capona


« Répondre #120 le: Samedi Avril 03, 2010, 22:21:47 »

Documentation technique de Boeing à destination des aéroports sur le C-17:

http://www.boeing.com/commercial/airports/acaps/bc17-c17a-brochure.pdf

Si ça intéresse quelqu'un...
Journalisée
CVN220
Hero Member
*****
France France

Messages: 822


« Répondre #121 le: Dimanche Avril 04, 2010, 02:57:15 »

Au final,cela ferait combien de C17 de commandés,construits et mis en service (ventilé par utilisateur) ?
Journalisée

un "CDG" c' est bien, quatre CVF-FR c' est opérationnel
une centaine d' unités c' est bien,un millier ce serait l' idéal.
INASSIMILABLE- NOT ASSIMILATED-RESISTANCE IS NOT FUTILE.
philippe
Hero Member
*****
Israel Israel

Messages: 18948


Sergent recruteur AD


« Répondre #122 le: Mardi Avril 27, 2010, 18:43:05 »

4 pour le Canada
4 pour l'Australie
7/8 RAF
4 EAU
2/4 Qatar
Ceux de l'OTAN,

Citation
"Boeing finalise une commande de 10 C-17 en Inde"
Boeing serait sur le point de finaliser une commande de 10 C-17 avec le gouvernement indien pour un montant évalué à 5,8 milliards de dollars. Cet accord représenterait la plus importante acquisition d'équipement militaire américain, après celle de 2,1 milliards de dollars signée l'an passé pour l'acquisition d'avions de surveillance maritime. L'Inde, qui achetait par le passé la plupart de ses matériels militaires à l'Union Soviétique, est d'autant plus devenue un enjeu majeur pour les équipementiers de Défense américains et européens qu'elle devrait dépenser près de 100 milliards de dollars d'équipements divers au cours des dix prochaines années.

27 avril 10 - Financial Times
Journalisée

"La mer si redoutée et si désirée des peuples, la mer qui sépare les nations mais qui permet de se joindre, la mer par où les pires dangers peuvent menacer les états, mais sans laquelle il n'y a pas de grandeur"
"Pour avoir une marine, il faut la vouloir beaucoup et la vouloir longtemps"
Oberoth
Sr. Member
****
France France

Messages: 405



« Répondre #123 le: Jeudi Juillet 22, 2010, 12:55:38 »

Une nouvelle vie pour le C-17 ?

Citation
FARN10: Will Boeing fatten order book with slimmer C-17?

Call it the C-17 Stairmaster.

It's Boeing's latest idea for a design refresh that retains the wing and T-tail, but narrows the fuselage by 4ft.

Boeing unveiled the idea for a more "fuel-efficient" C-17FE at a lightly-attended press conference today.

The design concept shrinks the airlifter's cross-section to the minimum required to accommodate a fully-armoured Stryker vehicle, says Tom Dunehew, vice president of C-17 business development.

As a trade-off, the C-17FE will not be able to carry an unspecified list of outsize equipment, but Dunehew declined to name them.

The idea also borrows upgrades from Boeing's earlier concept for the C-17B, including improved flaps, a 13% engine thrust upgrade and a precision landing augmentation system. Unlike the C-17B, the fuel-efficient concept omits the addition of a centre-line landing gear.

Dunehew also declines to estimate development costs, but says it would cost far less than to design an entirely new airframe. He acknowledges that launching the program would require a significant order to justify the development costs.

Boeing is continuing to evaluate new designs for the C-17. Asked whether Boeing has ever considered installing GE90-class engines on a twin-engined C-17, Dunehew replied that it was feasible. However, as a tactical airlifter, four engines are necessary to minimize the risk of a crash caused by an engine-out problem on takeoff.



http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/07/farn10-will-boeing-fatten-orde.html
Journalisée
spearfish
Full Member
***
Messages: 100


modern warfare


« Répondre #124 le: Vendredi Juillet 30, 2010, 14:47:20 »

un C-17 crashé en Alaska shocked

4 morts  dans l'accident Embarrassed

« Dernière édition: Vendredi Juillet 30, 2010, 15:26:41 par spearfish » Journalisée
aviapics
Hero Member
*****
France France

Messages: 777


Urgglll!


WWW
« Répondre #125 le: Vendredi Juillet 30, 2010, 14:57:59 »

L'image en lien n'a rien a voir avec le crash mentionne.
Il s'agit d'un C-17 pose trains rentres a Bagram.
Pas d'infos sur le crash en Alaska a part les 4 morts.

http://boeing.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1357
Journalisée

BPCs
Hero Member
*****
Antarctica Antarctica

Messages: 1785



« Répondre #126 le: Vendredi Juillet 30, 2010, 15:20:15 »

On a l'impression que c'est la parade à l'A400m : plutôt qu'un C-130XL (d'ailleurs pas fait par Boeing mais par LM), on propose un C-17 XS
Journalisée

L'Ennemi n'est pas bête (en paraphasant Desproges), il n'attaque qu'au  défaut de la cuirasse
spearfish
Full Member
***
Messages: 100


modern warfare


« Répondre #127 le: Vendredi Juillet 30, 2010, 15:29:13 »

L'image en lien n'a rien a voir avec le crash mentionne.
Il s'agit d'un C-17 pose trains rentres a Bagram.


rétabli  Wink
Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide ! Dilber MC Theme by HarzeM