Programmes Européens de Soldat du Futur

[alexandreVBCI]

Le reportage sur PLANET NO LIMIT :
http://www.wat.tv/video/armee-francaise-mutations-j29j_j28s_.html

[Tancrède]

Ces tenues, c'est de la merde, ces tenues, c'est de la merdeuh, nanananèreuh! Ca s'entend pas mais je chantonne et je claironne!

Limitons ça à quelques milliers de tenues, 5 ou 6000 (pour des FS, des GCP.... Et pour continer à pouvoir bosser dessus jusqu'à les rendre fiables et pertinentes) et gardons le reste du fric pour rééquiper le fantassin sérieusement.

Tant qu'il y aura des fils ( ça fait titre de film) et plein de machinerie délicate apparente, ce sera peu crédible. Pour le coup des NVG, là c'est du foutage de gueule puissance 10! On a des fabricants exceptionnels en ce domaine en France! Et y'a un nouveau modèle qui vient de sortir (je sais plus quel industriel), tout plat et tout petit; pourquoi se gêner? Diviser la commande par 2 ou 3 finacera toute amélioration voulue. Au maximum, gardons de quoi équiper les FS, les formations reco/commando et les régiments méchas pour qui le machin peut-être pertinent (développements AZUR et tout le bataclan): à tout péter, ça fera dans les 10 000 tenues.

[P4]

PJLF 2009 - Mission Défense - Audition du général Elrick Irastorza, chef d’état-major de l’armée de terre

Le général Elrick Irastorza a apporté les précisions suivantes :
L’équipement Félin est un système intégré. Ce programme majeur, qui changera la capacité opérationnelle de l’infanterie, va être expérimenté par deux unités, l’une de retour d’Afghanistan et l’autre s’apprêtant à y partir. Il est toutefois irritant de rencontrer, sur ce programme, des problèmes liés à la partie vestimentaire et à une optique de nuit à peine équivalente à celle en service actuellement (OB 70), alors que le fusil est d’excellente qualité, de même que l’optronique. Sur ce programme, l’armée de terre ne fait aucune concession.



pour juger partiellement de la qualité de l'optique de nuit il faudrait connaitre la résolution en lp/mm, lire les post de Rsoftokz


pour les pompes je reste sur les "le chameau mouflon'

[P4]

Décidément fedephoto fait un carton.

©Jose NICOLAS-Fedephoto

[debonneguerre]

Je comprends pas comment ils ont pu concevoir l'équipement du soldat du futur...avec un famas G1 tuné...

[predateur]

Je comprends pas comment ils ont pu concevoir l'équipement du soldat du futur...avec un famas G1 tuné...

C'est la 1er version du félin, il en existera d'autre, dont les caractéristique sont déjà poser. On a pas inventer le leclerc au premier coût d'essai.

[g4lly]

Je comprends pas comment ils ont pu concevoir l'équipement du soldat du futur...avec un famas G1 tuné...

Tu peux mettre a peu pret n'importe quel autre FA a la place si tu veux ...

[debonneguerre]

C'est la 1er version du félin, il en existera d'autre, dont les caractéristique sont déjà poser. On a pas inventer le leclerc au premier coût d'essai.

Mouais c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs quand même, un FA c'est la base de l'équipement du soldat...il doit y avoir d'autres raisons à ca, des mauvaises je suis sur!

[predateur]

Mouais c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs quand même, un FA c'est la base de l'équipement du soldat...il doit y avoir d'autres raisons à ca, des mauvaises je suis sur!

Le land warrior est actuellement déployer en Irak avec un M4, qui n'est pas réputer pour sa fiabilité, juste pour sa modularité. Aucun pays n'a développer une nouvelle arme pour leur future combattent.

On est une époque ou l'évolution des FA n'est plus aussi grande qu'ils a 20-25 ans, seul le désigne  change (G36===> HK416) achète FN ou HK, tu sera dans le même niveau balistique et fiabilité.
Faut attendre une nouvelle technologique vraiment innovent, comme le G11 a sont époque pour espéré un réel changement.

[Clairon]

Aucun pays n'a développer une nouvelle arme pour leur future combattent.

Faux, l'Italie avec l'ARX 160 :


Clairon

[debonneguerre]

Le land warrior est actuellement déployer en Irak avec un M4, qui n'est pas réputer pour sa fiabilité, juste pour sa modularité. Aucun pays n'a développer une nouvelle arme pour leur future combattent.

On est une époque ou l'évolution des FA n'est plus aussi grande qu'ils a 20-25 ans, seul le désigne  change (G36===> HK416) achète FN ou HK, tu sera dans le même niveau balistique et fiabilité.
Faut attendre une nouvelle technologique vraiment innovent, comme le G11 a sont époque pour espéré un réel changement.

OK mais à te lire, on dirait que l'adt n'a pas besoin d'un nouveau FA, bref que le famas a de l'avenir devant lui.

[philippe]

Tu peux mettre a peu pret n'importe quel autre FA a la place si tu veux ...

Exact, puisque les Suisses ont des Sig et que si on en place à l'export, ce ne sera pas sur des maigres ventes de Famas export.
Curieux de savoir combien Nexter et beretta prennent sur les modifications du FA ?

[faze]

Soldato del Futuro - Italia   











le soldat Italien tiré par quatre épingles , toujours très classs . Avec ses fameuses lunettes de soleil,  gardé en toute occaz meme par - 10 .

  rrr...rrr...rrr

[jisse]

Les essais du FELIN version parachutiste

Des essais de compatibilité entre l’ensemble de parachutage du combattant (EPC) et le système FÉLIN ont eu lieu les 17 et 18 novembre 2008 à l’école des troupes aéroportées (ETAP) de Pau . L’EPC est destiné à remplacer le parachute à ouverture automatique actuellement utilisé par les troupes aéroportées. Les premiers exemplaires arriveront à l’école puis dans les unités parachutistes à l’horizon 2010.

Pendant deux jours, une batterie de tests a été menée par huit experts de la section technique de l’armée de Terre (STAT) et du centre d’essais en vol (CEV) de la délégation générale pour l’armement (DGA), des responsables du système FÉLIN de la société SAGEM et deux spécialistes de l’école, l’adjudant Éric Vigier et le sergent-chef Nicolas Dieule. Les tests consistaient principalement à apprécier la compatibilité générale des deux systèmes notamment au niveau de l’ergonomie.

Après deux années d’études, il s’agissait des premiers essais pratiques utilisant les installations d’instruction et de simulation de saut de l’ETAP. Ces journées ont également permis de tester les différentes configurations d’équipement du parachutiste prêt au saut, avec tout ou partie de son équipement FÉLIN.

Ces tests se sont achevés sur un bilan positif : les problèmes initiaux d’ergonomie ont été réglés et d’un point de vue sécurité, les sauts sont réalisables dès aujourd’hui. Le poids combiné des deux systèmes confirme la nécessaire robustesse physique exigée des parachutistes… et la valeur de l’esprit d’entraide pour s’équiper en vue du saut !

La prochaine série de tests aura lieu en fin d’année 2008. Huit sauts seront effectués sur la zone de saut de Fonsorbes près de Toulouse. Cette deuxième phase pratique sera destinée à s’assurer de la réalisation des opérations sous voile par un parachutiste équipé FÉLIN. La compatibilité avec le saut des différents fonctionnalités (optique, transmissions) fera l’objet d’une attention toute particulière. Il s’agira notamment de vérifier la permanence des liaisons depuis le décollage de l’aéronef jusqu’au posé du parachutiste et la mise en batterie complète du système FÉLIN.

liens:
http://www.defense.gouv.fr/terre/actualite_et_dossiers/felin_version_parachutiste

[g4lly]

[Rom_un]

Le poids combiné des deux systèmes confirme la nécessaire robustesse physique exigée des parachutistes…

En langage de parachutiste, cela veut dire que l’on double le nombre de fractures ouvertes par sauts. 
J’en ai mal au dos d’imaginer les saut avec Felin + musette 48h, le tout sanglé sous le parrachute de secours.
Ils feraient mieux d’être honnêtes et d’enlever ce parachute de secours qui fait du poids et que l’on a pas le temps d’ouvrir.

Il est ou son fusil sur la photo ?

[g4lly]

En langage de parachutiste, cela veut dire que l’on double le nombre de fractures ouvertes par sauts. 
J’en ai mal au dos d’imaginer les saut avec Felin + musette 48h, le tout sanglé sous le parrachute de secours.
Ils feraient mieux d’être honnêtes et d’enlever ce parachute de secours qui fait du poids et que l’on a pas le temps d’ouvrir.

Il est ou son fusil sur la photo ?

Normalement les para doivent changer de voile pour un modele plus moderne qui devrait permettre d'atterir avec infini douceur pour peuque le para est un chouilla de talent.

[Fusilier]

Normalement les para doivent changer de voile pour un modele plus moderne qui devrait permettre d'atterir avec infini douceur pour peuque le para est un chouilla de talent.

C'est-à-dire qu'ils vont laisser les coupoles pour passer sur des ailes?
Par ce qu'il me semble que la seule véritable solution pour adoucir, c'est de donner* une vitesse propre (horizontale) au parachute.
Les parachutes modernes ont les deux parachutes dans le dos. Mais je ne sais pas si c'est transposable sur les ouverture automatique...
*plus importante que la vitesse propre d'aujourd'hui...

[Rom_un]

Merci G4lly,

J'ai trouvé ça sur l'EPC :
 http://union-nationale-para.superforum.fr/etap-1964-a-ce-jour-f56/futur-parachute-automatique-l-epc-t1578.htm

Largé à 100 - 80 m, ça fait pas beaucoup de marge s'il y a des arbres et pas moyen de choisir sa CZ (CrashZone) !

[Babou]

Faux, l'Italie avec l'ARX 160 :


Clairon

La Corée du Sud en a aussi crée un c'est le fusil d'assaut sud coréen K 11 je nai pas de photos

[Cadia]

Exact, puisque les Suisses ont des Sig et que si on en place à l'export, ce ne sera pas sur des maigres ventes de Famas export.

Il y a un petit projet basé sur le Sig 551. Ce système ressemble en gros à ce que l'ont voit dans Ghost Recon (avec un espèce d'écran sur l'œil)mais avec un câble en plus  branché sur la lunette de visée.

A mon avis ce programme n'est pas vraiment un priorité, on ferait mieux de moderniser les viseurs des panzerfaust et d'acheter plus d'ILR.

[Berkut]

Il y a de bonnes idées dans l'ARX 160. J'ai de gros doutes quand à la crosse qui me semble un peu merdique mais sinon son système d'assemblage sans vis par exemple c'est pas mal du tout (si la carcasse tient la route) le changement droitier/gaucher via un simple bouton à presser c'est une bonne chose aussi (je trouve le concept du F2000 plus intéressant mais c'est toujours mieux que sur un AR15).
Ils ont apparemment piqué l'idée du AUG A3 pour le changement de canon

[Menchi]

Il y a de bonnes idées dans l'ARX 160. J'ai de gros doutes quand à la crosse qui me semble un peu merdique mais sinon son système d'assemblage sans vis par exemple c'est pas mal du tout (si la carcasse tient la route) le changement droitier/gaucher via un simple bouton à presser c'est une bonne chose aussi (je trouve le concept du F2000 plus intéressant mais c'est toujours mieux que sur un AR15).
Ils ont apparemment piqué l'idée du AUG A3 pour le changement de canon

ça s'est bien en théorie, mais l'ARX 160 a t-il subi des vrais tests dans les équivalents italiens des CENZUB, ou en montagne ? Enfin je veux dire là où on atteint les réalités opérationnelles…

[Berkut]

Là dessus je ne peux pas m'avancer. Le tromblon est conçu d'après les dire Beretta pour être robuste et facile à entretenir. De ce que j'ai pu lire le montage/démontage est rapide et on a facilement accès aux pièces maîtresses. Niveau mécanique Beretta c'est pas des touristes bien que pas des champions non plus j'avoue, cela dit il y a de bonnes choses dans ce FA. C'est une sacrée bonne idée cette méthode d'ambidextrie.

Reste à voir en effet les RETEX...

[Babou]

les américains n'ont encore rien développer dans le genre ou je suis un paumé  ??

[Berkut]

Land warrior qui souffre, qui souffre...

[Babou]

ahh mais c'est une M4 encore plus customisée que maintenant et le gars a des accessoires  je pensai qu'il avait inventé un toute nouvelle arme

[Berkut]

Il y avait bien le XM29, puis le XM8... Peut être bientôt le G416. Comme la plupart des programmes "soldat du futur" on a commencé par voir grand puis on a revu sa copie avec des objectifs plus modestes et réalistes.

[Patrick]

Et surtout, moins d'électronique.

L'électronique c'est le mal. Quoique je ne serais pas défavorable à des puces RFID et des récepteurs GPS dans les armes des policiers par exemple.

Avant de se préoccuper des équipements apportés à une arme à feu, concentrons-nous sur les modalités d'intégration de ces équipements sur une plate-forme fiable, durable et éprouvée. Ça éviterait les cathédrales du genre Famas Félin.

[Babou]

j'ai vu plusieurs photos du système (l'arme) famas/félin Patrick tu a moitié raison l'une c'est effectivement aussi grand qu'une cathédrale  mais l'autre était plus discrète... moins volumineuse