rafalem
Newbie
 France
Messages: 7
|
 |
« le: Samedi Novembre 29, 2008, 10:40:02 » |
|
bonjour auriez vous des info sur le "cormorant" de loockheed martin ? un projet vraiment intéréssant!! [img]http://www.technovelgy.com/graphics/content05/skydiver-cormorant.jpg[img] MERCI d'avance |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
collectionneur
|
|
« Répondre #1 le: Samedi Novembre 29, 2008, 10:51:56 » |
|
Désolé, connaît pas. Un drone lancé par sous marin, d'accord, mais comment on le récupère après la fin de sa mission ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"
|
|
|
LighTning
Full Member
France
Messages: 243
|
|
« Répondre #2 le: Samedi Novembre 29, 2008, 13:35:09 » |
|
Il est récupéré en surface par un drone sous marin qui vient le remettre dans son tube.
On notera la complexitée incroyable du projet qui enf ait plus un programme de prospective qu'un véritable programme à but opérationnel.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
canadianboy
|
|
« Répondre #3 le: Samedi Novembre 29, 2008, 14:48:54 » |
|
je pense que tes dans la mauvaise rubrique ici c'est l'air force il faut aller dans la navy  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
Yoram
|
|
« Répondre #5 le: Samedi Novembre 29, 2008, 17:28:36 » |
|
Mais c'est vraiment pas con en tout cas : La mer est peut-être l'espace où la furtivité est la importante ! Et plus de problème de distance avec ca.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie.
|
|
|
|
collectionneur
|
|
« Répondre #6 le: Dimanche Novembre 30, 2008, 11:01:55 » |
|
Vraiment complexe, un drone ''jetable'' coûterait sans doute moins cher.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"
|
|
|
|
Serge
|
|
« Répondre #7 le: Mardi Janvier 12, 2010, 13:53:45 » |
|
Oui, un drone jetable serait moins cher mais aurait deux faiblesses:
- tout ce qui est jetable est fabriqué avec une qualité jetable. Donc le rendement sur les parties critiques du spectre de mission est faible. Ça peut jouer des tours même si le drone dépanne bien.
- le jetable, c'est bien mais là ça risque de couter plus cher. Imagine un sous-marin en mission dans une zone chaude. Que l'on veut un tir par jour pendant 1 mois, ça te fait 30 drones. Le coût explose et la persistance du sous-marin ne sert à rien.
Maintenant, le travail en changement de milieu doit être un sacré défi.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"On enseigne ce que l'on est, non ce que l'on sait". "Le faible est celui qui reste dominé par la conséquence de ses actes." |
|
|
|
Arka_Voltchek
|
|
« Répondre #8 le: Mercredi Janvier 13, 2010, 18:28:38 » |
|
Effectivement, sur le long terme, le jetable à tendance à couter plus cher.
Mais vu la complexité du système, enlever la contrainte du retour peux quand même être un plus non négligeable.
Après, le jetable apporte d'autres contraintes, par exemple il n'est pas envisageable de mettre des capteurs sophistiqués sur un jetable, pour des raisons de coût.
@+, Arka
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Serge
|
|
« Répondre #9 le: Jeudi Janvier 14, 2010, 12:02:17 » |
|
Par nature, je ne suis pas un chaud partisan du hight-tech "en veux-tu, en voilà" car un saut technologique est limité s'il n'y a pas d'innovation tactique.
Le cas des sous-marins, au regard de leur milieur est une exception où on ne peut faire aucune économie. Le Cormoran apporte un plus indéniable.
Suprimer la récupération en mer sonnerait la gla du concept.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"On enseigne ce que l'on est, non ce que l'on sait". "Le faible est celui qui reste dominé par la conséquence de ses actes." |
|
|
|
Dilber MC Theme by HarzeM