Séisme au Japon

[etrepensant]

A Tchernobyl là le corium était à l'air libre ici non.

d'après mes lectures (wikipedia & co hein, rien de super béton) et mes souvenirs (encore moins béton;), le corium a été découvert dans les galeries et on craignait qu'il n'explose au contact de l'eau utilisées pour refroidir le tout. Pas d'exposition à l'air libre donc. Ou suis je dans le faux?

[Drakene]

La boue devait être pompé après évacuation de l'eau mais apparemment ce n'est pas possible.
L'usine utilisés est en fait une usine en kit, ça prend peut de place et c'est facilement démontable, de plus les filtres peuvent être changés, donc j'imagine que si des cuves ou installations sont trop radioactive et plus assez efficaces on les démonte et les stocke en attendant que les 3% de radioactivité soit atteins avant de les toucher.


ici des cuves de stockage:

Pour le corium à Tchernobyl le fond de la cuve a explosé sous l'effet de ce dernier justement, puis le réacteur lui même a explosé faisant voler le bouclier du réacteur de plus de 3000 tonnes (2000 selon les sources) à une dizaine de mètres de hauteur avant de retomber dans le cratère laissant le cœur du réacteur en fusion à l'air libre pendant plus de 10 jours.

Le fameux mythe de l'explosion au contacte de l'eau vient du fait que si la réaction avait été entretenu assez longtemps, le corium aurait pu s'enfoncer dans le sol, s'il était parvenu à percer le béton et s'il était entrer en contacte avec la nappe phréatique peut-être qu'il y aurait pu avoir une réaction violente. Mais rien ne le prouve vraiment, le corium baignant lui même dans l'eau d'abord du cœur du réacteur, puis dans l'eau qui avait coulé dans les fondations de la centrale après l'explosion.
Donc c'était une possibilité seulement le corium est allé moins loin que prévu et le contacte avec de l'eau à simplement transformé cette dernière en vapeur ou en en hydrogène son l'action de la radiolyse, ce qui a entretenu la réaction un certain temps mais n'a pas changé grand chose la majeur partie de la fusion ne pouvant s'entretenir d'elle même faute de combustible.


Voila 3 schémas instructifs :

[slider69]

on vit une époque formidable !
comme certains ici , je souscris à un contrôle absolu du domaine nucléaire (civil et militaire ) sous contrôle de l'état. ce qui veut dire que la privatisation d'EDF est une erreur politique grave !
je viens de voir sur nos site d'information que les actionnaires de Tepco étaient mécontents que leurs dirigeants !
mais mon Dieu ! quel lâcheté ! les responsables de cet accident nucléaire grave , c'est justement eux !
Eux, ils  sont responsable de la mise sous pression "inhérente " à toute économie de marché où l"économie passe avant la sécurité , où la sous traitance devient une banalité et induit des accidents par manque de vision d'ensemble !

qu'est devenue le rapport Japonais sur le Tsunami "anonciateur" de 2006 en océan Indien ?
que sont devenue les différentes manipulations de chiffres ou d'accidents sur les sites Japonais ( soulevé par un expert français de la sécurité nucléaire civile) ?
que sont devenue les valeurs , chiffres et pour finir les réalités des pollutions autour des sites ?

ne dit on pas ! la sécurité n'a pas de prix ! quand je vois le niveau contrôle qu'on fait sur ma voiture ! je demande comment ces "imbéciles" d'actionnaires et de dirigeants n'ont pas pu anticipé la couverture d'une centrale par une vague géante ! et pourtant ils ont la peinture très célèbre qui aurait du les inquiéter !

l'accident du Japon est plus grave encore qu'en j'entends ou je lis l'avis des actionnaires ! ils vont perdre quelques dollars , alors que d'autres sont morts ou malades. quel honte !
il nous faudra aussi analyser les erreurs des organismes internationaux qu'ont payent à rien faire d'autres que venir faire du constat sur des crises "finis" . pourquoi la proximité "Tsunami" n'a pas été prise en compte par les instituts internationaux?

[Perry]

La Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) a dénoncé, mercredi, à Lyon, au retour d'une mission sur place "les carences graves" des autorités japonaises dans la gestion de la catastrophe nucléaire de Fukushima le 11 mars.

"Comment la gestion peut-elle être aussi déplorable, vingt-cinq ans après Tchernobyl ?" s'est interrogé lors d'une conférence de presse Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire et membre de la Commission, qui a mené une campagne de mesures et de prélèvements au Japon courant mai.

D'après lui, "la population n'a pas été évacuée sur un périmètre suffisant", il n'a pas été distribué de pastilles d'iode rapidement "alors qu'il faut les ingérer trois heures avant l'exposition" et aucun plan de distribution n'existe à ce jour en cas de nouveaux rejets massifs, enfin, on laisse les habitants consommer des aliments contaminés, a-t-il assuré.

"ON FAIT AU JAPON CE QU'ON A FAIT À TCHERNOBYL"

"Bien au-delà de la zone interdite de 20 km autour de la centrale, il y a des doses de radioactivité qui induisent des risques de cancer inacceptables", a-t-il poursuivi, et "on tolère sur place un taux de risque de cancer vingt fois supérieur à celui communément admis".

"On constate sur le terrain que les autorités comme les industriels sont dépassés", a renchéri le scientifique. Selon lui, il faudrait "évacuer ou décontaminer les terrains" sur un périmètre de plusieurs dizaines de kilomètres autour de la centrale.

Roland Desbordes, président de l'organisation, s'inquiète lui "qu'on relève les taux" des radiations admissibles après chaque accident : "Pour des raisons économiques, on fait au Japon ce qu'on a fait à Tchernobyl, on n'évacue pas" des populations "qui vivent dans des zones très contaminées" car leur indemnisation coûterait trop cher.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/06/29/la-criirad-denonce-des-carences-graves-dans-la-gestion-de-la-catastrophe-nucleaire-au-japon_1542705_3216.html

[pascal]

mais non Perry tout est sous contrôle, la Criirad est une organisation très peu crédible ses assertion sont autant de discours totalement alarmistes et sans aucun fondement scientifique dont le seul effet est de paniquer les populations. Il est totalement irresponsable de comparer cet incident certes grave mais sous contrôle à la catastrophe Tchernobyl ...

Enfin voyons ...

 

depuis le début les questions financières sont le fondement de cette affaire

bullshit

[Drakene]

Effectivement la gestion de la catastrophe au Japon a été quelque peu... catastrophique dans les 1er jours.
L'état demandant à Tepco de régler vite le problème tout seul, alors même que quasiment rien ne pouvait parvenir sur le site à cause du tsunami (à moins d’être aidé par l'état), résultat le hall du réacteur numéro 1 explose et le gouvernement japonais qui n'avait pas envisagé d'intervenir doit se résoudre à le faire dans l'urgence, mais n'étant pas préparé vas mettre 2 à 3 jour à arriver avec les secours laissant le temps aux autres réacteurs de dérailler à leur tour.
Mais tout cela on le savait dès la 1ére semaine de la catastrophe, la France, les USA et d'autres ayant poussé le gouvernement japonais à s'impliquer d'avantage alors que celui ci ne voulait pas, cette mauvaise gestion a très rapidement été durement critiqué et le gouvernement a été contrait et forcé d’accepter l'aide étrangère alors qu'il n'en voulait pas (pourtant ils en avaient grand besoin).


Par contre il est complétement débile de dire qu'on a fait au Japon ce qu'on a fait à Tchernobyl.
A Tchernobyl le gouvernement a vite réagit (en 48h et devant une catastrophe jusque la inconnue il a prit les choses en mains) et a envoyé massivement de l'aide et des secours.
Alors qu'au Japon on a attendu quasiment une semaine pour avoir une réaction du gouvernement.


Pour la zone d'exclusion on sait depuis Tchernobyl que les radiations sont moins dangereuses que ce qu'on imaginait, du coup la zone se résume à protéger les populations des rejets de vapeur radioactive, la zone est suffisamment grande pour que la vapeur se dilue dans l'air et ne cause pas plus de problème que ça et aussi de la protéger des rejets qui ont eu lieu dans les 1ére jours et qui ont laissé une trace plus importante au niveau du sol.
Seulement comme expliqué dans plusieurs de mes post les éléments lourds qui sont hautement radioactifs et le reste pendant longtemps ne peuvent être transporté par la vapeur, du coup la plus pars des éléments radioactifs présent dans les zones touchés par des retombés ont une durée de vie de quelques jours à 2 ans maximum, ce qui devrait permettre une reprise progressive de la vie entropique dans ces régions.
Les quelques lieux touchés par des éléments lourds étant restreint, une décontamination devrait être possible.


Pour cette catastrophe dans les milieux spécialisés on est plutôt optimiste, après la CRIIRAD n'est pas du tout un mauvaise organisme elle donne des faits qui sont parfois "négligés" par d'autres organismes pour ne pas qu'il y est un discours unique, seulement cette article est complétement pourri, les journalistes ont pioché ici et là ce qui les arrangeaient et on a aucunes données ou faits tangible dans ce dernier 

[MoX]

"Comment la gestion peut-elle être aussi déplorable, vingt-cinq ans après Tchernobyl ?" s'est interrogé lors d'une conférence de presse Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire et membre de la Commission, qui a mené une campagne de mesures et de prélèvements au Japon courant mai.

Mais la gestion à Tchernobyl n'a pas été si dégueulasse que ça !
Les académiciens, envoyés au pied-levé sur place, on plutôt fait du bon boulot.

Les grosses conneries faites à tchernobyl c'est le nettoyage du toit F3, ils aurait pu prendre leur temps et le faire de façon mécanisé, mais le sarcophage reacteur 4 allait bientôt être achevé (oui, les "biorobots", c'est plusieurs mois après la catastrophe) donc c'était le dernier moment pour se débarasser des déchets sans trop se casser la tête, et le Gosplan a décidé "il faut relancer le réacteur 3 au plus vite".

Puis il y a aussi la "connerie" du "corium percant le sol et faisant une explosion de 50 MT avec l'eau". Ils ont surévalué le risque, et ont fait conduire à la hâte les travaux nécessaires (vidange eau des parties inférieurs accessibles => pompiers envoyés directement à la mort, mise en place du tunnel par les mineurs => mineurs salement exposés, poussière & co.). On m'a dit ici que le suicide de Legassov serait en partie expliqué par cela (il l'aurait compris de lui même / on le lui aurait reproché). Bon, même si le risque était très faible, les conséquences auraient été monstrueuses, d'où les guillemets à connerie ici  (RIP pour les pompiers).

Là où la gestion soviétique fut très fortement critiquable, c'est sur le maintient des parades du 1er mai, des activités plein air, et de la non-neutralisation du 26 avril pour les habitants de Pripyat (ils aurait du rester cloisonnés chez eux !).

Ensuite les conséquences sociales ... y'a tellement de truc à dire d'intéressant (je vis en Russie et voyage souvent entre Ukraine&Russie) mais je ferai un post plus tard car là faut aller au taf.

[Perry]

Attention. Cet article ne reflète pas mon opinion. Je ne fais que retranscrire en partie.
Que les autorités Japonaises aient totalement merdé. C'est une évidence.
Que Tepco soit une vaste blague (de nombreux postes de cadres grassement payés occupés par des cassiques en retraite du parti majoritaire. Ces derniers n'ayant aucune compétence particulière à ces postes et n'ayant parfois jamais mis les pieds dans leurs bureaux).
Aucune prime d'assurance payée par Tepco depuis des mois car jugé trop cher.
Etat Japonais en quasi-faillite car un des pays les plus surendettés du monde, incapable de suppléer à Tepco pour les indemnisations.
Utilisation par Tepco depuis des années de salariés non qualifiés, payés au noir pour aller au contact des zones "chaudes" sans aucune information préalable sur les risques (la presse Japonaise parle de réseaux de recrutement de SDF ramassés dans les rues par des boites privées qualifiées de "mafias").  
Une fois le scandale rendu publique, Tepco fait appel à ses retraités du secteur nucléaire sur la base du volontariat.

Rejets massifs de vapeur contenant des éléments lourds, rejets qui continuent au jour d'aujourd'hui.
Contamination réelle d'une zone dépassant un rayon de 100 km autour de la centrale.
Présence d'éléments lourds dans le sol détectée mais la présence d'isotopes dont la demi-vie n'est que de 70 minutes prouve que les rejets continuent au jour d'aujourd'hui (zone 30km).

Aucune décontamination planifiée pour le moment car inutile, les rejets continuant...
Evacuation - partielle - d'une zone de 20 à 30 km autour de la centrale.
Centrale toujours hors contrôle. Tepco annonce estimer à 8 mois le délai nécessaire pour reprendre le contrôle de la situation.

Dernier bulletin (NHK) :

Tepco, l'exploitant de la centrale nucléaire de Fukushima, a remis en service ce mercredi son nouveau circuit de refroidissement des réacteurs après avoir réparé des défaillances dans les canalisations.

Tepco a été contraint d'interrompre le fonctionnement du système dans le courant de la journée, des travailleurs ayant découvert des fuites d'eau en deux points sur les canalisations.

Lundi, Tepco avait arrêté le système après 90 minutes seulement de fonctionnement, parce qu'une fuite d'eau était apparue au niveau d'un raccord défectueux entre deux tuyaux de plastique. Le circuit avait été relancé mardi après-midi, mais d'autres fuites ont été détectées.

Confronté à ces problèmes récurrents, Tepco entend rechercher les moyens de renforcer la résistance des canalisations.

Par ailleurs, des travailleurs ont constaté ce mercredi également que de l'eau fuyait d'un réservoir de stockage de l'eau décontaminée. La fuite s'est arrêtée après deux heures environ et l'entreprise a commencé à en examiner la cause.  

Un podcast intéressant. Les scientifiques Japonais mettent au point une technique pour décontaminer l'eau de refroidissement :

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/radio/asx/201106281500.asx

Vidéo sur le système de décontamination de l'eau :

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/30_04.html

Vidéo sur les progrès des installations de refroidissement :

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/30_03.html

Hier, le Japon a été touché par un séïsme de magnitude 5.

[Marcus]

Pour Tepco, il y a aussi de grands problèmes de pantouflages quasi institutionnel.

Dans l'administration Japonaise, être responsable de la surveillance de la sécurité nucléaire du pays était un poste très recherché. C'est admirable de voir des gens volontaires pour faire des choses importantes pour leur pays. 

Les responsables de cette agence était souvent engagés par Tepco ensuite. C'est logique qu'une boite si particulière fasse attention à engager des gens qui sont compétent dans le domaine de la sécurité nucléaire.

Seuls des gens mal intentionnés peuvent citer les mots corruptions déguisées...

[pascal]

d'après certaines personnes de chez AREVA, les spécialistes sur place ne désespèrent pas de remettre en service un système de refroidissement en circuit fermé pour la fin de l'année...

Il faudra d'abord enlever la boue accumulée un peu partout cette boue qui emprisonne les particules les plus lourdes ...

Après a priori le refroidissement du chantier sa décontamination et celle de la zone alentour se chiffreront en dizaines d'années

[Perry]

Update de la part de Arnie Gundersen.

Des tentes gigantesques sont en train d'être montées et vont couvrir les réacteurs pour contenir la vapeur hautement radioactive et la convertir en eau qui pourra être traitée.
Les nouvelles moins bonnes, les rejets radioactifs sont toujours énormes et touchent désormais Kashiwa dans la région de Tokyo, résultat de labo sur Cesium 137 et Cesium 134 à l'appui.

http://vimeo.com/26651670

[etrepensant]

Fukushima : La colère des habitants face aux autorités Japonaise FR/ENG_Sub
http://www.youtube.com/watch?v=QK3PKFmqAPM&feature=youtube_gdata&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
où comment on apprend que l'URSS avait fait bien mieux en termes d'évacuation, en bien moins vite... Et le meilleur est la fin: les officiels quittent la salle, tout simplement... les habitants les poursuivent pour tenter d'avoir des réponses...

Rapport CRIIRAD 07/11 PDF :
http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.criirad.org%2Factualites%2Fdossier2011%2Fjapon_bis%2Fpdf%2F11_07_07_cp_fukushima.pdf&session_token=ZawJqpMS2AT-lQDYKJolH0aXgN18MTMxMTg0ODc3MEAxMzExNzYyMzcw
1er titre du rapport:
Conséquences au Japon de l’accident de Fukushima Daiichi :
une contamination massive, durable et très étendue

mais tout va bien !

[debonneguerre]

Update de la part de Arnie Gundersen.

Des tentes gigantesques sont en train d'être montées et vont couvrir les réacteurs pour contenir la vapeur hautement radioactive et la convertir en eau qui pourra être traitée.
Les nouvelles moins bonnes, les rejets radioactifs sont toujours énormes et touchent désormais Kashiwa dans la région de Tokyo, résultat de labo sur Cesium 137 et Cesium 134 à l'appui.

http://vimeo.com/26651670

Moi qui adore ce pays, c'est triste.

Fukushima : La colère des habitants face aux autorités Japonaise FR/ENG_Sub
http://www.youtube.com/watch?v=QK3PKFmqAPM&feature=youtube_gdata&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
où comment on apprend que l'URSS avait fait bien mieux en termes d'évacuation, en bien moins vite... Et le meilleur est la fin: les officiels quittent la salle, tout simplement... les habitants les poursuivent pour tenter d'avoir des réponses...

Rapport CRIIRAD 07/11 PDF :
http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.criirad.org%2Factualites%2Fdossier2011%2Fjapon_bis%2Fpdf%2F11_07_07_cp_fukushima.pdf&session_token=ZawJqpMS2AT-lQDYKJolH0aXgN18MTMxMTg0ODc3MEAxMzExNzYyMzcw
1er titre du rapport:
Conséquences au Japon de l’accident de Fukushima Daiichi :
une contamination massive, durable et très étendue

mais tout va bien !

Ils n'auront pas le choix de coffrer le site, en dur, facon tchernobyl!
D'ailleurs le coffrage de tchernobyl n'a pas été renouvelé alors qu'il aurait du l'être depuis un moment  , passivité des autorités locales qui veulent se le faire financer par le reste du monde 

[etrepensant]

Special report: Fukushima long ranked most hazardous plant

http://www.reuters.com/article/2011/07/26/us-fukushima-hazardous-idUSTRE76P73920110726

As Japan debates its future energy policy after the worst nuclear accident since Chernobyl, a Reuters review of the long-troubled record at Fukushima shows how hard it has been to keep the country's oldest reactors running in the best of times. It also shows how Japan's nuclear establishment sold nuclear power to the public as a relatively cheap energy source in part by putting cost-containment ahead of radiation safety over the past several decades.

[Perry]

10 Sievert par heure à Fukushima... 

http://www.20minutes.fr/article/764870/niveau-record-radiations-entre-deux-reacteurs-fukushima

Un niveau record de radiations a été mesuré entre les bâtiments des deux réacteurs accidentés de la centrale nucléaire de Fukushima, a indiqué lundi la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), exploitante du site mis à mal par le séisme du 11 mars. Selon Tepco, le niveau de rayonnement atteint au moins 10 sieverts par heure à proximité de débris accumulés entre les réacteurs 1 et 2 de cette centrale endommagée par le violent tremblement de terre et le tsunami géant qui ont dévasté le nord-est du Japon il y a près de cinq mois.

Le précédent niveau le plus élevé de radiations dans l'enceinte de la centrale Fukushima Daiichi avait été relevé le 3 Juin. Il était de trois à quatre sieverts par heure, à l'intérieur du réacteur numéro un. «Nous sommes toujours en train de vérifier la cause de tels niveaux élevés de radioactivité», a expliqué une porte-parole de Tepco.

[slider69]

j'espère que contrairement à Tchernobyl , l'ONU va demander un suivi santé des habitants du Japon , car de ce bilan dépendra tout le peu de crédibilité de la société qui gère les centrales et derrière le gouvernement Japonais qui suis le "manège" avec toujours beaucoup de décalage.

[etrepensant]

j'espère que contrairement à Tchernobyl , l'ONU va demander un suivi santé des habitants du Japon , car de ce bilan dépendra tout le peu de crédibilité de la société qui gère les centrales et derrière le gouvernement Japonais qui suis le "manège" avec toujours beaucoup de décalage.

ouarf, c'est déjà pire que Tchernobyl du côté de la réaction officielle: les soviétiques avaient un seuil de dose admissible de radiations inférieur pour les enfants que celui décrété suite à Fukuishima et, dans la foulée de l'accident, les soviétiques avaient évacués 240 000 enfants en 4 jours. Au Japon ils en sont à demander aux gens à 20 km de rester sur place...

[Perry]

Petite update de Arnie Gundersen :

http://vimeo.com/27306360

[alpacks]

ouarf, c'est déjà pire que Tchernobyl du côté de la réaction officielle: les soviétiques avaient un seuil de dose admissible de radiations inférieur pour les enfants que celui décrété suite à Fukuishima et, dans la foulée de l'accident, les soviétiques avaient évacués 240 000 enfants en 4 jours. Au Japon ils en sont à demander aux gens à 20 km de rester sur place...

 Faut croire qu'en 25 ans, l'homme a doublé de mauvaise foi ... Ma foi


Ceci dit y a aussi je pense le contexte assez psychorigide japonnais sur le principe de la honte et l'honneur :


La bas se plaindre c'est un potentiel deshonneur : bien pratique pour ce type de cata, mais bon en même temps l'approche nucléaire au japon est complexe, y a la sensibilité historique liée a hiroshima/nagasaki qui fait qu'en même temps c'est sensé être un type de désastre qui déchire les codes sociétaux : la victime a de quoi se plaindre (je simplifie vraiment mais en gros le japon c'est comme ça depuis le dépot des sabres a la fin du 19 ème siècle tout en continuant a perpettrer les valeurs du bushido d'une autre manière dans la société)

Mais y a encore d'autres choses, le comportement de la société envers les résidents des zones proche des centrales nucléaires (et ça en fait un paquet puisque le japon a presque autant de réacteur que la france) ces gens sont dans la société japonnaise un peu des pestiférés :

Dans le japon moderne, les avals familiaux au niveau des mariages sont encore légion, une fille qui grandit a coté d'une centrale : a d'énorme chance d'être la dernière des pestiférées dans la façon dont la verra, la potentielle belle famille du garçon qu'elle aura trouvé pour espérer se marier ...

Même si ça tient que sur des idées reçues du grand public sur les rejets environnementaux des centrales (qui sont quand même très faible, faut pas déconner non plus) hélas :

 La belle famille potentielle considérera que non, cette fille n'est pas souhaitable pour leur fils, elle aurait selon eux, trop de chance d'avoir des pathologies de grossesses qui feront de l'éventuel rejeton un handicapé ect


 Et ça je le tiens directement de témoignage sur les idées reçues qui ont la vie dure au japon : tu vis a coté d'une centrale, et en + tu est une fille : t'en sera honteuse toute ta vie ... C'est nul, mais la société japonaise est comme ça

 (témoignages d'un contremaitre de chaudronnerie nucléaire au japon, qui avait écrit sa perception du nucléaire dans la société japonaise durant sa phase ou il ne pouvait plus travailler du fait d'un cancer, un type qui était connu dans le nucléaire japonnais comme un ouvrier "devenu" contremaitre avec une immense expérience, et qui connaissait la plupart des centrales par coeur pour y avoir fait les chantiers puis intervenu durant les maintenances d'arret de tranche ect)


 Mais bon d'un autre coté, le japon est aussi très occidentalisé maintenant, et des choses changes, des façons d'approcher les choses ect

[etrepensant]

Fukushima, début août : la situation continue à empirer

http://www.politis.fr/Fukushima-debut-aout-la,15042.html

je ne sais pas bien si c'est une bonne source ceci dit

[etrepensant]

Fukushima : Mise en service d'un refroidissement par circulation d'eau dans la piscine du réacteur 1

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news02.html

[Raoul]

Vite, mon maillot de bain 

[Darkjmfr]

@etrepensant:

L'auteur se mélange un peu les pinceaux dans son article: il confond irradiation externe avec contamination (si tout le monde est en tenue, pas de contamination - doses externes uniquement). J'aimerais aussi savoir d'où il tire ses mesures - comme partout sur internet, il faudrait des sources.
Je suis plutôt pessimiste sur la situation là bas, mais pas au point d'avaler ce genre d'article sans support crédible.

[etrepensant]

@etrepensant:

L'auteur se mélange un peu les pinceaux dans son article: il confond irradiation externe avec contamination (si tout le monde est en tenue, pas de contamination - doses externes uniquement). J'aimerais aussi savoir d'où il tire ses mesures - comme partout sur internet, il faudrait des sources.
Je suis plutôt pessimiste sur la situation là bas, mais pas au point d'avaler ce genre d'article sans support crédible.

ça me semblait en effet plutot light comme article... m'enfin, sur le fond...

[alpacks]

 On va quand même pas demander a un journaleux de salon, scotché et nourri a la dépèche AFP ...

Qui bosse pour un journal au doux nom de "politis"


 D'être compétent en termes technique en radio-protection, et risques radioctifs 

[pascal]

Il est sûr que s'il est aussi compétent dans son domaine que les gug... ingénieurs "gens" de TEPCO dans le leur et bien on est pas sorti des ronces

[Darkjmfr]

Merci d'employer la sémantique habituelle pour les incompétents de concours: "experts"

Le fond on le connaît tous: ça fuit toujours, le bruit de fond radioactif et les zones contaminées augmentent (fortement sur place, pas de retours sur la situation mondiale, mangez vos salades, buvez votre lait et fermez-la). Mais là ce monsieur se comporte en petit dealer de quartier de l'AFP et tombe dans un sensationnalisme non étayé, bourré d'approximations qui sent bon la presse à scandales.

La Criirad, dont chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais qui a au moins le mérite de se bouger et d'avoir été faire des relevés sur place est en train d'aider à la mise en place un réseau citoyen de surveillance de l'environnement autour de Fukushima.
Le témoignage de Bruno Chareyron, responsable du labo de la Criirad, et de Wataru Iwata, habitant de la région de Fukushima qui monte ce réseau:

[collectionneur]

Démission du gouvernement japonais le 30 août (probablement) :
   
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110823trib000643879/demission-du-gouvernement-japonais-le-30-aout.html

Remplacer par qui ? Les mêmes avec des postes différents ?

[penaratahiti]

Remplacer par qui ? Les mêmes avec des postes différents ?

l'ex-Ministre des Affaires Etrangères, apparemment assez populaire au Japon, compte se présenter :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/23/97001-20110823FILWWW00298-japon-l-ex-ministre-des-ae-candidat.php

[alpacks]

 Faut dire qu'ils ont vraiment été léger aussi 

Ils prends ses responsabilités, d'autres devraient en prendre de la graine  ne suivez pas mon regard villipendeur politisé   


 Mais bon, avec la droite japonaise, des chances que ça aurait été encore pire