[Union Européenne] nos projets, son futur

[Carl]

Ce qui est vraiment perturbant avec l'UE c'est l'inertie de cette structure: on commence à enquêter sur le dumping chinois alors que ça fait des années qu'ils le pratiquent et que d'autres pays ont depuis longtemps mis en place des mesures de rétorsions, on commence à discuter d'une gouvernance économique alors qu'elle aurai du naturellement accompagner la mise en place de l'euro. C'est sidérant, j'ai l'impression qu'on accumule les rigidités de 27 (bientôt 28) administrations, face à une économie mondialisé et réactive c'est un handicap considérable.

L'Europe est non seulement incapable de se comporter en tant que puissance face au reste du monde, mais elle bride en plus les pays qui la composent. C'était déjà le cas avant la crise, mais c'est aujourd'hui beaucoup plus visible et surtout beaucoup moins supportable.

C'est un gros machin construit pour organiser un marché sans distorsion de concurrence entre les pays européens, donc il y a tout ce qu'il faut pour empêcher les états européens de faire du protectionnisme, mais rien n'a été prévu pour protéger le marché des distortions de concurrence extérieures. L'UE est une cible de rêve pour la Chine, la Corée et les autres prédateurs économiques.

De plus, si la Chine fait par exemple quelque chose qui nuit surtout à la France et pas trop aux autres pays, et menace de s'en prendre à leurs intérêts s'ils réagissent, que fera l'UE x années plus tard lorsqu'il sera trop tard ? Rien.

Je pense d'ailleurs qu'il doit y avoir une alliance tacite entre la Chine et l'Allemagne, les 2 grands mercantilistes de la planète, une sorte de pacte de non agression économique où la Chine peut faire ce qu'elle veut en Europe tant qu'elle ne concurrence pas trop les allemands et qu'ils font de bonnes affaires en Chine.
Pas besoin d'un accord secret, juste une simple stratégie chinoise qui favorise l'Allemagne (car c'est le pays le plus influent sur l'UE) afin de pousser celle-ci à maintenir l'UE dans un statu quo très favorable à la Chine. Cela conduit de plus à un renforcement de l'Allemagne par rapport aux autres européens, donc c'est un cercle vicieux tout benef pour la Chine et l'Allemagne.

Et si l'UE se met réellement en mode guerre économique, qui a le plus perdre ? Celui qui exporte le plus vers le reste du monde, donc l'Allemagne. Comme la situation actuelle leur convient à merveille, a quoi bon prendre des risques...

[Alexis]

Mais comment pourrait-il y avoir un vrai dirigeant à la tête de l'UE ?
Les dirigeants des pays européens ne veulent pas perdre leurs pouvoirs.
Les citoyens des pays européens n'en veulent pas non plus il me semble.

Extrait de la même étude de Pew Global publiée il y a quelques jours :

Les Français sont plutôt dans la moyenne sur ce critère, reste que cela signifie quand même que la majorité s'oppose à l'idée d'attribuer encore plus de pouvoirs de décision à l'UE (53% contre 47%) Et si un référendum était organisé, l'histoire a montré (Maastricht 1992, TCE 2005) que la campagne référendaire fait toujours fortement baisser le pourcentage initial des personnes favorables à un traité européen. En 1992 comme en 2005, il était initialement au-dessus de 60%, pour terminer respectivement à 51% et 45% le jour du vote.

Reste que ceci n'a d'importance que si un référendum est organisé. Et le traité d'Amsterdam en 1999 comme le traité de Lisbonne de 2007 ont été approuvés par les parlements : pour Lisbonne surtout les dirigeants européens se sont bien gardé de proposer au référendum un traité qui pour l'essentiel reprenait le traité refusé en 2005. Il y a fort à parier qu'en cas de nouveau traité européen, aucun référendum n'aurait lieu sinon en Irlande où toute modification constitutionnelle doit être soumise au vote des citoyens.

Donc l'avis des citoyens des pays européens n'a au fond aucune importance pour le fonctionnement de l'UE et la modification des Constitutions nationales comme jugé utile. Il ne peut prendre une importance quelconque que par l'élection de gouvernements missionnés pour sortir de l'UE ou du moins de telle politique concrète. Il est probable que cela viendra : l'Europe suivant le mot de Dupont-Aignan "va dans le mur, accélère, et klaxonne". Mais nous n'en sommes pas encore tout à fait là : Cinque Stelle (Grillo) n'a fait que 25% en Italie, UKIP (Farage) seulement 23%.

[Alexis]

Jean Quatremer rapporte, réfléchit et émet des hypothèses sur ce qu'il se passe autour de la négociation pour l'accroissement du libre échange entre les USA et l'UE.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/libre-%C3%A9change-transatlantique-lue-%C3%A0-la-rame.html

Un autre article intéressant sur le même sujet, celui de "Pepe Escobar" chez Asia Times (en anglais)
Catfight - and it's US vs EU

Assez complémentaire par rapport à ce que dit Jean Quatremer.

The meat of the matter in clinching the deal will be harmonizing rules that are blamed for blocking the much-vaunted totally free circulation of goods. "Harmonizing" means diluting European rules. And there's the rub; Washington does not want just a transatlantic deal. The final countdown is to set in stone a global free for all that would later be imposed everywhere; that's code for totally opening the Chinese market, with absolutely no restrictions, for Western corporations.
The German Marshall Fund of the United States goes straight to the point; Western capitalism must remain the universal norm, against the "threat" of state-managed Chinese capitalism.
(...)
Make no mistake; Washington will go for broke, Iron Man 3-style - as in smashing European norms of sanitation and phyto-sanitation, and "liberalizing" food, everything genetically modified from meat enhanced with hormones to chlorine chicken. The pesky rules established by the faceless men in Brussels have been routinely derided in Washington as "non-scientific", unlike the American non-rules.
(...)
And that's where the juice hits the throat; it's all about the ambition of one man (a Portuguese) against the pride of a whole country (France)

[Dino]

En même temps en faisant tout pour rendre toute décision impossible et lente au niveau européen (droit de veto de chaque état), en essayant d'éviter l’émergence d'un pouvoir désigné de façon direct en favorisant le conseil européen qui n'est que le théâtre des égo nationales, en déclarant à chaque fois qu'il y a un problème que cela vient de l'europe et non de soi-même (sport national au RU, mais aussi en France), plus un élargissement trop rapide qui n'a pas permis de consolider les bases, il n'est pas étonnant de voir un tel sondage. Seulement il faut voir plus loin, et se rendre compte que ce dont on peur les peuples européens dans l'UE, c'est de son maque de démocratie, et la sensation que l'UE ne s'occupe pas du bien être et de l'intérêt des peuples européens.

Pourtant d'un autre coté les européens on dit à de nombreuses fois leur attachement à l'UE et l'Euro, en témoigne toutes les échéances démocratiques dans tous les pays de l'UE qui ont vu des gouvernement se déclarant pro UE gagner, même quand des parties contestataires semblaient percer, avant de s’effondrer d'eux même dans leur incapacité à proposer quelque chose de crédible (exemple en Grêce ou en Italie). Or on le sait, si on veut garder tout cela, on ne peut pas rester au milieu du gué comme on le fait depuis un moment. Si l'UE se montre moins distance, plus représentative et montrant qu'elle est là pour l'intérêt du peuple, je ne doute que les avis changeront.

e pense d'ailleurs qu'il doit y avoir une alliance tacite entre la Chine et l'Allemagne, les 2 grands mercantilistes de la planète, une sorte de pacte de non agression économique où la Chine peut faire ce qu'elle veut en Europe tant qu'elle ne concurrence pas trop les allemands et qu'ils font de bonnes affaires en Chine.
Pas besoin d'un accord secret, juste une simple stratégie chinoise qui favorise l'Allemagne (car c'est le pays le plus influent sur l'UE) afin de pousser celle-ci à maintenir l'UE dans un statu quo très favorable à la Chine. Cela conduit de plus à un renforcement de l'Allemagne par rapport aux autres européens, donc c'est un cercle vicieux tout benef pour la Chine et l'Allemagne.

Et si l'UE se met réellement en mode guerre économique, qui a le plus perdre ? Celui qui exporte le plus vers le reste du monde, donc l'Allemagne. Comme la situation actuelle leur convient à merveille, a quoi bon prendre des risques...

L'UE est en train de rentrer en guerre économique contre la Chine. Je reconnais que ça a mis trop de temps, mais mieux vaux tard que jamais. Les Européens comprennent qu'à présent il est primordial d'avoir une vision d'ensemble, car si on se retrouve avec une situation de désquilibre, c'est tout le monde qui plonge.

[alexandreVBCI]

Les chinois ont détruit la filière solaire allemande avec du solaire bas de gamme ultra-subventionné.

Du coup, on va taxer les panneaux solaire chinois.
http://www.atlantico.fr/decryptage/taxation-panneaux-solaires-chinois-europe-est-elle-en-train-se-convertir-au-protectionnisme-723703.html

[Dino]

A noter que d'ailleurs la filière chinoise c'est auto détruite quand le gouvernement chinois a arrêté les subventions.

[alexandreVBCI]

La Commission européenne s'agace de la dangerosité des produits "made in China"

Plus de la moitié des jouets, produits électroniques et vêtements dangereux bloqués dans l'Union européenne proviennent de Chine et le nombre de signalements a progressé de 4% en 2012 en dépit des promesses de coopération de Pékin, a déploré ce jeudi 16 mai la Commission européenne.

Après les taxes sur les panneaux solaires et la vaisselle en céramique ainsi que l'enquête visant les équipementiers télécoms Huawei et ZTE, la Chine n'est décidément pas en odeur de sainteté en Europe. Nouvel épisode ce jeudi 16 mai : la Commission européenne a mis en avant la dangerosité des produits "made in China" en soulignant que le nombre de signalements de jouets ou de vêtements ne respectant pas les normes en vigueur dans l'Union a progressé de 4% en 2012.

Mis à l'écart en raison par exemple de la présence composants chimiques cancérigènes ou de "liens étrangleurs" pour les vêtements, 2 278 produits auraient ainsi fait l'objet l'année dernière d'une alerte de la part des autorités européennes. Et comme le souligne le rapport annuel de Rapex, le système d'alerte rapide de l'UE pour les produits dangereux non alimentaires, 58% de ces produtis provenaient de Chine.

"93% des jouets importés dans l'UE proviennent de Chine, Hong Kong incluse", a indiqué Tonio Borg, le commissaire en charge de la sécurité des consommateurs. "La majorité des jouets fabriqués en Chine sont bons, sinon ils ne seraient pas importés dans l'UE", a-t-il toutefois nuancé.

Suite : http://www.usinenouvelle.com/article/la-commission-europeenne-s-agace-de-la-dangerosite-des-produits-made-in-china.N197102

[berzerker]

Trafic de fausse monnaie européenne en provenance de Chine.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/816546/la-belgique-plaque-tournante-de-fausse-monnaie-chinoise.html

[alexandreVBCI]

Vers une Europe de l'énergie ?

Alors que le Conseil européen du 22 mai va évoquer les enjeux de politique énergétique européenne, et que le président de la République vient à nouveau d'appeler à la mise en place d'une Communauté européenne de l'énergie, il importe de bien identifier les principaux défis à relever dans cette perspective. A un an des élections européennes, la transition énergétique requiert un véritable changement de société dans nos modes de production, de transport et de consommation d'énergie. Sa réussite implique d'y associer la société civile en Europe.

La réconciliation des trois grands objectifs de compétitivité, développement durable et sécurité d'approvisionnement, et l'absence de consensus sur certains objectifs fondamentaux se heurtent souvent à des approches nationales divergentes, voire contradictoires.

Ces choix politiques nationaux ignorent l'interdépendance réelle déjà existante avec les pays voisins, non consultés, et déstabilisent le système énergétique européen, conduisant parfois à des investissements superflus et coûteux pour les citoyens européens.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/05/20/l-europe-de-l-energie-c-est-maintenant_3388005_3232.html#xtor=AL-32280516

[alexandreVBCI]

Bruxelles va débloquer 37 millions d'euros pour renforcer la lutte contre la piraterie en Afrique orientale et australe, a annoncé mardi la Commission européenne dans un communiqué.
"Renforcer la sécurité des voies maritimes est crucial pour nous car cela contribuera à relancer le commerce et la croissance dans la région", a indiqué le commissaire chargé du Développement, Andris Piebalgs, dans un communiqué.
Le nouveau programme devrait contribuer au développement des systèmes juridique et judiciaire des pays de la région afin qu'ils soient mieux équipés pour l'arrestation et le transfert des pirates, a précisé la Commission dans son communiqué.

http://fr.news.yahoo.com/bruxelles-d%C3%A9bloque-37-millions-deuros-lutte-contre-piraterie-173528195.html

Lutte contre l'évasion fiscale : l'UE travaille à l’élaboration d’un « Fatca européen » alors que le Luxembourg a annoncé mardi qu'il entendait appliquer une forme d'échange automatique d'informations basée sur la réciprocité avec les Etats-Unis, avec qui il négocie des accords fiscaux dans le cadre de la loi Fatca, comme il s'est engagé à le faire avec ses partenaires européens début avril. Les Américains ont adopté en 2010 le Fatca, une loi qui impose aux établissements financiers étrangers de transmettre au fisc les informations sur les comptes détenus par des contribuables américains afin de permettre de recouper leurs déclarations de revenus.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202775205044-evasion-fiscale-le-luxembourg-va-cooperer-avec-les-etats-unis-568086.php?xtor=AL-4003-%5BChoix_de_la_redaction%5D-%5Bevasion_fiscale_le_luxembourg_va_cooperer_avec_les_etats_unis%5D&google_editors_picks=true

[alpacks]

Bruxelles va débloquer 37 millions d'euros pour renforcer la lutte contre la piraterie en Afrique orientale et australe, a annoncé mardi la Commission européenne dans un communiqué.
"Renforcer la sécurité des voies maritimes est crucial pour nous car cela contribuera à relancer le commerce et la croissance dans la région", a indiqué le commissaire chargé du Développement, Andris Piebalgs, dans un communiqué.
Le nouveau programme devrait contribuer au développement des systèmes juridique et judiciaire des pays de la région afin qu'ils soient mieux équipés pour l'arrestation et le transfert des pirates, a précisé la Commission dans son communiqué.

http://fr.news.yahoo.com/bruxelles-d%C3%A9bloque-37-millions-deuros-lutte-contre-piraterie-173528195.html

  Cela contribue surtout a éviter manifestement a tout prix une hausse des couts du transport des saloperies chinoises importées en masse chez nous, mais ça c'est Bruxelles tout craché ... Quand il s'agit de défendre bec et ongles l'ouverture douanière massive de la compromission consumériste chinoise chez nous alors la, ils sont présent et au garde a vous pour "agir" ...

  Quand par contre un industrielle leur met le nez dans la m... de la non-protection douanière et ses lourdes conséquences sur nos industries en Europe comme le cas de Bic récemment (enfin pas si récent que ça, mais médiatisé y a peu avec un documentaire sur l'action de "Montebourg a Bruxelles" et contre qui il doit batailler la bas ...) qui grosso modo fermera les portes de l'industrialisation de sa production en Europe si rien est fait a cause de la concurrence déloyale chinoise si rien n'est fait :  Et qui ont reçu une fin de non recevoir + qu'idéologiste que pragmatiste devant les faits sur cette chère "libre concurrence" qu'ils défendent ... Les briquets chinois ne seront pas taxés et inonderont notre marché et Bic aura plus qu'a fermer ses usines

  Et la qu'est qu'on voit, après des analyses récentes sur la piraterie qui ont montré qu'a terme il faut s'attendre a une hausse des prix des babioles importées car le transport maritime va couter + cher globalement :  Alors la, c'est Bruxelles vite au front pour ne surtout pas porter atteinte aux importations chinoises qui pourraient souffrir d'une hausse des couts de transport (trop grave ...)

  La ou l'on pouvait se réjouir qu'une hausse aurait peut être été un léger répit pour certains industrielle chez nous ...

 Parce que a l'inverse une hausse des couts de transport ne changerait rien sur les exportations en sens inverse vers l'Asie de nos produits de luxe, pinards-picrates et cie :  Vu qu'ils achètent principalement PARCE QUE CE SONT DES PRODUITS DE LUXE ... De légères hausses liées a l'incidence du cout de transport ne changerait que peu la donne

  La hausse des couts de transport impacte forcément les imports asiatiques chez nous que l'inverse en export chez eux

 De la, bien comprendre a quoi manifestement sont attachés les supos de l'UE a Bruxelles : L'intéret chinois a nous inonder de m... chez nous, a ce demander si ces gens la ne se font pas copieusement arroser en douce par d'obscures intérêts non européens par de jolies chèques, dont on ne retrouvera probablement pas de trace si c'est bien planqué a l'ombre dans les paradis fiscaux des caraïbes ou autres


 Tout ce qu'on peut voir c'est qu'aujourd'hui Bruxelles défendra bec et ongle l'intérêt chinois chez nous, ça commence a être grossièrement + que visible