|
tom
|
 |
« le: Vendredi Janvier 06, 2006, 12:51:06 » |
|
vue dans air et cosmos TIR d'un mistral contre AMX30B2
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
seagnat
|
|
« Répondre #1 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 14:05:58 » |
|
vue dans air et cosmos TIR d'un mistral contre AMX30B2 Et ça donne quoi, comme résultat ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
-- Bzz Blurb
|
|
|
Shuggart
FNC SOPMOD
Global Moderator
Hero Member
 Belgium
Messages: 4646
|
|
« Répondre #2 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 20:56:56 » |
|
A mon avis pas grand chose car les charges des msl anti aériens sont beaucoup plus réduites que les antichars et n'ont pas de charges creuses.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
La protection n'est pas une fonction, c'est le fondement sur lequel repose toute la conception du char et c'est l'élément qui valorise les deux seules vraies fonctions: mobilité et feu.
Général Tal.
Le forum n'est pas une démocratie.
|
|
|
|
tom
|
|
« Répondre #3 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 21:05:29 » |
|
les militaire ont constaté que l'engin disposait d'une étonnante puissance d'arret, grace a son energie cinetique' mach 2,5
plus charge militaire 3kg
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Shuggart
FNC SOPMOD
Global Moderator
Hero Member
Belgium
Messages: 4646
|
|
« Répondre #4 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 21:09:02 » |
|
ok mais une charge de 3 kg contre un char de presque 40 tonnes ça fait quoi comme dégats :?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
La protection n'est pas une fonction, c'est le fondement sur lequel repose toute la conception du char et c'est l'élément qui valorise les deux seules vraies fonctions: mobilité et feu.
Général Tal.
Le forum n'est pas une démocratie.
|
|
|
Berkut
TOPOL Moderator.
Global Moderator
Hero Member
 France
Messages: 12155
|
|
« Répondre #5 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 21:12:59 » |
|
Euh... Tu veux dire qu'ils vont se servir d'un Mistral comme arme cinétique? :shock: Ok, sur M113 ou un BRDM je veux bien, à la rigueur sur un VCI ça va secouer sévère mais faire des dommages sérieux je sais pas trop mais de là à attaquer un char...  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
tom
|
|
« Répondre #6 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 21:16:21 » |
|
ok mais une charge de 3 kg contre un char de presque 40 tonnes ça fait quoi comme dégats :? aparament ce serait plus la vitesse de l'engin qui aurait fait des degats :?: en plus il parle de AMX30 B2 , bremus ou pas :?: |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Berkut
TOPOL Moderator.
Global Moderator
Hero Member
France
Messages: 12155
|
|
« Répondre #7 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 21:39:21 » |
|
Ouais mais c'est tout léger un mistral (je veux dire par rapport à l'AMX) et puis je ne sais pas s'il va retransmettre toute l'énergie cinétique au char plutôt que de la dissiper en déformation propre (en clair il va s'écraser comme une merde et à l'intérieur ils entendraient un gros "bong"  )... c'est bizarre cette histoire Ils ne donnent pas plus de précision? |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Shuggart
FNC SOPMOD
Global Moderator
Hero Member
Belgium
Messages: 4646
|
|
« Répondre #8 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 21:42:04 » |
|
ou des photos de l'impact (si tu as un scanner)  |
|
|
|
|
Journalisée
|
La protection n'est pas une fonction, c'est le fondement sur lequel repose toute la conception du char et c'est l'élément qui valorise les deux seules vraies fonctions: mobilité et feu.
Général Tal.
Le forum n'est pas une démocratie.
|
|
|
|
francois
|
|
« Répondre #9 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 22:00:43 » |
|
D'un autre côté le blindage d'un AMX30B2 c'est pas vraiment cela donc il a certainement été percé ... En autodefense pour nos futurs tourelle MARS ca peut le faire... Pourquoi pas un mistral (sadral) anti embarquations suicide?
Dans le domaine de sol air polyvalent le starstreak anglais est bien meilleur avec ces trois dards independants.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
littleboy
|
|
« Répondre #10 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 22:04:25 » |
|
D'un autre côté le blindage d'un AMX30B2 c'est pas vraiment cela donc il a certainement été percé .... Ben quand même, le blindage initial des AMX-30 n'était pas ridicule, et les B2 étaient me semble-t-il dotés de blindage réactif passif... |
|
|
|
|
Journalisée
|
Little Admin is watching you...
|
|
|
|
glitter
|
|
« Répondre #11 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 22:06:14 » |
|
Désolé, mais une missile A-A est prévu pour crée quelques gros débris si je me souvient bien.
Contre une certain épaisseur d'acier, c'est une caresse un peu appuyé, sans plus.
La question est "Est ce un mistral classique ?"
car après, si tu met une tête adapté etc etc, éventuellement, là je dis pas.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
C’est un lapin, un lapin de bois…what?...c’est un cadeau…what? A present…oh, un cadeau. Oui, oui, hurry, let’s go.
|
|
|
|
seb24
|
|
« Répondre #12 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 22:22:26 » |
|
A l'origine, lors de l'étude du mistral il a été prévu une capacité contre les véhicules terrestre. Sachant qu'aujourd'hui arrive le Mistral II, les militaires ont peut être voulu voir les capacités de pénétration de ce missile, pour une évolution futur.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Admin du site air-defense  |
|
|
Shuggart
FNC SOPMOD
Global Moderator
Hero Member
Belgium
Messages: 4646
|
|
« Répondre #13 le: Vendredi Janvier 06, 2006, 23:05:14 » |
|
car après, si tu met une tête adapté etc etc, éventuellement, là je dis pas. si on met une tête adaptée, avec le poids le msl ne risque pas d'être pertubé dans sa course :?: |
|
|
|
|
Journalisée
|
La protection n'est pas une fonction, c'est le fondement sur lequel repose toute la conception du char et c'est l'élément qui valorise les deux seules vraies fonctions: mobilité et feu.
Général Tal.
Le forum n'est pas une démocratie.
|
|
|
|
tom
|
|
« Répondre #14 le: Samedi Janvier 07, 2006, 09:54:50 » |
|
ou des photos de l'impact (si tu as un scanner) l'article qui est dans air et cosmos ne fait voir aucune photo . a propos comment fait on pour mettre une photo sur un post :?: |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
seagnat
|
|
« Répondre #15 le: Samedi Janvier 07, 2006, 10:28:54 » |
|
Ouais mais c'est tout léger un mistral (je veux dire par rapport à l'AMX) et puis je ne sais pas s'il va retransmettre toute l'énergie cinétique au char plutôt que de la dissiper en déformation propre (en clair il va s'écraser comme une merde et à l'intérieur ils entendraient un gros "bong" )... c'est bizarre cette histoire Ils ne donnent pas plus de précision? En usage AA, la tête explose en de mutiples fragments et est déclenchée par une fusée de proximitée. En usage AT, c'est un impact direct: dans ce cas-là, vu les différences de vitesses, l'énergie cinétique doit essentiellement être transformée en chaleur. Or l'énergie cinétique est proportionnelle à la masse et au carré de la vitesse. Pour faire une comparaison, un milan a une vitesse de 210m/s pour une masse de 12kg, alors qu'un mistral doit être aux alentours de 600m/s pour une masse de 19,5kg. L'énergie cinétique d'un mistral doit donc être à peu près 18 fois plus élevée. Moralité: même si la charge est plus faible, ça doit faire un beau trou, surtout si en plus on tient compte des restes de carburant dans l'histoire. Ceci dit la vitesse du mistral est calculée à la louche, elle doit être plus basse près du sol ... |
|
|
|
|
Journalisée
|
-- Bzz Blurb
|
|
|
|
tom
|
|
« Répondre #16 le: Samedi Janvier 07, 2006, 10:34:31 » |
|
il parle de mach 2,5 , peu etre en debut de course :?:
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Shuggart
FNC SOPMOD
Global Moderator
Hero Member
Belgium
Messages: 4646
|
|
« Répondre #17 le: Samedi Janvier 07, 2006, 13:04:20 » |
|
a propos comment fait on pour mettre une photo sur un post http://www.imageshack.us/Tu vas là :arrow: "parcourir" pour choisir ta photo :arrow: host it (c'est en bas) :arrow: il te donne plusieurs url tu prends celle ou il y a marqué image :arrow: copier/coller de celle-ci :arrow: sur le site tu cliques sur Img :arrow: tu colles l'url :arrow: tu remets Img |
|
|
|
|
Journalisée
|
La protection n'est pas une fonction, c'est le fondement sur lequel repose toute la conception du char et c'est l'élément qui valorise les deux seules vraies fonctions: mobilité et feu.
Général Tal.
Le forum n'est pas une démocratie.
|
|
|
|
tom
|
|
« Répondre #18 le: Samedi Janvier 07, 2006, 13:07:27 » |
|
merçi |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Mat
|
|
« Répondre #19 le: Mercredi Novembre 30, 2011, 13:55:23 » |
|
http://lemamouth.blogspot.com/2011/11/des-mistral-tires-en-libye-mais-pas-sur.htmldes missiles Mistral ont bien été tirés par l'armée française pendant les opérations en Libye, a reconnu ce matin Antoine Bouvier, CEO de MBDA, en ajoutant, malicieux, que ces missiles sol-air à très courte portée n'avaient pas été employés contre des cibles habituelles. Et peut-être pas, d'ailleurs, depuis des vecteurs courants non plus. J'ai ressorti ce fil pour l'occasion  Qu'en pensez vous ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Adhérent au CCPSADNPDPS (Commission Contre la Politique Sur Air-Defense.Net Pour des Discussions Plus Saines).
|
|
|
Akhilleus
Global Moderator
Hero Member
 Vatican City State
Messages: 10527
|
|
« Répondre #20 le: Mercredi Novembre 30, 2011, 14:33:50 » |
|
Ca fait un peu cher comme succédané d'Hellfire  M'enfin tant que ca marche |
|
|
|
|
Journalisée
|
L\\\'Oeil qui vous suivra jusque dans la tombe........et même après
|
|
|
|
LBP
|
 |
« Répondre #21 le: Mercredi Novembre 30, 2011, 23:11:04 » |
|
et cette photo ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Rob1
Hero Member
France
Messages: 4195
Mister Black Ops
|
|
« Répondre #22 le: Mercredi Novembre 30, 2011, 23:23:14 » |
|
Laquelle ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
LBP
|
|
« Répondre #23 le: Jeudi Décembre 01, 2011, 11:22:01 » |
|
Laquelle ?
Den celle de air-cosmos ? vue dans air et cosmos TIR d'un mistral contre AMX30B2
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Rob1
Hero Member
France
Messages: 4195
Mister Black Ops
|
|
« Répondre #24 le: Jeudi Décembre 01, 2011, 15:00:54 » |
|
Ben y'en n'a pas a priori : l'article qui est dans air et cosmos ne fait voir aucune photo .
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Darkjmfr
Ingénieur
Hero Member
France
Messages: 1847
|
|
« Répondre #25 le: Jeudi Décembre 01, 2011, 15:51:35 » |
|
Ca fait un peu cher comme succédané d'Hellfire M'enfin tant que ca marche Sans doute moins cher qu'une version développée spécifiquement :s |
|
|
|
|
Journalisée
|
J'ai été témoin de la puissance des idées. J'ai vu des gens tuer en leur nom, et mourir, en les défendant.
Un peuple prêt à sacrifier ses libertés pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perdra les deux.
|
|
|
|
LBP
|
|
« Répondre #26 le: Jeudi Décembre 01, 2011, 17:38:20 » |
|
Sans doute moins cher qu'une version développée spécifiquement :s
c'est quoi la différence de prix entre un mistral et un Hellfire |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Raoul
|
|
« Répondre #27 le: Jeudi Décembre 01, 2011, 18:12:39 » |
|
Je crois que le mistral est aussi nettement plus rapide que le Hellfire.
Celà peut avoir son importance.
Exemple (déjà donné) :
Dans la défense d'une agglo comportant de grandes artère, une infanterie se trouve désarmée contre un blindé qui se dévoilerait, au bout d'une avenue de 1,5-2km, juste le temps de tirer une rafale de canon rapide. Les missiles habituels, du fait de leur lenteur, n'auraient pas le temps d'arriver sur ledit blindé avant qu'il ne se remette à couvert.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Trop loin à l'Est, c'est l'Ouest.
|
|
|
debonneguerre
Hero Member
France
Messages: 4539
Just behind the scope! watching out the pink cloud
|
|
« Répondre #28 le: Jeudi Décembre 01, 2011, 18:25:04 » |
|
Ça se périme non les mistral? Alors liquider le stock sur des picks up ou du blindé léger, why not... |
|
|
|
|
Journalisée
|
"Si tu veux la paix,  ou pas , prépares la guerre" "Le guerrier est grand non parce qu'il tue, mais parce qu'il meurt. Ou parce qu'il sait qu'il va mourir. Et y consent. Et que ce n'est pas si simple que cela, d'accepter de mourir". |
|
|
g4lly
Global Moderator
Hero Member
France
Messages: 26502
Atomisateur!!!
|
|
« Répondre #29 le: Jeudi Décembre 01, 2011, 18:26:54 » |
|
Je crois que le mistral est aussi nettement plus rapide que le Hellfire. M1.4 pour le Hellfire, M2.5 pour le Mistral ... sur le 1000m DA, ca fait pas beaucoup de différence, du moins rapproché du temps de réaction utilisateur. Celà peut avoir son importance.
Exemple (déjà donné) :
Dans la défense d'une agglo comportant de grandes artère, une infanterie se trouve désarmée contre un blindé qui se dévoilerait, au bout d'une avenue de 1,5-2km, juste le temps de tirer une rafale de canon rapide. Les missiles habituels, du fait de leur lenteur, n'auraient pas le temps d'arriver sur ledit blindé avant qu'il ne se remette à couvert. Pour ça on a le 120mm APFSDS qui file a +1700m/s |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
