Armée de l'air Syrienne

[baikal]

Petite question Quizz ! Désolé du HS .
Mais puisque l'on est dans le système anti-aérien

C'est quoi le système de missiles anti-aérien qui est utilisé par les serbes et qui abat le F18 américain piloté par Owen Wilson dans le film "En territoire ennemie ?

le systéme-missile était un 9K33  "OSA" ( SA-8 Géko):  http://data3.primeportal.net/artillery/vojta_micek/sa-8_gecko/images/sa-8_gecko_1_of_2.jpg

[Claudio Lopez]

Merci Baïkal !
Il me semblait bien que c'était un système high-tech qui abat le Super Hornet de Owen Wilson.

[g4lly]

Il me semblait bien que c'était un système high-tech qui abat le Super Hornet de Owen Wilson.

Le machin date du milier des année 60 Pour le missile il me semble plutot que c'est du Strela d'ailleurs. M'enfin c'est nettement moins vieux ca date du tout début des année 80. D'ailleurs il me semble que les Yougo n'ont eu de SA-8 que sur leur navire, des SA-N-4 en fait.

[DEFA550]

(ce qui dénoterait un excellent autodirecteur, mais une fusée de proximité pourrie)

Tu vas un peu vite en besogne... Les fusées de proximité ont un cône de détection relativement étroit, le but étant de faire détoner la charge au bon endroit et au bon moment. Par proximité, il faut donc comprendre un missile qui passe à côté de sa cible et non une cible située dans l'environnement du missile.
Le capteur principal reste la boucle d'impact.

[FULCRUM]

Merci Baïkal !
Il me semblait bien que c'était un système high-tech qui abat le Super Hornet de Owen Wilson.

Dans le film c'est un SA-8 en effet, mais le missile est loin d'être capable de faire toute ces manoeuvres, il a un porté toute mimi et s'il rate sa cible beh il s'auto détruit

[amarito]

le systéme-missile était un 9K33  "OSA" ( SA-8 Géko):  http://data3.primeportal.net/artillery/vojta_micek/sa-8_gecko/images/sa-8_gecko_1_of_2.jpg

Je crois aussi que dans le film c'est un Strela-10 (SA-13 Gopher), le bouzin a quatre tubes, alors que le SA-8 en a six.

[Claudio Lopez]

Qu'est ce qu'ils font chier hollywood !
Ils ne peuvent pas utiliser un truc qui existe !

[Anzar]

C'est pas un Sa-8 mais un Sa-13 Gopher (Strela M)
Voir à partir de 4:40

http://www.youtube.com/watch?v=Spl3nlGex40

Sinon le lock, les alarmes et l'engagement sont complétement fantaisiste

[Claudio Lopez]

C'est pas un Sa-8 mais un Sa-13 Gopher (Strela M)
Voir à partir de 4:40

http://www.youtube.com/watch?v=Spl3nlGex40

Sinon le lock, les alarmes et l'engagement sont complétement fantaisiste

D'abord SA-3, puis SA-8 et maintenant SA-13  ! J'espère que ce sera le bon cette fois-ci . 
Donc apparemment, dans la réalité le SAM ne fait pas autant de course-poursuite après le F18 ...
C'est vrai que le missile poursuit le coucou durant bien quelques minutes avant qu'il n'arrive n'arrive à dézinguer le super Hornet.

Mais bon  c'est la magie d'Hollywood !
Il faut bien que le spectateur s'accroche sur son siège sinon cela aurait été moins sympa de voir l'avion se faire descendre tout de suite.

[amarito]

Dans les faits, les kills obtenus par les SAM serbes l'ont été par des SA-3 (1 F-117 et 1 F-16 en 1999) et SA-6 (1 F-16 en 1995). Ils n'avaient pas de SA-8, le SA-13 lui aurait tout au plus endommagé un A-10.
Le bilan de cette guerre entre l'OTAN et la défense aérienne serbe peut être qualifié de match nul, les deux ayant tiré chacun des centaines de missiles sans causer de grandes pertes chez l'ennemi.

[Claudio Lopez]

Et le mirage 2000 français ? Il a été abattu par quoi ? Par une simple DCA au canon ?

[debonneguerre]

Et le mirage 2000 français ? Il a été abattu par quoi ? Par une simple DCA au canon ?

Oui de mémoire par du canon..ca a été même filmé mais je retrouve pas la video

[2020]

Oui de mémoire par du canon..ca a été même filmé mais je retrouve pas la video

manpad il me semble !
ca avait fait polemique car les 2000N n'étaient pas équipé de DDM..... alors que le cout pour l'ensemble de la flotte était bien inférieur a la perte materielle d'un seul 2000....DDM qui sera rapidement intergré par la suite

[FULCRUM]

Ah oui SA-13 en effet 

[debonneguerre]

manpad il me semble !
ca avait fait polemique car les 2000N n'étaient pas équipé de DDM..... alors que le cout pour l'ensemble de la flotte était bien inférieur a la perte materielle d'un seul 2000....DDM qui sera rapidement intergré par la suite

Bien vu  ca me revient on en a même discuté ici, aprés coup parce que sur la video ca pétaradait ferme autour ce mirage.

[2020]

sur la video (si on parle de la seule que je connaisse) on voit le 2000 descendre avec il semble un semblant de contrôle de la trajectoire (probablement pour viser une zone isolée) puis l'éjection des pilotes relativement bas je dirais dans les 500m

[DEFA550]

manpad il me semble !
ca avait fait polemique car les 2000N n'étaient pas équipé de DDM.....

Peu importe, ils avaient vu le départ du missile puisqu'ils ont subitement modifié leur trajectoire et largué les bidons.

[2020]

Peu importe, ils avaient vu le départ du missile puisqu'ils ont subitement modifié leur trajectoire et largué les bidons.

a tien je ne savais pas ça ! tu as plus d'info ?
je crois qu'il y a aussi un film  pris d'un autre avion !

[2020]

Alerte Info

ACTUALITÉ  International S'abonner au Figaro.fr
Assad regrette la destruction de l'avion turc

Mots clés : ONU, Syrie, Turquie, Bachar El-Assad

Par Théo Corbucci
 Mis à jour le 03/07/2012 à 10:41 | publié le 03/07/2012 à 09:38 Réactions (37)

Dans un entretien paru dans un journal turc, Bachar el-Assad a déclaré ne pas vouloir s'engager dans un conflit avec la Turquie. Crédits photo : -/AFP
 Recommander
Alors que de nouvelles désertions de militaires syriens sont signalées, l'ONU dénonce de «graves» violations des droits de l'homme et menace de faire appel à la Cour pénale internationale.
 
• «Si seulement nous ne l'avions pas abattu»

Dans un entretien au quotidien turc Cumhuriyet paru mardi, Bachar el-Assad est revenu sur la destruction de l'avion militaire turc par la Syrie le 22 juin dernier. Il déclare «avoir appris que [l'avion] appartenait à la Turquie après l'avoir abattu». «Je le dis et je le pense à 100% “si seulement nous ne l'avions pas abattu”», a-t-il ajouté. Selon lui, «l'avion volait dans un couloir aérien utilisé trois fois par le passé par l'aviation israélienne».

«Un pays en guerre agit toujours de cette façon, cet appareil volait à une très basse altitude et a été abattu par la DCA qui l'a pris pour un appareil israélien [...] Le soldat de la DCA ne disposait pas de radar et ne pouvait donc pas savoir à quel pays [l'avion] appartenait», a affirmé el-Assad qui a par ailleurs présenté ses condoléances aux familles des deux pilotes de l'appareil qui n'ont pu être retrouvés.

source figaro

[zx]

http://www.lepoint.fr/monde/avion-turc-l-otan-a-t-elle-menti-03-07-2012-1480501_24.php

Avion turc : l'Otan a-t-elle menti ?

Présenté comme un avion d'entraînement illégalement abattu par Damas, le F-4 Phantom turc se serait livré à une mission dans l'espace syrien.

[scorpion-rouge35]

il est claire que l'avion turque est violé l'espace aérien syrien et mais que ces dernier ont du le prendre pour un avion israeliens qui chercherait a violé leurs espace aérien , ces derniers leurs arrive d'envoyer leurs F-15I terrorisé bachar au dessus de son palais a damas 

[RPD]

J'ai l'impression de voir un film d'espionnage la !

[2020]

http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/les-pilotes-de-l-avion-turc-abattu-par-la-syrie-retrouves-morts-7400835.html

sans surprises.....les 2 pilotes sont mort 

[Claudio Lopez]

http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/les-pilotes-de-l-avion-turc-abattu-par-la-syrie-retrouves-morts-7400835.html

sans surprises.....les 2 pilotes sont mort 

Bah à moins d'avoir des branchies et de respirer dans l'eau comme un type de X-Men, il était difficile de les retrouver vivant.

Mais d'un côté, je ne comprend pas pourquoi, ils n'ont pas pu s'éjecter car il semblait que le F4 était encore en un seul morceau lorsqu'il a été abattu.

Bref, on ne saura peut-être jamais les circonstances exactes...

Reposez en paix soldats.

[2020]

effectivement on ne le saura probablement jamais
mais on peut imaginer qu'ils soient mort a l'impact du prétendu "missile"

[Perry]

Oui s'ils ont retrouvé les deux corps en même temps et surtout à cette profondeur, c'est qu'ils sont, je pense, encore dans l'avion.

[scorpion-rouge35]

L-39

MI-24

MIG-23

[2020]

Il n'y a plus trop de "nouvelle" de l'aviation Syrienne !

toujours active ?
Que reste t il comme flotte aux Pro Hasad (je doute que les rebelles fassent voler les avions capturés)