|
Anzar
|
 |
« Répondre #2850 le: Mercredi Mai 02, 2012, 12:29:06 » |
|
C'est une question de doctrine, l'AAF a les moyens de disposer d'avions spécialisés dans la reconnaissance.
En premier lieu les HISAR équipés avec un SLAR, un FLIR et un système EO/IR de reconnaissance à longue distance sont les premiers sur la brèche
Les MiG-25RBV/RBS/RBSh sont spécialisés dans la reconnaissance à haute altitude, les RBV sont équipés de caméras à haute résolution alors que les RBS/RBSh portent des SLAR et des systèmes de détection de signaux EW.
Les Su-24MR, ont un SLAR et peuvent porter des pods de reconnaissance spécialisés soit dans l'ELINT ou dans le SIGNINT.
Enfin le Su-30MKR, qui a été cité à plusieurs reprises dans la presse spécialisée Russe et dans le dossier de Tom Cooper, sont des dérivés de MKA capables de faire de la reconnaissance et de la guerre électronique. En fait ils ont la capacité de porter le couple M-400 (pod comprenant SLAR et systèmes EO/IR) + Sapsan E pour la reco, et SAP-14/SAP-518 pour l'EW.
Concernant l'usage de pod de désignation laser, il suffit de voir le type d'armements emportés par les Su-24MK2 et les Su-30MKA. Que ça soit les Kh-25, Kh-29, Kh-59 ou même Raptor II ce sont des missiles disposant de systèmes de guidage TV/EO voir GPS avec guidage final IR. C'est à dire qui sont autonomes. Il existe bien des bombes à guidage laser guidées par des désignateurs portés soit par des avions (comme le Sapsan-E) soit au sol par des team FS.
|
|
|
|
« Dernière édition: Mercredi Mai 02, 2012, 14:31:12 par Anzar »
|
Journalisée
|
|
|
|
akramov
Global Moderator
Hero Member
   
 Algeria
Messages: 678
Civis pacem para bellum
|
 |
« Répondre #2851 le: Mercredi Mai 02, 2012, 12:44:20 » |
|
Anzar lave plus blanc que blanc! clair, précis et concis. juste pour réponde à podman, quand on vois une video ou une image montrant trois mfd dans le même cockpit montrant des videos de désignations en haute résolutions de trois différentes cibles au sol, c'est veux dire quoi?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Archange78
Jr. Member

 Algeria
Messages: 56
|
 |
« Répondre #2852 le: Mercredi Mai 02, 2012, 13:24:13 » |
|
J'avais jamais entendu parler du SU-30MKR ! Moi qui pensais connaître à peu près tous les types d'appareils de combat en service, mon orgueil en prendrait presque un coup. D'un autre côté ça fait du bien de voir qu'il me reste encore des avions (enfin des versions) à découvrir ! Du coup je suis très intéressé, je n'ai rien dans ma documentation à ce sujet... Qu'est-ce qu'on sait sur ces quatre fameux appareils ? Pas grand chose je me doute mais comme j'avais manqué jusqu'à leur existence, j'ai un eu d'espoir  le voilà en meilleur résolution. 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"the sooner you realise you're already dead,you'll be able to function as a soldier,without mercy,without compassion,without remorse...all war depends on it."
|
|
|
Scratt
Full Member
 
 France
Messages: 127
|
 |
« Répondre #2853 le: Mercredi Mai 02, 2012, 13:30:08 » |
|
Merci pour ces précisions (et les images)
Est-ce qu'il y a une modification de la cellule sur ces appareils ? D'après Anzar les changements portent avant tout sur la capacité à emporter des charges externes permettant de faire les différents types de reco. Je suppose que ces MKR ont peut-être vu leur avionique adaptée, par ailleurs ? Peut-être le WSO dispose t-il de nouveaux systèmes pour assurer l'utilisation des charges externes ? En tout cas il semble qu'ils conservent leur pleine capacité en armement.
Question camouflage, les MKR ont visiblement un camo en deux tons. Est-ce que c'est spécifique à cette version ou des MKA ont-ils un camo semblable ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Archange78
Jr. Member

 Algeria
Messages: 56
|
 |
« Répondre #2854 le: Mercredi Mai 02, 2012, 13:40:46 » |
|
hahah, il y en deux (des gris) qui vienne juste de passer au dessus de nous  pour répondre à ta question scrat, seul les MKA(R) ont cette couleur deux ton bleu/gris, les autres sont tous gris. juste pour te dire que je maudit parfois cette couleur (et meme le gris) parcque je n'arrive pas à les spotter immédiatement du fait qu'ils ce confondent avec le ciel (par beau ou mauvais temps)  . concernant l'équipement je crois que ce sont des MKA à la base mais dédié à de nouvelles missions spécifiques (reco) donc équipement et avionique spécifiques.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"the sooner you realise you're already dead,you'll be able to function as a soldier,without mercy,without compassion,without remorse...all war depends on it."
|
|
|
|
Claudio Lopez
|
 |
« Répondre #2855 le: Mercredi Mai 02, 2012, 13:59:41 » |
|
OH Putain ! Je ne pensais pas que le SU-30 était un avion aussi GROS !  Il fait partie de la catégorie des chasseurs TRES LOURDS à ce que je vois. En effet, les mecanos algériens à côté ont l'air de Schtroumpf à côté...  Mais il faut dire que les Russes ont l'habitude de faire de gros avions de chasses : SU-24, SU-34, MIG-31 etc..
|
|
|
|
« Dernière édition: Mercredi Mai 02, 2012, 14:12:11 par Claudio Lopez »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
FULCRUM
|
 |
« Répondre #2856 le: Mercredi Mai 02, 2012, 14:10:36 » |
|
On peux aussi remarquer la position vers le bas des sorties d'air des réacteurs à poussée vectorielle 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Scratt
Full Member
 
 France
Messages: 127
|
 |
« Répondre #2857 le: Mercredi Mai 02, 2012, 14:50:57 » |
|
juste pour te dire que je maudit parfois cette couleur (et meme le gris) parcque je n'arrive pas à les spotter immédiatement du fait qu'ils ce confondent avec le ciel (par beau ou mauvais temps)  . concernant l'équipement je crois que ce sont des MKA à la base mais dédié à de nouvelles missions spécifiques (reco) donc équipement et avionique spécifiques. Comme quoi leur camo est efficace ! Si les MKR ont un camouflage deux tons c'est peut-être parce qu'ils seraient amenés à opérer à basse altitude ? Je suppose qu'on est pas près d'avoir des infos sur l'avionique des MKR (déjà que les MKA...). D'un autre côté je comprend que l'Algérie ne communique pas beaucoup sur le sujet: ça permet d'éviter que tout le monde sache trop de choses, et au pire, d'entretenir le mythe. Et puis bon, le MKA reste dissuasif de base, concernant l'armement on peut raisonnablement supposer que l'Algérie a acheté du bon matos. Est-ce qu'il y a un équivalent du MKR (un SU-30 câblé pour la reco donc) dans un autre pays ? Je pense à l'Inde, ou à la Russie qui opéraient (opèrent, pour le Russie si ma mémoire est bonne) des MIG-25 de reconnaissance et qui auraient pu souhaiter leur donner un successeur. Ou alors le MKR ne serait qu'une version spécifique venant d'un besoin énoncé par l'Algérie (auquel cas ces quatre MKR ont du coûter assez cher)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
FULCRUM
|
 |
« Répondre #2858 le: Mercredi Mai 02, 2012, 15:00:53 » |
|
Selon l'article de Tom Cooper, ce serait une version spécifique à l'Algérie
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
amarito
|
 |
« Répondre #2859 le: Mercredi Mai 02, 2012, 15:19:33 » |
|
Comme quoi leur camo est efficace ! Si les MKR ont un camouflage deux tons c'est peut-être parce qu'ils seraient amenés à opérer à basse altitude ?
Je suppose qu'on est pas près d'avoir des infos sur l'avionique des MKR (déjà que les MKA...). D'un autre côté je comprend que l'Algérie ne communique pas beaucoup sur le sujet: ça permet d'éviter que tout le monde sache trop de choses, et au pire, d'entretenir le mythe. Et puis bon, le MKA reste dissuasif de base, concernant l'armement on peut raisonnablement supposer que l'Algérie a acheté du bon matos. Est-ce qu'il y a un équivalent du MKR (un SU-30 câblé pour la reco donc) dans un autre pays ? Je pense à l'Inde, ou à la Russie qui opéraient (opèrent, pour le Russie si ma mémoire est bonne) des MIG-25 de reconnaissance et qui auraient pu souhaiter leur donner un successeur. Ou alors le MKR ne serait qu'une version spécifique venant d'un besoin énoncé par l'Algérie (auquel cas ces quatre MKR ont du coûter assez cher)
Akramov dit que les MIG-25 RBsh (reco) sont encore actifs. Cela étant je crois que tous ceux qui utilisaient des MIG-25R (russes, indiens, algériens,...) les remplacent par des SU-30 équipés comme il faut. Et concernant les différentes versions des SU-30MK je ne pense pas qu'il y ait de grandes différences structurelles, ce qui change c'est l'avionique, HUD, pods, etc. SU-30MK : "M" pour "modernisé", "K" pour "commercial" (export), "I" pour "Inde", "K" pour "Chine", "M" pour "Malaisie", "A" pour "Algérie", "R" pour "Reco", "V"" pour "Venezuela". Bref, je crois que les russes sont capables de nous faire tout l'alphabet 
|
|
|
|
« Dernière édition: Mercredi Mai 02, 2012, 15:21:46 par amarito »
|
Journalisée
|
|
|
|
akramov
Global Moderator
Hero Member
   
 Algeria
Messages: 678
Civis pacem para bellum
|
 |
« Répondre #2860 le: Mercredi Mai 02, 2012, 15:34:23 » |
|
Akramov dit que les MIG-25 RBsh (reco) sont encore actifs. Cela étant je crois que tous ceux qui utilisaient des MIG-25R (russes, indiens, algériens,...) les remplacent par des SU-30 équipés comme il faut. Et concernant les différentes versions des SU-30MK je ne pense pas qu'il y ait de grandes différences structurelles, ce qui change c'est l'avionique, HUD, pods, etc. SU-30MK : "M" pour "modernisé", "K" pour "commercial" (export), "I" pour "Inde", "K" pour "Chine", "M" pour "Malaisie", "A" pour "Algérie", "R" pour "Reco", "V"" pour "Venezuela". Bref, je crois que les russes sont capables de nous faire tout l'alphabet  mon cher ami, il y a tout de même des su30mk qui n'ont pas de plans canards ou pas de poussée vectorielle. et je confirme que les mig25 que ce soit les intercepteurs ou les recco sont encore actifs et qu'ils ont même été modernisés il n'y a pas si longtemps. Après avec le Su30 ils se complémentent et les mig25 de recco sont utilisés pour les prises de vues à très haute altitude
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Archange78
Jr. Member

 Algeria
Messages: 56
|
 |
« Répondre #2861 le: Mercredi Mai 02, 2012, 15:41:18 » |
|
oui le Su-30 MKV (Vénézuela) n'en a pas de plans canards.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"the sooner you realise you're already dead,you'll be able to function as a soldier,without mercy,without compassion,without remorse...all war depends on it."
|
|
|
|
amarito
|
 |
« Répondre #2862 le: Mercredi Mai 02, 2012, 15:51:14 » |
|
Au temps pour moi, je raconte un peu n'importe quoi  Je viens de voir que les MKK sont structurellement differents des MKI aussi !
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Archange78
Jr. Member

 Algeria
Messages: 56
|
 |
« Répondre #2863 le: Mercredi Mai 02, 2012, 15:52:09 » |
|
photo de famille 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"the sooner you realise you're already dead,you'll be able to function as a soldier,without mercy,without compassion,without remorse...all war depends on it."
|
|
|
|
Claudio Lopez
|
 |
« Répondre #2864 le: Mercredi Mai 02, 2012, 16:09:37 » |
|
Trop puissante la photo !  C'est toi ou l'armé qui a caché les visages ? Sinon, on constate que certains ne connaissent rien à la politique algérienne en matière de prise d'otage : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/05/02/97001-20120502FILWWW00490-mali-des-ravisseurs-demandent-15m.php15 millions d 'euros et puis quoi encore ? Des centaines de 4*4 toyota, des centaines de fusils AK-47 avec des dizaines de RPG tant qu'ils y sont ! Ce sera surement une quinzaine de MI-24 qu'ils verront lors du paiement de la rançon. 
|
|
|
|
« Dernière édition: Mercredi Mai 02, 2012, 16:12:14 par Claudio Lopez »
|
Journalisée
|
|
|
|
Archange78
Jr. Member

 Algeria
Messages: 56
|
 |
« Répondre #2865 le: Mercredi Mai 02, 2012, 16:11:31 » |
|
non c'est le proprio de la photo qui là fait  pour le MUJAO c'est une pluie de rocket qu'ils vont recevoir plus tot.
|
|
|
|
« Dernière édition: Mercredi Mai 02, 2012, 16:14:54 par Archange78 »
|
Journalisée
|
"the sooner you realise you're already dead,you'll be able to function as a soldier,without mercy,without compassion,without remorse...all war depends on it."
|
|
|
|
Claudio Lopez
|
 |
« Répondre #2866 le: Mercredi Mai 02, 2012, 16:24:23 » |
|
non c'est le proprio de la photo qui là fait pour le MUJAO c'est une pluie de rocket qu'ils vont recevoir plus tot.Oui, une pluie de Rockette tiré à partir de MI-24 . 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Scratt
Full Member
 
 France
Messages: 127
|
 |
« Répondre #2867 le: Mercredi Mai 02, 2012, 16:56:47 » |
|
Au temps pour moi, je raconte un peu n'importe quoi  Je viens de voir que les MKK sont structurellement differents des MKI aussi ! En fait il y a deux grandes "familles" pour les SU-30: - MKK, MK2, MKV qui n'ont pas de plans canard (ni de TVC je crois) - MK, MKI, MKA, MKM, M2 qui ont eux la TVC (en option sur le M2 d'après mes souvenirs) et des plans canard
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Anzar
|
 |
« Répondre #2868 le: Mercredi Mai 02, 2012, 17:33:05 » |
|
Il y a surtout deux usines distinctes :
L'une Irkut qui fabrique des Su-30 "triplans" dotés de canard et de réacteurs à flux dirigés et surtout du radar BARS N011MK3 en série depuis les années 2000. En commençant par les MKI puis les deux variantes MKM et MKA.
L'autre KnAAPo, qui fabrique des Su-30 sans canards, sans TVC et équipés de N001M pour la Chine, le Vénézuela, l'Indonésie et l'Ouganda
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
FULCRUM
|
 |
« Répondre #2869 le: Mercredi Mai 02, 2012, 17:37:36 » |
|
Deux avions qui se ressemblent mais qui au fond sont complétement différents
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
scorpion-rouge35
|
 |
« Répondre #2870 le: Mercredi Mai 02, 2012, 17:42:27 » |
|
l’Algérie ne négocie pas avec les preneurs d'otage que se soit de manière officiel ou officieuse , d'ailleurs a ça demande une résolution de l'ONU condamne le payement de rançon au terroristes .  si non pour se qui est des Missiles utilisé sur les MKA voici un listing
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Scratt
Full Member
 
 France
Messages: 127
|
 |
« Répondre #2871 le: Mercredi Mai 02, 2012, 18:54:23 » |
|
Très intéressante ta liste, mais j'aurai pourtant juré que sous l'aile du SU-30MKA déployé dans le sud, c'est un R-27... Donc la liste mériterait d'être complétée. Elle provient d'où, au fait ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
dr.watson
|
 |
« Répondre #2872 le: Mercredi Mai 02, 2012, 20:01:48 » |
|
Concernant la photo du Su-30, j'ai caché les visages car il s'agit de personnels Russes et Algériens present lors de la livraison de Sukhoi et qui, je pense n'aimeraient pas retrouver leurs visages sur internet ainsi que pour des raisons de sécurité. Oui c'est du R-27 qui équipe déjà nos Mig-29s depuis bien longtemps. Photo prise en Mars 2012
|
|
|
|
« Dernière édition: Mercredi Mai 02, 2012, 20:05:41 par dr.watson »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Kiriyama
|
 |
« Répondre #2873 le: Mercredi Mai 02, 2012, 20:14:33 » |
|
Les MiG-29 ne risquent pas à terme d'être évincés par les Sukhoi 30 ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"Je flotte au sommet d'une dune. Petit à petit je deviens une partie de la dune. Maintenant, je veux voir le ciel."
Chan Suk-lee, membre d'équipage du Yuryeong.
|
|
|
|
FULCRUM
|
 |
« Répondre #2874 le: Mercredi Mai 02, 2012, 20:30:27 » |
|
Sous le SU-30 c'est un R-27ER plus gros que le R-27 que l'on vois sur le MiG-29.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
akramov
Global Moderator
Hero Member
   
 Algeria
Messages: 678
Civis pacem para bellum
|
 |
« Répondre #2875 le: Jeudi Mai 03, 2012, 00:49:54 » |
|
Les MiG-29 ne risquent pas à terme d'être évincés par les Sukhoi 30 ?
oui et non kiriyama, les mig29 font la police de l'air, c'est l'aviation frontale, leur récente modernisation au format BM leur ajoute un rôle de bombardement avec munitions intelligents. La commande de mig29SMT à l'époque prouve que l'AAF fait le distingo entre les deux appareils, c'est aussi ce qui explique que l'Algérie est à la recherche d'un chasseur leger pour remplacer d'ici une dizaine d'années les mig29S et BM
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
tchpako
|
 |
« Répondre #2876 le: Jeudi Mai 03, 2012, 14:59:47 » |
|
Très intéressante ta liste, mais j'aurai pourtant juré que sous l'aile du SU-30MKA déployé dans le sud, c'est un R-27... Donc la liste mériterait d'être complétée. Elle provient d'où, au fait ?
voila la liste des missiles livrer a l'ANP  Transfers of major conventional weapons: sorted by supplier. Deals with deliveries or orders made for year range 2000 to 2011 Note: The ÔNo. delivered/producedÕ and the ÔYear(s) of deliveriesÕ columns refer to all deliveries since the beginning of the contract. Deals in which the recipient was involved in the production of the weapon system are listed separately. The ÔCommentsÕ column includes publicly reported information on the value of the deal. Information on the sources and methods used in the collection of the data, and explanations of the conventions, abbreviations and acronyms, can be found at URL <http://www.sipri.org/contents/armstrad/at_data.html>. The SIPRI Arms Transfers Database is continuously updated as new information becomes available. Source: SIPRI Arms Transfers Database Information generated: 03 May 2012
Italy R: Algeria ASTER-15 SAAM SAM (2011) For BDSL AALS from Italy Russia R: Algeria (24) TEST-71 AS/ASW torpedo (1997) 2000-2002 (24) Probably for modernized Koni (Mourad Rais) frigate (30) Kh-35 Uran/SS-N-25 Anti-ship missile 1998 2000 (30) For modernized Nanuchka (Hamidou) corvette (75) 48N6E2/SA-10E SAM 2006 2008-2011 (75) (40) 53-65 AS torpedo 2006 2010 (40) For Type-636 (Kilo) submarines (38) 96K9 Pantsyr-S1 Mobile AD system (2006) . . 9M131/AT-13 Saxhorn Anti-tank missile (2006) 2009-2011 (300) (750) 9M311/SA-19 Grison SAM (2006) For Pantsyr-S1 AD systems (125) Kh-31M/AS-17 Mod-2 Anti-ship missile (2006) 2007-2009 (125) For Su-30MK combat aircraft (125) Kh-59/AS-13 Kingbolt ASM (2006) 2008-2009 (125) For Su-30MK combat aircraft (350) R-73/AA-11 Archer SRAAM (2006) 2008-2009 (350) For Su-30MK combat aircraft (250) RVV-AE/AA-12 Adder BVRAAM (2006) 2008-2009 (250) For Su-30MK combat aircraft (2) S-300PMU-2/SA-20B SAM system (2006) 2008-2011 (2) (60) Kh-35 Uran/SS-N-25 Anti-ship missile (2009) 2010-2011 (20) For modernized Project-1234 (Nanuchka or Hamidou) corvettes Ukraine R: Algeria (67) T-72M1 Tank (1997) 1998-2000 67 Ex-Ukrainian (116) R-27/AA-10 Alamo BVRAAM (2003) 2004-2010 116 (16) R-73/AA-11 Archer SRAAM (2003) 2004 (16) Probably ex-Ukrainian (14) R-40/AA-6 Acrid BVRAAM (2005) 2005-2006 14 Ex-Ukrainian
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Kiriyama
|
 |
« Répondre #2877 le: Jeudi Mai 03, 2012, 22:50:03 » |
|
Quels chasseurs légers pour remplacer les MiG-29 ? Il y a déjà des pistes ? Pourquoi pas le J-10 ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"Je flotte au sommet d'une dune. Petit à petit je deviens une partie de la dune. Maintenant, je veux voir le ciel."
Chan Suk-lee, membre d'équipage du Yuryeong.
|
|
|
Chevalier Gilles
Fashion Police
Hero Member
   
 Belgium
Messages: 3638
|
 |
« Répondre #2878 le: Jeudi Mai 03, 2012, 23:23:40 » |
|
Quels chasseurs légers pour remplacer les MiG-29 ? Il y a déjà des pistes ? Pourquoi pas le J-10 ?
ah non pas du made in china si près de chez nous moi je veux du mig-29K ou du mig-35
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
akramov
Global Moderator
Hero Member
   
 Algeria
Messages: 678
Civis pacem para bellum
|
 |
« Répondre #2879 le: Vendredi Mai 04, 2012, 01:51:12 » |
|
ah non pas du made in china si près de chez nous moi je veux du mig-29K ou du mig-35
lol, le j10B a été montré au commandant des forces aériennes récemment il a eu un show aérien du tonnerre rien que pour lui. personnellement un j10B avec un AESA ne me deplairais pas mais c'est un avis personnel. de toutes les façons un mig21 avec un AESA je prendrais 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|