Armée de l'Air Algérienne

[g4lly]

Les bombes lisses sous helicos sont exclusivement utilisé contre des cible n'ayant aucune défense aérienne, ca limite pas mal.

De plus la faible vitesse de l'helico si elle est un atout dans la visée - y a pas de CCIP/CCRP dans les helicos- a la bombe lisse, limite la portée des bombe guidée qui tire une bonne partie de la vitesse du porteur. Au dela y a le cout de l'integration. Nulle ou presque pour une bombe lisse. Aussi compliqué que sous un jet pour un armement guidé.

Le grand classique de la bombe lisse et des rocket c'est sous des helico de transport dépourvu de SNA ... sur un helico d'attaque autant se servir des ATGM quitte a se fournir d'un modèle avec charge spécifique anti-structure, 8km de portée c'est bien suffisant pour sortir des menaces canon et manpads.

[FULCRUM]

BPCs -Est il prévu de passer a des bombes  guidées laser?

Aucune intérêt tactique d'en avoir, l'utilisation de missiles restes plus appropriée.

BPCS -De quel commandement relèvent vos SuperHind ?

Pour le moment ils dépendent de l'armée de l'air et sont surtout utilisés par l'armée de terre.

Les rôles des Mi-24 est des SU-24 sont vraiment diffèrent même si c'est l'attaque au sol, le Hind c'est pour chasser les chars et les sangliers dans le maquis et le SU-24 c'est pour défoncer un ennemis éventuel sur ses propres terres et mers.

L'utilisation de bombe lisse n'est qu'un plus, je crois que ça sort directement de l'expérience soviétique en Afghanistan.

[loki]

L'utilisation de bombe lisse n'est qu'un plus, je crois que ça sort directement de l'expérience soviétique en Afghanistan.

oui, les soviétiques employaient leurs hélicoptéres armés de bombes lisses ( entre autre ) à la façon de chasseur bombardiers en Afghanistan

[BPCs]

oui, les soviétiques employaient leurs hélicoptéres armés de bombes lisses ( entre autre ) à la façon de chasseur bombardiers en Afghanistan

Avec l'experience libanaise rapportée par G4lly on est dans deux situations extrêmes :
les libanais n'avaient plus d'aviation et a peine des hélos de transport
mais par contre il fallait défoncer quasiment du bunker
Et les russes ont du déjà avoir a faire au retranchement dans la montagne un peu comme les US ont eu le droit a Tora bora
Et dans les deux cas il n'y avait pas de menaces aériennes
Maintenant pourquoi des Mi-24 en A-Stan plutôt que des Su-24 pour les russes alors que les Algeriens qui ont le même matériel et dont nombre de cadres sup et militaires ont été issus de la coopération avec le grand frère russe, nous disent justement qu'il est plus logique de défoncer au Su-24 qu'au Mi-24 ?
Et pourtant la menace Manpad etait plus reelle a l'époque en A-Stan que maintenant ?

[pascal]

les SU 24 ont été LARGEMENT utilisés en A-stan notamment dans le Panshir

[g4lly]

@BPCs

C'est le Su-25 qui faisait le gros du boulot ... 60 000 sorties 21 pertes

Les insurgés afghans de 81 a 89 avait de l'armement anti-aérien basique ... a base de mitrailleuse lourde et meme de 23mm parfois, puis vers la fin de missile sol-air.

De plus les conditions d'engagement altitude et chaleur privilégiaient des jet léger pour le bombardement avec des charges élevées. Les Mi-24 faisait essentiellement de l'appui au contact et de l'escorte.

Un stinger en supo et ca vol encore

[FULCRUM]

Maintenant pourquoi des Mi-24 en A-Stan plutôt que des Su-24 pour les russes alors que les Algeriens qui ont le même matériel et dont nombre de cadres sup et militaires ont été issus de la coopération avec le grand frère russe, nous disent justement qu'il est plus logique de défoncer au Su-24 qu'au Mi-24 ?
Et pourtant la menace Manpad etait plus reelle a l'époque en A-Stan que maintenant ?

Béh les algériens n'ont pas dit ça, le Mi-24 est le fer de lance des opérations COIN et le SU-24 n'est utilisé qu'en de rares occasions surtout quand il est question de taper un peu plus loin dans le Sahel. Quand j'ai dit le "SU-24 défoncer" c'était plus pour son rôle en cas de conflit classique contre une armée conventionnelle.

[Berkut]

Suffit de voir les images des Su-25 touchés durant le conflit avec la Géorgie. C'étaient pas de simples Stinger et pourtant les coucous sont rentrés (avec le fion en quatre épisodes par contre ) Ca encaisse méchamment ce coucou et surtout ça se pose/décolle partout.

[saif1984]

Les MKIII sont tellement redoutés par les tongos , Qu'ils en font des cauchemards la nuit pendant leurs sommeilles et je
les comprends  

[phexo]

le seul hic dans toute cette histoire c'est que l'Algérie officiellement n'a jamais fait la demande d'achat d'aucun matériel militaire US 

l'aaf a un intérêt pour des C-130J30 mais pour le moment rien d'officiel ..

Un article pour l'instant en Russe confirme la chose :

DSCA has denied reports of receipt of requests for the supply of arms from Algeria

TSAMTO, May 31. Last week Russian media reports referring to the Algerian newspaper Al-Khabar reported on the decision of the Ministry of Defence of Algeria at 50% to reduce the volume of orders for the purchase of weapons in the U.S. due to delays in the leadership of that country's approval of the supplies for a number of programs.


According to "Jane's Defence Weekly, Algeria has sent formal requests for the purchase of American weapons, including those mentioned in messages missiles and attack helicopters.


The representative of the Agency for Defense Security and Cooperation (DSCA) DoD Charles Taylor said that the organization has received no requests from Algeria to acquire weapons program "Foreign military sales" and suggested that Algeria could discuss delivery to other levels, not officially speaking with a request to purchase.


According to media reports, Algeria in 2007, sent to the U.S. several requests for the supply of missiles, surface-to-air missiles, equipment, detection of improvised explosive devices, missiles and electronic warfare systems.


The first contact through the Armed Forces, completing the 10-year arms embargo on Algeria, was concluded in late 2002, when the U.S. handed over to Algerian Sun radars, communications and other equipment to support operations against the militants.

http://vpk.name/news/39854_dsca_oproverglo_soobsheniya_o_poluchenii_zaprosov_na_postavku_vooruzhenii_ot_alzhira.html

[scorpion-rouge35]

début des livraisons en 2011 pour les YAK-130 algeriens

http://fr.rian.ru/defense/20100602/186811299.html

[dr.watson]

[vorpal777]

Bonjour

Pour mon édification personnelle, MiG 25 Foxbat ou MiG 31 Foxhound, s'il vous plaît?
D'avance merci.

a+
Vorpal777

[canadianboy]

Mig 25 ,l'algerie ne possede pas de Mig-31 dans son arsenal

[vorpal777]

Mig 25 ,l'algerie ne possede pas de Mig-31 dans son arsenal

Merci Canadianboy

Question subsidiaire:
visuellement, comment fait-on la différence entre ces deux appareils?
D'avance merci.

a+
Vorpal777

[canadianboy]

le Mig 31dispose generalement d'une perche de ravaitaillement ,la surface des ailes sont plus grandes ,et il est plus grand que le Mig-25 et seul la russie et le kazakhstan en dispose

[dr.watson]

C'est un Mig-25PDS
L'Algerie ne dispose pas de Mig-31, les russes avaient proposés un echange des Mig-25 contre 31 a l'Inde et Algerie en 2006. Il faut ajouter la Syrie a ta liste CanadianBoy

[canadianboy]

C'est un Mig-25PDS
L'Algerie ne dispose pas de Mig-31, les russes avaient proposés un echange des Mig-25 contre 31 a l'Inde et Algerie en 2006. Il faut ajouter la Syrie a ta liste CanadianBoy

La commande syrienne a été suspendu suite aux pressions israelienne.

[dr.watson]

[vorpal777]

Merci à tous pour vos réponses

a+
Vorpal777

[FULCRUM]

Le Mig-31 est surtout un Biplace

[canadianboy]

Oui c'est clair 1 pilote + Operateur radar

[dr.watson]

Mig-25 RB

[BPCs]

Des bunkers à cibler dans le sud ?
http://www.strategypage.com/qnd/algeria/articles/20100626.aspx

[Asgard]

Au fait, s'il y a des algériens ou historiens sur ce site, pourquoi l'armée de l'air n'a quasiment que du russe alors qu'il y a encore 40ans (50?) l'algérie était française ?

[FULCRUM]

ça a commencer français et occidental en tout cas, T-34C US, CM-170 mais la France a pris position avec le Maroc lors de la guerre des sables de 1963 et ce sont les pro soviet qui nous sont venu en aide notamment Cuba et l'Egypte et les soviétiques sont ensuite entrés dans la brèche et voila. C'était une bonne chose en somme, surtout quand on vois nos Flanker, nos IL-76 et nos sous marins Kilo  

[RPD]

Sa explique donc pas mal de truc vis à vis des américains !  

Et oublie pas aussi peut-être le pak fa et les futurs chars 

[FULCRUM]

éh oui, T-90, missiles S300PMU2, les SU-24, des milliers de Kornet, que du beaux monde, que des trucs que tu ne peut pas avoir ailleurs

Quand au Pakfa et autre chars de 5e génération on va attendre un peu 

[PGM]

ça a commencer français et occidental en tout cas, T-34C US, CM-170 mais la France a pris position avec le Maroc lors de la guerre des sables de 1963 et ce sont les pro soviet qui nous sont venu en aide notamment Cuba et l'Egypte et les soviétiques sont ensuite entrés dans la brèche et voila. C'était une bonne chose en somme, surtout quand on vois nos Flanker, nos IL-76 et nos sous marins Kilo  

Salut Fulcrum,

L'aide de l'egypte date en fait de la guerre d'indépendance (ce qui a en partie justifie l'attaque sur port Said), et l'egypte etait dans le giron russe (jusque la guerre de kippour). L'idéologie révolutionnaire qui a animée le FLN le predestinait a verser coté russe plutot qu'US. Curiel a écrit nombre d'articles sur la genèse du FLN.La douloureuse histoire de l'indépendance explique sans doute aussi le peu de tropisme pour la france (sur le plan militaire tout du moins).

PGM

[FULCRUM]

Oui ça a ça part de vérité PGM, mais le véritable virage fut pris à cause (ou grâce à c'est suivant les points de vus) de la guerre des sables. Il faut savoir que l'AAF était vraiment tourné vers l'occident au début et ça a continué jusqu'au milieu des années 60 au niveau de la BA de Bousfer, les instructeurs et le matériel de formation était français et américain. A l'inverse le Maroc lui était équipé avec des avions de guerre russe Mig-17 et il s'est retourné vers l'occident pour la même raison que nous. ça me rappel Cuba tout ça, avant que Castro ne prenne la casquette rouge, il voulait s'allier aux USA.

La marine nationale aussi était et est toujours plus tournée vers l'occident que vers l'URSS, il ne faut pas se tromper. Si les grosses unités sont russes, soit 10 navires si on compte les sous marins, tout le reste est britannique et italien, les gardes côte maintenant sont équipés exclusivement français, quand à la formation le gros est effectué en occident (France, Angleterre, Italie et Grèce, l'école russe pour l'état major et d'autres formations plus spécifiques), la future aéronavale est axée britannique.

C'est juste une étiquette qui est collée, l'Algérie prend ce qui ce fait de mieux et pour l'instant le mieux qu'on puisse avoir viens de Russie mais c'est pas toujours le cas.