Marine américaine dans le futur.

[LBP]

http://defensetech.org/2010/12/23/raw-video-of-the-navys-electromagnetic-catapult-in-action/
Vidéo

[PolluxDeltaSeven]

C'est nul! Y'a plus les jolis nuages de vapeur, avec des supers effets de caméra quand les Maverick quitte le pont d'envol sur son Tomcat pour... Comment??
Oui pardon, c'est vrai, y'a plus de Tomcat t'façon! 

[LBP]

C'est nul! Y'a plus les jolis nuages de vapeur, avec des supers effets de caméra quand les Maverick quitte le pont d'envol sur son Tomcat pour... Comment??
Oui pardon, c'est vrai, y'a plus de Tomcat t'façon! 

tiens voilà une petite vidéo pour toi

[alexandreVBCI]

Le laser comme arme de défense contre toutes les menaces possibles ?

http://defensetech.org/2011/01/21/navy-one-step-closer-to-using-lasers-for-ship-defense/

Vous en pensez quoi ? un laser peut-il remplacer toutes les armes de défense actuelles ?

[Chris.]

ça dépend, ils comptent foutre une centrale nucléaire dans chacun de leur navire ou pas ? 

[Chevalier Gilles]

sur parce a un mégawatt ca va en pomper du courant surtout si il y en a plusieurs

[PolluxDeltaSeven]

Le laser comme arme de défense contre toutes les menaces possibles ?

http://defensetech.org/2011/01/21/navy-one-step-closer-to-using-lasers-for-ship-defense/

Vous en pensez quoi ? un laser peut-il remplacer toutes les armes de défense actuelles ?

ça ouvre des perspectives intéressantes...
Des futurs combats navals à coups de missiles hypersoniques et railguns, contrés par des CIWS au laser?

On risque d'en arriver là: les lasers ne resteront jamais que des armes de portée visuelle, donc plutôt défensives. Pour passer les défenses d'un navires équipé de tels systèmes de défense, il faudra des armes très rapides (missiles hypersoniques) pour la grande distance, mais aussi des solutions saturantes.
A ce moment là, pour la moyenne portée, le railgun pourrait offrir des solutions de tir rapides, guidées (pourquoi pas?) et tirables en quantité et à bonne distance.

Autre point intéressant: la tendance actuelle à viser plus la mise hors de combat que la destruction des cibles navales majeures (déjà effectif dans l'US Navy avec l'utilisation de SM-2 anti-aérien dans le rôle d'anti-navire supersonique). On pourrait très bien imaginer des missiles anti-aériens hypersoniques (ou quasiment), destinés tant à la lutte anti-balistique qu'à l'anti-navire.
Et pourquoi pas des charges EMP à la place des charges à fragmentation, pour éviter d'aller au contact et maximiser les chances face à des CIWS laser??


Je rêve peut-être un peu, mais ça ne me semble pas si irréaliste que ça.
De manière assez surprenante (si on regarde ce qu'on pensait il y a quelques années), c'est finalement le laser qui semble le plus proche du service opérationnel, devant le rail-gun et les armes EMP. Mais ces trois champs de recherche semblent envisagés, et d'autres encore sans doute.

[French Kiss]

Les solutions en elles-meme sont encore au stade experimental, voire n'ont pas depasse le stade de la planche a dessin, quant a ce qu'il faut pour les alimenter, a moins de relancer la production de grosses unites style Long Beach pour disposer d'un reacteur nuk et alimenter tout ca... il coulera encore beaucoup d'eau sous les ponts avant de voir ce genre de gadget sur une unite operationnelle.

Quant aux attaques saturantes je verrais bien un taurus naval ou un scalp-eg avec charges terminales multiples type MLRS ou BONUS.

[g4lly]

Les solutions en elles-meme sont encore au stade experimental, voire n'ont pas depasse le stade de la planche a dessin, quant a ce qu'il faut pour les alimenter, a moins de relancer la production de grosses unites style Long Beach pour disposer d'un reacteur nuk et alimenter tout ca... il coulera encore beaucoup d'eau sous les ponts avant de voir ce genre de gadget sur une unite operationnelle.

Quant aux attaques saturantes je verrais bien un taurus naval ou un scalp-eg avec charges terminales multiples type MLRS ou BONUS.

ou plus simplement des dispersions de mine intelligente ... genre torpille dormante. Un patmar a la con suffit pour poser ce genre de saloperie, ou un sous marin diesel premier prix ... apres suffit de les poser assez tard mais pas trop pour avoir une chance d'etre sur le chemin du PA, la propulsion de la torpille finissant le boulot sur les quelques nautique qui restent.

[PolluxDeltaSeven]

Les solutions en elles-meme sont encore au stade experimental, voire n'ont pas depasse le stade de la planche a dessin, quant a ce qu'il faut pour les alimenter, a moins de relancer la production de grosses unites style Long Beach pour disposer d'un reacteur nuk et alimenter tout ca... il coulera encore beaucoup d'eau sous les ponts avant de voir ce genre de gadget sur une unite operationnelle.

Quant aux attaques saturantes je verrais bien un taurus naval ou un scalp-eg avec charges terminales multiples type MLRS ou BONUS.

Les premières armes laser CIWS ont déjà été testées en Israël et aux US, et on a déjà eu droit à de beaux "concept ship" en 3D avec des rail guns et des lasers aux US et même en France.
Quand aux armes à EMP, les "consommables" (largables, type bombes) semblent plus faciles à maitrisées que les "soutenues" (embarquées et dirigées), et certains tests auraient déjà été faits sur ce type d'arme.

Bien entendu, on en est pas encore là, mais ça devrait arriver plus vite qu'on ne l'aurait cru (même si ça va pas se faire dans la décennie c'est sûr). Et si l'énergie nucléaire semblait privilégiée un moment, ça semble contournable vu les dernières représentations officielles (l'Advansea de DCNS n'était pas nucléaire, pas plus que la nacelle laser sous le ventre du Super Hornet de Boeing )

Mais bon, c'est pas pour tout de suite. Dans l'intervalle, on doit déjà faire face aux missiles supersoniques et bientôt hypersoniques/balistiques. Les sous-munitions anti-navires semblent une évidence qui devrait bientôt se réaliser effectivement.

[leclercs]

L'US NAVY va tester ses futurs missiles anti navires
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115137

[leclercs]

L'US NAVY prépare ses défenses ABM:
[url][http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115194/url]

Ce système pourrait-il contrer les IRBM chinois anti navires (sur les 21 navires "anti ABM" 16 sont destinés au Pacifique...)

[g4lly]

Dans les sous marin, lrs tube fluorescent pourrait etre remplacé par des LED pour réduire le bruit, la consommation, et la maintenance.

http://www.corlobe.tk/article23256.html

[bibouz]

Le laser comme arme de défense contre toutes les menaces possibles ?

http://defensetech.org/2011/01/21/navy-one-step-closer-to-using-lasers-for-ship-defense/

Vous en pensez quoi ? un laser peut-il remplacer toutes les armes de défense actuelles ?

Heu question très bête: tous ces lasers ont des longeurs d'ondes a peu près connues: ne peut-on pas développer un revêtement très peu absorbant sur ces longueurs d'ondes pour rendre le laser inopérant (ou du moins retarder suffisamment son effet)?

Basiquement et pour simplifier, ne peut-t-on pas faire en sorte que le missile assaillant réfléchisse le laser? Ou cela nuirait-il forcément à d'autres caractéristiques que doit posséder ce revêtement (tenue thermique, furtivité IR ou radar, etc...)?

Merci d'avance pour vos éclaircissements

Bibouz

[Arka_Voltchek]

Dans les sous marin, lrs tube fluorescent pourrait etre remplacé par des LED pour réduire le bruit, la consommation, et la maintenance.

http://www.corlobe.tk/article23256.html

Damned, j'espère qu'ils utilisent les bons modèles, certaines lampes ont des longueurs d'ondes toxiques car tirant trop vers le bleu (si si, ça existe, toxiques envers la cornée, évidemment, pas dans l'absolu)

[Bruno]

et c'est parti encore 330M$ pour le 79 s'emmerdent pas les ricains
en plus y a une jolie photo du 79

http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.html?d=208535
quand on pense qu'en france on a du mal a s'offrir un deuxième pa 

Les américains ne se sont pas enchaînés par le respect d'équation comptable à la con, ça fait longtemps que leurs dirigeants, aussi "incultes" soient-ils par rapport à nos grosses têtes françaises/européennes, ont compris qu'il ne fallait pas hésiter à s'endetter lorsqu'il s'agit d'investissement industriels de nature à protéger leurs intérêts (et donc leurs recettes et ressources) futurs ...

Par contre au niveau design je trouve qu'avec un seul ilôt aussi en arrière les nouveaux PA de classe "Gérald Ford" sont peu esthétiques, on dirait vraiment un radeau géant

[ekov]

il ont repris les vieux concepts de retaper des cargos c'est pour ca ^^

[bibouz]

Heu question très bête: tous ces lasers ont des longeurs d'ondes a peu près connues: ne peut-on pas développer un revêtement très peu absorbant sur ces longueurs d'ondes pour rendre le laser inopérant (ou du moins retarder suffisamment son effet)?

Basiquement et pour simplifier, ne peut-t-on pas faire en sorte que le missile assaillant réfléchisse le laser? Ou cela nuirait-il forcément à d'autres caractéristiques que doit posséder ce revêtement (tenue thermique, furtivité IR ou radar, etc...)?

Merci d'avance pour vos éclaircissements

Bibouz

Heu personne pour éclairer ma lanterne? Je suis désolé d'insister, mais je ne peux imaginer qu'on investisse autant de temps et d'argent dans cette technologie des laser de combat sans être sûr qu'une contre-mesure aussi simple qu'un matériaux réfléchissant les bonnes longueurs d'onde ne pourra pas être déployée facilement... La question est pourquoi?

Merci d'avance

Bibouz

[g4lly]

Heu personne pour éclairer ma lanterne? Je suis désolé d'insister, mais je ne peux imaginer qu'on investisse autant de temps et d'argent dans cette technologie des laser de combat sans être sûr qu'une contre-mesure aussi simple qu'un matériaux réfléchissant les bonnes longueurs d'onde ne pourra pas être déployée facilement... La question est pourquoi? Merci d'avance Bibouz

Parce que la puissance envisagé est telle qu'un matériaux réflissant sera consommer lors du tir... c'est comme un fil incandescent d'une lampe halogene, si tu lui envoie la bonne dose d'énergie EM il chauffe ... fond, et avec un oxydant qui va bien il brule. Pour éviter ca faudrait un moyen puissant de refroidissement ... des solution de blindage ablatif, peut etre des solution a base de bouclier plasma ... m'enfin on en est pas là.

[bibouz]

Si la puissance est telle que même les matériaux très réfléchissants brûlent, comment le laser est-il dévié / crée (les miroirs de la cavité de pompage subissent la même puissance...si ce n'est plus)? Les différents miroirs sont-ils forcément fortement refroidis?

Bibouz

[Chevalier Gilles]

comme les optiques du laser mégajoule, ce sera surement des cristaux artificiels crées en labo

[leclercs]

http://www.lesechos.fr/innovation/sciences/0201297694078-l-us-navy-teste-le-canon-laser.htm

Détruire un bateau même petit ... peut être que celui ci portait des réservoirs sur le pont .... est ce que quelqu'un aurait plus de précissions sur les conditions du test?

[anthoemt]

Petite video interessante du dit test : http://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=awsQs4ct0c4

star wars c'est parti !!!

[Mat]

J'avais commencé à en parler ici

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=1751.msg512246#msg512246

 

[collectionneur]

Pas tellement spectaculaire, le ''rayon de la mort'' fait plutot pitié 

[Drakene]

Ça me fais penser, il y a quelques mois ils avaient testé un Laser sur un C-130 qui avait tiré dans le bloc moteur d'une voiture à 20km.
Il était dit que les armes laser pour remplacer les canons anti char étaient très prometteuses, en tirant à la fois plus loin et plus précisément, genre on peu endommager une partie bien précise sans tout péter.
La guerre du futur pourrait donc bien ressembler à starwars sans les couleurs bien entendu 

[Claudio Lopez]

Ça me fais penser, il y a quelques mois ils avaient testé un Laser sur un C-130 qui avait tiré dans le bloc moteur d'une voiture à 20km.
Il était dit que les armes laser pour remplacer les canons anti char étaient très prometteuses, en tirant à la fois plus loin et plus précisément, genre on peu endommager une partie bien précise sans tout péter.
La guerre du futur pourrait donc bien ressembler à starwars sans les couleurs bien entendu 

Rayon laser de mer... ! 
Et moi qui pensait que j'allais voir des tirs aux canons laser à la ALBATOR  ou à la Star Wars !
Je suis déçu !
Bon c'est pas grave!
Il me restera encore une invention à créer mais en attendant il faut que je finisse d'abord la machine à téléportation. .

[Tancrède]

Exception: le jour où le laser peut être installé dans une arme de poing. Il suffit de rétablir le droit de cloper dans un bar, et d'y commencer une baston au laser.... Y'aura des couleurs partout !

[Tora tora tora]

Rayon laser de mer... ! 
Et moi qui pensait que j'allais voir des tirs aux canons laser à la ALBATOR  ou à la Star Wars !
Je suis déçu !
Bon c'est pas grave!
Il me restera encore une invention à créer mais en attendant il faut que je finisse d'abord la machine à téléportation. .

[\debut hs]
Dans la plupart des films il ne s'agit pas de laser, en fait, c'est de l'abus de langage....
Les armes de poing, ou canons... on un recul (inexistant avec du laser).
La vitesse du petit rayon envoyé est bien trop faible pour être de la lumière.
On est plus dans le genre canon plasma, un paquet d'atomes chauffés, compressés, comme une micro bille, accélérée par un canon magnétique type railgun, gauss.
ça explique qu'on voit la lumière émise par ce "projectile" et une trainée derrière.
Qu'il se déplace bien moins vite que la lumière (sinon je vois mal les jedis dévier les tirs au sabre, 300 000 km/s t'as même pas le temps de cligner des yeux, alors lever le bras et interposer le sabre....).
Que les armes aient du recul, l'accélération du paquet d'atomes exerçant une force opposée sur l'arme, tout comme une balle dans une arme conventionnelle.
Enfin, les impacts font reculer les cibles, preuve qu'on est un présence d'un "projectile" avec une énergie cinétique importante, ce qui n'est pas le cas avec les photons composants un rayon laser.
[fin hs\]

[g4lly]

Pourquoi le laser n'induirait pas une reaction de recul?! y a bien un transfert d'énergie de quantité de mouvement nan?! Pression de radiation tousssa ...