Force aérienne pakistanaise

[Rikudô Sennin]

Si c'est vrai, alors il ne sera pas du tout mauvais le FC-2 furtif....

Alors il sera une génération 4++ puisque ses armes sont à découvert?

[clem200]

On ne peut ps dire qu'un avion appartient à telle ou telle génération juste par son design. C'est beaucoup plus complexe que cela.

[Kiriyama]

J'aime vraiment beaucoup le JF-17 qui est un avion qui finalement répond aux besoins de beaucoup de forces aériennes qui n'ont pas besoin de machines à plus de 100 millions d'euros qui savent tout faire. Le JF-17 c'est un peu comme le F-16 en son temps non ? Par contre j'ai vu que le moteur est le Klimov RD-33 du MiG-29. Est-ce que ce moteur n'est pas un peu délicat (faible durée du vie, gourmand,...) ? 

[pascal]

c'est intéressant ces Mirage 5 qui semblent biberonner derrière le Midas si on en croit la photo les perches ne sont pas du même côté sur les deux avions 

c'est une présentation a priori

[zx]

crash mirage V, pilote décédé

http://www.defensenews.com/story.php?i=7999200&c=AIR&s=TOP


SLAMABAD - A French-built Pakistani fighter jet crashed during a training flight on Oct. 19, killing the pilot, the air force said.

The Mirage-V aircraft on a "routine operational training mission crashed due to technical malfunction" near the town of Uthal in sparsely populated southwestern Balochistan province, it said in a statement.

"The pilot embraced martyrdom. No loss of civilian life or property has been reported on ground," it said, adding that an inquiry had been ordered to ascertain the cause of the accident.

Pakistan's air force has a fleet of Chinese aircraft, including F-7PGs and A-5s, U.S.-built F-16s and French Mirages. It recently acquired medium-tech JF-17 or Thunder jets, manufactured jointly by China and Pakistan.

[DarkSablo]

pourquoi elles ont quoi les voitures ?

[g4lly]

pourquoi elles ont quoi les voitures?

Les chinoises ... rien de tres sexy, m'enfin s'il font comme avec les avions, en copiant les soviets c'est pas tres étonnant

[Anzar]

Papa Mirage 2000 et Maman F5 sont fiers de vous présenter leur fille

Le FC-1 a été développé sur la base du MiG-33 enfin le LFI soviétique de MiG qui devait remplacer le MiG-21 et être comparable au F-16A/B de l'époque

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/mig-33.htm

Il est équipé du RD-93 qui est une évolution du RD-33

[Anzar]

Absolument rien de bizarre à ça... les chinois ont bel et bien utilisés certaines solutions développées par l'équipe qui a travaillé sur le LFI au début des années 80, surtout l'aérodynamique qui était déjà bien paufinée .... le J7 sont des "copies" du MiG-21F13 il me semble :?:

Honnêtement je ne remets en aucun cas la capacités des avionneurs chinois mais je constate que le FC-1 utilise le RD-93 qui justement était destiné à équipé le MiG-33 raison économique oblige

Et je suis persuadé que là y a rien de bizarre même pour un néophyte, je trouve qu'il a exactement la même configuration

[Anzar]

Je trouve tes conclusions concluantes toutefois pour le MiG-33 dans la dernière phrase de la citation de globalsecurity ils parlent en fait de la variante du MiG-29M qui a pris le nom de MiG-33 car ce nom n'a jamais été attribué au LFI qui est resté le produit 33

J'ai retrouvé ce petit historique

The FC-1 draws its design lineage from the Super-7 fighter program, a cooperative development between Chengdu and then Grumman Corp. The agreement was signed in 1988, but fell apart after Beijing's violent reaction to the Tiananmen Square demonstrations in 1989.

However, the FC-1 incorporates many features from the U.S. F-16 Fighting Falcon design. The F-16 features appeared during the 1990s after Pakistan transferred a single F-16A fighter to China in exchange for DF-11 missile technology.

Russia has also contributed to the FC-1 project. The FC-1 reportedly incorporated several features of the now defunct MiG-33 lightweight fighter project rejected by the Russian Air Force.

The Russian MiG design bureau dedicated several teams of engineers to the Chinese fighter after the fall of the Soviet Union.

A single modified MiG-29 engine, the Klimov RD-33, dubbed the RD-93, powers the FC-1. The Russian Klimov RD-93 engine powers the aircraft with 11,340 pounds of thrust. Maximum take-off weight is 28,066 pounds.

http://archive.newsmax.com/archives/articles/2005/12/4/222850.shtml

Et cet indice sur un livre de jane's

MiG designed a number of configurations to meet the requirement, including the so- called MiG-33, ... the basis of the Chengdu FC-I (which see in Chinese section). The LFI was suspended in 1988.

Jane's all the world's aircraft
, Volume 91

[MH]

  On a une idée de l’autonomie dans cette configuration ?

Ça ne doit pas être terrible, les ailes peuvent elle supporter des réservoirs supplémentaires en plus ?

[MH]

Et avec tout ça faudra pas oublier le comité d'accueil à base de MiG-29K/KUB. 

[Chevalier Gilles]

oh mais dite moi j'ai déjà vu ce missile quelque part, pas peint en blanc par hasard?!

je plaisant, c'est juste que la ressemblance est troublante

[alexandreVBCI]

A Pakistani JF-17 crashes in the mountainous Attock District, killing Squadron Leader Muhammad Hussain. He had ejected successfully, but his parachute failed to open properly. (Pak Tribune).

http://www.defenseindustrydaily.com/stuck-in-sichuan-pakistani-jf17-program-grounded-02984/

 

[pascal]

çà dépend à quelle hauteur et dans quelles conditions a eu lieu l'éjection ...

çà dépend aussi de l'entretien dont a bénéficié le siège  re-...

[Chevalier Gilles]

je vois pas ou est le problème avec le siège car c'est le parachute qui ne s'est pas ouvert

[syntaxerror9]

Faut pas abuser hk, le Mk 16 est un bon siège normalement!

De plus, on connait pas le conditions d'éjection.

[aviapics]

Dans ce cas les Pakistanais vont peut être finir par choisir les sièges éjectables chinois dans Block II comme certains rumeurs indiquaient déjà.

Aujourd'hui JF-17 utilise le siège éjectable Ml.16 PK16LF (Mk-16LE) de fabricant anglais Martin Baker.

Ca sera une option interessante le jour ou le siege chinois pourra se vanter du meme taux de succes que les sieges MB...

[syntaxerror9]

Et bien, ça va mieux en le disant.
Si non, on prend tes posts pour du travail de lobying forcené pour tout ce qui est chinois.
 

[tioply stann]

Et bien, ça va mieux en le disant.
Si non, on prend tes posts pour du travail de lobying forcené pour tout ce qui est chinois.
 

enfin Russe a la base qui apres photopiage et quelques modifs est baptisé Chinois !!
la technologie spatiale chinoise je veux bien mais elle ressemble fichtrement a celle de son voisin du nord 

[Mat]

Qui fournit les freins carbone ?

[Mat]

Ok merci

[MH]

Saab 2000 Erieye PAF à Dubai en novembre.

[Chaps]

Un mirage pakistanais s'est écrasé cette semaine durant un entraînement. Après l'Inde, le Mirage traverse une mauvaise passe dans le sous-continent indo pakistanais.
http://www.journal-aviation.com/actualites/17330-crash-d-un-mirage-pakistanais

[FATac]

Pour le Pakistan, c'est le 2e crash de Mirage 5 en à peine plus d'un mois.

Ils ont une flotte de près de 80 Mirage 5 et presque autant de Mirage III, tous livrés avant le milieu des années 70.

Ces appareils vont sur les 40 ans. Ils sont, certes, d'une conception "rustique", bien plus mécaniques que les Mirage 2000 Indiens, mais 40 ans, ça commence à compter sérieusement pour des appareils de combat ? Non ?

Les Mirages Indiens ayant la moitié de cet age et étant d'une génération postérieure, je me garderai bien de lier les deux séries en cours pour parler d'une "mauvaise passe".

[ARPA]

Ils ont une flotte de près de 80 Mirage 5 et presque autant de Mirage III, tous livrés avant le milieu des années 70.

Ils ont été livré ou racheté par le Pakistan avant le milieu des années 70 ?
Les Pakistanais ont reçus assez peu de mirage de 1ere main. La plupart ont été racheté après une carrière plus ou moins mouvementé dans diverses forces aérienne et il doit aussi y avoir une multitude de standard. Je crois même qu'il y en a qui ont été construit sous licence (Australie, mais peut-être aussi Suisse ou Israël)

Les mirage III/5 sont peut-être de bon avions, mais ils sont vieux, usés et ils ne sont exploité dans des conditions optimale au Pakistan. Je crois que Dassault s'occupe assez peu de leur entretien.

[FATac]

Le pakistan vient de mettre en service actif le missile chinois CM-400AKG sur ses JF-17.

Ce missile Air-Surface anti-navire, pouvant atteindre Mach 4, est surnommé "Carrier Killer". Produit de la CASIC (China Aerospace Science and Industry Corporation), il dispose d'un propulseur à poudre, d'une charge militaire de 400 kg et utilise différents systèmes de guidage, dont un radar actif et un imageur IR. Sa portée est donnée pour 180 à 250 km.

Je ne sais pas s'il faut le prendre comme un message des pakistanais aux indiens, ou bien des chinois aux américains ... vu les regains de tension et le jeu de poker menteur qui se trame en asie ...

[clem200]

Ça rigole plus. C'est pas n'importe quoi comme missile. 

[pascal]

La mise en oeuvre de ces missiles à longue portée pose toujours le même problème de détection de la cible à longue portée.

A 180 km à quelle altitude sera l'avion tireur pour acquérir la cible avant de tirer son engin ?
Le Pakistan est-il détenteur de moyens d'acquisition déportés susceptible de garantir au vecteur de tir des coordonnées fiables ?

Cette dotation est un signal fort mais l'attaque anti-navire est extraordinairement complexe en ce sens que le tireur n'a aucun masque de terrain hormis la rotondité de la terre, il agit au dessus d'un désert où toute activité EM est par définition hostile et il s'attaque à un objectif mobile étendu dans la profondeur et fortement défendu.

On peut se demander d'ailleurs si la tactique d'attaque d'un GAN américain ou français passerait par le ciblage prioritaire mais très complexe du PA ou bien par une succession d'attaques d'atrition périphériques sur l'écran ou la logistique ...

[DEFA550]

Ce missile Air-Surface anti-navire, pouvant atteindre Mach 4, est surnommé "Carrier Killer". Produit de la CASIC (China Aerospace Science and Industry Corporation), il dispose d'un propulseur à poudre, d'une charge militaire de 400 kg et utilise différents systèmes de guidage, dont un radar actif et un imageur IR. Sa portée est donnée pour 180 à 250 km.

J'en déduis que ce missile est tiré à haute altitude et termine par un beau plongeon directement sur sa cible. C'est la seule solution pour faire cohabiter le mode de propulsion, la portée et la vitesse.