L'HRA Gazelle HOT est complémentaire du Tigre HAP jusqu'à maintenant. Parce d'une, on a encore en parc des Gazelle en grand nombre, qu'on a en stock des missiles AC HOT et surtout qu'on n'a pas opérationnellement parlant de Tigre HAD déployés en OPEX...Donc en binôme les 2 H sont déployés pour compléter les systèmes d'armes, pour préserver du potentiel au Tigre plus onéreux que la Gazelle, parce qu'on n'avait pas les crédits nécessaire d'avoir en dotation une dizaine de Tigre livrés par an.
Faut pas tortiller du cul 107 ans, ça fait des années que les RETEX anglais avec leurs 66 Apache démontrent qu'ils sont limites en flux tendus avec leurs 48 Apache en ligne, ça fait longtemps depuis 1991 que l'Apache délivre de l'armement depuis la première guerre du Golfe et qu'il a rencontré un succès commercial sans précédent.
ça fait des années qu'on dit que les hélicoptères de manœuvre et d'assaut et ceux d'attaque sont nécessaires à tous les conflits auxquels on peut voir ou y participer et maintenant on réduit nos contrats capacitaires, on regroupe même les H spéciaux avec les H conventionnels pour biaiser, masquer les manques, détourner les faits, voir les nombreux fils que j'avais lancé depuis 2004 ici sur ce forum.
Alors il n'est plus question d'avoir 215 Tigre, ni 120 et quand on n'a pas commandé les 40 pour économiser 1 milliard, ceci ne sont pas allés ailleurs dans les crédits hélicoptères, voir le fil déficit capacitaire ou HIL, ....Mais franchement la France pionnière des hélicoptères de combat et ayant un leader mondial industriel sur son territoire, cette France n'est plus capable de s'en commander 80, et là on veut nous faire avaler toutes les couleuvres avec 65 appareils en parc en moins pour les HMA et probablement une réduction sur la cible des Tigre...Et bien ça ne marche plus. ;) Coup de gueule de Philippe en cette rentrée.
Heureusement que Londres n'utilise plus au combat ses Gazelle, que nos H Puma n'aient pas des accidents régulièrement en vol, ça ferait réfléchir et bouger les Politiques.