Classement

a) On va donc le redire sous une autre forme : la Libye et le Mali comparés à la Syrie, c'est juste changer de division : c'est ( en terme de sport ) passer de clubs qui sont en CFA et CFA2 ( Libye et Mali ) à un bon club de ligue 2 La Syrie a tout simplement des effectifs ( 10 fois supérieurs à la Libye et 100 fois supérieurs à Aqmi ), des équipements et un entrainement que ne possédaient ni AQMI ni la Libye Rappelons d'ailleurs qu'il a fallu 6 à 7 mois de combats pour venir à bout de Khadaffi avec l'aide non négligeable ( et en fait décisive sur pas mal de trucs type renseignement satellitaire, drones etc ) des USA et de la GB Se taper la Syrie seul, c'est juste hors de notre portée ( en conventionnel bien sur ) On peut techniquement frapper la Syrie à coups de mdc, ça c'est sur mais pas au point de le faire suffisamment pour changer les rapports de force sur le terrain ( surtout que le régime a de la marge avec de la puissance de feu inemployée ( armes chimiques notamment ) et des alliés prêt à l'aider ), ce qui est hors de notre portée Le gap technique ( la RAM ? ) que tu identifies et qui est censé nous redonner l'avantage ( armes de précisions, drones, satellites etc ) est quand même d'une efficacité très relative au vu des dernières guerres où ces armes ont été employées ( voir le sujet sur l'airpower ) y compris récemment ( tu noteras d'ailleurs que les israéliens ne sont aller au sol qu'après l'échec du tout aérien technologique ) sans compter que nous ne possédons pas de moyens satellitaires ou en drones dignes de ce nom ( d'où l'obligation de suivre les USA ) : la RAM est même franchement classé comme un échec doctrinal majeur pour pas mal de monde b ) oui le hezbollah est largement hors de notre portée ( par ailleurs tes renseignements semblent anciens car le mouvement est maintenant implanté dans tout le Liban et en particulier à Beyrouth ) : pour toucher ses équipements il faudrait avoir une qualité de renseignement que même les israéliens n'arrivent pas à avoir ( voir leur échec patent dans ce domaine en 2006 ) et lancer une campagne aérienne majeure ( tu as noté que les israéliens avec 12 000 missions aériennes équipées de munitions de précisions, de drones etc etc avaient échoué ) hors de notre portée. Sa détermination est par ailleurs évidente au vu de son engagement terrestre majeur en Syrie Au final il contrôle en totalité des régions entières du Liban ( y compris celles où sont implantées nos troupes ), est absolument déterminé à soutenir Assad et a les moyens de dominer les combats ( quand tu décides quand, où et comment frapper face à un adversaire qui ne peut même pas se déployer librement, tu as l'avantage : ça en revient en combat de rue à frapper un mec au sol un type attaché et menotté, même si le mec est costaud, il va pas faire autre chose qu'encaisser les coups) Donc on va se faire latter sévère au Liban en cas d'intervention, c'est garanti ( et je passe sur les scénarios plus gores où Assad fasse le ménage lui même à coups de SU22/24 et missiles ) c) on a aucune fenêtre pour prendre des positions dans les pétromonarchies du Golfe ( un peu le qatar et les EAU mais pour d'autres raisons ), si d'ailleurs c'était le cas les USA ne nous laisseraient aucune chance d'en obtenir Si les USA sont devenus dans les années 50 les "boss" de la région, c'est parce qu'ils ont des capacités que l'on a pas et que l'on aura plus dans un futur probable et c'est ça qui explique que quoi que l'on fasse militairement en Syrie, il n'y aura pas de retombées économiques ou en termes d'influences favorables D'ailleurs, ceux qui raflent actuellement économiquement la mise au Mali et en Afrique, ce sont les chinois, les coréens et les asiatiques mais pas nous d) à la base le fil était prévu pour étudier les modalités tactiques et opératives d'une intervention occidentale, les motifs devant être étudiés sur l'autre fil ( guerre civile en Syrie ) voir fenrir ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/17538-intervention-occidentale-en-syrie/

Il ne faut pas oublier que pour les médias, la perte d'un seul pilote sera automatiquement qualifiée de grosse défaite, de guerre perdue, de désastre national avec interrogation de tous les politiques sur comment on en est arrivé là. Suivi dans la foulée par "combien ça va nous coûter". Une attaque de plus d'une journée sera qualifié d'enlisement et Bachar pourra raconter tout ce qu'il veut (genre : les français ont bombardés un hôpital pour enfants avec du napalm), les médias reprendront l'info telle quelle ainsi que tous les sites conspirationnistes et tous ceux qui pour une raison ou une autre ont intérêt à salir notre pays et exciter les foules.

le design est agréable. c'est effectivement un CV90. la tourelle intègre deux systèmes hard kill de chaque côté, le canon ressemble au Ruag. la vision extérieure des mecs en tourelle est pas terrible. à propos d'EBRC rendez-vous semaine prochaine à dsei pour voir la grosse surprise de nexter.

pfiou, tu as une dent contre la Russie et contre Poutine... et rassure moi, tu ne prends pas tes infos sur ce conflit que sur le Figaro ??? (genre la première page de recherche de google). Bien sur que les Russes ont mené des exercices de préparation au cas où un scénario tel que celui ci arriverait, et heureusement, on n'est pas dans un monde gentil et mignon. Je te conseille, si tu ne l'as pas lu, la très bonne analyse complète de J. Sapir, que tu pourras trouver ici (http://www.iris-france.org/docs/pdf/forum/2008_09_29_ossetie.pdf), et que tu recouperas par tes soins avec d'autres sources pour te faire une opinion définitive. Encore une fois, on est loin de la soupe que l'on nous a servi, et de ce que voudraient nous faire croire les US et Hollywood... Au fait, as tu déjà été en Russie ou dans les ex pays de l'Union ? Si non, tu rencontreras un grand nombre de personnes venant des républiques de l'ancienne URSS, et qui sont restés en Russie après sa chute parce que pas d'argent pour rentrer, ou tout simplement pas envie. Le cas inverses est aussi vrai. De plus, un grand nombre d'ancienne républiques ont été créées par facilités administratives, ont eu des ajouts d'un territoire, ou la perte d'un autre. D'autres terres ont été colonisées par les russes dès le 18eme siècle et sont majoritairement russes alors qu'elles sont maintenant dans un autre pays. Ce qui fait que de nos jours c'est le Bronx et si certaines régions sont russes, sur la carte elles sont géorgiennes / ukrainiennes / ... . Ces régions préféreraient donc quitter leur pays actuel plutôt que de s'éloigner de la Russie...

tout à fait d'accord avec toi . si en plus la population s'y met aussi ,sa va être encore plus compliqué que sa ne l'est déjà ... http://www.marianne.net/Liban-les-soldats-francais-entre-guerre-et-paix_a211681.html qu'on ne se méprenne pas ,ma réaction ne remet pas en cause les capacités de nos soldats ,mais la situation est un tantinet plus différente qu'au Mali ,ou encore en Afghanistan ou avait déployé des battle group pour allé au contact de l'ennemi . là ils sont coincé en mode interposition dans une zone ou si sa s'enflamme ,la population sera derrière le hezbollah ... l'article complétera très bien se que tu dit Loki . hormis être en force (CAD renfort en nombres ) ,sa va être compliqué de géré facilement des secteurs ou déjà un maire réagit contre un "simple exercice" de la FINUL en caillassant nos soldats ...

le mistral est un manpads limité en altitude et portée : croire qu'il va repousser toute attaque aérienne est une illusion sinon les "mecs en face" ont mis une "pilée" ( oui j'exagère un peu ) à 3 divisions blindées israéliennes en 2006 alors une compagnie méca et un escadron blindé, ça ne le fait pas vraiment...... surtout ( je me répète un peu ) que eux ont l'initiative du combat, se déplace camouflés et dissimulés dans la population et le terrain et ont de quoi faire mal

Non nos soldats là-bas n'ont pas les moyens de se protéger : il faut être lucide, nos soldats ne sont pas déployés pour le combat et n'auront jamais l'initiative de celui-ci ce qui les met systématiquement en situation d'infériorité tactique En plus les mec d'en face ne sont pas des machots Enfin nous n'avons aucune DA potable au Liban

Ca fait quelque temps que je te lis, tu m'as l'air d'un gars raisonnable avec un dent acérée contre Poutine and co alors je ferais ce simple rappel On a pris les russes et les chinois pour des billes en Libye Avant cela on a pris les russes pour des billes en Géorgie Et on peut remonter encore un peu avant pour la campagne aérienne sur le Kosovo Quand on te prend pour un con sur la durée, un moment, soit tu te rebiffes soit on continue a te prendre pour un con Je pense qu'on en est arrivé là avec Poutine En gros on paie nos gros sabots des interventions précédentes, Libye en tête qui est la plus récente

franchement ça correspond pas a la réalité, on a le mème discours depuis des mois, si il en avait fallu que de nous l'opération aurait eu lieu il y a bien plus longtemps. dans cette affaire c'est nous (plus les saoudiens et les turc, ptr israel) qui tiront la manche des USA pas l'inverse. Selon moi le "french poodle" c'est juste une rethorique anti guerre qui vise a décridibilisé plus qu'une réalité. la position europeene collé sur l'allemagne c'est juste habillé de discours une réalité d'inaction. la solution et le consensus politique a l'ONU ou ailleur a été tenté depuis 2 ans. aucun succes. Compté dessus comme sur un saint graal. c'est un moyen de gardé la face mais rien d'autre.

Sadique ! Maintenant on va vivre dans l'attente jusqu'à mardi.

http://zonedinteret.blogspot.fr/2013/09/ce-que-les-sources-administratives.html Boulot fantastique de ce bloggeur

La preuve absolue c'est quoi ? les aveux de Bachar ? ça, c'est sûr, on les aura pas ! ah évidemment si on avait pû filmer Bachar en direct et à la TV Syrienne au téléphone en train d'ordonner une attaque chimique, tout serait plus simple.... encore qu'on aurait les russes qui prétendraient que c'est une vidéo truquée par la CIA. et qu'en fait il commandait une Pizza..

c'est bien ça!! l'andrea Doria c'est une horizon question au connaisseur: Ya pas un moment ou quand une zone est saturé de capacité radar ça a des conséquence négative genre pour les senseur des navires, des avion ou l'éléctronique des civils du coin? parce que la dans le coin il commence a y avoir du lourd.

D'autres photos en vol... Henri K.

J'étais déjà tombé sur cette photographie, ou une semblable du moins. C'est le USS Missouri, la carte étant celle du Koweït et les 3 obus doivent symboliser, je présume, les munitions ayant été tirées par la pièce d'artillerie durant le conflit