Classement

Entendu sur RMC ce matin, une représentante du parti démocrate expliquait que Obama avait réussi son objectif à savoir obtenir ( de façon conditionnelle pour le moment ) la destruction du stock d'armes chimiques syrien et que l'affaire était terminé. Quand le journaliste ( Bourdin ) lui a fait remarqué que la guerre civile était encore en cours, la représentante a indiqué que oui mais que ça n'était pas la guerre des USA Ca me confirme dans mon impression ( peut être fausse ) que pour les USA, la guerre civile syrienne est surtout un moyen d'affaiblir l'alliance ennemie ( arc chiite ) mais je ne défend pas de thèse conspirationniste de type "les USA sont derrière la guerre civile syrienne", je dis juste qu'ils en profitent pour faire avancer leurs propres intérêts Edit : je pense que Israél se moque de savoir si on va ou pas frapper à partir du moment où l'armement chimique syrien est neutralisé

je n'ai pas dit qu'ils avaient les VBCI mais doivent les percevoir . http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/05/lavenir-de-linfanterie-avec-ou-sans-vbci.html l'info date mais j'ai pas entendu de modification à se sujet ... vu qu'en plus on va perdre un régiment "mécanisé" ,va bien falloir casé les VBCI (même si avant qu'on parle de dissoudre un régiment mécanisé ,le 2°RIMa était prévu pour percevoir le VBCI ) . le 2°RIMa a commencer à percevoir FELIN en septembre 2012 . http://www.defense.gouv.fr/actualites/economie-et-technologie/felinisation-du-2e-rima le 2°REI a commencer à percevoir FELIN en mars 2012 ... effectivement sacré décalage ... le 21°RIMa (6°BLB) comme le 3°RIMa (9°BIMa ) ne sont pas encore félinisé ... en se qui concerne du vieux matos pour la 9°BIMa je voudrais savoir lequel , vu qu'hormis la NEB arrivent pour tout le monde en 2015 ( la 6°BLB et la 2°DB était les premières à expérimenté ) ... donc en termes d'équipement je ne vois pas ou s'est du plus vieux le matos à la 9°BIMa vu que sa perçoit plus ou moins en même temps FELIN par exemple ... http://www.defense.gouv.fr/terre/presentation/organisation-des-forces/genie/6e-regiment-du-genie http://www.defense.gouv.fr/marine/actu-marine/narval-entrainement-a-bord-du-batiment-de-projection-et-de-commandement-mistral http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/corsican-lion-2012-manaeuvre-amphibie donc avec ses visions réductrice de la 9°BIMa ,j'adhère pas trop ... du vieux matos et le 2°RIMa ainsi que le 3°RIMa ne serve que comme "infanterie classique" (sa ne veut rien dire vu que tout le monde fait de l'infanterie "classique" ) ... quand on regarde les exercices amphibie d'envergure récent ,les deux brigades sont au même point en projetant kif kif les mêmes effectifs ... il y a du travail à faire dans le domaine de l'amphibie certes ,mais de là à faire croire qu'on ne pratique pas à la 9°BIMa j'ai un gros doute ... donc s'était mon petit post énervé =( ,étant donné que je suis un ancien de la 9°BIMa (ceci explique cela ) . ps : je ne suis pas non plus un as en orthographe ,mais Ancre de Marine s'est avec un A et pas un E ,faute de frappe je suppose mais bon je suis en mode agacé ;)

En 4 jours, le sarin a eu largement le temps de s'hydrolyser, cad de réagir avec l'eau ambiante de la même manière qu'il réagit avec la sérine du site actif de l'acétylcholinestérase (sa cible du système nerveux central). Il ne faut donc pas détecter le sarin, mais ses dérivés après hydrolyse. Et le CEB sait très bien faire ça. en outre il est bien connu que certains métaux ou anions accélèrent l'hydrolyse, il suffit donc d'imaginer que la nature du sol est très différente entre les 2 sites d'attaques chimiques pour expliquer les différences de concentration. si vous voulez des données de base sur l'hydrolyse du sarin: http://actachemscand.org/pdf/acta_vol_11_p1131-1142.pdf les temps sont en minutes... Le temps de demi-vie à pH 7.6 du sarin est de 300 minutes (5 heures): http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01596a011?journalCode=jacsat Si je me trompe pas, on a donc un facteur de 16 millions en 4 jours de décomposition...

Pour le deuxième point je suis d'accord, mais la variation physiologique n'explique par un facteur 1000 (<1ng/ml et 850ng/ml) L'exemple de l'alcool s'explique par 2 phénomènes physiologiques : La variabilité de la rapidité des voies métaboliques de l'alcool et surtout, l'effet de tolérance (consommation régulière, importante => il faut augmenter les doses pour avoir les mêmes effets). L'effet de tolérance ne peut pas être pris en compte dans le sarin. Je penche plutôt sur une erreur de dosage, sur un échantillon pas représentatif ou sur une mauvaise compréhension de la chose par Le Monde.

1-Pas nécessairement Primo moins puissant que le sarin (si on part sur plusieurs dizaines d'obus et roquettes couvrant une large zone et tirés sur des civils non protégés et une population fortement concentrée, le niveau létal est "assez" faible : estimation haute 1500 morts et 3-5000 "blessés" pour une densité de population d'environ 2000 au km² et environ 10 km² impactés on est potentiellement à 20 000 casualties sachant qu'un gaz a concentration de combat impacte toute personne non protégée, provoquant au minimum des malaises, paresthesies et crampes) Secundo il est fort possible en théorie de mélanger des composés qui facile l'absorption par la peau ou les muqueuses pulmonaires et facilitent ainsi la diffusion du composé létal Par exemple des irritants bronchorespiratoires font forcer à ventiler plus et donc à respirer plus et plus vite la saloperie qu'est le Sarin Certains solvants volatils facilitent aussi le passage à travers la peau C'est peu interessant pour une armée moderne dont l'usage des CW est spécifique mais en anti insurrection contre un adversaire non protégé, peut etre drogué ou enterré qui sait ? 2-autant pour moi Cela dit les concentrations sanguines par personnes dependent bcp de la physiologie et varient bcp d'une personne à une autre (certains marchent et chantonnent à 5g/l d'alcool quand d'autres font un comas éthylique) 850x la dose, la personne s'est peut etre trouvée dans un environnement concentrateur de gaz (endroit confiné par exemple). Auquel cas même une concentration d'utilisation infraclinique (sans effets immédiats) va avoir un effet cumulatif 3-on n'a pas les chiffres et les termes peu et très concentrés ne veulent rien dire Cela dit là encore la marge d'erreur peut etre importante selon la différence de méthodologie de dosage Pour exemple les tests HIV Abbot et Pasteurs ont des différentiels d'erreur enormes sur les comptages de CD4 dans certaines gammes de concentrations (les gammes basses par exemple ou ca passe de 1 à 5, de tete) alors qu'il agit de tests médicaux donc normés. Juste comme exemple

http://www.ipsnews.net/2013/09/even-if-syria-complies-on-chemical-arms-six-others-still-at-large/ (10 septembre 2013) Stephen Zunes, professeur à l'université de San Francisco dit qu'en 2002, la Syrie a déposé à l'ONU un projet de désarmement chimique de tout le Proche-Orient. Les États-Unis ont opposé leur véto.

Pas seulement: ce serait enlever l'aspect humain de la chose. Faut jamais oublier que les dirigeants et hauts cadres d'entreprises, en fait surtout de grandes entreprises (ou grandes PME) sont des individus, avec leurs vanités, leurs envies, leurs passions, leurs certitudes d'appartenir à une caste différente du reste de l'humanité.... Ce genre d'à côtés va avec les grands jobs pour la plupart d'entre eux, tout comme les très nombreux voyages "d'affaires", les séjours "business" dans des conditions royales (la plupart des délégations de grandes boîtes dans de tels voyages sont généralement peu productives et s'apparentent plus souvent à des bénéfices en nature qu'à des dépenses efficaces d'entreprises opérant "rationnellement")..... Le "train de vie" des élites du business aux dépends de leurs entreprises est généralement surdimensionné et faut s'enlever de la tête qu'il y a de vrais comptes à rendre sur ce genre de choses, ou un comportement "rationnel et efficace" dans ce registre: les gens qui en bénéficient et les gens qui inspectent et "jugent" ces dépenses sont les mêmes (dans le sens où ils appartiennent au même moule et trouvent tous normal d'en bénéficier). De même pour le sponsoring, qui peut tout simplement aussi souvent dépendre de la passion d'un décideur d'entreprise, de certaines convictions.... Mais dont il faut surtout regarder les à côtés: l'investissement lui-même dans le sport peut être dans la majorité des cas l'aspect le plus visible, mais pas le plus important; si tu crées un événement sportif ou en sponsorise un, le truc est que tu crées certes un événement, mais tu te crées surtout un cadre de meeting "à la mode", un carré VIP demandé, ou encore un tas de récompenses à distribuer (à des alliés au sein de ta boîte, à des clients, partenaires ou fournisseurs, à des prospects, à des soutiens politiques, à des journalistes, à tes employés....) qui, à bien des égards, sont pour bien des raisons mieux qu'un énième supplément d'argent (ou évitent une dépense directe, ce qui peut être avantageux pour beaucoup de raisons différentes: "pot de vin" discret, sert plusieurs objectifs en une seule dépense....). Et flatter la vanité et/ou les goûts de certaines personnes ou groupes de personnes ciblés est un moyen souvent très efficace, mais aussi souvent nécessaire dès lors qu'on parle d'un petit monde fait de personnes très différentes mais dont beaucoup considèrent ce genre d'avantages comme une chose normale (ce qui fait de telles dépenses une nécessité constante dans les budgets, pour avoir un "calendrier annuel" des événements où il faut être, par exemple).

Le démantèlement du chimique syrien, sur Armscontrolwonk (en anglais)

Ca me fait un peu penser a ca, mais appliqué a une differente categorie

<Merci d'éviter les tournures de posts hautaines et condescendantes. Ca fait pas avancer la discution et ca déclenche les radars de DA>

Si présence militaire russe il y a, je pense qu'elle attirera bien plus que 2-3 illuminés. Pour un djihadiste cartonner du chrétien ça permet de doubler la file d'attente pour le carré VIP des martyrs avec les vierges, tout ça, tout ça. et en plus il y a des tchétchènes parmi les combattants étrangers. Pour garder ces dépôts il faudrait une force mixte russo-onusienne. Le mandat devra prévoir un volet auto-défense pour ce qui est de la légitimité de la riposte meurtrière en cas d'attaques. Ensuite je te rappelle que la proposition russe ne vise pas à créer un abcès de fixation pour attirer et éliminer les rebelles, il s'agit de renvoyer les franco-us à une position plus "neutre" dans ce conflit, ou plutôt de rendre leur engagement pour la rébellion moins visible.

Maintenant que le forfait us semble acté, je me demande quel "enfumage" va sortir du conseil de défense prévu ce matin à l'Elysée... Je ne serais pas étonné par un discours où l'importance de la diplomatie sera mise en avant (étant entendu que si les us avaient décidé de frapper, nous aurions droit à un discours beaucoup plus va-t-en-guerre). Vivement que cette affaire se termine qu'on oublie un peu le ridicule de notre politique étrangère.

L'ONU existait bien quand les américains ont décidé d'utiliser l'agent orange au Vietnam ou ont eu recours à des tapis de bombes contre des populations civiles. Dans les deux cas, l'ampleur de leurs actions et leur conséquence frisent avec le crime contre l'humanité, les auteurs et les donneurs d'ordre sont toujours vivants, il suffit de les cueillir chez eux et l'humanité s'en sortira grandie. La Russie refuse de sanctionner le régime et ses actes parce qu'on lui a fait le coups en Tchétchénie avec une lâchée de Djiahistes financés par les pétro-dictatures du Golfe Persique avec la bénédiction des américains. Ils pensent, à tort ou à raison, que le régime Syrien combat le terrorisme par tous les moyens et y apportent leur soutien. Jusqu'au là, ce n'est pas les Russes qui ont du déchanté et ils sont resté droits dans leur bote. Par contre, les occidentaux sont ramenés à des mines gênés quand les différents rapports établissent la présence massive d'éléments radicaux et étrangers ou passent sous silence les exactions de l'ASL/rebelles/islamistes et taisent l'identité des ravisseurs des journalistes occidentaux.

Utiliser des armes tout court contre les civils est un crime de guerre, l'utilisation d'armes chimique pourrait plus s'apparenter à un crime contre l'humanité (un temps l'argumentation Française pour outre passer le veto du CS). Les Russes n'ont pas bloqué l'enquête de l'ONU, ils ne veulent pas tout simplement que le CS prenne la place des enquêteurs et rédigent les conclusions qui vont dans le sens des intérêts de certains membres. Ce qui est maintenant intéressant c'est de voir ce que les Russes ont proposés aux Syriens en échange de l'abandon de leur arsenal chimique. Est ce qu'ils vont bénéficier du parapluie nucléaire Russe ? J'en doute mais le fait de s'exposer sans aucune garantie est un calcule plutôt dangereux quand on connait le sort des deux derniers qui ont renoncés à leurs ADM.

Pourquoi les pilotes de l'Enola Gay n'ont pas été mis en prison alors ? Sans oublier bien sûr le commanditaire, le président Harry Truman.

Profitant de quelques jours supplémentaires de vacances, je commence à poster mon compte-rendu détaillé du Bourget par la section Hélicoptères Militaires du forum ! Et oui, pour une fois, ce ne sera pas le Rafale qui aura la part belle mais bel et bien le Tigre. Ce n'est pas la machine que je connais le mieux, mais c'est celle qui m'aura le plus intriguée durant ce Salon, le personnel de l'ALAT qui l'accompagnait y était pour beaucoup. Sans plus tarder, voici mon TRÈS LONG article sur le Tigre. Vous êtes prévenus ! Tags: Aviation légèreArmée de terre Voir l’article complet