Classement

Tout à l'heure sur Itélé Ravannello a déversé sa bile sur le plateau sans apporter aucune info (ce qui est censé être son boulot). En plus c'était à peine du niveau d'un commentaire YouTube avec des termes comme "Assad est entrain de nous la faire à l'envers" ce qui fait très sérieux, ou "il ose avoir des exigences comme vouloir l'annulation de l'intervention". Ouaouh vous vous rendez compte ma bonne dame, il ose demander qu'on ne le bombarde pas, quel salaud. Même lorsque la TV française était entièrement publique avec 3 chaines et un ministère de l'information on trouvait moins de parti-pris dans l'info.

A mettre en lien avec l'interview de Moaz Al-Khatib (Sur Bruxelles 2 ?) qui, répondant à la question du journaliste sur les armes chimiques, disait que la décision de signer ou non la CIAC devait revenir à un assemblé élu après le renversement d'Assad. Bref, les rebelles Syriens veulent avoir les armes chimiques pour le jour où ils seront au pouvoir. Selon Lefigaro le rejet du plan Russe par l'ASL s'explique par le fait qu'ils y voient avant tout "une manoeuvre politique pour gagner du temps" . http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/12/01003-20130912ARTFIG00691-syrie-moscou-mene-la-partie-a-geneve.php

Voir aussi mon message : http://www.air-defense.net/forum/topic/17538-intervention-occidentale-en-syrie/page-44#entry696624

http://www.huffingtonpost.com/2013/09/11/elizabeth-obagy-fired-syria_n_3908341.html (11 septembre 2012) Elisabeth O'Bagy citée comme experte [en rebellologie] par Kerry et McCain [ainsi que par moi-même ici sur ce forum] vient de se faire renvoyer de l'Institute for the Study of War. Raison : elle n'avait pas le doctorat qu'elle prétendait avoir. Par ailleurs on a appris qu'elle est "directeur politique" du Syrian Emergency Task Force, un lobby washingtonien pro-rebelle. Elle avait contribué à l'organiser le récent voyage de McCain en Syrie.

Des commentaires de ce niveau on peut très bien s'en passer ici !

Entendu sur RMC ce matin, une représentante du parti démocrate expliquait que Obama avait réussi son objectif à savoir obtenir ( de façon conditionnelle pour le moment ) la destruction du stock d'armes chimiques syrien et que l'affaire était terminé. Quand le journaliste ( Bourdin ) lui a fait remarqué que la guerre civile était encore en cours, la représentante a indiqué que oui mais que ça n'était pas la guerre des USA Ca me confirme dans mon impression ( peut être fausse ) que pour les USA, la guerre civile syrienne est surtout un moyen d'affaiblir l'alliance ennemie ( arc chiite ) mais je ne défend pas de thèse conspirationniste de type "les USA sont derrière la guerre civile syrienne", je dis juste qu'ils en profitent pour faire avancer leurs propres intérêts Edit : je pense que Israél se moque de savoir si on va ou pas frapper à partir du moment où l'armement chimique syrien est neutralisé

Dans le veine de l'article du monde, celui-ci du point, ya comme la volonté de construire un personnage à grands coups de bullshit : http://www.lepoint.fr/politique/francois-hollande-troublant-chef-de-guerre-11-09-2013-1723177_20.php Juste incroyable le raccourci historique entre la guerre civile espagnole et...ce qui se passe en syrie. Si on m'explique que la fermeté de Hollande viendrait de sa mémoire des choix du front populaire de ne pas soutenir les républicains contre franco. Si on m'explique qu'il faut armer les rebelles parce qu'on n'a pas armé les républicains en 1936 (ce qu on aurait du faire en effet). Si on m'explique qu'il y a une analogie directe entre la montée du fascisme en Europe en 1936 de Hitler, Mussolini, franco et ....Assad. Ben les bras m'en tombent, ces gens sont complètement à côté de la plaque et ça fait peur.