Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 09/13/2013 in all areas

  1. Loki en a parlé plus tôt dans le pic. http://historicoblog3.blogspot.com/2013/09/this-is-syria-larmee-syrienne.html#more Excellente analyse des unités engagées par le régime au cours de la guerre civile mais aussi de la stratégie de Assad qui concentre ses forces pour défendre le réduit Alaouite et l'axe Homs / Damas. Un diagramme intéressant, quoique sujet à la discussion : http://3.bp.blogspot.com/-6_4N4TPADI8/UjC42n70QTI/AAAAAAAABus/bSlj7_CWb3g/s1600/Arm%C3%A9e.bmp Rappelons qu'il s'agit d'estimations. L'auteur contredit l'idée que l'armée serait sur le point de s'effondrer.
    1 point
  2. Qui diable en europe aurait acheté des Bastions Haute Mobilité ? ???
    1 point
  3. Les armes biologiques ne sont pas employables de façon contrôlée sur un champ de bataille ni de façon dissuasive au niveau stratégique ( stratégie anti-ville ) car gardées de façon secrètes La seule stratégie possible d'emploi ( à part par vengeance suite à une frappe/invasion ennemie ) consiste à se déclarer au dernier moment détenteur d'armes biologiques et à frapper l'ennemi sur un site non essentiel en dernier avertissement mais c'est vraiment une stratégie de dernier recours Le non aveu de leur possession leur enlève tout caractère dissuasif avant leur emploi
    1 point
  4. Voir aussi http://theatrum-belli.org/syrie-la-france-a-contre-emploi/ (9 septembre 2013) sur le blog Theatrum Belli, qui dit « la position [Russe] est d’ailleurs comme le copié-collé de l’ex-argumentaire irakien de l’Elysée et du Quai d’Orsay » C'est ce que j'ai pensé en lisant la tribune de Poutine dans le New York Times. À part lorsqu'il dit que ce sont les rebelles qui ont fait l'attaque chimique sans annoncer dans la foulée qu'il va en fournir les preuves, j'ai trouvé que Poutine volait le discours qui est normalement celui de la France. Quel faisceau de causes peut-on tenter d'ava
    1 point
  5. Les frappes aériennes n'avaient pas pour but de neutraliser les armes chimiques (c'est matériellement impossible de neutraliser toutes les armes chimiques par des bombardements ponctuels sans une campagne militaire terrestre) mais visait explicitement, selon la position française, à renverser l'avantage militaire en faveur des rebelles "modérés". L'abandon des armes chimiques par Damas a donc surement dû se faire en échange de gage de sécurité sérieux par la Russie contre toute invasion ou opération militaire. Ce plan de désarmement ne pas s'envisager autrement que par là. Il y a
    1 point
  6. De toute façon quand on arrêtera de voir les rebelles comme un tout uniforme et cohérent, on aura déjà grandement avancé.
    1 point
  7. [Mode Humour] Après le CAESAR, l'obusier TRAJAN 155, le MRAP TITUS , si Serge songe toujours à l'après AUF1, on aura le SPARTACUS* :) [Mode Humour] si Nexter se lance dans le projet avec des crédits étatiques. J'hésite encore dans les dénominations des sigles SPARTACUS= Système Projetable d'ARTillerie Armes sous Casemate obUS SPARTACUS= Système Projetable d'ARTillerie Automoteur Canon Unité Scorpion
    1 point
  8. Je crois que tout çà c'est de la com c'est tout. Tous les régiments de génie peuvent emmener une section en zodiac pour reconnaitre une plage. Tous les régiments d'infanterie même méca font et peuvent faire de l'amphibie. Comme le sujet n'est pas la saisie de vive force d'une plage , que l'on débarque par moyen autonome ou avec des péniches, pas de différences. L'intérêt donc des VHM, de mon point de vue tient surtout dans sa capacité à s'engager en terrain difficile après le débarquement donc en zone lagunaire. Mais cela suppose que l'on a pas le choix (géographie) ou que l'on cherche la s
    1 point
  9. http://www.opex360.com/2013/09/12/titus-le-nouveau-vehicule-blinde-bon-marche-de-nexter/ Le BMX est-il une coopération RTD - Nexter ?
    1 point
  10. Et ce sont juste des pare-soleil de stationnement en plastique à bulles métallisé. J'avais déjà les mêmes dans ma R-21 il y a 15 ans. ;)
    1 point
  11. Tient, ce jeu de simulation de combat aérien ("Lock On", qui s'appelle maintenant "Flaming cliff III") présentait un belle vue d'ensemble de tous les avions des forces aériennes russes :
    1 point
  12. les risques du service sur mortier de 120 ,sa plaisante pas .mais j'ai quand même adoré =) ben il y a plusieurs possibilité : en tir automatique ,tu fais glissé l'obus dans le tube ,le percuteur étant réglé pour faire sailli permanente lorsque l'obus arrive au fond du tube il part dans la foulé .si tu laisse la tête en sortie de tube sa va faire très mal . on peu tiré en commandé aussi ,on glisse l'obus dans le tube ,celui-ci arrive au fond mais ne part pas car on a réglé le percuteur en mode "commandé" ,s'est à dire qu'on fera action sur le percuteur à l'aide d'une cordelette que
    1 point
  13. Augmenter la surface en contact avec l'air, ce qui induit plus d'échanges de chaleur et donc un meilleur refroidissement du tube, un peu comme les canons fluté
    1 point
×
×
  • Create New...