Classement

L'armée syrienne se base surtout sur des unités mécanisées combinant blindés, infanterie ( mécanisée ou pas, le hezbollah c'est de l'infanterie pure ) et artillerie L'aviation n'est que très secondaire par rapport à l'artillerie en terme de puissance de feu Par ailleurs et encore à ce jour, le plus gros de l'armée syrienne n'est pas engagée dans la guerre civile mais "protège" les frontières israéliennes et libanaise Enfin je doute que la Russie accepte de voir l'occident armer massivement l'insurrection sans rien faire ( livraisons d'armes, fin de la coopération sur le chimique etc etc )

Les impératifs comptables deviennent logique de fonctionnement dans tous les domaines couverts par l'Etat, c'est regrettable d'autant que les baisses de commandes n'entraînent pas de baisses de coûts proportionnels ... On privilégie la valeur absolue à la valeur relative au mépris du rendement de telles décisions Traduction de Finances Publiques aux abois et d'une perte de vue des facteurs long terme au profit des résultats comptables à court terme, ce n'est pas dommage c'est dangereux

C'est un arbitrage à faire. Mais il parait difficile de penser que les répercutions d'une mauvaise politique étrangère française puisse se légitimer par la volonté de sécuriser un hypothétique contrat de vente d'arme. Si ce genre de programme est vital pour l'indépendance alors il est stupide de le lier au potentiel contrat export, surtout pour un pays comme la France qui au delà de ses difficultés financières peut très bien se permettre d'y mettre de l'argent, c’est une question de volonté politique. C'est d'ailleurs s'affaiblir bêtement que d'aller voir un client dans une position si précaire. En ce qui concerne la géométrie variable des échelles de décision des politiques, il ne devrait pas se poser, le but du politique étant au final l'intérêt général. De plus, il n’y a aucune garantie que notre position débouche au final sur un quelconque contrat. La France n'est pas les USA. C'est se méprendre que de penser que l'on peut jouer aux mêmes jeux qu'eux, c'est aussi oublier que la France n'était pas au Pacte de Quincy, qu'on a qu'un seul porte avion, que l'on réduit sensiblement la voile dans le domaine militaire et qu'on ne peut pas décemment penser qu'a iso budget on puisse garantir leurs sécurités et la notre la fois. Les US ont imposé par la force leur domination dans la région, ils n’ont pas demandé a protéger ils ont pris. De notre coté, on court après un éventuel partenariat en lâchant des slot a Emirates, en faisant des courbettes, en ouvrant une base aérienne, en faisant des exceptions fiscales, mais au final on vent pas de Rafale, on ne vend pas de centrale, le GB vont ouvrir eux aussi une base, on combat a un endroit ce que l’on promeut de l’autre et on a les inconvenients d'alliances douteuses sans les retombés du partenariat qui vont, et encore pour un bon moment, aux USA...

L'engagement Français dépend surtout des moyens militaires et logistiques mobilisables. Moyens qui sans une aide substantielle américaine ne permettent pas de venir à bout d'une armée de taille moyenne qui a pourtant traversée une purge, des milliers de défections et 2 ans de guerre civiles d'une haute intensité. Sur le l'échiquier international, il faut soit avoir une force militaire à la hauteur de ses ambitions soit baisser ses ambitions au niveau de sa force militaire, la France n'a visiblement pas compris ça. F.H qui se targue de vouloir faire de la "pédagogie" aurait dû expliquer que compte tenu des "faibles" moyens Français pour pouvoir bombarder la Syrie et gérer les conséquences qui s'en suivent, nous ne pouvons nous permettre d'y aller seul. Au lieu de ça, on nous a martelé que la décision américaine n'a rien avoir avec un engagement Français en Syrie, la France est forte, la ligne maginot infranchissable et le nuage de Chernobyle reconnaissant des règles douanières qui lui interdisent de franchir la frontière sans autorisation préalable. Sur l'assujettissement de la France aux intérêts des pétro-dictatures, il suffit de voir le justification et le but des frappes. Alors que les américains mettaient l'accent sur une punition pour avoir utilisé des armes chimiques et une sanction non déstabilisante, la France voulait que les frappes visent, en outre, à renverser Bashar et à permettre aux rebelles "démocrates" (faut avoir l'oeil pour les repérer ceux-là) d'arriver au pouvoir.

Ca c'est des vrai dogfighters :lol: :lol: :lol: http://avaxnews.net/wow/Dogfighters.html

Des mêmes auteurs, en plus récent, il y a les deux HS du magazine Avions de 2007. Ils sont en français, contiennent des mises à jour par rapport au livre, et plein de photos couleurs grand format. Par contre, ils sont peut-être moins complets (200 pages à eux deux vs 300). http://www.avions-bateaux.com/produit/hors-serie-avions/988 http://www.avions-bateaux.com/produit/hors-serie-avions/1062