Classement

Je comprends bien ce que tu veux dire. Mais encore une fois, il me semble que la réflexion sur l'equipement des parachutistes doit être menée après une analyse de leur réalité opérationnelle, de leur vocation. Et cette vocation n'est pas d'être des unités classiques qui sont lancées par avion. Sinon, leur plan d'équipement fera que l'avion doit se poser mettant fin à la pertinence d'être parachutiste. Les paras sont une force intermédiaire entre les unités de ligne et les forces spéciales. Procédant de la sorte, nous aurions une baisse du coût de leur dotation. En effet, le programme de véhicule pour le COS pourrait être étendu à l'ensemble de la brigade para mais aussi au 2ème Hussard comme unité LRRSU. Ce programme gagnerait donc en cohérence.

Pour aller dans le sens de Colonio, il va y avoir des réformes et rearticulations très prochainement qui vont dans le bon sens.

Je vais être explicite et polémique. Le problème de l'AdT ne porte pas seulement sur l'existence d'armes de tradition avec des unités qui ont une tradition (même s'il y aurait beaucoup à redire et les lignées assez fallacieuses.). Le vrai problème est la Légion étrangère. Quand il s'agit de diminuer des unités pour dégager des effectifs qu'elle est l'effet de la Légion. De même, peut-on mélanger des légionnaire et les autres troupes. Je laisse cela à la réflexion de chacun.

Je suis en partie d'accord avec scarabée, et je pense qu'il n'y a pas de petites économies quand l'essentiel est menacé par le superflu. L'habillement est un domaine qui demande d'être réformé. Mais comme le souligne Gibbs les traditions d'armes sont aussi importantes. Un juste milieu doit être trouvé. Selon moi les brigades en tant qu'unités opérationnelles n'ont plus aucune raison d'être. En celà elles ne sont pas les dépositaires des traditions. Ils nous faut réinventer un nouveau modèle opérationnelle sous forme de GTIA permanents et un nouveau système de garantie et de vie des traditions . Pour moi au travers d'une réforme de l'IAT par armes. Les seules obstacles sont dans nos têtes, et surtout dans les intérêts particuliers.

au vu de se qui se passe avec les shebabs au Kenya ,un massacre (plutôt qu'une prise d'otages ) et l'attentat contre des chrétiens au Pakistan ,je pense que sa ne va pas aidé les pro interventions question image des barbus ... ses mêmes pro "rebelles" qui veulent maintenant armé les rebelles syriens ... quand s'est des soldats qui tombent au nom de la menace islamiste terroriste en Afgha ou récemment au Mali ,et qu'après se n'est pas grave d'allé aidé les barbus en Syrie ... sa devient plus ennuyeux quand se sont des civils qui se font massacré ... et pas que des kényans (sa aurait était mieux qu"il n'y ai que des kényans ,sa aurait eu l'air d'une affaire entre kényan et somalien en mode ironique ) ... il y a des étrangers aussi (2 Françaises parmi les victimes ) ... tué par des barbus qui nous déteste ... moi ,sa me motive encore moins pour aidé les barbus en Syrie ...

Moi. Je ne suis pas d'accord. Il faut vraiment être un marin pour sortir une telle ineptie. Ton marin a-t-il proposé de mettre fin aux primes à l'air des personnels navigants qui ne reverront jamais un avion de leur vie. Il y aurait autrement plus d'économie à se faire ici. Je propose d'habiller les marins en survêtement et tong. On en ferait des économies.

sa m'apporte une réflexion : les shebabs me font indirectement pensé au Tchétchènes ,qui sont passé à des actions de se type (prise d'otages à beslan ) car ne pouvant plus faire face sur le terrain en Tchétchènie face aux Russes . on ressent qu'ils sont aux abois d'une certaine manière tout en voulant montré qu'ils sont encore dangereux et ne lâche pas l'affaire qui reste :on aime pas les infidèles . de l'autres sa ne va pas aidé question image pour l'affaire Syrienne ,car on des doutes sur se qu'on doit faire ( aidé ou pas ),avec la rébellion syrienne gangrenée par les barbus ... on tenté de minimisé les islamistes en Syrie même si on continu à avoir des morts en Afghanistan pour nos alliés ,ou récemment au Mali pour nous ... et puis se ne sont que des militaires au final qui meurt (mode ironique de ma part ) ... sauf que là les islamistes ont frappé des civils et pas que des kényan ,au vu du nombres d'étrangers (2 françaises dans les victimes étrangère ) tué ou blessé dans cette prise d'otages (enfin massacre je dirais ) . donc effectivement ,on ferait peut-être mieux de faire d'en l'ordre des choses en s'occupant des islamistes qui il me semble ,reste une menace pour nous autres ...et là personne ne pourra me dire le contraire je pense au vu de se qui se passe à Nairobi ... je pense qu'il y aurait plus de facilité à traité le PB islamiste somalien ,en y mettant les moyens plutôt qu'allé aidé leurs "frères barbus" en Syrie ... on a plus d'otages en Somalie ,je pense que pour commencé des Raids de FS et du 11°Choc (et bombardement ciblé évidemment ) ,pourrait disons plus que réduire cette menace . on a réussi à localisé notre otage (même si la mission n'a pas put être atteinte ) ,alors pour faire la chasse au shebab sa serait encore plus simple car plus de moyens de pressions pour eux ... nos FS ont réussi au Mali ,nos forces "classique" aussi ,je pense que pour la Somalie en mode intervention international (France ,GB et USA ) s'est largement possible ,sans que pour autant la Somalie devienne un bourbier . se pays a dépassé le retour à l'âge de pierre ,donc on n'est plus dans le même contexte de l'opération restore hope des années 90 . on a dépassé le traumatisme de perdre du monde en 1993 aux USA (après les guerres d'Irak et d'Afghanistan ) ,et là on ne sera pas dans une optique humanitaire pour les US (pour une fois qu'ils allé faire de l'humanitaire les US ,sa s'est pas bien passé ) . moi je vous le dit ,s'est peut-être le moment d'enfin pouvoir agir de manière concrète en Somalie ,tout en mettant les moyens pour repartir sur de nouvelle base en se qui concerne se pays . quand on voit nos combats au Mali ,je pense qu'on peu géré en Somalie avec les Brits et les US ,et du point de vue soutien on a encore Djibouti =D . après les grosses opération des kényans en Somalie ,on peu arrivé de manière plus sereine ,si on compare à la situation malienne ou nos FS ont fait face dans les débuts à une offensive des barbus . non franchement ,je pense qu'on pourrait marqué des points dans cette région face aux islamistes .

moi je pense qu'on va finir par revenir à l'origine des missions première des régiments/Arme ,au niveau culturel sur le fond . comme je l'avais dit sur un autre poste ,on ne doit pas focalisé sur l'Afghanistan en terme d'emploi . les Paras Brits tournent régulièrement en Afghanistan ,s'est pas pour autant qu'ils sont passé sur du véhicule blindé . ils sont formé pour la mission Afgha pour travaillé sous blindage mais il reste en mode classique dans leur mission principale (entre aéroporté et aéromobile ) hors contexte afghan . la 11°BP par exemple et bien n'a plus le choix ,elle doit s'adaptée pour continué à existé . quand on y regarde bien ,le Mali fut exactement le cadre d'emploi pour cette infanterie "légère" contrairement à l'Afghanistan ou on a passé tout le monde sur VAB . donc on revient toujours au source "culturel" de départ en terme d'emploi . on s'aperçoit qu'il lui faut on contraire un format plus petit dans le cadre de l'aéroporté ,avec des moyens léger parachutable (et que l'on est sûr de pouvoir largué avec les avions disponible ) . prenons par exemple la logique d'emploi de Parachutistes : qu'est ce qu'on peu parachuté pour les unités d'appui : du mortier de 120 pour les artilleurs . pour le génie on a du matos aérolarguable et donc pas besoin de pont flottant ,mais plutôt du "zodiac" en nombre par exemple ,etc ... toujours un effectifs important car le génie à besoin de "bras" . le RHP ,en régiment réduit ,pourrait avoir la possibilité d'avoir un véhicule optique "PATSAS" (mais parachutable ) et ainsi continué son rôle "de cavalerie légère " dans l'optique TAP ,voir servir de "base légère d'appui feu " aux unité d'infanterie aux plus près . au final ,s'est peut-être dans l'évolution du poids du combattant en terme de protection individuelle ,etc ... qui pourrait être mis à l'étude ,afin de permettre une amélioration en légèreté pour le domaine TAP et lui permettre de faire face à se retour au source .on la vu au Mali ,les capacités physique et rustique ont permit de faire face en mode crapahutage . la 11°BP ,peut devenir une brigade encore plus pointu ,plus adapté ,et je pense que tenté de vouloir gardé un format "lourd" en terme d'effectif et d'engins non spécifique TAP s'est la faire "mourir" à petit feu . mine de rien ,la ressource humaine qui sera en moins avec la fermeture d'un régiment TAP en terme de recrutement futur s'est aussi permettre de fournir du monde plus "taillé" aux autres régiment de la 11°BP (tout en prenant en compte qu'il y a le REP qui à son recrutement dissocié ,et donc encore moins de place disponible ). la 11°BP pourra encore plus trié en terme de qualité en terme de ressources humaine . moi je vois bien se format futur pour la 11°BP : infanterie à 2 régiments : 8°RPIMa et 2°REP ,mode de transport :avion ou hélico ,et sinon ben "rangers" . cavalerie légère : 1°RHP en format plus petit en terme d'effectifs et avec des véhicules largable ,pouvant servir de base d'appui feu "motorisé" à l'infanterie ou faire son rôle de cavalerie légère en terme de reco ,éclairage . génie : 17°RGP ,délaissant tout les matériels/engin non parachutable (du genre pont flottant ,pelleteuse "lourde" etc ... ) . par contre du "zodiac" en nombres ,un MPG du genre parachuté au Mali et de petit véhicule de transport de matos ,et un gros effectif (faut des bras pour les différent boulot hors contexte "génie d'assaut" ) . artillerie : le 35°RAP qui n'aura que du 120 mm ,avec des batteries de tir plus petite ,et un pool observateur artillerie ,appui aérien conséquent . le 1°RCP quitte la 11°BP pour devenir régiment "rangers" au profit des FS . les engins de type quad ,pourrait permettre d'apporté un + à la 11°BP . un quad au Mali de type "petite camionnette " ,aurait permit d'allégé les paras en terme d'arme d'appui et de munition . vous allez me dire que tout tant à la protection en terme de véhicule ,mais on ne doit pas focalisé sur sa . sa peut-être une sacré avancé technologique d'étudier la protection individuelle des personnels avec une brigade légère et non "motorisé" question "étude" ,projet futur . mon post et en mode grenade fusil ,mais je pense qu'on arrivera à lire ma vision des choses .

Le surnom de Paris pour les chinois c'est Paristan

Oui. Chapeau pour le camouflage facial.

Un petit bonjour à l'employé de la DRHAT qui lira ce post.. :)