Classement

L'EIIS explique dans un communiqué pourquoi il s'en prend à Liwa Asifat al Shamal ( la brigade de la tempête du nord) lié à l'ASL opérant chassé d'Azaz Ils leur reproche : - D'avoir aidé les troupes du régime à fuir la base de Mengh - Ils défendent sur leur site un système démocratique qui est manifestement contraire à la volonté divine - Ils ont reçu McCain et ont comploté avec lui contre les islamistes - Ils ont défendu le médecin-espion Allemands - Ils travaillent pour Blackwater ( Les gars ne se mettent plus à jour, Blackwater a changé de nom !! ) - Ils travaillent pour la CIA Ca pourrait faire sourire si on ne savait pas que ces mecs sont capables de prendre des armes et la vie de tous les Syriens dans un rayon de 100km pour ces "causes".

La discussion est tellement centré sur BAE que vous oubliez juste qu'il y a un client les EAU, qui ont des intérêts et de l'argent en jeux et qui, contrairement à il y à 30 ans, ne le jettent pas par les fenêtres. Je ne dis pas que le contrat est sécurisé par les 2000, je dis juste que les acteurs présent n'ont pas les moyens de faire comme si ils n'existaient pas. Y a-t-il seulement un exemple de pays ou de constructeur qui a passé 60 avions de chasse moderne à la moulinette pour placer un produit ? Même les US ne le font pas et pourtant ils pourraient. BAE ne se fout pas de ne pas faire d'argent, toute la réorganisation de la société des 15 dernières années montre une seule chose, il ne pense qu'a ça.

l'équipement des brigades d'urgence doit faire l'objet d'un vrai débat. En fait on a trois milieux/mode d'action à traiter: 1/ l'interface mer-terre avec de vraies capacités de débarquement sur plages peu ou pas aménagées et de combat en zone littorale/embouches de rivières/mangroves (et seuls les Royal Marines et les US marines ont les équipements ad hoc), 2/ la montagne, 3/ la 3D. En dehors de qq matériels spéciaux genre BVS10 achetés au compte goutte et petit bulldozers parachutables, nos brigades actuelles utilisent du TTA (VAB, VBL, PVP, AMX10RC). Amphibie ne signifie pas spécialement léger (LVTP7, AAAV) et la 3D en grande unité constituée (niveau brigade) requiert des moyens de projection que nous n'avons pas (en particulier hélicoptères lourds, cargos stratégiques et ATT en nombre suffisant). Le programme Scorpion se focalise sur le médian sans chercher à tenir compte des spécificités ci-dessus. Pour répondre à Philippe, acheter du Crab musclé avec CTA40 correspond à deux besoins: l'un opérationnel d'un échelon d'urgence en quantité limité compte tenu de nos maigres moyens aériens, l'autre est budgétaire pour acheter des matériels en nombre suffisant pour équiper les unités qui resteront encore vivantes après l'ultime coup de hachoir. concernant l'EBRC dans sa configuration actuelle, il correspond à un retour aux sources de la cavalerie légère avec une priorité nette en faveur de la mission de reconnaissance et de recueil de renseignement un peu à la mode britannique. Mais son armement n'est pas optimisé pour remplir la mission d'appui feu au profit de l'infanterie comme le font si bien les 10RC avec leur 105 et comme le faisaient encore mieux les AMX30 des compagnies de chars des régiments méca d'autrefois. Si notre état-major ou nos politiques montrent encore plus de réticence à utiliser le Leclerc en opex (qui lui peut sans pb remplir la mission d'appui feu grâce à sa gamme de munitions très performantes), il y aura un gros trou dans la raquette que seul un VBCI AGS, avec par exemple un canon de 105/120 monté en superstructure, pourra remplir. le défi de la cavalerie est de passer de 500 gros canons (105 et 120) dont 300 employables (10RC et Sagaie) à zéro employable (parce que le Leclerc bla bla et bla bla). Et une Arme sans gros canon ça doit vaguement ressembler à une gendarmerie.

bonsoir, faut-il absolument qu'une organisation qui développe des actions secrètes ou clandestines soit elle-même secrète ? Dans ce type de métiers, aux contours souvent beaucoup plus flous et larges que dans les fictions TV, le plus important est la discrétion, pas d'obtenir un niveau de secret total qu'aucun service secret d'état de la planète n'est jamais parvenu à atteindre. D'ailleurs, plus c'est secret, plus cela se remarque, il n'y a qu'à le vérifier avec les zones militaires plus ou moins secrètes de la France floutée sur google earth : ainsi, c'est tellement secret qu'on ne voit plus qu'elles ! Ils existent de par le monde une quantité innombrables d'officines, allant du statut quasi public au totalement privé, qui se livrent à des activités de surveillance, espionnage, contre espionnage, renseignement, sécurité, etc ... Cela va des anciens fonctionnaires de services de police ou de sécurité qui mettent à profit leurs compétences et leurs réseaux de connaissances pour des petits boulots pour des particuliers ou des entreprises (cas récent d'Ikea) à des multinationales du business des activités privées de défense qui touchent un peu à tout, du moment qu'il y a des profits à réaliser (petite larme de ces multinationales sur les temps bénis que furent l'Irak et l'Afghanistan ...) recrutement : "soldier of fortune" ;) plus sérieusement comme beaucoup de ces officines depuis très longtemps, recrutement souvent par cooptation de gens qui se connaissent et ont servis dans les mêmes services, unités, opérations etc ... Il y a même des carrières toutes tracées pour les anciens responsables de haut niveau des services importants. Même en France. Après, le soucis est moins tant de trouver des postulants que de trouver des employés compétents et fiables. Ces officines agissent souvent en sous traitance d'organismes plus officiels, et la sous-traitance, c'est comme dans le bâtiment, ca éloigne les responsabilités et ca permet de coûter moins cher, sauf qu'au dernier niveau de la sous-traitance la qualité est rarement au top niveau, on approche plutôt le niveau pieds nickelés ou barbouzes de bas étage (l'exemple des pseudo taupes chez Renault). comment financer : avoir des clients qui ont les moyens, donc rarement travailler pour la veuve et l'orphelin (souvent fauchés), mais plutôt pour des organisations riches ou des états, souvent méchants avec les veuves et les orphelins d'ailleurs, mais l'argent n'a pas d'odeur. Certains états ou certaines sociétés sont prêts à payer très chers pour des résultats sans se salir les mains. comment l'équiper : pour les moins débrouillards, on trouve de tout sur internet. Pour ceux se trouvant aux Etats-Unis, au drugstore ou supermarché du coin, pour les autres, si un ado de 17 ans arrive à s'équiper d'une kalashnikov avec tout ce qui va bien avec et pas vous, changez de métier. Y a pas si longtemps, on trouvait des publicités pour des matériels de surveillance et d'écoute dans les journaux télé (pour la ménagère de moins de 50 ans qui a des doutes ou son mari qui se demande pourquoi subitement elle devenue souriante et heureuse). comment dissimuler les éventuelles pertes d'hommes au combat : dans certaines régions du sud paraît qu'on affectionne le béton (penser à préférer les fondations ou les dalles en fond de sous-sol, avec du béton plus épais et bien feraillé, risquant moins de se dégrader dans le temps avec la présence d'éléments non prévus pour, sinon les semelles de béton par 1000 m de fond restent une valeur sure). Rien qu'en France, plus de 15 000 disparitions d'adultes par an, quelques uns de plus ou de moins, surtout s'ils sont tout le temps par monts et par vaux et à l'étranger ... Dans les séries TV le personnage qui disparaît laisse toujours une enveloppe ou un dossier prévu comme assurance vie (méthode qui ne marche jamais puisque les personnages qui font cela meurent tout le temps) à leur meilleur ami/petite amie/grand mère/caniche/concierge etc ... pouvant révéler des secrets mettant en péril l'organisation secrète. Bof, pourquoi s'en faire, tout est déjà certainement sorti chez wikileaks ou sur un site conspirationniste depuis longtemps. où et comment la loger : les activités administratives dans des bêtes bureaux, de préférence dans un pays sympa, avec des forces de sécurité sympas et des dirigeants sympas. A titre d'exemple, la France a des conventions d'extradition avec une cinquantaine de pays, cela veut dire qu'il n'en existe pas avec presque 150 autres ! Rien ne sert d'avoir d'immenses hangars souterrains ultra secrets pour armes, gadgets, véhicules ou autres dispositifs technologiques, le matériel de base se trouve au kiloutou spécialisé du coin où la société doit intervenir. A quoi bon prendre des risques à faire passer les frontières à des tas d'objets dangereux à transporter et qui pourraient vous faire passer pour de vulgaires terroristes quand 99 fois sur 100 on peut tout trouver sur place ou pas loin ? Est ce que tout cela reste du pur fantasme ou du vent ? A chacun son opinion ... Voyez le SAC, et sur ce que l'organisation est devenue avant et après sa dissolution (les organisations qui lui ont succédé existent toujours et sont actives), pour un exemple franco français. Pour un exemple oeuvrant à l'international, Blackwater devenue Academi est souvent la plus décriée et citée, mais ce n'est pas tout le monde qui arrive à avoir des appuis au plus sommet de la maison blanche. Sinon, pour terminer, ces activités sont rarement glamour et roccambolesque. Pour reccupérer des infos ultra confidentielles et importantes, pas besoin d'une nikita ou autre mannequin ambulant trimbalant son 90 60 90 de poupée barbie sur les toits pour un infiltration type mission impossible, mieux vaut passer par les services de gertrude, 1m50 1m50 1m50 pareil à l'autre jambe, femme de ménage anonyme et totalement invisible, mais qui aura accès à tous les locaux sans devoir faire un triple salto sur une corde raide au dessus de 100 m de vide. On m'objectera Madame Claude, mais c'est un autre cadre.

bonsoir, la question des armes à feu est une question de contexte et de culture très complexe. Prenez 2 pays anglo-saxons, les Etats-Unis et le Royaume-Uni, vous trouverez des bobbies sans arme dans l'un et par endroit des rambos dans l'autre. La détention d'un fusil d'assaut par les citoyens soldats suisses n'aboutit pas aux mêmes conséquences sur la société que la libre circulation d'arme de guerre dans d'autres pays. J'ai souvenir en France la veille des commémorations du bicentenaire de la révolution française d'une tuerie ayant causé la mort de 14 personnes, et pas besoin d'armes de guerre complexes pour cela. Les massacres de masse au Cambodge, au Rwanda, ... ont rarement nécessité beaucoup d'armes à feu, une bonne machette des bâtons bien solides suffisent. La NRA et ses fidèles ont toujours comme argument que ce n'est pas l'arme qui tue mais celui qui la tient. C'est totalement vrai. Mais ils oublient de dire que pour booster la vente des armes le matraquage idéologique et publicitaire joue à fond sur la peur de l'autre, le sentiment de puissance que procurerait une arme, et le pouvoir de vie ou de mort que l'arme confère : c'est comme arroser la société de gasoil et lancer des allumettes dessus. Les mêmes lobbies qui oeuvrent en permanence pour limiter l'action des pouvoirs publics américains mettent en cause les carences de celui-ci pour justifier la détention privée d'armes et leur utilisation. A chaque pays ses contradictions (aux yeux des autres). Ensuite il reste les chiffres et les querelles qui vont avec, délinquance, homicides, niveau de violence, etc ... Je ne suis pas sûr que la criminalité du Bronx dans les années 70-80 ait été réglée par le surarmement de certaines populations de Floride, du Midwest ou des Rocheuses.

Une petite mise au point concernant la violence dans GTAV.