Classement

Ca semble étrange d'évoquer des batteries de 4 pièces: techniquement, ça rend pas les unités nettement plus chères (outre l'inflation du prix des pièces) en personnels à formation poussée et en matériels chers? Une batterie, outre les canons, ce sont des unités de repérages, protection, coordination, analyse.... Avec tout plein de trucs chers dedans (personnels très très formés, proportion d'officiers plus élevée, radars divers, matériel informatique....). Attribuer 4 canons -1 peloton, quoi- à une unité de PC batterie, c'est pas beaucoup trop de dépense de moyens rares pour trop peu de puissance de feu? Ca semble étrange. Ou alors le peloton de tir devient magiquement - et pompeusement baptisé- batterie quand il est projeté. Et les BRB/URB vont quasiment toutes disparaître, à peine après avoir été créées (et les matos achetés, et les personnels formés.... Donc l'essentiel de la dépense), pour n'en garder que 2? Je sais pas ce que fument les gens qui décident de ces coupes, mais j'en veux pas. Dans la "logique" entendue des coupes franches, je peux comprendre -même si comme tout le monde ici, j'aime pas- le fait de tronçonner des unités entières, batteries ou régiments.... Mais gicler des canons en laissant l'essentiel de l'unité, ça je pige pas la logique, à moins que des canons soient mis sous cocon et que préserver des unités sous-armées (mais avec le "coeur": PC batterie, soutien propre, une unité amaigrie qui continue à tourner) permette de garder l'optique de remonter en puissance (mais bon, j'écarte arbitrairement cette hypothèse: le Mindef et l'AdT n'ont pas récemment démontré de grandes capacités ou intentions d'agir ainsi). Si c'est pas ça (il me semble que l'AdT ait plutôt tendance à mettre au grenier, au rebut ou à la revente, qu'à mettre sous cocon), je vois pas du tout la logique: ce qui est cher est gardé, ce qui est amorti est giclé, ce qui coûte au final assez peu (relativement) est giclé. Quelqu'un a eu le mémo explicant la chose?

Des fois ne rien dire, c'est passer pour quelqu'un d'inlelligent.

perso ,sa me botte bien qu'on aille les faire chier chez "eux" =D . sa va leur mettre la pression ,même si on ne réussit pas à chopper voir tuer des "boss shebabs" (qu'on aura plus tard de toute façon ) . sa sert aussi à sa se genre d'opérations ,faire peser une menace permanente . d'un côté ,sa va les rendre plus prudents mais d'un autres côté ,je pense que de les forcer à bouger continuellement s'est aussi calculé dans le sens ou il y a un sacré maillage au niveau information de terrain (on connait pas mal de leurs "planques" ) .donc si on ne les "tapent pas " dans une planque ,on peu les avoirs sur les trajets entre planques . et s'est comme tout ,donné des infos contre de l'argent s'est pas le genre de truc qu'on va refusé ,surtout qu'il y a toujours des luttes d'influences entre clan ,alors si les clans peuvent emmerder les shebabs qui gênent considérablement le business ,ils doivent pas se gêner (sont assez pragmatique les clans somaliens ) . vu comment était compliqué la tentative de libération de notre otage ,je pense que là on pourra lâcher la "horde" DGSE sur les shebabs somaliens sans PB . rappelez vous bien d'une chose :le mec qui avait organisait l'embuscade d'Uzbeen ,et bien il a fini par réglé la facture ... et cash car la DGSE étant passé par là ... je pense que les gars à la "panthère" doivent bien préparé la revanche . les responsables shebabs qui retenaient Denis Alex dans des conditions atroces ben s'est des morts en sursis ,sa j'en suis sûr et certains . Resquiat In Pace Denis Alex . http://www.youtube.com/watch?v=Wu4oy1IRTh8

Le journal Aviation Week nous rapporte qu’Orbital Science vient de révéler des informations détaillées sur la fusée qui sera lancée par le système d’avion porteur Stratolaunch. http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:04ce340e-4b63-4d23-9695-d49ab661f385&plckPostId=Blog%3a04ce340e-4b63-4d23-9695-d49ab661f385Post%3add366625-ca5e-4215-8af1-5f83237def46 La fusée devrait faire 211 tonnes et 39 mètres de long. Elle lancera 6000 kg en orbite basse et 4500 kg en orbite polaire. La coiffe fait 5 m de diamètre. Au vu de ces caractéristiques, ce devrait être un concurrent pour le lanceur Soyouz.

Non, ils se fatigueront avant... Le temps est un grand maître, le plus grand de tous. ^-^

Tu devrais plutot passer par la case presentation avant de poser ce genre de question, histoire de voir si tu te fais atomiser sur place ou bien si tu as un delais de probation

http://www.youtube.com/watch?v=FsF3HspQY6A

Ce n'est pas ce que j'ai écrit ! J'ai écrit que Stratège trouvait que pouvoir tirer des grenades à 600-700 m allait augmenter la puissance de l'infanterie US ;)

Une enquête de la commission des oeuvres de charité Britannique montre qu'une partie des aides récoltées pour les réfugiés Syriens sert au financement du terrorisme et des groupes extrémistes. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10357537/Charity-millions-going-to-Syrian-terror-groups.html

La Russie est surtout une cible potentielle de notre impérialisme ce serait plus exact que le vague terme "d'ennemi" qui n'indique pas qui est l’agresseur. En effet avec les US et l'U.E on ne cesse de manger leurs plate bandes. Ou est ce que la Russie gene la France ? revendique t'elle des territoires d'outre mer ? Font ils pression pour affaiblir la francophonie ou affaiblir notre industrie de pointe ? Je dirais même qu'au contraire ils ne demanderaient qu'a s'allier avec nous. On rendrait le Rafale compatible avec les systèmes russes et par ici les contrats ! =)