Classement

Aucune stupidité, décision relativement stratégique et compréhensible .... L'industrie d'armement légère française n'était pas mauvaise, mais n'a jamais produit de références mondiales comme ont pû l'être à leur époque un FAL, un AK47, une Uzi, un Glock, un GP35, une MAG, une MG42, un Beretta 92, un MP5, ... Cela n'a jamais été son focus, contrairement aux missiles, avions, frégates, ... les belges et les autrichiens sont encore innovateurs dans ce domaine, oui, mais ils produisent relativement peu de sous-marins nucléaires ou de missiles ballistiques ... C'est une question de choix. De plus les petits pays comme la Belgique ou l'Autriche ont une bien plus grande expérience export, car leur marché domestique rikiki les pousse à l'export pour la survie. Pendant 200 ans l'industrie de l'armement française s'est contenté des effectifs de l'armée du temps de la consciprtion, avec quelques arrosages d'élus et d'hommes politiques et cela suffisait à faire tourner l'usine (en vendant au passage aux contribuables français des armes 2 à 3x plus chères que les concurrents), mais les dividendes de la paix sont passé par là et quand dans les années 90 il a fallut aller à l'export, ben les belges, les allemands, les autrichiens et autres étaient présents depuis des décennies ... Sans oublier non plus que ces industries belges ou allemandes ont été en très piteux état dans les années 90 et n'ont été sauvées que "grâce" au 11 septembre 2001 (bonjour à la NSA, il doit sans doute y avoir un popup sur un écran maintenant de l'autre côté de l'atlantique) Les brittons qui eux aussi n'ont jamais eu une industrie de petit calibre très réputée (à part Accuracy) ont vite tout basardé, pour se concentrer sur du plus "lourd", les 100 à 200.000 fusils dont l'armée française à besoin c'est un marché de max 400 à 500 mio d'€ sur 10 ans max, cela ne vaut pas la peine de mettre sur pied une industrie au départ de rien (ne rigolez pas avec PGM, ils doivent être une douzaine de personnes max ...., donc pour lancer une chaine de fabrication capable d'être aussi rentable que la FN ou HK, c'est insoutenable et totalement inepte au niveau économique). Quand à soutenir l'emploi, autant donner 30.000 € par an à 100 gars pendant 10 ans, ce qui ne coutera au fond qu'un dixième du budget du dit fusil, et pour fabriquer 150.000 FA en dix ans, faut pas plus qu'une centaine de gars. Clairon

Peut-être que c'était un agent de Nexter ? Le fusil français c'est le monstre du Lock Ness, c'est un fantasme qui refait surface de temps à autre. On aime y croire tout en sachant que c'est du vent.

C'est très bien montré dans le premier tome de Berlin, la BD de Marvano au sujet d'un équipage britannique de Lancaster. Ils n'avaient pas l'âge pour conduire une voiture, mais on les autorisait à prendre les commandes d'un avion de 30 tonnes, à 450 km/h, avec près de 10t de bombes à bord et à utiliser leurs mitrailleuses à leur convenance dans la zone des opérations. Ils ne pouvaient pas encore voter, mais défendaient leur pays comme les meilleurs citoyens possibles, jusqu'au sacrifice auquel tous souhaitaient échapper mais qui pouvait leur tomber dessus à tout moment.

Thanks my friend

J'aime bien l'idée Maintenir un régiment interarme permettrait de faire une pierre 2 coup en l'occurrence. On maintient le symbole de la BFA qui vu notre histoire avec l'Allemagne (récent et ancienne) est un symbole fort. On fait le strict minimum en terme de quantité (à la fois en terme de pax et d'unité) parce que bon la probabilité de l'utiliser en tant que BFA... faut pas se faire d'illusion sur la chaine de décision politique allemande. Mais niveau qualité, ce régiment pourrait être un laboratoire du combat interarme, un peu comme le sont certains régiments d'outre mers. Donc quelque chose crédible et projetable. Eventuellement si on veut vraiment faire des économies tout en préservant le symbole, on lui enlève la plupart de ses unités permanentes pour les remplacer par des unités tournantes.

Oui, tout à fait. Au niveau sobriété, design, c'est parfois too much et ce ne sont pas mes goûts. Mais je vois tout ça comme autant de talismans. Et comme c'est écrit dans l'article, il arrivait que ces jeunes gars, à un age où on préfére courrir les filles, se fassent massacrés par dizaines en un seul raid, alors j'excuse volontier leur faute de goût.

Nulle (ou quasi) nulle part. Cette arme n'a aucune chance sur ce marché et le fabricant le sait (du moins je l'espère pour lui). La France n'a en effet pas spécialement fait un trop mauvais choix en abandonnant la fabrication d'armes légères vu la fin de la Guerre froide et de la conscription. Par contre elle aurait dû garder la capacité à faire ses cartouches, ce qui est un minimum.

Oui, ISTC, Instruction sur le Tir de Combat Pour les Bullpup, en effet moins appréciés, pour plusieurs raisons : - Plus chers - Plus sujet à enrayage (on ferra ce que l'on veut, mais on aura toujours plus de pièces mécaniques, donc de risques de casse) - Moins modulabe (crosse par exemple) - "ambidextrité" moins facile dans des situations d'urgence, hormis le F2000 de la FN Clairon

Bon après vérification je vous fais un petit topo sur les VAC et VBHM en service dans l’armée française. Entre 1990 et 2000 56 VAC non blindés et 12 blindés ont été acquis par l'armée de Terre, ces véhicules sont tous utilisés par la 27 BIM Entre 2006 et 2008 les VAC ont fait l'objet de la réalisation d'une fiche technique leur permettant d'embarquer le PR4G, leur donnant ainsi une nouvelle et efficace capacité de transmission. 6 VAC ont été transféré en Guyane en 1998 pour patrouiller autour du CS. Les 12 VAC blindés ont été revalorisés. En 2008 avant leur projection en Afghanistan Ils ont tous été équipés de cage de protection réalisée par la société française AMEFO suite à un marché passé par la DGA. Concernant la nouvelle tranche de 53 VBHM Nous en avons reçue 42 en version VTT, 6 en version logistique, et 5 en version PC. Le 21 RIMA à 12 VTT + 2 logistique + 1 PC qui constitue le S-GITA Amphibie. Ces VBHM on subit de légère modifications pour être adapter à leur concept d’emploi. Maintenant je viens d’apprendre qu’une nouvelle tranche de 12 VBHM aurait été notifiée par la DGA. Cette tranche serait prévue pour équiper le 93 RAM. Sur ces 12 nouveau VBHM 8 serait prévu en version Porte Mortier de 120. 2 en version log 2 en version PC Artillerie. Cette commande aurait été passée en urgence opérations sur des RETEX d’Afghanistan de 2010. Par contre je ne sais pas quand ils vont être livrés. Mais bon je vous fais confiance vous allez bien trouvée des liens. :-[

C'est un peu tôt pour en parler mais ce qui surprend beaucoup c'est la quasi absence de référence à la pause des températures qui était évoquée dans le broullion de rapport mais a quasi disparu dans le rapport final. Ce qui surprend aussi c'est le fait qu'après bientôt 17 ans de pause dans la réchauffement, que l'on excuse par le fait que les océans auraient capté la chaleur perdue en surface (ce qui au passage montre que les modèles du Giec sont faux puisqu'ils n'ont rien vu venir), hé bien le rapport du Giec dit que : “It is extremely likely that human influence on climate caused more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951-2010.” "Extremely likely" dans le langage du Giec cela veut dire plus de 95% de certitude. C'est 5% de plus que le rapport de 2007 qui disait 90%... Pourquoi progresser en certitude alors que l'on est en pleine difficulté avec des observations qui sortent de l'enveloppe de prévision des modèles? C'est de la science climatique politique voilà pourquoi... Et puis comment sont calculé ces 95%? On ne sait pas trop, ils disent que ce n'est pas un vote mais ça y ressemble fort... Les réactions de climatologues et de la presse mondiale ici: http://www.pensee-unique.fr/news.html#ar5 La critique du climatologue Richard Lindzen: "Je pense que dernier rapport du GIEC a complètement sombré jusqu'à un niveau d'incohérence qui prête à rire. Ils proclament que leur confiance dans leurs modèles a augmenté alors que les divergences entre les modèles et les observations se sont accrues. Leur excuse pour l'absence de réchauffement durant les 17 dernières années est que la chaleur s'est cachée dans les profondeurs des océans. Mais ceci est la simple reconnaissance du fait que les modèles ne simulent pas les échanges de chaleur entre les couches de surface et les profondeurs des océans. De fait, c'est ce transport de chaleur qui joue un rôle essentiel dans la variabilité naturelle du climat et les affirmations du GIEC selon lesquelles le réchauffement observé peut être attribué à l'homme repose, de manière décisive, sur leur affirmation que leurs modèles décrivent avec précision la variabilité naturelle interne. Ainsi admettent-ils maintenant, de manière assez obscure, que leur hypothèse cruciale était totalement injustifiée. Enfin, en attribuant le réchauffement aux humains, ils dissimulent le fait que ce réchauffement a été petit et que ceci est totalement cohérent avec le fait qu'il n'y a aucune raison de s'alarmer à ce sujet. Il est tout à fait étonnant de voir les contorsions auxquelles le GIEC est obligé de se livrer pour maintenir en vie la perpétuation des objectifs climatiques internationaux." Pendant ce temps les températures globales continuent à stagner :

Ca pourrait être sympa le tandem SAAB Gripen et SAAB Erieye.

Beaucoup ! Tu as un aperçu ici car je ne les connais pas tous.

Et le film semble sous-estimer la capacité des miliciens à s'organiser et à manoeuvrer. De mémoire, le film donne l'impression d'avoir à faire à des Zombies, alors que le livre montre que certains groupes savaient (relativement) bien manoeuvrer. Et le film aussi bien que le livre n'aborde pas de mémoire l'apport de "conseillers techniques" d'Al-Quaida arrivés dans les semaines précédents les combats C'est marrant qu'on en reparle maintenant, parce que l'émission 60 minutes vient justement de revenir sur ces combats et a publié des images prises depuis des avions de surveillance. Et on peut voir à quelle point le film essaye de coller à la réalité. http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50156575n Parmi les quelques détails qui clochent, on peut voir que le site du crash de Super 61(une petite ruelle) ressemble pas vraiment à celui du film (une place ?).

HS mais en général quand j'entend celle là je répond : Charleston, Baatan, Corregidor, Wake et quelques autres

Selon Debka (oui, je sais), l'armée Syrienne prépare une grande offensive (200 engins blindés) pour reprendre entièrement la frontière avec l'Israel afin d'éviter de mettre fin au flux des rebelles qui vont se soigner en Israel ( plus de 200 jusqu'au là). C'est très malin puisque l'armée syrienne s'est retiré de la frontière pour, d'une part,,éviter un incident avec la Jordanie et l'Israel qui pourrait déboucher sur un coup fatal pour son régime et d'autre part mettre en contacte les djihadistes avec la grande tentation de s'attaquer à l'Israel (il y a eu que peu de cas, il faut le reconnaitre). Maintenant que le régime Syrien a la conviction qu'une intervention occidentale pour venir en aide aux rebelles est écartée, il peut engager plus de troupes dans des régions risqués. http://debka.com/article/23339/Assad%E2%80%99s-forces-on-offensive-to-retake-Syrian-Golan-and-re-control-border-with-Israel

Quelle belle carrière le Famas ? A part avoir été imposé à l'armée qui n'en voulait pas et avait déjà commandé des HK33 fabriqués sous licences par la MAS ? Combien de contrats export de ce fameux Famas ? Quelle compatibilité OTAN ? mis a part un diamètre de canon de 5,56 ? Pas pour les projectiles, pas pour les étuis, pas pour les chargeurs, .... Les vieux d'ici savent très bien quelle a été la réalité du Famas : un fusil "d'horloger" avec une ingénieurie très compliquée, mais très belle sur le plan technique, mais au final 2 à 3x plus cher que ses concurrents, invendable, précis, mais nécessitant un fort entretien, ... pas mal, mais certainement pas "la référence mondiale". Clairon

Notons tout de même l'amélioration des transports dans ce pays enclavé, les premiers trains du pays sont désormais en service ;)

Tetete..., pas si vite. Moi je suis favorable à ce qu’une politique de domestication des trolls soit menée par AD. Je suis sûr qu’on peut leur apprendre toutes sortes de tour tours. Et celui-là, de ce que je peux constater a le poil soigné et luisant, l’œil vif et les doigts agiles, il est fait pour la compétition. Un vétérinaire confirmera qu’il est en bonne santé. Je plussois à 10000% à cette idée. Il me semble bien que les Meeeurines ont sont arrivé au même genre de conclusion combiné à d’autres types de méthodes de tirs qui en gros repose sur la philosophie du « pas besoin d’avoir beaucoup de munitions quand on sait viser et se coordonner » . Je suis même étonné, que malgré les RETEX le manque de létalité de la 5.56 ne soit pas considéré comme un problème aigu. C’est quand même l’outil de base du soldat et de son armée.

Des fois, je regrette mes posts, car trop cons, ou trop agressif, présomptieux, pas assez argumentés, limite inutiles ou que sais je encore. Et bien, l'intéret d'un gars comme Rodac qui ne se présente pas, qui troll en une poignée de posts, c'est de si dire qu'on peut faire pire. D'un coup, il a absout toutes mes fautes passées sur ce forum. ;)

Le film est basé sur le documentaire du même nom de Mark Bowden, qui est excellent. Pour faire tout "tenir" en 2 heures de film, quelques ajustements ont été nécessaires (plusieurs personnes "condensées" en un personnage, oubli de certains côtés de la bataille). Le matos est très proche du vrai, à quelques détails près. Les hélicos sont des vrais, je crois que la scène de descente à la corde a été tournée avec une vraie compagnie de Rangers. Les petits détails qui diffèrent sont : les Delta ne portaient pas les cheveux longs pour une telle opé en uniforme (ca a été fait pour aider le spectateur à reconnaître les persos), les Aimpoint sur les fusils ne sont pas le bon modèle (modèle plus étroit et plus long à l'époque), les Rangers n'utilisaient pas que des M16 sans options mais aussi des carabines et des accesoires, et leurs Minimi avaient déjà des garde-mains de M249.

Bonjour, Reportage : 2e Guerre Mondiale - Le débarquement coté Allemand. http://www.youtube.com/watch?v=EKJSORBIf8M Bon reportage.

Probablement parce que c'est le seul ensemble qui conteste l'empire US, et que ce coup ci contrairement a l'empire japonais, l'empire US pourrait avoir du mal a contenir son concurrent. L'air de rien la Chine et les USA sont presque voisins. La Chine est l'anti modele US. Et la Chine réussi quand les USA semble commencer a perde leur leadership. Forcément que ça inquiète d'autant que la tendance ne semble pas devoir s'inverser a court ou moyen terme. Techniquement et quoiqu'en dise certain, nous sommes tous autour d'un gâteau fini ... et tout le monde a faim, de plus en plus faim.

Belle petite victoire pour le missilier européen MBDA qui place son Sea Ceptor pour la première fois à l'export, en Nouvelle-Zélande : http://lemamouth.blogspot.fr/2013/10/mba-chez-les-kiwis.html#more

Oui. http://defense-update.com/features/du-1-04/feature-advanced-f-16.htm Le gars derrière étant l'officier sytème d'armes, il doit gérer, je pense, le détecteur d'alertes radar, l'environnment électromagnétique, les départs missiles (à vue), checker la navigation quand son copain devant est top occupé à combattre, la gestion pétrole,...des choses comme ça. Mais la répartition des tâches doi se faire sur une base commune à tous les équipages et en fonction du type de mission, et ensuite, je pense que les équipages mélangent les tâches un peu à leur façon.

Brest ou Toulon (du déjà entendu…..) , Mindef tranchera dans sa grande sagesse . Si Toulon, puisse alors les FREMMs ASM de Brest/même effectuer quelques exercices cache/cache CASEX avec du Barracuda ,histoire que les oreilles d’or du CIRA prennent leurs empreintes acoustiques respectives dans un confinement de bathythermies atlantiques. http://envelopmer.blogspot.fr/2013/05/cira-centre-dinterpretation-et-de.html http://zone.sousmarins.free.fr/Technique%20et%20sous-marins.htm

bonjour, beaucoup d'agressivité, mais comme le disait fort bien Talleyrand, tout ce qui est excessif est insignifiant. Etonnant comme l'agressivité peut faire voir des procès d'intention là où il n'y en a pas. Serait il possible de trouver un de mes propos mettant en doute les qualifications de quelqu'un ? Des sources : http://www.bioaddict.fr/article/alimentation-le-poisson-d-elevage-est-il-plus-ecolo-que-le-poisson-sauvage-a2382p1.html http://www.greenpeace.org/switzerland/Global/switzerland/fr/publications/oceans/2008_Oceans_Dossier_AquacultureDurable.pdf Ah oui, des écolos ou assimilables à des écolos, ou tenant des propos qualifiables d'écolos, donc obligatoirement et avant même toute lecture disqualifiés, non crédibles et à bannir si j'en crois les conclusions de monsieur Karg se. C'est son opinion, c'est son droit de le penser. Je ne peux que vous en recommander tout de même la lecture, même si elle ne va pas dans le sens que voudraient certains, les points soulevés sont concrets et réels. autre source : http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/l-elevage-du-poisson-remis-en-question_855714.html http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/08/22/que-mangent-les-poissons-qu-on-mange_1400753_3244.html http://www.larecherche.fr/forum/elevage-sauvera-t-il-poissons-04-07-2012-92233 Là aussi,faut il lire la prose de journalistes, qui ne racontent jamais la réalité ? A chacun ses choix de lecture. On peut quand même noter que les journalistes s'appuient sur des travaux de chercheurs, par exemple Sadasivam Kaushik, qui donne un ratio au dessus de 3 kilos de poissons pêchés pour un kilo de saumon d'élevage produit. Au passage, peut-on s'arrêter au ratio entre kilos de nourriture donnés et kilos de poisson d'élevage produits, sans se demander ce qu'il faut prélever dans la nature pour parvenir aux farines et huiles de poissons donnés en aliments ? C'est comme dire qu'une éolienne n'a aucun impact carbone parce qu'on ne prend pas en compte la fabrication du béton utilisé pour construire l'éolienne. Il sera bien sûr possible de vérifier si les chercheurs cités dans les articles possèdent les diplômes nécessaires pour avoir le droit d'émettre un avis sur le sujet. Alors, oui, je maintiens, nous consommons des poissons d'élevage dont certains nécessitent entre 4 et 6 kilos de poissons péchés pour des saumons d'élevage, et potentiellement plus : cela interroge sur les modes de consommation, et sur la pertinence de ceux-ci. Inutile de tomber dans l'insulte pour les journalistes ni dans la commisération pour mes facultés mentales ou mon instinct grégaire, je n'ai, depuis la première évocation, fait qu'évoquer la consommation de poissons d'élevage nécessitant plusieurs fois leur poids en poissons sauvages péchés pour les élever. Où aurais je écris que c'est le cas de toute l'aquaculture ? ma première question était ainsi libellée : Où est il fait mention de l'aquaculture en général ? Je tiens même à signaler que le "parfois" en fin phrase me semble assez clair quand au fait qu'il s'agit de cas particuliers et non d'une généralisation. Après, ce n'est pas une question de diplôme, c'est tout simplement une question d'attention que l'on souhaite porter ou non aux propos des autres. Si vous préférez déformer mes propos selon vos intérêts grand bien vous fasse. Le fait que je cite les données de la pêche et de l'aquaculture (qui ne sont pas mes chiffres mais ceux de la FAO au passage), visait d'ailleurs à montrer la part importante que prend l'alimentation des poissons d'élevage dans la pêche actuelle. Et contrairement à ce qui est avancé par monsieur Karg se, l'aquaculture ne se résume pas à une affaire de poissons herbivores avec une marginalité de poissons carnivores, puisqu'il reconnait qu'en élevage les poissons sont omnivores. Les articles cités plus haut montrent que l'aquaculture présente des avantages mais aussi des inconvénients. La massification actuelle entraine le développement de dangers tels que la sur pêche des petites espèces, les conditions sanitaires des élevages et d'autres, notamment le pillage des ressources de pays pauvres. Donc oui, d'un point de vue de développement économique durable, faut il manger du poisson d'élevage à n'importe quel prix, économique et écologique ? La question se pose avec urgence. Pour ce qui est du cheptel bovin, quelques données : http://www.dairyco.org.uk/resources-library/market-information/market-information/world-cow-numbers/ (éléments tirés des sources de la FAO) soit 177.3 millions de têtes en 1961, 258.1 millions en 2010 (estimation), soit 68.7% d'augmentation en 50 ans. donc quand vous avancez : je me permets humblement de vous signaler que les données chiffrées infirment votre affirmation. Par rapport aux questions économiques de marges budgétaires des états pour financer la recherche etc ... , j'avoue être surpris : Dénoncer le flicage des pauvres et accuser les mineures pauvres de faire des enfants pour profiter du système, se déclarer partisan d'un revenu universel garanti d'inspiration libérale, donc le concept d'allocation sans obligation de travail, et vouloir que les "cassos" cessent de profiter de l'assistanat et se "sortent les doigts du cul" pour travailler, c'est du grand écart. Pour ma part, je me demande quel est le but de cette stigmatisation systématique des populations les plus fragiles, les plus pauvres, décrites comme des moutons sans cervelle, sans réflexion, assistés professionnels tout juste bon à donner naissance à de futurs délinquants ... comme l'écrivait fort bien Bacon, "calomnie hardiment, il en reste toujours quelque chose". De quoi rêvent les contributeurs qui épanchent ainsi leur fiel sur ces populations ? Au rétablissement des mesures eugénistes appliquées en Europe notamment dans les premières décennies du XXe siècle ? "La critique est facile mais l'art est difficile" dit avec sagesse la locution de Néricault, à vous chers internautes de soumettre vos solutions concrètes à la critique ... Sans alternative crédible ... il vrai qu'écarter systématiquement tout ce qui n'est pas nucléaire rend la tâche facile. c'est bien connu, il n'y qu'en France qu'on trouve des personnes pas contentes : http://www.nytimes.com/2013/09/09/world/asia/as-chinese-farmers-fight-for-homes-suicide-is-ultimate-protest.html?pagewanted=all&_r=0 En France, pas grand monde contre le principe des TGV, mais le réflexe humain est de vouloir bénéficier du TGV mais pas de le voir passer dans son jardin. Et oui un TGV a un impact environnemental, c'est pour cela que les lignes nouvelles sont accompagnées de nombreuses mesures compensatrices ou réparatrices, au grand dam des partisans des PPP qui préfèreraient un coût de construction minimal pour une redevance maximale. Il me semble que les pouvoirs publics ont pris conscience en France que le rail existait en dehors du TGV, et qu'il était dangereux de ne flécher les investissements que vers le TGV. 3 à 4 milliards d'euros pour des tronçons de lignes nouvelles qui font gagner 10 minutes, ca peut poser question, notamment sur l'impact ou non concernant l'engorgement des lignes classiques par exemple. Le tout TGV n'est pas une voie d'avenir, ce n'est pas une constatation d'écolo. "le monde entier" qui se met au TGV, mais bien sûr, combien de lignes en Afrique ? certains riverains de ces champs d'éoliennes, sur des zones très touristiques, craignent une dénaturation du paysage, est-ce un crime que de craindre de voir abîmer ce qui fait l'attractivité touristique d'un secteur côtier ?Sans compter les pêcheurs. Quand on voit comment ont poussé les éoliennes dans les champs, on peut difficilement avancer que la France empêche l'installation des hélices. " On abandonne lentement mais surement la construction de PA alors que tout le monde s'y met" Les porte-avions, éléments clés du CO2 sur la planète ... cheveu sur la soupe ? tout le monde s'y met, ah bon ? La Suisse ? le Népal ? La Bolivie ? Les constructeurs actuels sont les Etats Unis (pas une nouveauté), la Russie (pas une nouveauté depuis les programmes soviétiques), la Chine (premier porte avions en 2012 et d'autres en étude), le Royaume Uni (pas une nouveauté si on compte les porte-aéronefs), l'Inde (pas une nouveauté si on prend en compte les porte-aéronefs). En dehors de la Chine, c'est qui "tout le monde" ? Japon, Corée du Sud ? y en a pas, et même avec des F35 leurs porte-helicoptères ne seront pas des porte-avions. Le Brésil et son Foch ? "On veut casser la filiere nucleaire alors que tout le monde la développe" "On", c'est tout le monde et c'est personne, et c'est pratique pour affirmer sans rien étayer. Tout le monde développe la filière nucléaire. Comme l'Allemagne, n'est ce pas ? Encore des exagérations gratuites. "On passe le pays à la moulinette et on finira dans les orties tous ensemble pourtant, sauf ceux qui s'expatrient, et ca commence à devenir un vrai phénomène maintenant, en particulier les jeunes qui ont fait des études. Suffit de voir l'explosion du nombre de visas PVT pour le Canada pour se faire une idée" Chiffres ? L'augmentation du quota de 7000 PVT par an vers le Canada peut se généraliser à un exode massif des jeunes diplômés vers l'étranger ?Surtout qu'il s'agit de séjours peut être portés à 24 mois, rien d'un exode définitif comme vous le laissez entendre. Combien de diplômés français s'expatrient vers l'Allemagne première économie d'Europe ? On peut observer et comparer les phénomènes migratoires pour la France et l'Espagne, après, cher Rémy, revenez donc en parler. "Les pauvres ne votent pas" mais oui, tout à fait : http://www.aqui.fr/politiques/une-etude-inedite-sur-le-vote-des-pauvres-presentee-a-sciences-po-bordeaux,9004.html Abstention à l'élection présidentielle de 2012, 20,52% au premier tour, 19.65% au 2e tour, abstention évaluée dans l'étude Science Po, un quart à chaque tour ... En effet les pauvres ne votent pas, la preuve. Autour d'un ballon de rouge au café du coin, la conversation me rappellerait de belles heures d'un temps depuis longtemps passé. Par rapport au sujet, économie et climat, la question du CO2 et des gaz à effet de serre, du réchauffement climatique, je ne suis pas sûr qu'un tel enfilage de lieux communs, d'affirmations gratuites, de propos provocateurs, de condamnations radicales et sans fond, puisse faire avancer la réflexion.

on essaie ! à l'époque du passage au revolver, dans les années 82-85, avec les RMR (après l'épisode des MR 73 avec des barillets qui acceptaient les demi lunes pour mettre les 9 para), nous sommes passés au 357 full métal jacket. A Lille, de mémoire, suite à une prise d'otage ou un incident grave, le GIPN local a tiré, touché l'auteur et blessé au moins une personne derriere : taux de pééntration trop important. Dans le meme temps, sur Marseille, un échange de tirs avec des malfaisants, une riposte policiere et un autre cas de surpenetration avec un autre individu (qui n'y était pour rien sur ce coup là (lire "connu des services de police mais pas sur ce coup là"). Ensuite, ça a ronronné jusque vers 84-85 où de nombreux cas de déssertissages des balles ont été notés. Il a fallut tirer rapidement ce qui était encore tirable (au stand) et la boite s'est inquieté du coup du remplacement (5 francs de l'époque, soit 75 cents la mun'). Entre le cout et les dégats collatéraux, on en est revenu (en arrière) aux bonnes vieilles mun' chemisées (un de mes officiers ne voulait pas me voir avec des speer gold dot arguant que ça ne respectait pas la convention de la Haye sur les munitions déformantes utilisées par les armées belligérantes... sauf que la police nationale n'est pas en guerre et que ce n'est pas une armée..) Bref, interdit de se faire prendre (avant) et si usage (justifié), la legitime défense annule les autres infractions... (sauf les sanctions administratives). J'avais donc soit des +P soit des gold dot, soit des hydra shock. Dans les années 2000-2005 et surtout depuis l'arrivée du SIG 2023, de nouvelles mun qui dissipent leur énergie à l'impact (déformantes, donc) sont apparues. Certains collegues ont pesté : sous incidences, elles ne passaient pas les portes des voitures... C'est un peu la quadrature du cercle : si tu veux toucher, il faut une munition qui ne s'arrete pas (et qui garde une certaine énérgie pour incapaciter à l'impact)... donc, des risques de surpenetration. Enfin, concernant la dame morte au USA, je ne suis pas certains que les policiers aient vu, avant le tir, la présence de l'enfant. Cela étant, chez nous, nous sommes formés à la procédure AMOK ; tu vas trouver plein de liens ici :http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.polfed-fedpol.be%2Fpub%2Finforevue%2Finforevue1_11%2F11_01-IRFR-Amok.pdf&ei=JrVOUtuvFqmM7AaI1oHoAQ&usg=AFQjCNFp_-QIvVnQmSAvYkDmBwO5b874VA&sig2=LPWwyMCX9lkX7MsixCVpCg&bvm=bv.53537100,d.ZGU Imagine toi dans un avion de chasse derriere un des avions de ligne détournés le 11 septembre : tu as le choix de tirer missile et tuer 200 personnes d'un coup ou de laisser faire.... et d'avoir 3 000 victimes. Imagine toi à Nairobi : si tu portes assistance aux blessés, les auteurs continuent à massacrer ; il faut les eteindre le plus vite possible. Là, imagine toi que, dans le périmetre du Capitole, ce soit une voiture piegée ... que le bébé soit vrai (si la conductrice veut vraiment mourir, ce n'est pas cela qui changera la donne) ou pas... tu es dans la voiture de patrouille derriere ; tu fais quoi ? Le probleme, c'est que la situation bouge en permanence et qu'il faut faire vite. La conductrice a fait son choix. Le policier, tireur, devra vivre avec.

Mais qu'est-ce que l'on reproche à l'AK-12 ? Pour le nouveau fusil je crois qu'il va juste reprendre le mécanismes de l'AEK-971 mais sous une structure moderne (crosse repliable, rails Picatinny, aide à la visée...), non ? En tout, l'AN-94 est définitivement enterré. Dommage qu'une version modernisée n'ait pas été proposée.