Classement

encore sa gourde officielle, dont le joint - véritable nid à bactéries - transmet toutes formes de maladies. ------ Ca c'est quand tu es un clochard et que tu jettes ta gourde avec encore de l'eau dedans en rentrant du terrain sans te faire chier à la nettoyer, a la remplir avec un cachet de chlore que tu laisses agir puis tu la rince en la laissant ouverte pour le stockage, de plus dire ça en soit même est de la mauvaise foi car les cowboys perçoivent des gourdes en plastique vertes de nos jours, qui sont pratiques certes, mais à la quantité d'emport de 1 litre résolument insuffisante. Perso je me fais plus chier, j'embarque des bouteilles d'eau genre Christaline telles qu'elles dans mon sac quand je me barre le soir je les brule et ça fait fuir les bestioles... sac bas de gamme officiel dans lequel aucun homme normalement constitué ne peut trouver le sommeil en cas de température négative. ------ C'est FAUX, même dans des températures positives tu peux pas t'endormir dedans, et en plus il est TRES lourd. "L'équipement militaire de dotation est optimum et adapté à tous les théâtres, assure le lieutenant-colonel Pierre-Yves Sarzaud -----C'est vrai que la rangers réglementaire est optimale, tout comme la nouvelle type Meindl perçue avec le félin, la plupart des cowboys vus préférant encore la première citée, visiblement la seconde est un enfer pour les pieds. Perso je n'ai encore aucun problème avec la première et j'ai pas suffisamment marché avec la seconde. Le sac F2 4.5 kilos à vide, (je pense pas avoir besoin de vous faire un dessin en temps que transmetteur quand on ajoute la radio dedans)... On peut dire que c'est optimal pour la capacité d'emport quand c'est stocké dans une P4 comme ça doit être pour ce monsieur qui doit certainement aussi envoyer un mdr pour aller chercher ses sacs et les faire monter dans sa chambre. Quand au gilet de combat réglementaire, je ne sais pas qui le porte à part ceux qui n'ont pas à marcher avec... les chefs de corps tolèrent les équipements de confort tant que ceux-ci restent discrets et ne trahissent pas l'allure de la tenue de combat officielle ----- Mon cul oui, vu comme on me fait chier pour un tee-shirt aux couleurs normales (vert ou cam) juste parce que au niveau du cou il est différent et j'en passe et des meilleures... Mais le gel des dépenses de défense décidé par le gouvernement pour 2014 risque d'inciter les militaires français à dépenser encore un peu plus leur solde dans les quelque cent douze surplus que compte le pays. ----- Pour ça LOUVOIS à été inventé, tu peux rien acheter quand tu touches pas ta solde...

Ils oublient un truc essentiel et c'est la Reine Elisabete ! Les Américains devront accepter une bonne fois pour toutes de se soumettre à la couronne britannique >:D Sinon tout va très bien comme cela alors pourquoi on devrait s'ennuyer avec des gens qui ne sont même pas fichus d'avoir une assurance santé universelle, très peut pour moi... ^-^

L'armée autrichienne, forte de 100 000 hommes, est alors en guerre contre les Turcs. Elle se trouve aux marches de son empire, vers la ville de Karansebes (aujourd'hui Carensebes en Roumanie). L'avant-garde de l'armée, un contingeant de hussards, partit en éclairage pour voir si l'armée turque était en approche et traversa la rivière dénommée Timis. Pas de Turcs en vue, mais des roulottes de Gitans qui virent l'opportunité d'offrir à ces soldats fatigués des femmes et du schnaps contre monnaie sonnante et trébuchante. Bien entendu, les hussards profitèrent de l'occasion pour tout rafler, ce qui ce fit au détriment de la troupe d'infanterie qui les précédait. Ils leur refusèrent de partager l'alcool si chèrement acquis. A un point tel qu'ils entreprirent une fortification improvisée du camp et qu'ils en chassèrent la troupe d'infanterie. Idée en apparence amusante et qui aurait pu en rester là. Loin de se calmer, les choses s'envenimèrent. Une dispute éclata et un soldat excité tira un coup de feu. Une bataille s'enclencha dans l'obscurité. Lorsqu'il parut clair à certaines unités de l'infanterie qu'ils ne pourront pas étancher leur soif, ils s'écrièrent "Des Turcs ! Des Turcs!" Les hussards, prenant les choses au sérieux, fuirent. L'infanterie virent dans ce geste la réelle présence des Turcs. Des officiers qui désiraient arrêter les heurts criaient "Halte! Halte!" Certains l'interprétèrent comme des Turcs chargeant au nom d'Allah.* Dans le camps se trouvaient des chevaux de trait. Face à raffût, ils paniquèrent. Dans un éclair de génie, un officier pensait qu'il s'agissait d'une charge turque et ne trouva rien de mieux que de bombarder le camp à coup d'artillerie. Le chaos s'installa, le camp de l'armée autrichienne fut réveillé en sursaut. Plutôt que d'attendre ce qui allait se produire, les soldats fuyaient dans tous les sens. La paranoia était telle que les tirs fusaient, tentant d'abattre la moindre ombre turque qui se profilait**. Le paroxysme fut atteint lorsque l'armée dû faire retraite à un ennemi imaginaire. La débâcle fut telle que l'empereur autrichien Joseph II, chef des armées, fut renversé de son cheval pour faire trempette dans un ruisseau. Fin mot de l'histoire : les Turcs arrivèrent à la bataille avec deux jours de retard. Ils ont du bien rire en voyant les 10000 soldats morts ou blessés, alors qu'ils n'avaient rien fait. Bien entendu, ils prirent sans difficulté la ville et la campagne environnante. Tout ça pour un baril de schnaps ! http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kar%C3%A1nsebes

Le concept du GAA groupement d'artillerie d'assaut est dans la doctrine française en combat en zone urbaine depuis quelque temps déjà. L'intérêt n'est pas de raser la ville à cout de 155, mais les possibilités qu'offre le débattement du tube et les performances de la munition peuvent être utiles dans certains cas précis. Les pièces tractées ont souvent été utilisées en tir direct en ville, de la 2 GM à récemment (liban en 2006). On comprend l'intérêt d'utiliser un automoteur.

Dieu n'existe pas. Disons donc plutôt que Bossuet (qui prête ses propres pensées à un Dieu imaginaire) se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les effets.

Tous les régiments d'infanterie auront bientôt des infras d'instruction spécifiques.

Le but de cette section est justement d'envisager des scénarios plus ou moins réaliste et non de débattre de la situation réelle.

je te comprends très bien Gibbs... Mais je connais un réserviste qui a fait tester par le COS un systeme de détection des snipers, un nouvel ensemble IED, qui s'est tapé un rapport sur les microdrones (en 15j) etc. ET qui a un boulot bien payé dans le civil.... Eviter les généralisations (pas toi)...

Voila ce que l'on appelle le "petit chateau" à la maison http://www.youtube.com/watch?v=Upyxhwpt82M Filmé par le mec qui avait taillé la route et garé son VAB en ville en 2008 (en fermant le carnet de bord, c'est important).

bonjour, Ce n'est pas parce qu'on a lu "Tintin au congo" qu'on devient un expert militaire de l'Afrique ... Les éléments armés en Afrique sont loin de correspondre à ce que la littérature anglo saxonne en faisait comme description il y a une trentaine d'années, quand elle s'extasiait sur la puissance militaire blanche de l'Afrique du Sud contre les armées ou rebellions noires. On pouvait trouver dans les publications le cliché des sudaf provoquant la panique et la débandade de leurs opposants simplement en balançant des tirs de traçantes la nuit. Idem avec l'image classique en France à la même époque de la compagnie de légionnaires débarquant quelque part et ramenant par leur seule présence le calme et l'obéissance chez tous ces autochtones impressionnés par le grand guerrier blanc. L'Afrique post colonisation a souvent été victimes de bandes armées et de guerres civiles. Il faut faire attention aux comparaisons hâtives. Les troupes russes de 1994 ont été hachées menues par des Tchétchènes qui étaient plus des miliciens qu'une armée professionnelle de choc. L'armée géorgienne reconstruite par les Etats Unis n'a pas fait long feu en 2008 face à une armée russe pourtant encore en convalescence et loin d'aligner une puissance et une efficacité optimales. Comme quoi y a pas que les Africains pour se débander quand ca tourne mal. En 1993, les Américains ont été humiliés par des miliciens somaliens, et même si les pertes somaliennes ont été bien plus lourdes que les pertes US, 2 hélicoptères au tapis, des prisonniers, des video de cadavres de rangers au milieux de miliciens galvanisés tournant sur toutes les télé du monde, ce fut un choc. Les articles sur ces évènements parus sur diverses sites et blog internet récemment mettent bien en lumière que contrairement à l'image donnée par la suite, certains groupes miliciens savaient manœuvrer et faire preuve d'initiative tactique. En 93, quand on suivait les évènements de Somalie et de Mogadiscio, on avait finalement tous les éléments de la différence de culture militaire entre la France et les Etats Unis valables depuis : action réfléchie, construite sur le terrain, prudente et réaliste chez les Français, grandes déclarations et déploiement de puissance de feu chez les Américains. A l'époque, déjà, je me souviens avoir été frappé par un détail : les reportages montraient des soldats français à pied au contact de la population et échangeant avec elle, on voyait par contre les Américains en véhicules ou statiques, sans contact. En 2013, une partie des rebelles qu'ont affrontés les forces françaises étaient des troupes formées et équipées par les Américains donc difficile de les associés à des troupes de miliciens sans valeur et sans compétence armés avec des pétoires. En 1978, à Kolwezi, pour parachuter moins de 700 hommes du 2e REP il fut nécessaire de recourir à des appareils privés d'UTA et des avions de transport militaires américains pour transférer les hommes et le matériel au Zaïre. Pour pouvoir sauter sur l'objectif, les paras français durent utiliser des parachutes fournis par les Américains. Le largage sur l'objectif fut effectué en grosse partie par des C-130 zaïrois. Et en France on oublie souvent que l'intervention française fut épaulée par l'arrivée dans la foulée de troupes belges. Alors le "c'était mieux avant" faut aussi en faire le bilan réaliste. Pour le Mali, la question n'est pas de savoir si la France a la meilleure armée d'Europe, ou était tout simplement, dans la pratique et sans contestation possible, la seule armée en dehors de celle des Etats Unis, capable d'intervenir. La France aurait elle été capable d'intervenir seule ? Oui, mais avec un temps de mise en place beaucoup plus long et avec des contraintes logistiques et matérielles certainement beaucoup plus handicapantes. Cependant, au Mali la question des moyens mis en place est quasi secondaire. L'exemple ivoirien est éclairant et à dû marqué les réflexions. En 2002, l'armée française s'est interposée entre les rebelles ivoiriens et le pouvoir officiel défaillant. Les décideurs politiques français avaient décidé de sauver temporairement le pouvoir ivoirien mais en préférant "ne pas prendre partie" pour ou contre un camp. On a vu par la suite ce que cela a donné. Au Mali, les décideurs français ont donné une mission à leurs forces armées avec des objectifs clairs. Maintenant, les moyens donnés aux armées sont ils adaptés aux missions que les représentants de la nation leur octroient ? Sans oublier qu'une armée c'est aussi des services administratifs avec des moyens corrects pour payer les soldats, des locaux décents pour les héberger, des moyens concrets pour qu'ils puissent s'entraîner, des terrains de manœuvre réels parce que la simulation ne fait pas tout, des caleçons hiver et des caleçons désert chaud, des godasses, des cartes à jour, des compétences linguistiques, etc ... "Il n'est de richesse que d'hommes" disait Jean Bodin, le matériel est là au service des missions des hommes.

Les Américains et les anglais nous ont aidé parce que notre action allait dans leur sens et servait aussi leurs intérêts. Ils n'ont AUCUN intérêt à voir AQMI prendre pied au Mali Intervention dénuée de toute réflexion ... c'est du pur bashing

Si le parachutage est rare de nos jours en Counter insurgency ca ne veut pas dire que ça a toujours été comme ça . Je pense notamment au "fire scout " en Rhodesie qui combine Helico et avion de transport de façon complémentaire . Mais comme il a été dit , plusieurs accident eurent lieu a cause du saut en parachute. Voici un lien en anglais (avec schéma ) sur les fire scouts http://sofrep.com/7798/fire-force-rhodesias-coin-killing-machine-part-3/

Il ne faut pas se précipiter effectivement, il y a des disparités de qualité dans les fabrications qui peuvent conduire à des différences de valeur importante. Jette un coup d’œil à ce site: http://www.coolgunsite.com/ Il y a des informations intéressantes... Remington Rand (M1911-A1) ... Careful examination of Early Remington Rand pistols will reveal striking similarities in some of the parts to Singer made parts such as the triggers and mainspring housings. The first 255 production pistols where accepted by ordinance inspectors in November of 1942. Initial shipments appeared to perform satisfactorily, but subsequent tests performed by Ordnance Inspectors revealed serious problems with parts interchangeability. In March 1943 James Rand Jr., stopped production due to a high rate of Parts Interchangeability Test failures. Only after a change in management and a thorough review of the inspection and manufacturing operations was production finally resumed in May of 1943. Throughout production Remington Rand aggressively attempted to innovate and improve the production of 1911A1 pistols. By March of 1945 they where building the lowest price pistol in the war effort and quality was considered second to none. By the end of the war Remington Rand had produced over 875,000 pistols, almost as many as Colt (628,808) and Ithaca (335,467) combined Union Switch & Signal (M1911-A1) ... It is reported that Union Switch & Signal produced high quality pistols and did not experience the extreme production problems that Remington Rand and Ithaca had. The ordinance department reported the Union Switch & Signal pistols had a superior finish and consistently rated high in the interchangeability tests Donc, suivant le fabricant ou la période de fabrication, tu peux avoir des différences importantes.

De rien =) D'après wiki et le site ci-dessous, ce sont les Singer qui seraient très recherchés. Seulement 500 exemplaires fabriqués. Note: Original and correct Singer pistols are highly desired by collectors and when sold, bring significantly higher prices than more common 1911A1 pistols. The Krause Publications 2002 “Standard Catalog of Firearms Price Guide” lists (Original) Singer pistols in excellent condition (96%-98%) at $25,000, in very good condition (92%-95%) at $18,000, in good condition (85%-95%) at $12,000, in fair condition (65%-85%) at $7,000, and in poor condition (60%or less) at $3,500. Singer pistols are one of the most copied/forged M1911-A1s http://www.coolgunsite.com/images/1911/singer1911a1.htm

Tout est un problème de signal et de son interprétation. Les survivalistes me font bien rire, parce qu'ils pensent qu'avec une arbalète et trois conserves, ils serront prets le jour où... Le problème c'est de définir ce jour. ni trop tôt ni trop tard. Trop tôt: _Allez expliquer à votre patron, que vous n'etes pas venu ces deux dernières semaines, parce que vous avez mal interpreté, une alerte OMS ou une étrange émeute en Turquie. _Pire "Désolé monsieur l'agent mais ce type qui passait près de chez moi, bavait un peu. Je lui ai donc coller un pruneau en pleine tête." Vous prenez 20 ans ou plus con; vous viverez l'appocalypse depuis votre cellule et penserez à vos conserves, qui attendent dans votre cave. Trop tard: _Vous ne cedez pas à la panique. Tous ça, c'est un complot des laboratoires, pour vendre du désinfectant. _Vous aviez tous prévu, sauf que cette pandemie arrive en plein pendant vos vacances au camping des flots bleus. De plus, réagir à un phénomène, sous-entends: comprendre ce phénomène. Un volcan, une tornade ou une grippe, on connait. Quoi-que.. Mais une émeute planétaire de zombies, comment les médias et les autorités vont-ils nous présenter la chose? Vont-ils seulement le comprendre eux même? La seule véritable précaution, c'est l'adaptation permanente et une capacité de réaction rapide. L'Histoire et plus particulèrement l'Histoire de la guerre, nous montrent bien que les merdes sont imprévisibles et que l'ennemi n'attaque jamais là où on l'attends.

Superbe la photo : ça nous donne un beau facepalm =D

Pour moi le SU-35 sans AESA ne vaut rien, le jour il aura tout les systèmes prévus pour ce programme on le commandera.

Je réviserai un peu mon organisation à la baisse : 3 groupes avec chacun une équipe de voltige identique : 1 Chef d'équipe FA + LG40 - 1 Fusilier avec un fusil "lourd" type IAR - 2 GV avec FA + Lance-roquette léger consommable (AT4 ou RGW60) 3 equipes d'appui ayant donc en tout 6 binomes : 2 Lance-roquettes AC Lourd, 2 Mitrailleuses de 7,62, 2 TP. On aurait donc une équipe TP/Mitrailleuse, une équipe TP/LR AC Lourd, 1 équipe Mitrailleuse + LRAC Lourd L'équipe mortier rattachée au CDS aurait un binome mortier 60mm et un binome TP. On aurait un LRAC Lourd et une Mitrailleuse de moins qu'à l'origine, mais à chaque fois des binomes. Clairon