Les militants voient ce qu'ils veulent voir, les anti-militants aussi: décider ce qui est vrai ou non dans l'absolu est un tantinet présomptueux. Mais pour ce qui est du registre des séries d'action ou avec action, c'est un registre non représentatif du paysage audiovisuel en général, et encore moins de l'impact qu'il a sur une audience en général dans un pays, qui est plus une fiction qu'autre chose. Il n'y a pas un public, il y a des publics, et l'évolution de la télé et des moyens de diffusion en général (et des politiques de programmation et production qui en découlent: ce sont les lois du marketing) n'a fait que renforcer ce phénomène: tout le monde a sa propre télé, ses propres programmes, et s'aventure peu dans les autres, voire de moins en moins. Et chacun tend à se renfermer dans ses clichés, ses certitudes, son univers.
Et les séries d'action/avec action où existent ces archétypes féminins et masculins ne sont qu'un registre parmi d'autres, touchant un faible nombre de publics, dans l'ensemble peu différents (en terme de ciblage), et à forte majorité masculine; l'essentiel des femmes qui regardent correspondent à certains créneaux bien définis. Donc quelle que soit la série que tu regardes dans ce registre, elle aura toujours été produite avec les mêmes directives et principes, parce qu'elle a été décidée pour ces mêmes publics précis, pas pour "changer les mentalités".