Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 16/11/2013 dans toutes les zones

  1. 2 points
  2. Bonjour, Cette fois-ci nous sommes partis pour une opération différente. Nous sommes en Europe, dans quelques années. La crise financière a empiré, le chômage a explosé, le tissu social s'est écroulé et l'Etat est totalement désavoué. Dans certaines régions sont autorité est contestée. Logiquement, la criminalité a grimpé en flèche, encouragée par la faiblesse des forces de l'ordre. Dans une région d'Europe faisant partie d'un Etat européen* des organisations criminelles développées apparaissent. Cette région fait à peu près 10.000 km carrés et recouvre des réalités sociales fort différentes. Certaines zones sont très riches (avec quartiers résidentiels aisés) et abritent la classe moyenne supérieure et aisée, d'autres en revanche sont très pauvres avec de nombreuses zones d'immeubles délabrés et des taux de chômage frôlant les 60%. Exemple d'un quartier aisé Exemple d'un quartier pauvre Dans les zones pauvres le taux de scolarisation d'est effondré, de plus en plus de jeunes ne vont plus à l'école et ces écoles sont parfois devenues des terrains de recrutement, voire de batailles. Des clans locaux commencent en effet à s'affronter pour le recrutement des jeunes désocialisés qui y sont, voire pour en faire un point de vente de drogue. Alimentées par l'argent du crime organisé, les organisations criminelles disposent de moyens désormais considérables. Elles commencent à corrompre les autorités en place (même si de nombreux responsables et fonctionnaires restent intègres) et à s'armer lourdement. Le fusil d'assaut (AKM, AR-15, FAL/G3 et autres) deviennent l'arme standard mais des équipements plus lourds commencent à apparaître : lance-grenades à barillet et semi-automatiques, fusils de sniping en .50, lance-flammes, possibles MANPADS... Gilets pare-balles et moyens de communication radio... Membre d'une organisation criminelle armé d'un fusil en calibre .50 Excédée, la population commence à monter ses groupes d'autodéfense. Ils arrivent eux aussi à s'armer et comptent parfois dans leurs rangs des policiers, des pompiers, des ambulanciers... Des affrontements éclatent, particulièrement soutenus, opposant parfois des dizaines d'hommes de part et d'autre. Une milice locale Autre phénomène, encore marginal, mais qui monte en puissance : l'apparition de mouvements "sectaires", surfant sur le mal-être de la population et prônant une idéologie de bazar. Ces mouvements sont également armés. Le gouvernement dudit pays décide de ramener l'ordre mais ne peut y arriver seul. Il demande conseil, voire assistance étrangère. C'est à vous que reviens la responsabilité de mettre sur pied une stratégie. Que feriez-vous ? *Pas la France nécessairement !
    1 point
  3. Tout dépendrait de l'idéal prôné par ces "révolutionnaires" si jamais une majorité apparaissait au sujet de ce qu'ils faudra instaurer après la "victoire" contre le système en place ... Je ne crois absolument pas qu'un coup d'Etat qui viserait à faire une dictature pourrait bénéficier d'un soutien majoritaire du "peuple français". Par contre beaucoup de français, dont je suis, pensent que notre actuelle "démocratie" n'est qu'un fake, une apparence de plus en plus grossière. Des pseudos "élites" formés dans les mêmes "grandes écoles" (à commencer par l'ENA bien sûr) ont largement trahi l'intérêt général et ne servent plus que leurs seuls intérêts particuliers sans aucune vision d'avenir pour leur pays et sa population. Pascal disait page précédente que les valets ou laquais de la pseudo-élite actuelle sont nombreux, et j'ajouterais pour ma part : les naïfs qui croient encore aux beaux discours que ces "élites" nous servent sont peut-être les plus nocifs de ces laquais d'un système politique largement corrompus. Même ici sur ce forum ces "élites" sortis des mêmes écoles à formater les esprits ont de farouche défenseurs qui crient de suite à la démagogie populiste dés qu'on ose remettre en cause la soi disant suprématie intellectuelle et morale de ces technocrates et des élus qui leur obéissent lorsqu'ils n'en font pas directement partie. Deux preuves irréfutables que l'on n'est pas en vraie démocratie : - Les circonscriptions électorales pour l'élection des députés sont sans cesse modifiées avec des tracés biscornus qui visent soi-disant à suivre la démographie locale mais surtout à contourner des zones "hostiles" alors qu'il serait si simple que chaque Département soit une circonscription avec un nombre de députés proportionnel à sa population ... - Il y a quelques sujets sur lesquels une grande majorité de français sont d'accords depuis longtemps, et pourtant l'oligarchie des deux partis aux commandes depuis plus de 40 ans (l'un des deux qui s'appelle UMP, s'appelait autrefois RPR et gouvernait parfois avec son acolyte UDF quand ce n'était pas le PS qui a gardé son nom ...) n'a rien fait pour respecter ces volontés populaires malgré des promesses répétées avant chaque élection. Quelles sont ces quelques opinions que les 3/4 au moins des citoyens partagent et qu'ils échangent sans arrêt entre eux dans n'importe quel lieu ? Aller j'en cite trois : - Il y a trop de taxes et impôts pesant sur les petites entreprises (PME), et les artisans - On préfère verser des aides sociales aux gens qui ont perdu leur emploi industriel plutôt que de dépenser cet argent à investir dans l'aide à la création d'entreprises ou dans le soutien à nos industries à haute valeur ajoutée ou de grande importance locale par des commandes publiques (ce que les américains ou Italiens font mieux que nous) - Les services publics de la Justice et des Hôpitaux Publics n'ont pas assez de moyens Nul doute que des putschistes qui proclameraient leur volonté de mettre fin à cette situation de fait qui s'est instaurée pourraient bénéficier d'un assez large soutien de la population (avec le risque de déception ensuite, mais au moins ce soutien initial leur permettrait d'obtenir le pouvoir un temps dans le pays). S'il est vrai que l'intérêt Européen, voire International, serait de ramener le calme au plus vite en France en cas de coup d'Etat ou gros troubles socio-politiques, les différents pays troublés/effrayés par l'événnement ne seraient pas forcément d'accord sur ce qu'il faut faire pour ramener ce calme : - Aider le système et la classe politique actuelle à perdurer malgré son discrédit (totalement mérité) parmi la population ? - Aider au contraire à ce qu'il tombe s'il apparaît que les "révolutionnaires" ne menaceraient pas leur intérêt une fois maître du pays et qu'il feront le changement de cap dans le respect des règles démocratiques (par exemple en instaurant beaucoup plus de démocratie directe en France comme MontGros ou Maiki le suggèrent) ? - Influer pour qu'aucun camp ne l'emporte, avec le risque ensuite si ce scénario devient réel, d'instaurer une frustration permanente dans la population avec une multiplication des violences politiques qui entrainerait une puissance nucléaire dans l'instabilité ? Cette ingérence "de bonne volonté" qui voudrait faire croire qu'ensuite les français rentreraient calmement chez eux et ne causeraient plus de trouble serait sans doute la pire au niveau des conséquences à long terme ... Après, oui d'accord nos propres services spéciaux pourraient faire payer à certains leur ingérence dans nos affaires intérieures, mais il faut arrêter de croire que notre pays fait encore assez peur pour que cette perpective les arrête, d'ailleurs cela avait-il empêcher l'ingérence des américains et des russes qui ont soutenu le FLN pendant la guerre d'Algérie ??
    1 point
  4. Mr Salin à parfaitement résumé la crise actuelle: "Pseudo-Capitalisme, mutualisation des pertes et privatisations des profits". Après les solutions qu'il donne me sont comment dire? Utopique, car responsabiliser des irresponsables, c'est mission impossible.
    1 point
  5. On s'est déjà fait rappeler une fois à l'ordre ;)
    1 point
  6. Nous risquons tous de subir un jour ou l'autre ce type d'événement. Que nous y ayons une part de responsabilité, ou bien aucune. Je pense que chacun en est conscient, vu l'époque. Nous risquons de plus de subir l'effondrement lent de notre pays, jusqu'à quelque abysse de dépression économique et chômage de masse. Comme c'est arrivé aux Espagnols par exemple, qui n'étaient ni meilleurs ni pires que nous les Français, et qui pourtant se sont retrouvés avec 6 millions de chômeurs, ce qui correspondrait chez nous à 8 millions ! Il est permis de penser que ce genre d'effondrement est largement empiré par la politique de sauvegarde systématique des créanciers et de sabrage des rémunérations qui est imposée par l'Union européenne. Il est plus que raisonnable de supposer qu'une faillite franche, aussi dure soit-elle (et elle le serait), serait incomparablement moins destructrice, ne serait-ce que parce qu'elle serait beaucoup plus courte ! L'Islande a montré le chemin. Une crise dure, mais pas de sabrage systématique des intérêts des plus faibles au bénéfice des mieux connectés et des mieux introduits. Une crise courte, dont l'Islande est déjà sortie, sans que 25% de sa population ne se soit jamais trouvée au chômage de longue durée ! Oui, l'Islande a sauvegardé les intérêts de sa population, au détriment des intérêts d'institutions financières privées étrangères qui avaient choisi de prêter à des institutions financières privées islandaises. C'est non seulement normal, c'est la seule solution juste : si Pierre a perdu sa chemise en prêtant à Jacques, cela ne lui donne aucun droit à faire les poches de Paul. Le bonheur de l'Islande a été de trouver à l'heure cruciale des responsables politiques (le président Grimsson) qui ont choisi de protéger le peuple qu'ils devaient servir contre des racketteurs étrangers. Bref, qui ont choisi de faire leur devoir. Grèce, Irlande, Espagne, Italie... n'ont à ce jour pas eu ce bonheur.
    1 point
  7. Mais d'un autre côté, afficher 4 Rgts de 51 10RC qui ont actuellement une dispo moyenne de 35 % (et seulement 60% au Mali), N'est ça pas phantasmer sur une armée de papier ??? ? L'option de transformer les RICM et 1er RIMa en regiment hybrides sur VBCI qui transporteraient les PAD en interne au lieu de les déléguer à des VAB aurait permis d'avoir une dispo plus cohérente ! Mais à la condition d'avoir retrofité leur 25 mm en 40CTA ...puisqu'il y aurait ainsi accès au calibre de référence de la cavalerie. L'attente du tandem VBMR/EBRC risque de devenir similaire à l'attente du replaçant des crusader dans l'aéronavale ou plus récemment du PA2 à partir de 2008. Or pas plus que l'on pouvait imaginer qu'il devienne finançable avant la fin de la bosse budgétaire en 2018, pas plus il semble raisonnable d'imaginer que par la vertu de ressources exceptionnelles, on arrivera à financer mordicus un programme prévu au mieux sur la fin de la LPM quand on voit les successions de difficultés budgétaires qui s'accumulent déjà ! Et penser que la vente directe des VBCI déjà commandés facilitera leur vente, ne créera pas pour autant un besoin chez l'acheteur (Canada par exemple) Bref, il faudrait faire avec ce qu'on a...en état de marche...
    1 point
  8. Il faudrait que la corée du nord infiltre la corée du sud au point de pouvoir remplacer tous les gardes du corps du président sud coréen par ses hommes... Il faudrait qu'une centaine de FS nord coréens surarmés, surentrainés et suicidaires se cachent à Washington sans que les services de renseignements ne se doutent de rien... Il faudrait que les services secrets de la maison blanche soient en dessous de tout, n'arrivent même pas à planquer le président dans son bunker et ne respectent pas les plus élémentaires consignes de sécurité en amenant dans l'endroit le plus interdit du bunker présidentiel non seulement des étrangers mais aussi toutes les personnes nécessaires pour déclencher un feu nucléaire et sans que personne à l'extérieur puisse l'empêcher.... Et tout ça avec la certitude pour la corée du nord d'être rasée à coup de bombes atomiques en représailles. En effet, ça manque de réalisme.
    1 point
  9. Oui. Car on fait ça une fois et après les clients choisissent leur banque autrement. Quand on a plus de 18 ans, on est plus en cours de recrée. Si tu veux payer par tes impôts les fautes des autres et que la fête continue (pour eux, rassure toi. Pas pour toi), c'est le meilleur moyen. C'est facile de faire des dizaines de pages de moralisation sur les méchantes banques mais vient un temps où là aussi il faut assumer la conséquence de ses idées quand elles sont mises en œuvre. Si BNP ou autres font faillites, cela ne me fera ni chaud, ni froid. Au fait, combien va verser l'état pour l'affaire du Crédit Lyonnais ? A oui, rappel : l'état n'existant pas, ce sont tes impôts qui vont payer la note pour une banque dont tu n'as peut être jamais eu de compte.
    1 point
  10. C'est forcément impossible car l'obus chargé occupe la totalité de la chambre. Comment peut-on placer un objet dans une cavité qui n'existe pas? Et en effet, seul les mortiers peuvent connaître un double chargement.
    1 point
  11. Mais, mais, mais Manuel Vals a dit que certains partaient légitimement combattre une dictature aux côtés de gens modérés et démocratiques.... Il aurait menti ? =D Alors que l'armée Syrienne et les Kurdes continuent leur progression, la conférence de Genève II se met en place petit à petit. Une douzaine de pays ont été invité à y prendre part. L'Iran et les E-U ont répondu favorablement à l'invitation alors que l'A-S n'a toujours pas fait connaitre son choix. http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Report-Iran-US-to-take-part-in-Syria-aid-conference-331917 Et sur le terrain du désarmement chimique, après la Norvège, Albanie, autrefois désignée comme destination finale des produits chimiques, a rejeté la demande de l'OIAC pour traiter les armes chimiques Syriennes sous la pression de la rue. L'Albanie aurait pu se faire une véritable expertise sur ces produits et traiter les stocks colossaux Américains et Russes dont la destruction a pris beaucoup de retard. http://www.theguardian.com/world/2013/nov/15/albania-rejects-request-disposal-syrian-chemical-weapons A Raqqa Al-Qaida fait dans la communication publique et a posé des panneaux publicitaires "invitant" les femmes à se couvrir de la tête au pieds avec des vêtements larges et à ne pas mettre de parfum ou de maquillage. Sachant que la CNS veut que les rebelles du terrain soient aussi présents à Genève II, je me demande si ces gens vont aussi être présents.
    1 point
  12. Je poursuis ici la discussion commencer sur le F18 (étant donné que nous parlons d'un simulateur et non pas de l’avion réel.) Voici 2 captures d'écran la première le gros plan de la capture de l'autre fils de discussion et la deuxième concernant l'utilisation du radar avec au milieu du HUD la cible en rouge et sur le radar la cible verrouillée. Je mets aussi une vidéo ( en anglais) du CF/18, où l'on voit l’intérieure du cockpit réel. C'est pour vous faire une idée de la transposition sur FS X. Bien sur cela ne soit qu'un jeu et il a fallu adapter l'appareil au simulateur de vol avec toutes les contrainte que cela induit.
    1 point
  13. Le souci c'est que nos structures au quotidien, nos structures théoriques, et les structures opexées n'ont pas grand chose à voir. On ne projète pas des compagnies des sections etc. On, nos politiques, projètent un nombre d'hommes. Après les militaires s'arrangent pour transformer le nombre d'hommes en quelque chose de cohérent et qui satisfasse tous les besoins. Je citerai 1 exemple actuel, 1 CEA est projetée avec 2 sections la SAC et la SAED mais sous format infanterie voltige à 4 groupes pour l'une et en structure S4 pour l'autre le tout sur VLRA et 2 PEI pour former un SGTIA. Et ce n'est qu'un exemple de structure originale, peut être que la même unité arrivée sur le théâtre devra se restructurer parce que la situation évolue. Si c'était aussi simple que une section = 4 groupes= X hommes donc le format a projeter = X hommes, mais pas du tout. Donc systématiquement paul renforce jean et guy reste en base arrière. Reste à déterminé quelle structure devrait être la structure de base à sanctuariser.
    1 point
  14. Pour prendre des solutions qui existent déjà dans certains pays on pourrait faire en sorte que le citoyen garde une possibilité de "court-circuiter" les élus dans les décisions importantes. Mais aussi une possibilité de le virer légalement avant échéance (pour que l'elu ne se croit pas intouchable toute la durée de son mandat, ça le responsabilise et le pousse à essayer de respecter ses promesses). Pour toute réduction d'une prérogative du citoyen, un abandon de souveraineté par exemple, il me parait la moindre des choses de lui demander son avis en tant que premier concerné. Même une faible participation à un referendum d'initiative populaire sera toujours plus représentatif que 400 notables généralement carriéristes et quelques soit leur intégrité et même avec une bonne volonté ils ne sont pas toujours les mieux placés pour comprendre tous les enjeux dans toutes les couches de la société. Cette démocratie plus directe me semble avoir peu de rapports avec la IVeme République, les systèmes de "gardes fous anti-oligarchie" dont je parle ne me parait pas incompatible avec un régime présidentiel. Que le regime soit parlementaire ou presidentiel le décalage entre une classe dirigeante qui tourne en rond et une société qui elle, évolue est un facteur d'instabilité à plus ou moins long terme à mon humble avis.
    1 point
  15. Ouais ca en arrange certains de diviser la classe laborieuse en droite/gauche, fonctionnaire/privé, immigré/desouche ou je ne sais quoi d'autres ils passeront leur temps à se taper dessus au lieu d’établir une démocratie plus directe et mettre fin à la ploutocratie ... En Suisse les "élites" on beau pousser pour faire entrer leur pays dans "l'Europe" et même l'Euroet bien ca ne s'est pas fait parce que c'est le peuple qui decide. C'est les très riches finalement, qui ont conservé une conscience de classe. Et aussi un peu les politiciens lorsque ils invoquent sans arrêt "la republique" qu'il faut être "républicain" etc...c'est devenu un terme creux pour dire "touchez pas à nos partis bien établis". A mon avis si on veut un pays stable il faudrait une démocratie plus directe.
    1 point
  16. Lors des dernieres présidentielles on s'est rendu compte que les grands médias méprisaient le 1er tour, malheureusement le plus intéressant d'un point de vue du débat démocratique, et mettent une pression maximale pour supprimer l’égalité du temps de parole. On peut même deja se demander si ces medias n'ont pas choisis le deuxieme tour plusieurs mois a l'avance en prenant tout simplement le plus en vue de l'UMP et du PS et multiplient leur exposition. La liberté n'est pas la panacée elle peut aboutir à la liberté du fort face au faible.
    1 point
×
×
  • Créer...