Classement

Et votre solution alexandre vbci? Je parle de solution actuelle, pas ce qui aurait du ou pu être fait il y a 3 ans. Ou sont les rebelles modérés laics? Quel sont leur fait d'armes, ville prises ou sous controle? A l'est, c'est l'EIIS qui mène la danse. Kassab? JAN et le front islamique et ahrar al sham Sud? Front islamique et jan Vers le liban? Des salafistes qui font les aller retour avec les zones "allié" du liban. Les seuls qui semblent avoir un minimum de jugeotte dans ce pays, ce sont les kurdes. Mais le pkk, pyd, sont d'inspiration communiste ou du moins socialiste ( pas le socialisme à la française hein), ils ne doivent d'ailleurs compter que sur eux même, et sur leur peuple présent dans les autres pays. En parlant du bahrein, là par contre, l'otan, que vous semblez tant apprécié alexandre, elle dénonce pas vraiment par le biais de ces memebres ce qui s'y passe encore. Non, l'otan elle invite les représentants du bahrein ( pas pour parler droit de l'homme) : http://www.nato.int/cps/fr/natolive/news_86701.htm l'otan rencontre même les chefs de l'armée du bahrein : http://www.assemblee-nationale.fr/international/otan-bahrein-qatar-2013.asp Donc pour résumer, si t'es un dictateur ( plutot hostile aux USA à l'otan) qui fait tirer sur des manifestants, t'es un taré sanguinaire et t'as le droit au traitement médiatique Mais si t'es un dictateur ( plutot en bon terme avec l'otan, si en plus t'as 2 bases américaines sur ton sol, cest bonus) que tu fait tirer sur des manifestants, là tu peux personne viendra te faire chier. En plus, si c'est manifestants sont chiites ( et qu'ils représente la majorité de la population), c'est surement des suppots de l'iran, donc pas vraiment des êtres humains. Le bahrein étant une ile quadrillé par les forces de l'ordre, j'imagine que des livraisons d'armes ( quand bien même qqu'un aurait voulu en livrer) aux manifestants furent rendu impossible. Sinon, j'imagine que l'on aurait eu un scénario à la syrienne. Mais là, j'ai comme l'impression qu'on en aurait pas vraiment eu le même traitement médiatiques. 2 poids, 2 mesures?

C'est exactement ça, y a les bons dictateurs (ceux qui plaisent à l'oncle Sam et éventuellement à Israël mais c'est la même chose au fond) et les autres. ;) Sauf comme couverture il n'y a aucune morale en politique étrangère. Il n'y a que les rapports d'intérêts et de force. On peut le regretter mais ne soyons pas dupe.

Pour ce qui est du début du conflit, c'est l'histoire de la poule ou de l'oeuf. Ce qu'on sait de manière certaine c'est que des manifestations pacifistes ont été réprimées de manière brutale, comme au Bahrain exactement à la même période, tirs à balle réelle sur les manifestants, disparition des opposants, tortures et intimidations. Le régime Syrien a également une très très longue expertise en matière de torture et de de traitement inhumain et arbitraire ( et oui, même les E-U ont eu recours à leur "excellence" en la matière". Par contre, la violence dans le camp des manifestants était présente dès le début. Ainsi, dès le mois d'avril, des soldats se font prendre en embuscade. Une 20ène sont tués au nord d'Alep au mois de mai. Ahrar Al Sham a été fondé juste après la révolution Egyptienne et avant les premières manifestations à Daraa. C'est là où je situe personnellement la différence entre la répression brutale au Bahrain et celle en Syrie. Contrairement au Bahrain, les manifestants Syriens comportaient dans leur rang des hommes armés qui ont délibérément tiré sur les forces de l'ordre. Je pense que l'évacuation des FM au Caire donne un petit aperçu de ce qui pouvait être ces manifestations. Maintenant, celui qui est capable d'affirmer que la propagande n'est présente que du côté d'Assad qui aurait par nature une force de frappe propagande plus grande que Al Jazeera, Al Arabiya et les médias Européens/Américains, les ONG de droit de l'Homme, l'ONU qui se sont rangé du côté de l'opposition dès le début est au mieux naif au pire de mauvaise foi. Assad n'a pas besoin de propagande, le drame Syrien est que l'opposition Syrienne n'a été capable à aucun moment de présenter une alternative au pouvoir actuel qui serait autre qu'un régime Islamiste allant de islamiste modéré radical à islamiste radical extrême et n'a pas pu garantir aux autres différentes minorités qu'ils auront leur place au sein de cette nouvelle Syrie sans craindre pour leur futur (je ne parle même pas de pouvoir garder leur privilège mais de pouvoir simplement vivre en Syrie). Cette incapacité est liée à l'origine au fait que NOUS avons misé sur les mauvais chevaux dès le départ. Le Conseil National Syrien était une instance noyautée par les FM (eux même divisé en branche Alépine et branche Homsi) et les salafistes sur une ligne de fracture entre le Qatar et l'Arabie. Il a fallu plus d'un an d'existence pour que leur parrains occidentaux se rendent comptent que ce conseil n'était pas représentatif et qu'il devait être élargi... Tout ceux qui pleurent aujourd'hui la disparition des manifestants pacifistes, séculaires, démocrates oublient que le CNS qui avait obtenu le soutien des pays occidentaux avait en son sein une majorité d'islamistes excluant de facto les séculaires. Malheureusement on ne le saura jamais ce qui serait passé si au lieu d'un CNS islamiste, les pays occidentaux avaient poussés pour que ce Conseil National Syrien intègre uniquement des gens intéressés par la démocratie, le sécularisme capables de présenter un projet national pour tous les Syriens indépendamment de leur religion ou leur ethnie.

Je me souviens de lui =D . il avait fait un p'tit buzz, mais éclipsé par les FEMEN à l'époque. Pour du chocolat je crois bien que je pourrais mettre une balle dans la nuque de ma mère si ce monsieur me le demandait O0 je suis exagérément gourmand :-X à chacun ses vices... En tout cas, un homme qui fait commerce du cacao ne peut être qu'un homme de bien. Il suffit de se rappeler de Willy Wonka dans Charlie et la chocolaterie . Un regard qui inspire la confiance et d’où émane la sérénité. L'incarnation du sérieux quoi...

. Sois pas jaloux, on y aura droit bientôt nous aussi, on en est pas si loin depuis 40 ans maintenant.

Le 767 est dans le créneau en dessous de celui du 777 (capacité d'emport (sauf éventuellement la version 767-400ER par rapport au 777-200, mais le premier était quasi-uniquement destiné au marché continental US niveau rayon d'action), rayon d'action, etc.). Le successeur du 767, avec cependant un rayon d'action amélioré, c'est le 787 (-800 voir -900). Et si le 767 s'est encore vendu ces dernières années, c'est que le 787 a eu de nombreux déboires...

Si tu peux me citer un seul pays dans le monde qui fasse réellement de la politique international (donc pas le Lichenstein hein ;) ) qui ne fasse pas ce que tu dénonces ? Il n'en existe tout simplement pas. Tous sont donneur de leçon, France, Chine, USA, Allemagne et Russie comprise quand cela les arranges, et s'assoient sur leur "principes" quand cela va dans leurs intérêts. Tous sans exception ! La Turquie est dans l'OTAN depuis des décennies, on peut regretter son virage islamiste actuel (que j'espère passager), mais on ne vire pas un pays de l'alliance aussi facilement que ça.

Mais non c'est le distributeur de Galak !

Un avion de green peace dans le cadre de la protection des Dauphins :P

La situation au Bahrein a le même traitement médiatique que le Soudan par exemple. Pourtant ce dernier n'est pas l'allié de l'OTAN. Il faut éviter les fantasmes, le traitement médiatique dépend de multiples facteurs et en premier lieu de la couverture médias / journalistes de la zone et des implications économiques ou sociales, plus que des liens avec l'OTAN ou les USA. La Syrie est plus proche de l'europe, et a une frontière avec la Turquie (membre de l'OTAN), Israël et le Liban qui sont trois pays avec une large couverture médiatique. Si on rajoute le soutien politico-médiatique russe et iranien au régime, on en parle évidement plus que le Bahrein dont la plupart des français ne saurait même pas placer sur une carte. On peut aussi ajouté l'impact des réfugiés sur les pays voisins de la Syrie (et ceux qui débarquent en europe) qui augmente encore la couverture médiatique de la situation. Et je ne parle pas des journalistes tués par dizaines en Syrie. On pourrait aussi se demander pourquoi l'attention médiatique sur les droits de l'homme et la démocratie ne se focalise pas plus sur les pays qui ne sont pas soutenus par les USA et l'OTAN comme la Chine, Cuba, la Corée du Nord, le Vénézuela, l'Iran, la Tchéchénie, le Turkménistan, etc.... Vous avez dit 2 poids, 2 mesures ?

Il faut faire la différence entre la situation au début du conflit de révolution populaire et celle aujourd'hui de conflit ethnico-religieux avec implication de pays et organisations para-militaires étrangères dans les deux camps. Concernant le début du conflit, les accusations contre le régime sont documentés depuis 3 ans, les enquêtes sérieuses prennent du temps et sont difficiles (essayez de faire parler les victimes des viols et actes de tortures ! ) mais les témoignages et les preuves photographiques existent en grand nombre, le nombre de déserteurs et de civils syriens ayant fuient atteint près de 3 millions de personne et les témoignages concordent. Il ne peuvent pas tous mentir en même temps. Alors que le régime syrien n'apporte aucune preuve directe, il refuse les enquêtes internationales et sa communication tourne exclusivement autour d'accusations vérifiées par personne. Il n'y a eu aucun procès alors que l'on parle de 15000 personnes arrêtés qui ont disparus. Le régime refuse toujours que les ONG aident la population civile, conséquence : on ne sait presque rien de ce qui se passe dans le pays dans les zones contrôlés par Bachar, l'étendue de la famine, etc...

Pas d'accord Drakène, la Chine a besoin de sources d'énergie qui ne puissent pas être contrôlée par les ricains, sinon son économie peut sombrer à tout moment. La Russie défend son pré carré contre une agression américaine qui dure depuis la chute de l'URSS. Les Etat-Unis tentent de contrôler les gisements de pétrole/gaz partout ou ils le peuvent y compris dans les pays proche de la Russie ou tout au moins les lignes d'approvisionnement Dans ce contexte une alliance Russie-Chine me parait vraisemblable.

je te rassure ,il y aura soit le 1°RIMa ou le RICM qui finira par sauté . ils en ont parlé . à mon avis je pense que le 1°RIMa sautera ,il appartient à la 3°Brigade mécanisé ,donc j'imagine le 1°spahis rejoindra cette brigade sur le long terme et retrouvé la "brigade armée d'afrique " . je ne sais plus ou j'ai lu qu'un des deux régiments Blindé/Colo allé sauté . mais si on fait le point : http://www.defense.gouv.fr/terre/presentation/organisation-des-forces/infanterie/infanterie Le 1er régiment de chasseurs parachutistes (1er RCP) de Pamiers Le 152e régiment d'infanterie (152e RI) de Colmar Le 16e bataillon de chasseurs (16e BC) de Bitche Le 1er régiment de tirailleurs (1er RTir) d'Épinal Le 1er régiment d'infanterie (1er RI) de Sarrebourg Le 110e régiment d'infanterie (110e RI) de Donaueshingen (Allemagne) Le 126e régiment d'infanterie (126e RI) de Brive Le 13e bataillon de chasseurs alpins (13e BCA) de Saint-Alban Le 7e bataillon de chasseurs alpins (7e BCA) de Varces Le 27e bataillon de chasseurs alpins (27e BCA) d'Annecy Le 35e régiment d'infanterie (35e RI) de Belfort Le 92e régiment d'infanterie (92e RI) de Clermont-Ferrand école ou unité spécifique : Le 132e bataillon cynophile de l'armée de Terre (132e BCAT) de Suippes L' école de l'infanterie (EI) de Draguignan L' école des troupes aéroportées (ETAP) de Pau Le régiment de marche du Tchad (RMT) de Meyenheim Le 2e régiment d'infanterie de marine (2e RIMa) du Mans Le 3e régiment d'infanterie de marine (3e RIMa) de Vannes Le 21e régiment d'infanterie de marine (21e RIMa) de Fréjus Le 3e régiment de parachutistes d'infanterie de marine (3e RPIMa) de Carcassonne Le 8e régiment de parachutistes d'infanterie de marine (8e RPIMa) de Castres Le régiment d'infanterie chars de marine (RICM) de Poitiers Le 1er régiment d'infanterie de marine (1er RIMa) d'Angoulême Le 1er régiment d'artillerie de marine (1er RAMa) de Châlons-en-Champagne Le 3e régiment d'artillerie de marine (3e RAMa) de Canjuers Le 11e régiment d'artillerie de marine (11e RAMa) de Saint-Aubin-du-Cormier L' école militaire de spécialisation de l'outre-mer et de l'étranger (EMSOME) de Rueil-Malmaison Le 1er régiment de parachutistes d'infanterie de marine (1er RPIMa) de Bayonne s'est force spéciale donc pas infanterie . unité OM ou passe toute les unités élémentaire de l'armée de Terre . Le 5e régiment interarmes d'outre-mer (5e RIAOM) de Djibouti Le 6e bataillon d'infanterie de marine (6e BIMa) de Libreville (Gabon) Le 33e régiment d'infanterie de marine (33e RIMa) de la Martinique Le 9e régiment d'infanterie de marine (9e RIMa) de Cayenne (Guyane) Le 2e régiment de parachutistes d'infanterie de marine (2e RPIMa) de Pierrefonds (Réunion) Le régiment d'infanterie de marine du Pacifique-Nouvelle-Calédonie (RIMaP-NC) de NouméaLe régiment d'infanterie de marine du Pacifique-Polynésie (RIMaP-P) de Papeete la Légion : Le 2e régiment étranger d'infanterie (2e REI) de Nîmes Le 2e régiment étranger de parachutistes (2e REP) de Calvi Le 1er régiment étranger de génie (1er REG) de Laudun Le 2e régiment étranger de génie (2e REG) de Saint-Christol Le 1er régiment étranger de cavalerie (1er REC) d'Orange Le 1er régiment étranger (1er RE) d'Aubagne Le 4e régiment étranger (4e RE) de Castelnaudary Le groupement de recrutement de la légion étrangère (GRLE) de Nogent-sur-Marne unité OM ou passe aussi les unités élémentaire de toute l'armée de terre . Le détachement de légion étrangère de Mayotte (DLEM), (océan indien) Le 3e régiment étranger d'infanterie (3e REI) de Kourou (Guyane) La 13e demi-brigade de légion étrangère (13e DBLE) de Djibouti on a 12 régiment infanterie divers en terme de tradition ,mais ils font bien parti de l'infanterie . pour les TDM et Légion on en est à 7 régiment infanterie . même en perdant 1 ou 2 régiments l'infanterie reste première par rapport à la Légion et les TDM . si on fait vraiment le point ,on a plus d'unité infanterie que d' infanterie légion ou TDM . en sachant que le 3°RPIMa va sûrement sauté on arrive à réduire 6 régiment infanterie TDM /Légion . faut prendre en compte que les régiments outre-mer Légion ou TDM s'est pas des unités de combat type tel qu'on les trouve en métropole ,et que d'autres unités de l'armée de terre tourne tout les 4 mois au sein de ses régiments . un exemple ,la 13°DBLE aux EAU y a pas grand monde au niveau légionnaire affecté ,se sont surtout des "mécanisés blindés" qui y tourne 4 mois . le 5°RIAOM va sauté apparemment ,il renaîtra peut-être au Mali vu qu'on s'installe dans la durée mais il n'aura que de nom TDM ,vu que les unités qui y tourneront (comme actuellement à Djibouti ) viennent de toute l'armée de terre . pour la cavalerie la spécialisation de régiment dans des domaines spécifique a était voulu afin de gardé les régiments appelé à fermé lorsqu'on a réduit le format de l'armée de terre au moment de la professionnalisation . en se spécialisant ,ils ont sauvé la mise à ses régiments qui avait leur brigade dissoute avec la professionnalisation . donc les Marsouins ou Légionnaire n'y sont pour rien . le Spahis non plus car il était un des régiment pro avant la professionnalisation ,et il appartenait à la 6°DLB (BLB ) . donc étant donné qu'on a axé la professionnalisation sur la projection on a pas touché aux brigades déjà pro et ayant des savoir faire . par la suite on a remodifié les effectifs des brigades et on a bougé le 1°RIMa et le 1°Spahis .avant on avait 2 régiment de cavalerie légère par division ( 9°DIMa et à la 6°DLB ) . tout en sachant une chose ,le 1°spahis malgré ses traditions africaine et une unité de cavalerie intégré à l'Arme Cavalerie . si on fait le point en cavalerie légère : sur 10 RCR ou sagaie .insigne de béret celui de l'ABC (sauf pour le RHP qui a l'insigne TAP et une hongroise ,e le 4°chasseur qui a la tarte comme béret mais l'insigne ABC ). 1°Spahis . 3°chasseur . 4°chasseur . 1°RHP . sur 10 RCR avec capacité de servir sur Sagaie . TDM et Légion insigne de béret ,Ancre de Marine et grenade Légion . 1°RIMa . RICM . 1°REC . en sachant que le l'un des deux régiment "Blindés Colo" sera fermé ... la fin de la conscription et de l'armée face à l'Est a automatiquement laissé de la place à des brigades déjà pro vu que l'objectif était la projection . la guerre du golfe à démontré que l'on manquait de capacité de projection blindé (on a pas eu de casse avec une division légère blindée renforcé de quelques escadrons AMX30 B2 même si on a eu peur de sa ) ,donc d'avoir juste se qu'il faut en mode coalition . on a intégré le principe de travail inter armée en mode franco français et coalition . alors après pour les blindés la chose compliqué au niveau des lourds s'est surtout qu'un Leclerc déployait sa coûte la peau des fesses sans avoir à ouvrir le feu ,et morflé au combat ... alors j'imagine même pas en si on le déploie avec un gros risque de casse ... enfin je balance en vrac ,mais je pense qu'on verra quand même qu'entre impression et lobbying ,il y a une autre réalité qui date du passage à une armée entièrement pro .

J'ai toujours adoré cette caisse ^_^ LA voiture qui fait le boulot : 6 vraie places, un grand coffre meme a 6 dedans. Personne n'a jamais réussi cette prouesse depuis. Si l'avion épandeur fait le boulot aussi bien que le Multipla il faut l'acheter absolument!

La principal force d'un adversaire c'est sa capacité d'engagement ... et de ce coté là les russes l'ont infiniment plus que les OTANiens qui font tout pour pas avoir a faire la guerre. Franchement si les Russes veulent envahir l'Ukraine qui va leur tenir tête?! Personne... Qui est aller aider les Géorgiens? personne ... Faut revenir sur terre. Toute "pourrite" et usée soit l'armée russe, elle a quelques grosse cartouche a envoyer et personne ne veut se les prendre. Dans ce genre de conflit avec un gros c'est vite fait de prendre un gros sale coup. Imagine juste qu'on perde une Frégate et la moitié de son équipage. On serait obligé de riposter a l'ASMP :lol: Sérieusement je ne vois personne assez con pour engager un combat frontale avec la Russie sur le pas de leur porte. Si quelqu'un y était près les char serait déjà là bas depuis belle lurette. Faut quand meme se rappeler que l'OTAN c'est un gang de petite bite incapable de se donner les moyens de se défendre eux meme, et qui ont toujours planquer leur miche derrière le grand frère. C'est pas une mauvaise stratégie en soi, ça a meme plutôt bien marché. Mais ça ne transformera jamais toute une bande de petite frappe en horde de guerrier viking! On peut toujours se consoler sur le coté technologique qui "remplace" ces capacité d'engagement, et la dureté au mal qu'on d'autres peuples. Moi je n'y ai jamais cru sur le moyen terme... refuser de s'engager et faire les choses toujours a reculons sans vrai projet, ca se paye toujours.

Bonjour, Voilà, je suis un porteur de projet. J’aimerais développer un téléporteur. Mais je manque de fond pour lancer l’activité. J’ai besoin d’argent pour commencer à défricher le domaine, notamment un déplacement aux Bermudes pour étudier le triangle éponyme et en tirer les principes qui permettront la construction de la machine ; et ça chiffre tout ça. Je fais donc appel à votre générosité et votre perspicacité pour financer le développement d’une technologie révolutionnaire qui libérera l’humanité des servitudes des transports actuelles. Malheureusement les financiers, banquiers ou business angels, sont sourds à ses arguments altruistes ; mais je sais que vous, vous serez à la hauteur ^-^ . De mon côté, je promets de ne pas breveter le téléporteur, ni de le vendre à un quelconque groupe multinationale ou gouvernement, et de laisser les droits dans le domaine publique ; juré -promis-craché, croix de bois croix de fer, si je mens, je vais en enfer. Mieux que ça, je le jure sur la tête de ma moman -_- . Aidez-moi et vous entrerez dans l’histoire ! O0 PS : la prochaine fois, j’amènerais avec moi un ami qui a aussi besoin d'un coup de pouce pour construire sa génératrice d’énergie perpétuelle O0 O0 .

On achète et vend bien à des pays du Golfe pratiquant la torture et l'esclavage. Question "constance dans les idées" ("lédroadeulaumétouétou") il faudrait déjà commencer par là. Ha on me souffle dans l'oreillette que quand on parle pognon les questions d'éthique disparaissent comme par enchantement. Étonnant non?

Enfin un candidat sérieux pour la prochaine présidentielle en Ukraine http://www.youtube.com/watch?v=-FU0Gf_BpVg&feature=player_embedded Bon, bien sûr les Laquais Europhiles Américano-prosternés prétendront qu'il n'y a aucun besoin d'aller chercher Darth Vader on ne sait trop où, quand on dispose déjà d'un Empereur Palpatine à Moscou :P Autant que Poutine se présente à la présidentielle ukrainienne, ça sera plus simple. Mais les Adorateurs Idolâtres de la Bête venue du froid répondront avec mépris que Palpatine, c'est quand même un petit joueur comparé à Vladimir Vladimirovitch. :lol:

@Jojo67 Crois moi c'est neutre, mes idéologies sont bien loin de ce que je défends ici (si tant est que j'arrive à les définir). De toute façon lorsque l'on se veut rigoureux et qu'en plus on est rattacher à des idéologies quelconques, on est souvent déçu par la réalité des faits (toutes ces histoires de scientifiques croyants qui arrivent à conjuguer les 2 c'est faux, etc.). Le mieux étant donc de prendre les choses comme elles sont sans se poser de questions face à la réalité du monde. Après c'est vrai que les sciences que tu déconsidères m’amusent, car justement les gens les sous estimes, du coup c'est un moyen simple de toujours avoir une longueur d'avance et un certain contrôle (histoire d'informations et de brouillard de guerre), qui est largement utilisé en politique notamment pour manipuler. Mais alors là si je commence à partir dans des délires comme la diffusion de l'information et de la manipulation de celle-ci dans l'interaction entre humain et la psychologie humain de bas étage j'ai pas fini et vu l'heure... :lol: Je ne suis pas un démocrate convaincu, sinon je ne parlerais pas d'histoire de consensus scientifique, qui se veut être un chose tout à fait élitiste et fait appel à une minorité. De plus la science ne saurait souffrir de l'avis du plus grand nombre et pour rappel, au cas ou, la démocratie n'est pas la dictature du plus grand nombre comme on l'oublie souvent. Certes, mais c'est humain et dans un moment de faiblesse je reconnais que... Non je rigole c'est juste pour se moquer de l'argumentaire des pro Poutine qui répètent à longueur de temps : "oui mais les autres on fait ça alors Poutine blabla il a le droit, parce que les autres aussi et enfin que les autres et bah avant etc." Bon ok et un peu du point évoquer au dessus Bah oui seulement lorsque leurs posts portent eux même sur la jouissance qu'ils ont à voir un mec faire quelque chose à leur place qui leur plait, comme dans un porno, c'est dérangeant quoi. L'idéologie c'est comme les fantasmes, on ne doit pas les étales pas à la vu de tous :lol: C'est pour ça. Je ne viens pas ici pour faire du voyeurisme et mater du porno :P

En fait il faut bien comprendre que ce sujet sur l'Ukraine n'est en rien un lieu d'échange. Il expose les idéologies de certains qui utilisent une technique connu sur le net pour imposer leur point de vue, même s'il est loin de l'avis du plus grand nombre, le trollage. Avec du postage massif qui donnent l'impression qu'ils sont majoritaires et qui déforment la réalité pour qu'elle rentre dans le prisme de leur idéologie, le tout en faisant en sorte de ridiculiser leurs adversaires et de les déprécier. On en a déjà parler (article sur les intactivistes qui décrit bien ce phénomène, fermeture de forums scientifiques célèbre etc.) c'est un mal inhérent au net qui est un lieu d'expression pour les marginaux activistes et qui leur permet même de se croire/faire croire qu'ils sont puissant (il y a plein d’essais à ce sujet et les sociologues se sont largement emparés du sujet). Cette montée de l'activisme idéologique on la ressent sur ce forum depuis quelques temps déjà. Étant un anti idéologue et enfant de la raison scientifique, effectivement j’interviens pour rétablir certaines vérités qui sur le net ont vite fait d'être oublié (volontairement), noyée sous l'amalgame idéologique. Que j'ai repris pour partie les techniques des trolleurs, c'est à la fois un choix et involontaire (ma propre faiblesse devant l'exaspération toussa). Seulement sur ce topic (sur Ukraine) il fallait vite intervenir avant qu'il ne se transforme en "Syrie bis" et même si cela peut paraitre violent, il en va surtout de l'urgence à ce qu'une vision idéologique ne prennent pas le dessus et interdise tout débat au point de nier les faits et même l'analyse qui en est faite par les experts internationaux du sujet. Ce qui rend inaudible aux personnes qui lisent ce forum tout un pan de réalité, masqué par des pseudos débats, qui finalement ne servent que l’idéologie qui a pris le dessus grâce à l'investissement massif de ses défenseurs et rien d'autre (ni réalité scientifique, ni réalité effective). Le fait est que j'ai eu une formation scientifique, que je sais mettre en œuvre la sémantique adéquate et construire mes propos pour faire des démonstrations en utilisant des données "scientifiques" (choses qui ne doivent pas t'être inconnues) et j'imagine que tu te rends donc compte, que parfois malgré l’application de ces méthodes, les gens passe à coté de la démonstration, simplement parce que la sémantique, la démonstration leur sont inconnus et/ou que leurs connaissances sur le sujet ne sont pas assez suffisantes ou globales. Personnellement je n'ai pas mis ces connaissances au service de mes idéologies propres, mais des faits. Techniquement mes idéologies seraient sans doute plus proche de celles de Jojo, bien que je sois plus pour la "république française éternelle" (républicain au sens française, à travers l'idéologie française quoi), que pour la France éternelle. M'enfin en même temps si j'ai demandé une précision pour les termes "France éternelle", c'est parce que je ne suis (toujours) pas sûr que la définition du terme et ce qu'il englobe soit très claire... Ensuite si je parais suffisant, désolé, seulement c'est pour ne pas tomber dans un déprime profonde, parce que des fois il y a de quoi se taper la tête contre les murs. Aussi bien à cause de la mauvaise foi, que de l'hérésie au bon sens dont font preuve de certains. Rester digne c'est important ^_^ Et si j'ai l'air satisfait c'est aussi parce que j'ai souvent eu raison sur ce topic alors... (vu que c'est pas tous les jours :lol:) Toute mes démonstrations ont trouvé leur sens. Aussi bien lorsque je m’efforçais de démontrer que les pro-Poutine (pas pro russe hein, c'est différent ça) était des trolls et que c'était une vision purement idéologique qui les amenaient à faire ça (j'avais en plus affiné mon propos jusqu’à l’orientation politique et idéologique), que lorsque la gravité des agissements russes était (est ?) minorée par d'autres, alors que finalement la Russie ne trouve de soutient quasi nul-part (même ces alliés traditionnels), ou encore avec la prévention sur les comparaisons foireuses avec les crises africaines du moment. Ça commence à faire beaucoup. Il est dommage que les gens le prennent pour eux, car après tout je peux très bien me retrouver d'accord avec eux sur d'autres sujets et n'en veux à personne de ne pas être d'accord. M'enfin l'habitude du (l'aptitude au?) débat est quelque chose qui s’acquière et j'ai sans doute trop l'habitude du débat oral (voir politique) qui effectivement, est bien plus véhément que l'écrit et ça déborde sans doute ici un peu aussi Navré. Comme on dit : les gens aiment docteur House, seulement dans la réalité lorsqu'il en croisent un, ils détestent ça, car cela les met face à leur propre médiocrité de l'instant (ou un truc du genre). Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne me compare pas à docteur House, mais c'est la critique des scientifiques et gens instruits que dénonce cette phrase. Le fait que leurs connaissances poussés et globales de systèmes complexes les empêchent de communiquer facilement avec des gens non informés, les rendent hostiles. J'ai souvent dénoncé le fait que les scientifiques aient du mal à vulgariser. Seulement lorsqu'en plus de ça on se frotte à des gens animés par une idéologie et/ou qui n'ont pas les même niveau de connaissance globales du sujet donné, c'est encore plus compliqué (refus de comprendre par intérêt propre et/ou méconnaissance). Personnellement je ne communique plus directement avec certains interlocuteurs à cause des points évoqués au dessus, mais pour informer ceux qui voudraient avoir un autre son de cloche, avec une approche plus globale. Encore une fois c'est un probléme de mauvaise foi/interprétation et de niveau entre le locuteur et l'interlocuteur. J'insiste sur le terme locuteur, car je suis rarement un émetteur (on en revient à la sémantique). Pour la prolifération nucléaire, il n'y à eu aucun acte plus grave qu'à ce jour, c'est comme comparer Fukushima à Tchernobyl. Rien jusqu’à maintenant n'était venu remettre en cause une intégrité territoriale, défendu par un traité incluant le protection des 5 membres du CS, dans le cadre du respect d'un désarmement nucléaire total. De plus l’intangibilité des frontières est un gage de paix encore plus sûrement que l'arme nucléaire, car elle concerne 95% des pays de la planète qui n'ont pas cette arme. Avoir remis ça en cause est un acte d'une très grande gravité, même des pays prompte à vouloir s’approprier des territoires et en recherche de puissance comme la Chine se montre très froid envers Poutine, car la situation est différente par rapport à tous ce qui a été fait jusqu’à ce jour (exit Kosovo et autres exemples rendus bidons de par l'ampleur des actes commis). Il ne s'est rien passé d'aussi grave jusqu’à aujourd'hui et la porté de l'acte de Poutine est incommensurable pour l'avenir et la stabilité du monde. Marrant comment un tel article va dans le sens des élites occidentales qui pensent dans leur majorité que l'homme du peuple est un dictateur en puissance et que seules elles sont garantes des libertés et des idéologies fondatrices de celles-ci. Donc qu'elles doivent protéger le petit peuple contre ses propres velléités de servage et ainsi l’empêcher de s'élever parmi elles (je vous renvoie à la 3éme république, aux dictatures populaires, l'échec de l'éducation pour tous et du constat : l'instruction empêche l'obscurantisme, etc.). Crois moi j'essaie de me mesurer, mais c'est vrai que j'ai un petit probléme inhérent à la sociologie humain actuelle. Puisque finalement nos anti conformistes pro Poutine, adeptes du cassage de la bienséance intellectuelle conventionnelle, en sont victimes lorsqu'elle les touchent. En effet il mal vu de faire remarquer à quelqu'un que ces connaissances sont trop faibles pour comprendre l'intégralité d'un propos, d'une situation, les actions et les conséquences qui en découlent (ça porte un nom que j'ai oublié au passage). Ça rentre en fait dans l'interdit social actuelle de pointer du doigt une personne "faible" (cela étant considéré comme une faiblesse) et qui veulent que l'on ne raille ou ne montre pas la faiblesse supposée de l'autre au vu et au su de tous (le truc qui fait que les gens se sentent mal à l'aise à coté d'une personne avec un handicap quelconque, par peur de faire une gaffe que la convenance générale désapprouve). Mon but n'est pas traiter certains d’ignares ou de personnes stupides, juste de mettre le doigt sur le fait que si à un instant T ils pensent comme cela, c'est soit par choix réfléchi, soit par ignorance de facteurs ou données qui implacablement viennent remettre en cause leur vision, ou les deux. C'est promis je vais m'essayer aux bonnes mœurs à partir de maintenant :)

Une petite vidéo sympa sur les nouveautés en préparations :