Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/05/2014 in all areas

  1. 4 points
    Bah pour la pérennité VC apparait du coup comme une valeur sûre, ils existent tout de même depuis quelques siècles et vu la popularité de leurs produits depuis toujours et encore maintenant je ne me fais pas trop de soucis pour leur avenir. La gestion de stock au long cours ils savent faire et vous pourrez trouver chez eux le petit bidule bizarre sous la longuesse que le pépé a paumé quand il a enterré précipitamment la pétoire au fond du jardin en entendant débouler les Panzer, au pire ils la referont car ils possèdent un truc inestimable, un véritable savoir faire armurier. Pour les prix, pas de soucis ils savent faire raisonnable si on compare ceux de leur gamme civile avec celle de FN ou Beretta, ils apparaissent même un poil cheap du coup. Les effectifs ? pas de problème, ils augmenteront le temps de satisfaire la commande et ce n'est pas comme si la main d’œuvre ultra-qualifiée manquait a Saint Etienne, il y a même des jeunes qui sortent tout frais chaque année. Je ne pige pas ou est le problème, mais alors vraiment pas ........bon ok je ne veux pas vraiment le voire mais ça ne change rien au fond. Et en plus ils partiraient sur une base AK/Galil ? , soit le truc le plus fiable jamais inventé dans l'histoire des FA et je ne pousserais pas l'injure jusqu'à évoquer la fiabilité discutable d'une base AR y compris dans ces itérations les plus récentes ........ah ouais ils cumulent les handicaps quand même. Sorry je ne suis pas un pragmatique, probablement pas rationnel mais je veux voire un fusil made in France dans les mains des soldats français pour défendre les valeurs françaises partout ou ça sera nécessaire, je veux aussi qu'il soit bon, excellent même, bien né, sans avoir besoin d'une tétrachiée de retrofits pour tenter de pallier a des erreurs de design fondamentales........bon le 8mm Lebel va poser trop de problèmes d'alimentation donc je veux bien passer là-dessus mais rien d'autre !
  2. 3 points
    Source:http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/scorpion/le-programme-scorpion
  3. 3 points
    C'est quoi cette sorte de "mât" sur le côté gauche du toit ? Un peu plus de détails >> http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/scorpion/griffon Dans cet artice ils mentionnent bien que MBDA sera co-contractant pour fournir son nouveau MCT-MMP, ce qui confirme donc que le "Jaguar" aura cet armement, même si on ne sait pas combien entre 2 ou 4 : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/12/05/1%C2%A0722-griffon-et-248-jaguar-la-menagerie-de-l-armee-de-terre-13061.html ou http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2014/12/05/scorpion-13586.html Edit : dans cette publication officielle il est confirmé que l'EBRC "Jaguar" aura un pod de 2 missiles MMP >> http://www.calameo.com/read/000063302c685c8f5ef09?authid=kKvC01BX1WoD et http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/scorpion/jaguar
  4. 3 points
    1) Ce n’est pas la situation de la Russie, et ce n’est pas le message du gouvernement russe. Moscou approfondit sa relation avec la Chine et la fait changer de niveau, augmente son soutien à l’Iran, obtient celui des BRICS sur la question des sanctions économiques comme pour former l’embryon d’un concurrent au FMI, se rapproche de la Turquie, développe son commerce avec l’Amérique du Sud… si c’est un « siège » qu’a établi l’Occident, c’est une véritable passoire ! Naturellement, le gouvernement russe insiste là-dessus auprès de la population : « nous sommes en relation avec l’ensemble du monde, seul l’Occident joue contre nous » 2) En même temps, il est clair que du côté de Washington, suivi par les Européens, c’est une véritable guerre qui est menée à la Russie. Le mot n’est pas trop fort, même si cette guerre ne se fait pas avec des chars ni des missiles. En effet, ce qu’on appelle d’ordinaire la « guerre économique » n’en est pas une, c’est seulement une compétition économique car si chacun cherche certes son propre intérêt il ne se donne pas pour objectif premier de nuire à son voisin. Chacun se fiche des intérêts de l’autre, mais ne cherche justement en général pas à le détruire (on trouverait certes des contre-exemples quand c’est une position de monopole qui est visée, mais ce n’est pas la règle générale) Au contraire, en interdisant non seulement à ses banques, mais encore à toutes les banques du monde d’investir en Russie notamment de refinancer les dettes extérieures des entreprises russes, le gouvernement américain cherche activement à nuire à l’économie russe, dans l’espoir que l’appauvrissement de la population mènera à la révolte. Et cela, au détriment de leurs propres intérêts économiques car les banques américaines auraient facturé ce service. De même, en interdisant à leurs entreprises pétrolières d’investir en Russie, les Etats-Unis et les Européens cherchent à priver le pays de technologie avancée nécessaire au développement des extractions d’énergie fossile. Là encore, le but est bien de diminuer les ressources du pays, de faire du mal à sa population en espérant qu’elle se retourne contre son gouvernement. Là encore – et bien plus encore – cela se fait au détriment des intérêts surtout européens eux-mêmes. 3) Des portes de sortie, il n’y en a que deux : l’immédiate qui consiste à se coucher, demander aux Américains et aux Européens ce qu’ils veulent et s’empresser de le leur donner. Et la sortie de long terme qui consiste à développer d’autres relations internationales et d’autres systèmes pour remplacer ceux qui font l’objet des attaques, utiliser des palliatifs, développer de nouvelles capacités internes même si c’est une œuvre de longue haleine. Attendre que la situation change à long terme – et plusieurs scénarios pourraient la faire changer, l’attaque américano-européenne est difficilement soutenable sur de nombreuses années – et en attendant rendre coup pour coup. Qui est surpris que le gouvernement russe ait choisi la seconde ? Et cela n’a pas grand-chose à voir avec l’image que Poutine aime se donner d’un « dirigeant à poigne ». Placé dans ce genre de situation, aucun dirigeant ne peut espérer choisir de se coucher, sans le payer un jour, probablement pas si lointain. Quant à ce que les Etats-Unis, davantage encore que l’Europe, exigeraient comme preuves de soumission en échange de l’arrêt de la guerre, la question est ouverte, mais il tombe sous le sens que cela serait disproportionné. Laisser les Ukrainiens anti-Maïdan être écrasés militairement bien sûr, puis abandonner la Crimée, la Syrie pour faire bon poids… et naturellement « ouvrir » le marché énergétique russe aux multinationales occidentales. Puis, la position financière de la Russie est solide, ses produits sont indispensables à l’économie mondiale et la baisse de leur prix ne peut être qu’un phénomène transitoire, son peuple est fier et il a vu en direct les actes des alliés de l’Occident dans le Donbass – des centaines de milliers de réfugiés est-ukrainiens vivent en Russie ne l’oublions pas. Et elle peut compter sur l’appui des puissances non occidentales, non seulement à cause d’effets d’aubaine éventuels la Russie devenant plus souple sur les conditions tarifaires du gaz et prêtes à exporter défense sol air dernier cri (n’est-ce pas, Pékin ?) et centrales nucléaires à gogo (Téhéran, cesse de rire un moment veux-tu ?)… mais surtout parce que ces autres puissances se doutent bien que les armes dirigées aujourd’hui contre la Russie pourraient l’être demain contre d’autres, de la Chine à l’Inde, le Brésil et à vrai dire tout un chacun. Les dirigeants de ces pays ont toutes raisons de s’en inquiéter, et ils seraient bien bêtes de ne pas appuyer la Russie puisque c’est elle qui « prend » pour l’instant et que si elle cède ils pourraient bien être les suivants. La dénonciation des volontés hégémoniques américaines par Poutine est certes en partie à usage interne, mais pas que. Cela concerne les plus grandes puissances, mais aussi pas mal d’autres, voir par exemple le principal journal de Malaisie, organe habituel du gouvernement, qui défend la thèse que l’avion de la compagnie nationale abattu au-dessus du Donbass l’a été par un Sukhoi-25 de Kiev… entre l'Occident le petit doigt sur la couture du pantalon comme un seul homme et la Russie, Kuala-Lumpur a clairement fait son choix. 4) Alors bien sûr on ne mène pas une guerre défensive sans en informer la population, plus précisément sans essayer autant que faire se peut de la motiver et de l’encourager. Bref, sans faire de la propagande, qu’elle soit basée sur des faits vrais ou sur des mensonges, habile ou malhabile. En appeler à la fierté des Russes « nous ne nous coucherons pas », rappeler que la guerre économique se fait aussi au détriment de qui l’initie ce qui suggère qu’il ne continuera pas indéfiniment, annoncer le développement progressif de productions locales – ça tombe bien, c’est ce que la Russie aurait du favoriser depuis longtemps pour sortir de la "maladie hollandaise" ! – tout cela me semble habile. De même rappeler le soutien politique apporté par les Etats-Unis aux djihadistes tchétchènes lors de la deuxième guerre de Tchétchénie est habile, à la fois cela rappelle que certaines forces aux Etats-Unis ont depuis longtemps la Russie dans le collimateur et cela suggère – sans le dire, ce serait dangereux, Poutine n’a aucune preuve – que les récentes attaques à Grozny pourraient avoir quelque chose à voir avec Washington. Que ce soit vrai ou pas, et Poutine n’en a probablement aucune idée à ce stade, cela va bien avec l’objectif de préparer la population à des épreuves. Là où à mon avis Poutine se plante c’est en prétendant que la glissade du rouble cette année est le fait de « spéculateurs ». Il est assez évident qu’elle vient premièrement de la baisse du prix du pétrole, deuxièmement de l’isolement de la Russie des investissements décidé par les Occidentaux. Aucune raison de mentir ou d’affabuler sur ce point, le prix du pétrole remontera certainement d’ici peu d’années et la Russie peut faire face sans problème en attendant. Et dénoncer des « spéculateurs » et autres forces invisibles est malavisé. Puis je n’ai pas vu d’équivalent même à bas niveau d’un discours à la Churchill « je n’ai à vous offrir que du sang et des larmes ». Certes la situation de la Russie n’en est pas à ce point loin de là, mais enfin ils vont bien continuer à vivre quelques épreuves ou du moins restrictions dans les années à venir, et il me semble que Poutine gagnerait à le dire plus clairement, tout en appuyant bien sûr l’enjeu – ça il le fait déjà – et en rassurant sur la capacité du pays à faire face, ses appuis, la position pas si solide des champions des sanctions, ce qu’il ne fait guère alors qu’il y aurait beaucoup à dire... N’est-ce pas Messieurs les Fraqueurs et Chisteux d’outre-Atlantique ? Et vous autres qui voulez réduire la production de pétrole russe, comme si le monde avait trop de pétrole ? Et vous champions de la primauté américaine qui poussez la Russie à fournir défense sol-air avancée à la Chine et centrales nucléaires supplémentaires à l’Iran ? Et vous dirigeants européens êtes-vous sûrs de l’unanimité dans vos pays contre les maudits Russes ? Euh… la Russie est une exportatrice agricole nette. :) Et pas une petite. D’une manière générale, tant que la guerre américano-européenne contre la Russie continuera, Poutine aura tout le capital politique nécessaire pour faire passer les réformes qu’il voudra. Le seul scénario où il le perdrait, c’est s’il apparaissait à l’avenir comme trop faible, pas à la hauteur de l’épreuve, et si les Russes cherchaient à sa place un véritable « homme à poigne ». ^_^ M’est avis que Poutine continuera à bien se border de ce côté-là et à faire le nécessaire pour apparaître droit dans la tempête.
  5. 2 points
    Ce n'est pas vraiment une GBU-16 C'est une MK-13 de 1000 livres avec un kit de GBU-10. Une sorte d'hybride mal boutiquée dont seuls les british ont le secret La vraie GBU-16 basée sur une MK83 est bien plus aerodynamique :P
  6. 2 points
    Au cœur d'une mission des forces aériennes stratégiques : https://www.youtube.com/watch?v=Acxj1DNBqe0&list=UU9tdrNLs9QpsFZI050UARkQ
  7. 2 points
    Voilà le Griffon VBMR Le Drian dévoile le Griffon ex VBMR pic.twitter.com/ib44SBnEXK — Alain Ruello (@AlainRuello) December 5, 2014 Scorpion, demain, la "bête de somme" de l'#armeedeterre sera le VBMR, baptisé GRIFFON à l'instant par JY_Ledrian pic.twitter.com/Wnlkp6OzhA — Armée de Terre (@armeedeterrefr) December 5, 2014
  8. 2 points
    Le "pétrole" sert aussi a faire marcher des climatiseurs ;) Pour le pétrole de shiste ... le plancher c'est 75$ le barril, en dessous on produit a perte. L'autre souci du pétrole de shiste c'est que l'exploitation est tres courte, il faut s'en cesse forer pour renouveler les gisements, donc on épuise vite la ressource localement. Donc a court terme ca fait baisser le prix du pétrole vers 75$ mais certainement pas en dessous, mais a moyen terme, il y a toutes les chances que le pétrole remonte allégrement... Lorsque le pétrole remontera trop fort on repuisera - on s'est calmé récement parce que la rentabilité n'est pas au rendez vous souvent - ce qu'il reste de pétrole de shiste, mais ca ne remplacera pas la production de pétrole conventionnel, donc au mieux ca plafonnera le prix du pétrole entre 100 et 150$. Pour le moment le crépage de chignon c'est surtout entre OPEP - Arabie Saoudite en tete - et USA ... L'OPEP aimerait bien déboiter les producteurs de pétrole de shiste en leur imposant un prix au baril juste comme ca va pas pour eux de maniere a leur faire prendre leur grosse perte et a les chasser du marché. A 80$ c'est déjà limite si ca descend encore un peu certain pétrolier américain vont sévérement morfler. Pour le moment ni l'un ni l'autre ne cede en réduisant sa production... La bonne nouvelle c'est pour que ca marche l'Arabie Saoudite doit maintenir ces prix bas au moins 2 ans ... le temps que les producteur de shiste boivent le bouillon. Et donc qu'on devrait avoir du pétrole "bon marché" au moins pendant deux ans. Et l'un dans l'autre je ne suis sur que cela déplaise au russe a moyen terme :)
  9. 2 points
    Même si le G avait été au point, désolé messieurs, mais il n'aurait pas égalé le F1 au niveau du point G, la preuve:
  10. 1 point
    Et pour que ce soit parfait: La poissonnière: "Il prendra autre chose avec?" Le client: "Euh, oui, mettez quelques douzaines de CRAB avec, s'il vous plait." :)
  11. 1 point
    Je vote pour le premier, fidèle comme un chien !
  12. 1 point
    Pour moi l'examen des débris devrait déjà donner une indication des projectiles qui l'ont touchés, permettant de valider/d'invalider la thèse de l'avion de chasse qui aurait tiré au canon
  13. 1 point
    Salut ! Est-ce qu'il y a des Druzes en Algérie ? Et est-ce que la parti Baas a existé en Algérie ? Un tout grand merci ! ;)
  14. 1 point
    et bien protéger : Autoprotection (Détecteur d’alerte laser, détecteur de départ de missile, détecteur de départ de tir, brouilleur radio BARAGE, brouilleur infrarouge)
  15. 1 point
    Il est armé comme un croiseur le truc :lol:
  16. 1 point
    on ne parle que des 2000 D pour l'instant ce sont les seuls de l'inventaire (à part les N) à tirer la Mk 82 lisse, le Rafale ne le fait pas (l'engin n'a pas été validé sur l'avion) ils sont capables de l'ASTAC Bref l'équation est simple, en admettant que nous continuions à ferrailler à droite et à gauche comme aujourd'hui cet avion a de l'avenir devant lui, ce d'autant plus que -les livraisons Rafale sont en réduction prévisible -la disponibilité de cet avion est ce qu'elle est -le 2000 D est une plate-forme mature -le nombre de pilotes opexables sur cet avion est important au regard du total des navigants dans ces conditions où prime le court terme et où le long terme est ... au mieux opaque un retrofit paraît non seulement souhaitable mais impératif si on veut maintenir les capacités
  17. 1 point
    Belle bête !!!! Une bonne base pour d'autres missions ?
  18. 1 point
    c'est pas une version PC avec toute ces antennes ?
  19. 1 point
    https://twitter.com/LaurentLarcher/status/540914948374020098
  20. 1 point
    Oh, le fort ici, dans l'air quiz, c'est MH, je pense!
  21. 1 point
    Des fois je me dis que le gouvernement allemand est encore moins fair-play que le britannique vis-à-vis d'une indépendance stratégique de l'Europe. Ariane est un peu cocue et humiliée la-dessus. Vivement Ariane 6 si le programme est bien mené ! Parce qu'effectivement Ariane 5 manque de competivité sur certains créneaux
  22. 1 point
    Prise d'air pour le moteur ? Je trouve qu'il a une belle gueule avec de l'agréssivité mais pas trop, semble moins haut que le BMX.
  23. 1 point
    Je suis assez d'accord, mais : qui vend massivement des roubles actuellement et fait autant chuter le cours ? Des russes, non ? Et l'Arabie Saoudite fait-elle ce que lui dicte Washington en matière de pétrole ? P'têt bin, p'ptêt bin qu'non. Ils ont peut être aussi leur propre agenda vis à vis de ces amis des syriens et des iraniens, et vis à vis des Etats-Unis. A vous lire, on croirait presque que les Etats-Unis et l'Europe ont déclaré la guerre à la Russie et ça, ça me paraît bien gros. Ce n'était même pas l'avis des russes voici quelques mois quand les sanctions actuelles ont été mises en place (je n'ai pas souvenir qu'elles aient été spécifiquement durcies récemment). Le Swift est toujours ouvert. Ce que Poutine est peut être en train de découvrir, c'est que son économie n'est plus du tout autarcique comme elle pouvait l'être du temps de Staline. Ses entrepreneurs sont en train de "voter avec leurs sous" : ils se taillent. Et ça commence à faire super-mal : bienvenue à la Grande Russie dans la Mondialisation. Nous découvririons probablement la même chose en pire si d'aventure il nous prenait la lubie d'aller guerroyer avec l'Empire du Milieu. "Ah tiens : plus d'ordinateurs, de téléphones, de jouets, plus de tous ces bons produits "allemands" ou Decathlon produits en Chine, plus de piles, des fringues deux fois plus chères, etc, etc...."
  24. 1 point
    J'ai essayé de voir ça justement sur les photos qui sortent aujourd'hui à droite ou à gauche. Et là où ils devraient être théoriquement placés, je vois quatre pots lances grenades à gauche et seulement deux à droite et donc de la place seulement pour deux missiles à droite! De plus sur cette partie droite, la tourelle, dépasse plus que du coté gauche. Je pense donc qu'il doit emporter deux missiles à droite.
  25. 1 point
    Bonne idée !!! Et j ouvre la FAHP avec mon pote qui a réaliser le custom .On l appelera le MAS 49/56/2015 NB/ la FAHP pour Fabrique d'Arme de Haute Patate =D
  26. 1 point
    Alors ça y est, c'est fait, ils vont vraiment avoir ces têtes et ces noms là? le Griffon (ex-VBMR) et le Jaguar (ex-EBRC). Excusez mon ignorance, mais il sort d'où le Griffon? J'ai jamais rien vu quoi que ce soit des divers projets de VBMR qui lui ressemblaient. On est dans la continuation de l'esprit français au niveau concept, look et format, je trouve. J'aime beaucoup le Jaguar et je suis bien content. (J'aimais déjà bien le proto AMX-10RC avec tourelle 40-CTA)
  27. 1 point
    Pour moi la premiére raison pour qu un homme donne sa vie au combat, c est l homme qui est a sa gauche et celui qui est a çà droite . Je sais cela peut paraitre simpliste mais aprés avoir passé un an de ma vie la bas je pense toujours la méme chose . "Dans la guerre, tout est simple, mais le plus simple est difficile." Carl von Clausewitz
  28. 1 point
    Scorpion, demain, la "bête de somme" de l'#armeedeterre sera le VBMR, baptisé GRIFFON à l'instant par JY_Ledrian pic.twitter.com/Wnlkp6OzhA — Armée de Terre (@armeedeterrefr) December 5, 2014 Le Drian dévoile le Griffon ex VBMR pic.twitter.com/ib44SBnEXK — Alain Ruello (@AlainRuello) December 5, 2014 Serge va être content, Rescator aussi!
  29. 1 point
    Bon, je continue dans la série: "J'ai des entrés typées Dassault, qui suis je?"
  30. 1 point
    "Alacrité" Je reviens à la charge et j’arrête le HS après; mais comme on est sur un forum, ça a du sens et de l'utilité: Tu as raison Pic, il faut utiliser les bons mot, être précis, subtile dans le choix des mots, si on veut que sa propre pensée soit bien comprise et en même temps, bien structurer sa propre pensée d'ailleurs. Mais l'exercice de style a ses limites sur le net: - A être trop précis, on peut finir pas ne pas être compris. "Alacrité", moi, j'ai été cherché la définition dans le dico... - On ne peut pas se contenter d'adopter le parti pris d'utiliser "toute sa culture" pour être le plus précis, le plus pointu possible dans son expression, car on ne sait pas qui est en face sur internet. - Il n'y a pas de communication non verbale sur le net, qui pourrait tempérer ou "expliquer" certains termes, certaines réflexions, un peu pointus. D'où, à mon avis la nécessité de rester relativement abordable dans le choix de ses mots, de structurer son texte en parties bien visibles, d'être vigilant sur la ponction. Sans parler du fond, l'article d'EchoRadar d'hier dans mediapart est un exemple à suivre: Structuré, simple, tranchant, relativement argumenté; bref, limpide. A comparer avec l'article de Philippe Grasset qui est a des années lumière de ça, à tout niveau. Et le but, c'est quand même de communiquer quelque chose à quelqu'un, et pas seulement lâcher tous les chevaux de façon désordonnée parce que on a plein de choses intéressantes à dire. Particulièrement sur le net, la forme compte presque autant que le fond.
  31. 1 point
    Ben oui mais non. La consommation de pétrole baisse en Chine. Les capacités de production ont beaucoup augmenté, avec le fracking aux States. La consommation de pétrole baisse en France pour les transports. L'Europe est presqu'à nouveau en récession, la croissance est en baisse partout ailleurs sauf aux Etats-Unis. Et on bat des records de chaleur sur la planète (8 mois consécutifs les plus chauds jamais mesurés si j'ai bien vu, n'en déplaise à Monsieur Allègre !). Bref : demande en baisse, production en hausse : comment veux-tu que les prix ne baissent pas ? En outre, je doute que ce soit une manœuvre américaine : les producteurs de gaz et pétrole de schistes aux US ont massivement investi dans un pétrole qui coûte cher à produire et ne sont pas encore rentrés dans leurs frais, ou pas beaucoup : si les prix baissent encore, ils vont péricliter...
  32. 1 point
    Est-ce que tu as des informations consolidées sur le développement des relations entre la Russie et les BRICS ? J'ai un peu cherché du coté indien sur ce qui s'était dit au dernier G20 et n'ai pas trouvé grand chose. Quelle fraction du commerce extérieur de la Russie et de ses échanges monétaires se fait avec ces BRICS, combien ces échanges pèsent-ils ? Et en matière de diplomatie, mis à part des amabilités comme n va récemment en Turquie, que se passe-t-il vraiment ? Humpf... Ca me semble bien unilatéral comme point de vue. Il y aurait bien aussi une petite guerre Russo-Ukrainienne aussi, et aussi militaire qu'économique et politique, l'aspect militaire étant beaucoup plus récent que les deux autres. Et ce conflit là explique largement pourquoi l'Ukraine veut se jeter dans les bras de l'UE, voire de l'OTAN, même si aucune de ces deux organisations ne le souhaite vraiment, même si l'Allemagne et la France ont a plusieurs reprises signalées qu'elles ne le voulaient pas. Si Maïdan est aussi largement un mouvement de protestation contre la corruption et le népotisme des oligarques Ukrainiens, ces deux aspects pourraient bien aussi être considérés comme "très russes" dans l'esprit des ukrainiens (je n'ai pas dit qu'ils ont 100% raison : on a nos espèces d'oligarques à nous, n'est-ce pas). Bref : parler de "guerre américano-européenne contre la Russie" me semble outrancier. A-t-on quelque une chronologie claire des phases de la crise et des sanctions prises ? Je serais curieux de voir ça. Les capitaux qui fuient et font plonger le Rouble : sont-ce des russes ou des non russes qui les déplacent ?
  33. 1 point
    Je conseille la lecture de la BD "PERSEPOLIS" (dont on a tiré le film d'animation)
  34. 1 point
    c'est une bonne question... et il faut bien sur répondre "oui" ! sinon, ils sont morts pour rien.
  35. 1 point
    Oh oui ! Il a du commencer à critiquer l’enquête le lendemain ou le surlendemain de son lancement je crois, déjà avec des arguments dans ce goût là, et "pourquoi n'entendent-ils pas les contrôleurs aériens ?", et "pourquoi ne prennent-ils pas en compte nos [super] révélations ?", et "pourquoi les contrôleurs aériens de la région de Kiev qui ont donné l'ordre d'évoluer au niveau 33 au lieu du niveau 35 une heure avant l'attaque ne sont pas entendus ?", et "pourquoi trainent-ils ?", donc... Et comme si les enquêtes de ce type étaient toutes super-rapides. Dans le tas il y a peut être des reproches fondés (lesquels ? Ont a eu la transcription des échanges avec les contrôleurs, russes compris) mais l'idée directrice est de toute façon de discréditer l’enquête par avance, des fois qu'elle aboutisse à des résultat précis et déplaisant pour la partie russe : on fait du bruit, on laisse entendre que c'est truqué et comme ça ceux qui partent de ce principe là seront confortés. Si l’enquête conclut en défaveur des séparatistes et/ou des russes, ce sera bien sur un complot des fascistes de la CIA ; dans le cas contraire, les russes se féliciteront d'avoir contribué à la révélation de la vérité... sur les fascistes de la CIA. On parie ?
  36. 1 point
    notez quand même que le downsizing existe chez les Américains et à grande échelle Pour n'évoquer qu'un seul cas Les Saoudiens ont acheté des F 15 E très nettement dégradés (performances radar et capacités d'emport sous fast packs) sans trop sourciller et il ne sont pas plus idiots que les autres !
  37. 1 point
    Moi mon préféré c'est le flingue qui fait "cric crac". Le mec braque un type, le flingue fait "cric crac". Alors tu te dis "ok le gars a préarmé le chien pour avoir un départ simple action", MAIS NON même pas. C'est juste un effet de style histoire que tonton Duchmol et Tatie Dudule se disent "holala ça va faire pan". C'est du même tonneau que les pneus qui crissent à 30 à l'heure ou le pied qui fait "woouusshhh" quand un mec colle un mawashi giri dans le vent. Le flingue qui fait "cric crac" c'est le signal ultime que là, ça va tirer. Enfin peut-être. Ou peut-être pas. Holala suspense. Comme si en vrai tu avais le temps d'entendre le mouvement du marteau dans le bloc culasse avant le départ de coup. Même avec une poudre très lente à base de charbon de bois, je pense pas que ça puisse arriver. Il en est de même pour les guns qui équipés d'un silencieux de 4cm de long émettent systématiquement un "piou! piou!" au moment du tir. Dieu que ça peut m'énerver dans les films. De plus avec le temps, on finit par connaître par coeur la base de données sonores effets spéciaux réutilisée ad nauseam pour les mêmes effets. De la grenade dont le dégoupillement produit un "CLINGG" si caractéristique... ou pas, jusqu'à la minimi qui fait un bruit bien plus sourd que le M16, parce que tout le monde sait qu'une balle de mitrailleuse ça fait plusse mal qu'une balle de fusil... Surtout quand les deux armes ont le même calibre et tirent la même munition... Bref les clichés dans les films me rendent leur visionnage de plus en plus impossible.
  38. 1 point
    S'est devenu un gros bordel la Libye ... Mais tout va bien ...
  39. 1 point
    Essayes de pas versé ta larme https://m.youtube.com/watch?v=Zo62S0ulqhA
  40. 1 point
    Et les cyberattaques qui sont des "combats" en temps réels avec un attaquant visible... ce qui permet de mettre un compte à rebours pour savoir dans combien de temps il percera les défenses du système attaqué. Alors qu'en réalité, les cyberattaques sont des intrusions furtives qui peuvent mettre longtemps avant d'être découvertes. Et on a seulement un "colmatage" des failles de sécurité.
  41. 1 point
    C'est le Lockheed Flatbed, un concept des années 30!
  42. 1 point
    More "moderate rebels" declaring Ba'ya to Baghdadi and joining #IslamicState in Ghouta #Damascus #Syria. pic.twitter.com/fV6Nz3e2AD — Elijah J. Magnier (@EjmAlrai) December 4, 2014
  43. 1 point
    et le tir au lance roquette c'est catégorie quoi ? histoire que je fasse la demande à la préfecture...
  44. 1 point
  45. 1 point
    La première chose qu'on demande dans ce genre d'appel d'offre ce sont des garanties sur la pérennité du fournisseur et sa capacité a produire encore dans 10 ou 20 des pièces de rechange ou même des armes quasi identique, a des prix raisonnable dans des délais raisonnable. La qualité de l'arme importe peu si tu n'es pas capable d'apporter les garanties ci dessus. Pour fournir de telle garantie a 10 ou 20 ans, ou du moins minimiser le risque, il faut une tres grosse assise industrielle, et des marché rentable et durable, et surtout ne pas dépendre de n'importe qui pour la production. Dans ce cadre les PME même français n'ont rien a faire sur ces marché ... je ne suis même pas sur que leurs assurances les suivent sur des budget pareil! On parele d'une société de moins de 100 salarié avec un CA de même pas 10 million d'euros ... et pourtant c'est le plus gros fabriquant d'arme légère français.
  46. 1 point
    C'est comme les bois des cerfs, ça tombe en fin d'hiver. Faut attendre que ça repousse. Blague à part, une perche de ravito peut se demonter. Sur 2000 pas rétractable.
  47. 1 point
    Franchement ,un fusil sur une base du GALIL/AK 47 sa sonne pas dans mes oreilles comme une innovation .Le type est désabusé car on achètera pas français donc surtout chez lui ... m'enfin un clone qui a muté avec 2 armes étrangère sa ne fait non plus une arme qui ira bien pour nos gars . De toute façon la seul version du Galil qui tenait la route était la version sud-africaine type R4 ,pour le reste même l'armée israélienne a préféré le M4 ou le M16 ... le Galil se retrouvant pas en masse mais plutôt refilé à d'autres services .Et vu que le TAVOR arrive en unité ... Proposé un Galil amélioré moi sa ne me fait pas disons sauter au plafond ...Donc je pense que sa n'a pas du tout séduit les "testeurs" de l'armée de terre ... On a beau dire mais les gros qui fabriquent du FA pour les armées depuis tout le temps proposent autre chose . HK avec son HK416 ,amélioration du fusil de la M16/M4 propose un FA de haute qualité .Alors Verney/Caron avec son GALIL/AK que l'on a jamais vu sa me laisse perplexe ... S'est un fabriquant d'arme de chasse de qualité ,m'enfin essayer dans le FA requiert quand même niveau important ,tant dans les structures pour fabriquer que dans l'élaboration des armes . On est quand même dans le choix d'une arme de guerre ,et je pense que Verney/Caron a tenté le coup du made in "France" (avec une société israélienne ) au vu de la conjoncture économique difficile . Se made in France sonne creux pour moi et si on a plus d'industrie pour la fabrication de FA ,sa fait longtemps ...Alors pour suivre les pointures de se monde faut un peu plus qu'un Galil/AK pour se faire .Et d'ailleurs pourquoi avoir attendu la demande de l'armée de terre pour attiré l'attention ? Cette société aurait put se lancé depuis longtemps dans du FA pour le marché civil ,afin de se faire déjà la main avec un FA innovant qui aurait put faire son chemin progressivement . La on a pensé joué sur le mode fibre nationale ... Enfin voilà mon humble avis ;)
  48. 1 point
    Ca me rappelle le Maroc... :D
  49. 1 point