Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 03/16/2015 in all areas

  1. 4 points
    Putain les vaches suisses auront des IFF durant les horaires de bureaux ...
  2. 2 points
    Visiblement il n'impressionne que toi ... en tout cas pas les petit gars de Daesh :lol:
  3. 2 points
    Ja sais mon ami je vais juste laisse du temps a notre Kiriyame de repondre :P
  4. 2 points
    C'est Shirley Anne, une starlette britannique de la TV et du Cinéma des années 50. à ne pas confondre avec Anne Shirley, une autre actrice, américaine. ou encore avec le personnage principal "d'Anne est les pignons verts", un classique de la littérature canadienne. Je sens que mon gout pour les brunes pulpeuses est assez largement partagé sur ce forum ^_^ Edit: pour le plaisir des yeux...
  5. 2 points
    Je n'y trouve aucun charme, il suffit de voir l'Iran ou l'AS pour voir ce que ça donne. Mais: * la théocratie n'est pas une fatalité. La Tunisie a su éviter jusqu'à présent le piège, même si je reconnais que c'était le pays le mieux armé pour faire face. Pas forcément le cas des autres. * Les dictatures ne combattent pas les mouvements extrémistes religieux, elles les nourrissent. * Mon propos est de dire qu'il faut traiter le fond du problème religieux, et non se contenter de mettre des régimes autoritaires pour le cacher. Ce qui est certain, c'est que ce sont aux pays musulmans de trouver la réponse pour sortir du cercle vicieux (L'Irak et l'Afghanistan sont les démonstrations de l'échec du nation building) mais cela ne veut pas dire qu'il ne faille pas les aider, sinon les islamistes les plus extrémistes, souvent militairement plus fort, prendront le dessus comme en Libye ou dans l'opposition Syrienne.
  6. 2 points
    Et comme toute bonne soupape, on se rendra compte dans quelques années que ça ne règle aucun problème, on met juste un couvercle sur la marmite pour que ça explose encore plus fort quelques années plus tard...
  7. 2 points
    Ce qui est nocif, c'est que tu puisse t'assurer sur un risque qui ne te concerne pas. Les mécanismes actuels permettent de s'assurer sur l'incendie de la maison du voisin. Ensuite, quoi de plus tentant que de craquer une allumette !
  8. 1 point
    C'est exactement ça. On doit oublier la réalité puisqu'il s'agit d'un doux rêve mis en images, avec un soucis du détail dans les incohérences digne des chevaliers du ciel version Pirès. :D
  9. 1 point
    Il se dit que la plupart des anti-UE sont d'anciens pro-UE qui ont compris leur erreur <ou bien> succombé au côté obscur de la Force (choisissez votre interprétation suivant votre position personnelle sur le sujet ;) ) Un type que je connais un peu puisque je le vois dans le miroir en me rasant le matin a voté oui au référendum de 1992 sur le traité de Maastricht ... Eh oui, même moi j'ai été pro-UE un jour... même si c'était avant même que le forum AD.net existe ! :lol: Bon sinon Shorr Kan t'es conscient que ton récent changement d'avatar rend difficile de se concentrer sur le contenu de tes messages ? Que le regard est en permanence attiré vers l'image sur la gauche ? C'est pour déconcentrer l'ennemi ou quoi ? Note que je n'irai pas jusqu'à te le reprocher. Il y a des versions de la guerre psychologique qui sont plus désagréables...
  10. 1 point
    +100 ! Comme toi il m'apparaît de plus en plus clair que l'UE est devenu un instrument au service des intérêts allemands, et ça vire de plus en plus au mariage forcé. La majorité des français l'avait d'ailleurs préssenti en votant contre la Constitution europénne en 2005, mais le Président en exercice avant celui-ci s'est assit sur le vote populaire, et a fait valider notre adhésion aux principes "fédéralistes", et "germano centrés", de cette constitution par un parlement alors très acquis à son parti. Sans que les autres (je veux dire blanc bonnet par rapport à bonnet blanc), revenus aux affaires depuis, ne remettent en cause cet outrage à la Vox Populi, qui s'était pourtant clairement exprimée par Référendum. Il y en a quelques uns ici qui répètent à longueur de temps : "il faut pas oublier que les règles comptables contraignantes qu'on acuse d'empêcher une relance, notre pays y a adhéré librement dés la fin des années 80", alors que chez nous comme chez la plupart des autres membres ce sont surtout nos pseudos-élites aux commandes depuis 30 ans qui y ont adhéré, pas les populations... Pourtant l'application de ces règles a de vraies conséquences sur les choix publics de leurs élus, limitant considérablement leur marge de manoeuvre, et donc en fin de compte la vie quotidienne des habitants De fait, ça fait longtemps que cette UE n'a qu'un faux verni de démocratie, de plus en plus défraîchi je trouve ... Vivement qu'un jour on retrouve notre liberté, notre souveraineté économique, pour pouvoir pratiquer une relance industrielle*, comme les américains et les japonais le font avec succès à chaque fois qu'ils se trouvent en difficulté (* relance par des commandes publiques dans des secteurs de haute technologie à forte V.A, ou à fort taux de main-d'oeuvre où nos industriels sont performants, mais aussi des chantiers d'infratructures nécessaires, dés lors que leur exploitation poura générer de l'activité pour nos entreprises, que construction aie été confiée à une entreprise étrangère ou française)
  11. 1 point
    Oui, H-4 et non pas H-1 pour l'hydravion géant de Hughes. Dernière photo...navette spatiale soviétique Bourane ? un seul vol en mode automatique.
  12. 1 point
    Ouep y a qu a faire paître les vaches de 16h a 8h30 lol
  13. 1 point
    C'est un insigne ukrainien je croît. Il ressemble a l'emblème des force trerresstre ukrainienne.
  14. 1 point
    Sinon les gars il faut savoir que le type que vous lisez là, au-dessus de moi, était un un proeuropéen particulièrement farouche il y à quelques années :lol:. J'étais présent votre honneur -_-. Alalala, comme le temps passe. ;)
  15. 1 point
  16. 1 point
    un char Abram, et un T72 iranien côte à côte en Iraq tout un symbole au début de la vidéo
  17. 1 point
    Merci mon ami a votre service. =D
  18. 1 point
    Qu'un problème soit multi-causale d'accord. Que ce soit non linéaire d'accord aussi. Mais Il y a des causes plus profonde que d'autres. ici ça a la force de l'évidence : Daech a prospéré sur le no mans land de la région, une minorité a été opprimé et s'est senti lésé, le mouvement intégriste c'est appuyé sur eux pour se tailler un État. Pour la fin du conflit, l'armée loyaliste tient l'essentiel du pays utile et est sur le point de reprendre la deuxième ville du pays. Cette armée a subi une attrition monstrueuse mais à progressé de façon constante. Le rapport de force est de leur coté. L'ASL est réduite à peau de chagrins et c'est pourtant les seuls interlocuteurs potables. Les seuls qui leur tienne la dragée haute c'est Al-Nosra la succursale d’Al-Qaïda dans le pays et Daech et rien ne peut être négocié avec eux. Mais qui sait, tout le monde à l'air sympathique à coté de Daesh... J'ai déjà dis ce que je pensais du point où en est arrivé le conflit: c'est une guerre civile doublé d'une guerre totale. C'est une guerre civile totale. Je ne vois pas d'autre négociation autre que pour la forme avec ralliement de quelques vaincus au vainqueurs, histoire de montrer que tout est revenus dans la normale. Le système du Baas/Allaouites a fait le pari de s'autopréserver et de combattre. Et il est sur le point de gagner ce pari. ça aurait pu être l'occasion d'une refondation de la Syrie ; mais les belligérants internes et externes à ce pays ont été dans une posture maximaliste. C'est une possibilité trop lointaine maintenant et surtout un immense gâchis. De là il va falloir faire un choix : combattre les islamistes, soit chercher à combattre les régimes dictatoriaux, les deux c'est pas possible. C'est le point central de toute mon argumentation. La deuxième phrase symbolise tout ce que ne n'approuve pas dans ta façon de présenter les faits : on a l’impression que le soutient syriens à l’insurrection sunnite vaut le reste et qu'il a été indispensable. ça n'a pas été le cas. Les sunnites se sont révolté comme des grands à la suite de la politique de Paul Bremer et du revanchisme des irakiens qu'il a ramené dans ses bagages. Et ils avaient suffisamment d'armes et explosifs sur place piqués dans les resserves de Saddam pour ça. Laisser ou pas passer quelques gusses n'aurait pas changé grand chose. Daech c'est la transformation en "pays", c'est la "territorialisation" si tu veux, de l'EIIL qui est aussi née en Irak. Il y a été contenu mais jamais véritablement vaincu. Les américains n'ont jamais eu d'autre prétention d'ailleurs que d'assurer le calme le temps de partir sur la pointe des pieds. Je veux bien que Damas est suscité l'opposition y compris islamiste, mais pas Daech qui est née est a grandi en Irak pour l'essentiel. J'insiste sur ce point. C'est un détail et le "Calife" n'étant pas un abrutis complet - malheureusement...-n'est pas contre les compromis tant que ça coupe des têtes. Mais ça a le mérite de rappeler que toutes les confréries soufis ne sont pas composés de doux agneaux mystiques ; mais la matrice reste salafiste à la sauce saoudienne, et pas juste pour Daech, mais pour la plupart des mouvements salafistes violents sur la planètes et ce depuis des décennies. Dans le fond, c'est à cause d'eux qu'on ne peut pas faire confiance aux oppositions à la plupart des dictatures de la région... Soutenir des gauchistes, des nationalistes ou mêmes des conservateurs religieux pourquoi pas, mais pas des des espèces de néofascistes, aussi injuste et cruelle que puisse être le sort des peuples qu'ils prennent sous leur protection. C'est l'équation qu'on arrive pas à résoudre : Une opposition qui ne se transformerait pas en monstre à son tour, et l'histoire n'est pas optimiste. Que le pays se stabilise et panse ses plaies aux bouts de plusieurs décennies c'est probablement le mieux qu'ils puissent espérer, et je pense que les syriens ont du voir leur envie de faire la révolution passer pour au moins le siècle avenir. De ce coté là je ne inquiète pas trop.
  19. 1 point
    Bold Orion source wiki The Bold Orion missile, also known as Weapons System 199B (WS-199B), was a prototype air-launched ballistic missile (ALBM) developed by Martin Aircraft during the 1950s. Developed in both one- and two-stage designs, the missile was moderately successful in testing, and helped pave the way for development of the GAM-87 Skybolt ALBM. In addition, the Bold Orion was used in early anti-satellite weapons testing, performing the first interception of a satellite by a missile.
  20. 1 point
    Mouais... Dommage que ce ne soit qu'une impression... :P
  21. 1 point
    Bonjour, La suite de "Corne d'Abondance" avance bien puisque je suis à peu près au 3/4 de "Funestes Projets". L'action se déroulant entre Septembre 2013 et Aout 2014. Il y aura bien évidement des "clins d'œil" à l'actualité avec bien sur Daesh. Toujours l'imbrication entre actualité réelle et fiction plausible. Plus quelques touches d'humours au milieu de suspenses ! Les lieux d'actions seront Paris, Washington, plusieurs villes de Turquie, Racca et Mossoul... Mais pas que ! Il y aura, vers la fin du livre, une chasse entre un SNA français, j'ai choisi le Perle dont le "frégaton" Claude Court de la Bruyère (les historiens de la Royale apprécieront...) en collaboration avec Thomas Castle partiront à la chasse au sous-marin pakistanais Agosta 90B (j'ai choisi le S139 Hamza) dont l'équipage c'est rallié aux talibans du TTP, eux même ralliés à Daesh ! Par contre mes connaissances sur les sous-marins étant plus faibles que sur les avions et les chars, j'ai lu que l'Agosta 90B a une autonomie de 2000milles à 3,5 nœuds. cela correspond à quoi comme distance pour un sous-marin partant de sa base de Jinnah à Port Ormara au sud Pakistan ? quelqu'un a t-il des infos sur la valeur des sous mariniers pakistanais ? "Funestes Projets" est la suite directe de "Corne d'Abondance", mais peut se lire de manière indépendante. Je vous tiendrai au courant quant à la date de parution. Au fait, "Corne d'Abondance" est bien évidement toujours disponible à la vente.
  22. 1 point
    La Syrie de Assad a été la base arrière de l'insurrection sunnite anti américaine dirigée par Al Qaida, ancêtre de Daesh. Al Qaida en Mésopotamie a été vaincue par les américains en enrôlant les tribus sunnites. C'est la guerre civile syrienne qui ressuscité ce qu'est devenu Daesh et elle a pu s'étendre en Irak entre autres parce que les tribus sunnites qui avaient chassés Al Qaida ont été marginalisées par Maliki. Plutot d'accord. Mais on pourrait aussi ajouter, pas de soutien syrien à l'insurrection sunnite, pas d'insurrection sunnite et donc pas de Daesh. En revanche, je ne suis pas d'accord. Une des principales composantes de Daesh est la confrérie soufie naqshabandi. Soufisme et wahhabisme ne font pas bon ménage en général. C'est la perception de marginalisation des sunnites (justifiée ou pas) qui les a uni. Peut-etre, mais s'il n'évolue pas, il sera peut-etre un des déclencheurs de la guerre qui suivra cette paix, comme il est l'une des principales causes (si ce n'est la principale) de la guerre actuelle qui, lorsqu'elle a commencé, ce qui deviendra Daesh était un groupe de marginaux et de fugitifs.
  23. 1 point
    Non non non non non non tu va intervenire actyon stp car c'est pas juste
  24. 1 point
    Désole mon ami je ne vais plus intervenir dans Weapon quiz :)
  25. 1 point
    Il m'est paru tellement evident qu'entre le Baas et Daesh, on préfère le Baas. Juste que je suis léééééééééégèrement agacé lorsqu'on présente le Baas comme un antidote à Daesh alors que par sa fausse laïcité, son autoritarisme, son communautarisme non assumé voir sa barbarie (torture de masse avant même la militarisation de la rebellion, exactions de milices, armes chimiques) il entretient Daesh et l'extrémisme. Je ne suis pas d'accord. Le régime tunisien était sans doute autoritaire, mais la répression n'avait et n'a jamais eu le moindre rapport avec ce qui se fait en Syrie depuis les années 70. Le régime tunisien n'était pas aussi militarisé et donc incapable de mener une guerre civile, l'armée le savait et l'ancien président le savait. Il y avait un clan familial au pouvoir, mais qui ne s'appuyait pas sur les fidélités communautaires simplement parce que 99% des tunisiens sont issus de la même communauté. Il y a certes un clivage régional en Tunisie entre le Sahel, le Sud et Sidi Bouzid, mais sans la moindre mesure avec le clivage communautaire syrien. Quant aux acteurs extérieurs, le Qatar a appuyé Ennahda et l'Algérie est plutot proche de Essebsi. Quant aux groupes jihadistes, les mêmes qui financent en Syrie ont surement dû financer en Libye et en Tunisie (Ansar al Sharia et compagnie).
  26. 1 point
    Absolument en fait avant cette guerre civile la Syrie était considérée comme un des pays le mieux armé du monde arabe contre une révolution islamique. A mes yeux il est évident qu'à réalité sociologique relativement comparable (pas tout à fait car la Syrie avait l'atout d'avoir des minorités religieuses importantes ce qui n'est pas le cas de la Tunisie, comme quoi...) la différence est dans l'intervention étrangère. Le moment venu l'armée a lâchè Ben Ali alors qu'elle a fait globalement bloc derrière le régime en Syrie même et surtout les éléments sunnites de cette armée. Il ne s'agit pas du tout de minimiser l'importance du messianisme religieux dans l'islamisme en tant que mouvement politique mais plutôt de dire que sans son instrumentalisation/financement/soutient par les "usuals suspects" (occidentaux, pays du Golfe et dans l'autre camps l'Iran) il ne serait rien de plus que le mouvement quiétiste rétrograde qu'on voit chez l'écrasante majorité de ses prédicateurs. Il n'y aura aucun progrès vers la paix tant qu'au moins la Turquie ne l'aura pas décidé. Et si nous occidentaux ne faisons pas pression sur la Turquie (sans parler des pays du Golfe) pour cela c'est que pour le moment le massacre nous conviens... C'est terrible mais les Syriens en ont pris pour au moins 5 ans de plus je crains.
  27. 1 point
    On note que les Pakistanais et les Égyptiens l'utilisent en 7.62x39 et en 5.56x45mm.
  28. 1 point
    Je vous mettrai d'accord tous les deux en disant que les fonctionnaires dont on parle sont les hauts fonctionnaires de l'administration centrale. Ils ne sont pas là par hasard mais probablement nommés en conseil des Ministres. Ce sont des collaborateurs dans tous les sens du terme - carrièristes en attente de fonctions encore plus hautes. Ces personnes sont plongés dedans depuis longtemps et n'entendent qu'un seul discours qu'on rabache et qu'ils ont dans le sang... leur but : faire des économie et combler le déficit - ils sortent d'un moule c'est leur modus vivendi - racler - tondre - ce sont des frères rappetout et leur ambition c'est toujours plus - même si pour eux-même ils pensent différemment car leur petit confort compte beaucoup. Et quand ils ne font pas assez .. rassurez vous la cour des comptes du père Migaud - véritable Etat dans l'Etat - est là pour les houspiller et pousser le bouchon toujours plus loin. Prompt à faire du zèle, il ne faut pas compter sur eux pour les budgets ... pour eux c'est toujours trop pour la dépense, jamais assez pour les recettes. Et s'il manque 40 milliards dans le budget par défaut de recettes ...(40 milliards pour les patrons par exemple) ils trouveront 40 milliards à prendre dans les dépenses peu importe où ni comment et puis et surtout leur carrière en dépend. Souvent ces hauts fonctionnaire - les plus vils - ceux qui on les dents les plus aiguisées et le moins d'amour propre - passent collaborateurs des ministres, directeur de cabinets, ..... ils sont dans l'ombre, ils suggèrent, ce sont des éminences grises. Tout ça pour dire qu'on a un panier de crabes qui gouverne en haut lieu. Les Députés sont devenus des pousseurs de boutons aux ordres, ils sont insignifiants - ils sont là pour manger 5 ans et 10 avec un peu de chances... pas d'illusion ils tiennent à leur petits privilèges si pour rampiler il leur faut supprimer l'armée - il supprimeront l'armée sans état d'âme.
  29. 1 point
    Je ne sais pas, je ne savais même pas que je trouvais du charme aux théocraties avant de te lire ;-) (la femme de ton avatar par contre...)
  30. 1 point
    Irak - Qui sont les nouveaux élèves et frères d'armes des militaires français ? (Partie 1) http://mars-attaque.blogspot.fr/2015/03/irak-France-conseillers-chammal-6thdivision-mentor-assistance.html
  31. 1 point
    #JWK #ForcesSpéciales #Pologne Un petit fils très prévoyant https://t.co/IsCOhJ1Luv Savoir-Faire et Faire autrement ! Voir la vidéo. — Philippe Top-Action (@top_force) March 16, 2015
  32. 1 point
    "Rumeurs les plus folles"? Bof, y'a eu la maladie, la mort.... Rien de bien original, à part le possible coup d'Etat peut-être qui sort un peu du lot. Personne n'a évoqué de changement de sexe? Ca, ça aurait été un peu plus "out of the box".
  33. 1 point
    Sur le Rafale, c'est l'Allemagne qui bloque ? Et sur les satellites ? Sur l'homogénéisation fiscale, la taxe Tobbin, c'est l'Allemagne qui bloque ou la France ? Qu'on ait des choses à reprocher à l'Allemagne, des points de discorde : tout à fait. En revanche : - probablement moins, beaucoup moins qu'avec d'autres - et la tactique préconisée pour en sortir est parfaitement puérile : je boude, je m'casse ! Et les anglais, les russes, les chinois, une bonne partie des américains d'applaudir : plus de France dans l'UE, plus d'UE, plein de monde à dépecer ! Qu'on puisse ou qu'on doive jouer un peu durement n'est pas absurde, beaucoup moins absurde que la non-doctrine économique allemande actuelle. Que l'Allemagne puisse s'asseoir sur les accords Debré-Schmidt de 1971 (c'est ça ?) : très inadmissible, mais a-t-on seulement gueulé ? Est-ce que quelqu'un s'en occupe ? On a l'impression d'une paralysie française totale sur l'Europe depuis des décennies : est-ce un problème européen ou français ? Sur les renouvelables, le nucléaire, etc... On a en France une collection de gens qui ne veulent rien voir et qui, en plus, sont devenus mauvais : Qu'est-ce qu'on fait des déchets ? On enterre. Où ? Pas de réponse. On les garde comment pendant des milliers d'années ? On verra plus tard. On s'est viandé sur Phénix, Super-Phénix : le sodium + l'eau + la radioactivité : compliqué, beaucoup trop compliqué. Qu'est-ce qu'on fait, sur quoi on travaille chez Areva actuellement ? Les centrales de 4G au Sodium... C'est r'parti ! Et just'avant Fukushima, Areva faisait du Lobbying pour la mise en marche de portes-conteneurs nucléaires. Est-ce qu'on prend des décisions sur la limitation des climatisation et des chauffages électriques ? Nannn... Trop compliqué. Les agents d'EDF payent-ils toujours leur électricité à 10% du tarif, avec pour certains les piscines d'extérieur chauffées en hiver ? Hum ??? Alors voyez, vis à vis des allemands : sur ce sujet là comme sur d'autres, on est des guignols, polytechniciens peut être, mais guignols. Est-ce qu'on leur propose effectivement une doctrine militaire commune sérieuse, qui tienne compte de nos passés respectifs : pour nous, une certaine "habitude" de l'Afrique et des Opex, la certitude qu'il ne faut pas baisser la garde, pour eux, la peur des aventures et aventuriers militaires, tant ils ont fait mal et eu mal (et honte) en retour ? pour tout le monde, des soucis de budget et des alliances fiables ?
  34. 1 point
    Anti-germanisme distrayant. Airbus un fiasco ? Whaou... c'est tout de même aller vite et beaucoup trop loin. Les anglais se sont retiré de l'UE ? Faut arrêter de boire. Leur doctrine d'adhésion sélective et leur pratique de noyautage n'a pas évolué d'un iota depuis le début. Le reste est à l'avenant : on se fait laminer à Bruxelles parce qu'on y délègue pas grand monde de poids et que nos gouvernements ne s'en occupent pas et nos médias non plus, et tu trouves ça bien ? :'( je déclare l'Europe politique morte, donc elle l'est, et voilà * ! Je n'ai pas répondu sur le fil Europe de la défense sur les assertions disant que la France seule pouvait être finalement très bien, que l'union ne faisait pas la force, qu'isolé on était plus fort... Est-ce nécessaire ? * en anglais dans le texte
  35. 1 point
    VOILA, Gibbs tu as tout compris ! C'est pourtant pas bien compliqué de faire enrager de fieffés anglois.
  36. 1 point
    Charlie Hebdo, Hyper casher, menaces diverses et variées d'attentats... On voit donc bien que c'est tout l'inverse ! Et il n'y a plus de menace chiite sur l'occident depuis bien longtemps. A l'exception du programme nucléaire iranien. Programme qui apparait comme de plus en plus crucial au vu de la situation actuelle avec un Iran se sentant très menacé. La situation cynique, c'était en 1980/88 avec la guerre Iran-Irak. Pas aujourd'hui.
  37. 1 point
    C'est tout du software ... Je ne pense pas qu'il y ai du hardware spécifique aux missions nuke, c'est un bete missile de croisiere en pratique. Pour l'électronique c'est pareil, tout est gérer au niveau software. Les seul élément hardware qui peuvent poser souci sont ceux qui serait sous licence US et que les US ne voudrait pas voir en Égypte, qu'il faudrait remplacé par des équipements équivalent. Mais comme les Egyptien ont déjà des F-16 ... je suppose qu'ils ont déjà acces a pas mal de matos OTAN. Apres si tu veux pas qu'ils rentrent dans le réseau OTAN il suffit de modifier un peut le firmware du matos et de pas leur donner les "clef" des cryptage/signature correspondant aux réseaux, et de leur laisser créer leur leur de réseau, avec leur propre clef/signature. Ce genre d'annonce a mon avis c'est juste de la com' a deux sous pour rassurer les voisins. Si les Égyptiens disposaient d'une bombe atomique et voulait l'accorcher sous le Rafale, pas besoin de grand chose pour le faire ... suffirait de faire en sorte que "physiquement" elle ressemble a un armement plus standard déjà emporté comme une bombe de 2000lbs par exemple. Les indiens l'on bien fait avec leur avions.
  38. 1 point
    http://www.breachbangclear.com/american-sniper-minion-review-1/ Un lien intéressant ,écrit pas Chris Hernandez ,se soldat US ,Texan ( hé oui un Texan qui défende les français ,il n'y a pas que des red necks ) qui aime mettre la vérité sur les soldats français (cassé l'image véhiculé chez les anglo saxon ) avec qui il a combattu en Afghanistan . J'avais déjà mis le lien de son blog sur le forum . Il a fait une page en français ,sympa =) http://chrishernandezauthor.com/2013/07/12/lexperience-dun-americain-travaillant-avec-larmee-francaise/ Il donne son avis sur le film ,s'est très intéressant =) Un autre lien intéressant aussi sur ceux qui voudrait décerné la Medal Of Honor à Chris Kyle ,sa fait polémique sur se lien . http://www.breachbangclear.com/then-someone-took-the-chris-kyle-mythos-too-far/ Chris Hernandez semble partagé la vision de Mad Duo ,pourquoi donné la medal of honor à chris kyle parce qu'il est devenu célèbre ,sa ne remet pas en cause pour autant des médailles gagné au combat . Il parle de son expérience avec les snipers du 3°RIMa lorsqu'il était en Afghanistan aussi en parlant du film american sniper . http://www.breachbangclear.com/american-sniper-minion-review-1/
  39. 1 point
    Il y a moyen mais j'ai l'impression que c'est pas dans tes moyens ^^
  40. 1 point
    https://m.youtube.com/watch?v=gyRoLvUVHPc
  41. 1 point
    Décathlon, fournisseur low-cost non officiel de l'armée française.
  42. 1 point
    Comme quoi les moteurs actuels suffisent amplement ^^
  43. 1 point
    Ca y est, il a aluni?
  44. 1 point
  45. 1 point
    Je sens que cette page et les suivantes vont être collectors...
  46. 1 point
  47. 1 point
    yes c'est bien lui le BAC TSR2 avec une image de l'avion :)
  48. 1 point
    Pour à la fois sécuriser un peu mieux et contrôler un tant soit peu ce bazar qui devient vite très technique donc hors de portée de qui n'est pas spécialiste du domaine, sans parler du citoyen moyen, j'aime assez la proposition de Paul Jorion consistant à interdire à nouveau tout pari sur les prix. Car oui, de tels paris étaient interdits jusqu'à la fin du XIXème siècle. A cette époque, pour spéculer sur un produit, une devise, une action ou un autre actif, il était nécessaire d'acheter effectivement cet actif. Ce qui limitait la spéculation à la partie qui peut en être utile en réalité pour l'économie, interdisant ce qu'on nommait alors l'agiotage. Restaurer cette interdiction reviendrait à détruire d'un seul coup toutes les activités sur dérivés. Sans effet négatif prévisible sur l'économie réelle, et avec cet avantage de diminuer sensiblement les risques d'effondrement financier. Ajoutant à une telle mesure l'interdiction de la cote continue pour actions, devises, etc. bref tout actif, remplacée par un fixing quotidien (voire hebdomadaire pour les actions), on diminuerait encore davantage la partie parasitaire du secteur financier - notamment le fameux trading haute fréquence totalement absurde du point de vue de l'économie réelle mais si plaisant en tant que machine dernier cri du casino. Cette paire d'interdictions pourrait être assez facilement mise en oeuvre au niveau national : - Lier la garantie des comptes bancaires à l'obligation pour la banque concernée de n'effectuer aucun échange du moindre produit dérivé dans quelque pays que ce soir d'une part priverait la partie du secteur financier souhaitant continuer ces échanges de l'essentiel de leurs financements, d'autre part rendrait facile si une partie de ce secteur continuant à jouer aux dérivés venait à s'effondrer de le laisser tout simplement faire faillite comme de juste - "vous avez joué sans filet de sécurité, vous avez perdu" - Le même levier pourrait être utilisé pour "assécher" le secteur des haut fréquenciers Enfin, quand je dis que ça pourrait être mis en oeuvre au niveau national... il faudrait probablement dénoncer certaines dispositions des traités européens. Mais bon... on n'est pas obligé d'être effrayé par cette perspective ^_^ :lol: Oui. Si l'un des gros mastodontes français du type BNP, Crédit Agricole ou Société Générale connaissait ce genre de mésaventure, nul doute que la même logique serait appliquée que pour le sauvetage de l'Anglo-Irish Bank sur fonds publics irlandais, celui de Dexia sur fonds publics majoritairement belges, et autres instances du principe "privatisation des gains, nationalisation des pertes" La différence étant que le moindre de ces mastodontes ayant un bilan se chiffrant à 1200 milliards d'euros, et le plus gros au-delà de 2000 milliards, nationaliser des pertes qui seraient en proportion transformerait illico presto l'Etat français en Etat en banqueroute. Surtout que si l'un avait de lourdes pertes, les autres ne se sentiraient probablement pas très bien non plus... Les choix se résumeraient à : - Planche à billets déchaînée à la BCE pour racheter les actifs pourris... qui vient de dire "NEIN !" ? - Effondrement d'un ou de plusieurs de ces mastodontes français... sachant que la France a quatre banques dans la liste des 28 banques systémiques au niveau mondial, c'est-à-dire celles dont l'effondrement risquerait de provoquer celui de l'ensemble de la finance planétaire... qui vient de dire "NO WAY les fromages qui puent !" ? - France Etat en banqueroute avec une dette bondissant en un an de 100% jusqu'à 130, 140 ou 150% du PIB Si le gouvernement français savait être responsable, comme d'autres gouvernements l'ont été avant lui, nul doute qu'il ne choisirait la troisième option. Ce qui ne ferait que repousser un peu les conséquences, comment dire, désagréables, mais... n'est-ce pas ce qui se pratique couramment ces temps-ci ?
  49. 1 point
  50. 1 point
    Je suis assez d'accord avec ceux qui pensent que le Typhoon n'est pas avion raté. Il est sans doute moins réussi dans sa conception que le Rafale mais il fait et fera le job pour lequel il a été conçu, plus quelques extras qu'on a effectivement demandés au mirage 2000 en s'en contentant. Le problème n'est pas là. Plutôt que de démonter les appareils adverses, nous devrions plutôt nous demander comment garder la capacité et les compétences pour continuer à être souverains dans notre défense, dans sa mise en place, dans les outils que l'on utilise. Il ne faut pas compter sur nos adversaires qui sont nos alliés paraît-il, pour le faire à notre place. C'est une question d'intérêts. Ceux que l'auto-dénigrement français à souvent curieusement tendance à oublier.