Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 04/04/2015 dans toutes les zones

  1. Tiens, voici une autre config américaine.... Visiblement à l’époque l’intégration du point 3 (ou point 7!) était plus facile... :oops: (Il parait que la toilette larguée en piqué s'est retrouvée trou face au vent, sifflant tout au long de sa descente et freinant tellement qu'elle faillit toucher le Spad qui suivait pour filmer la vidéo... www.tinfeathers.com/MilPhoto/VA25/VA25.htm
    6 points
  2. De toute façon, on n'attaque que ceux qui ont des capacités dérisoires ... et encore en coalition. Ceux qui ont une défense crédible, on négocie. Quant à ceux qui ont l'arme nucléaire, on leur fait une guerre économique ou par proxy.
    4 points
  3. Ca pourrait paradoxalement prendre un temps fou, ledit forum étant spécialisé dans le coupage-de-cheveux-en-quatre, façon "Qui assurerait une chaise volante ?", "existe-t-il des tests psycho-sociaux pour prévenir tout vol d'une chaise instable, et quelles compagnies appliquent réellement les consignes ?", sans oublier les traditionnels "ça dépend si elles ont déjà leur IOC et sont qualifiées pour l'envol depuis un hangar CATOBAR-like", "quelle est leur autonomie réelle en vol, parce que si ça ne porte pas jusqu'à l'ennemi, autant projeter du pichet, moins cher et déjà largement combat-proven !" et "Pas question d'équiper toute notre force de projection avec des chaises Made in Indonesia ! en plus elles ne sont pas au standard OTAN !" ... en vrai, les chaises ne sont pas près d'être autorisées à goûter aux joies des vols en radada sur Air-Defense :/
    4 points
  4. Je suis d'accord, mais ... il y a toujours un mais. Ce que tu décris là est parfait pour les beaux blonds aux yeux bleus de la DA. C'est déjà quelque chose qu'ils travaillent avec les 2000-5F et j'ai cru comprendre que nos cochers étaient très forts en géométrie dynamique dans l'espace pour se positionner et se repositionner de manière offensive par rapport à des cibles à grande distance et en évolution constante. Cela fonctionne encore pour des appareils qui viendraient escorter un raid. Qu'il s'agisse de Rafale ou autres. Cette souplesse est permise à ceux dont la mission principale est, effectivement, de dégager le ciel des menaces aériennes. Je suis beaucoup plus circonspect sur l'emploi de telles tactiques par des appareils de strike, les bidons au ras des cimes des arbres, sur un axe de pénétration étroit et avec un timing minuté pour garantir l'efficacité maximale de leur action. Ceux-là n'ont pas trop les options que tu décris. La cible est sur la route, menaçante ou à portée, oui, on la shoote et les missiles dits "d'auto-défense" sont là pour ça. La cible est trop loin (et c'est vite trop loin quand elle est haute et que l'on racle les cailloux) ou ne représente pas un danger immédiat ? On garde un oeil sur elle parce que les situations peuvent vite évoluer, mais la mission principale reste de déposer délicatement 90, 180 ou 270 kg d'explosif à l'endroit défini au briefing. Dans ces conditions, l'appareil de strike n'a pas un besoin absolu d'une paire de MICA supplémentaires en point 3. L'appareil d'escorte, lui, aura peut être davantage besoin de cela, à supposer qu'il ait quand même sérieusement défouraillé auparavant - ce qui peut dénoter un manque de renseignement dans la préparation de mission, le choix d'un objectif un peu trop gourmand car trop protégé ou bien un vrai coup de pas de bol toujours possible. Pour résumer ma pensée, ce point 3 et les possibilités qu'il ouvrent sont extrêmement importantes car cela préserve les capacités d'évolution de l'appareil sur le long terme. Sur le court terme, il n'y a ni urgence à l'ouvrir pour tout et n'importe quoi, ni péril en la demeure à ne pas l'utiliser pour le moment, fautes de tactiques en nécessitant l'usage.
    3 points
  5. Si j'ai bien suivi l'affaire, Serge a demandé l'autorisation à la modération de pouvoir en venir au main avec notre experte en Panzer Kunst Gally On peut déjà voir l'âge de nos interlocuteurs en cliquant sur leur profil (sous réserve que cela soit indiqué). Perso je ne suis pas trop fan à l'idée de mettre cela en évidence avec l'avatar... on doit juger la qualité d'un post uniquement sur son fond et sa forme, en aucun cas sur l'âge de l'intervenant.
    2 points
  6. Ce n'est pas plutôt le mari de barbie ? Je --------->
    2 points
  7. Parfois je me demande ce que ça donnerait si tous les membres actifs d'Air-Defense se réunissaient, dans un hangar pour avion long courrier par exemple, avec des centaines de tables dédiées aux sujets de discussion. On peut aussi se poser la question : après combien de temps verra-t-on des chaises faire leur baptême de l'air ?
    2 points
  8. Alors des stock options Lehman Brothers? Allez, parce que je te connais bien, je veux bien te payer en actions de la société du Mississippi, mais là, je te fais une fleur et j'ampute mes propres bénefs.
    1 point
  9. Pêcher dans un lieu insolite : Super, je pourrai aller dormir quand je veux maintenant ! Cette image se passe de commentaires : Faits d'armes australiens :
    1 point
  10. En quoi l'âge est il un critère? Le forum doit devenir une gérontocratie? Le vieux écrase le ou la jeune?
    1 point
  11. Armes familiales d'après ce qui à était reprit dans le wiki : During the Libyan Civil War in 2011, many rebels went into battle with their personally-owned weapons, including old bolt-action rifles and shotguns. Of these, Carcano-style rifles and carbines have been the most frequently observed style of bolt-action rifle. They were predominantly used by rebels in the Nafusa Mountains. These old weapons saw combat once again due to the rebels' limited access to modern firearms. Additionally, some Libyan rebels preferred to use their familiar hunting weapons over the more modern, yet unfamiliar, assault rifles available. According to Al-Fitouri Muftah, a member of the rebel military council overseeing the western mountain front, as many as 1 in 10 rebels in the region were armed with World War II-era weapons
    1 point
  12. Une recension intéressante sur la culture militaire/stratégique pakistanaise et son influence sur la politique du pays : https://warstudiespublications.wordpress.com/2015/04/03/fighting-to-the-end-the-pakistan-armys-way-of-war/
    1 point
  13. Tiens, je viens de lire que même le fusil italien Carcano à était utilisé en 2011 en Lybie qui regorge pourtant d'armes plus moderne : https://en.wikipedia.org/wiki/Carcano
    1 point
  14. Surtout qu'il semblerait que seulement 4 soient opérationnels...
    1 point
  15. Tu acceptes les emprunts russes? Parce que j'ai un business à te proposer ??? ....
    1 point
  16. Dommage que toutes ces désignations ne soient pas acceptées au Scrabble ! SharkOwl
    1 point
  17. sauf qu'a priori le côté Gun Ship ne rentre absolument pas dans les critères de choix de l'ADLA qui reste le maître d'oeuvre (fournissant pilotes et mécaniciens sans parler des infrastructures) l'ADLA a des camions à bombes ce dont elle a besoin c'est d'un moyen de projection notamment pour les EC 725 ... Une fois de plus mettre un canon en sabord d'un truc aussi gros c'est le meilleur moyen de le faire descendre, les AC 130 sont bardés de contre-mesures ce qui en fait des bécanes assez couteuses ... Là on parle de l'hypothèse d'un marché de 400 m€ c'est peu. Moi ce qui me fait tartir dans cette histoire c'est que nous avons une belle flotte de C 130 dont 12 sont des appareil acquis fin des années 80 ce qui reste récent. Or ces avions ont fait l'objet de modernisations a minima, les appels d'offres sur leur modernisation ont échoué (l'un d'eux resté 18 mois en carafe en tant que proto a finalement été rendu non modifié ou presque par Thalès) et les contrat d'entretien OGMA offre un taux de disponibilité tellement CALAMITEUX qu'il me semble bien que la Cour des Comptes s'en est émue. Merde on a 14 C 130 depuis des lustres et aucun n'a reçu de modernisation en profondeur aucun n'a reçu de kit rvt alors que çà fait presque 10 ans que le Caracal est dans les tuyaux. Je ne sais pas vous mais moi je suis choqué par la gestion de cet avion au sein de l'ADLA !!!
    1 point
  18. En France on aime bien les trucs pre-strategiques, l'A400M en fait parti: trop hi-tech pour la brousse, amha il ne remplacera jamais les Transall/C130 pour ce role, mais il est bien pour faire de longs trajets rapides en ambiance "avion de ligne" avec une charge satisfaisante... en fait on a un C-17 taille europeenne avec le look d'un C-130 wannabee, trop fort :) Par contre, quitte a avoir un micro-parc de C-130, autant prendre la version qui permet d'etre le plus flexible en mission, genre MC-130J avec 2-3 kits harvest hawk avec l'option 30mm en sabord, on a deja des hellfire pour les tigrous, on peut sans doute adapter les AASM, bref, moi aussi ca me faich', mais il parait evident que l'A400M est encore loin de pouvoir remplir les missions de nos C-130, si jamais il s'avere qu'il puisse etre aussi rustique et capable dans un contexte tactique.
    1 point
  19. Cette histoire de C130J n'est pas si ridicule. Son gabari est complémentaire de celui de l'A400M qui est un peu gros pour certaines missions.
    1 point
  20. La solidarité à des limites. Le risque acceptable collectivement aussi. Les anglais trouvent tout à fait normal que celui qui ne suivent pas les presciptions du NHS se voit facturer les soin par exemple... On retrouve le même souci avec les loisirs. S'engager dans des gros itinéraires de freetide alors qu'on a pas la condition ou le talent, et se dire qu'on s'en que si on veut arrêter suffira de dégainer le GSM et de réclamer un hélicoptère au frais de la commune... On retrouve ce genre de comportement partout. Le mec qui passe ses WE à monter sa baraque sans assurance spécifique, et qui lorsqu'il prend un parpaing sur la gueule se retrouve à la charge de son employeur et de l'assurance maladie... On retrouve ça au travail sur les chantier, les accident professionnel ne sont pas déclarer. On te conseil très vivement d'aller voir ton toubib et de dire que tu t'es blessé en bricolant... Il n'est pas étonnant qu'on puisse opposer un comportement à risque au traitement d'un malade, ça se fait quotidiennement en chirurgie implantatoire... en gros les organes sont attribué au merite, si tu ne rentre pas dans le profil du bon client tu peux crever en soins paliatifs. Avec des populations viellissante, pas forcément en bonne santé, une explosion de l'offre de soin, la chronicisation de tout un tas de pathologie, et donc une explosion des cout, la question va rapidement se poser. Avec la mise en place de processus de prévention obligatoire, et la décharge de certains sur-risque vers d'autre financement...
    1 point
  21. Le gabarit a apporté surtout une autonomie qui permettait d'escorter les bombardiers très loin en territoire ennemi. Ce que le Spitfire par exemple, était incapable de faire. La domination du ciel européen n'a pas grand chose à voir avec les qualités intrinsèques d'un appareil donné. Il s'agit plutôt d'un rapport de force global, rouleau compresseur, et de l'équilibre des forces en présence qui a basculé en faveur des alliés, l'Allemagne (épuisée) étant prise en tenaille entre la Russie et les forces de l'ouest. S'il fallait véritablement désigner un champion en termes de performances, je mettrais mon billet sur un appareil russe, comme le La-5, le Yak-3, etc... P.S. : mon propos n'est pas de nier les qualités du Mustang.
    1 point
  22. J’espère que tu sais que c'est des décisions que sont amené à prendre les personnels médical tous les jours ! Et que beaucoup seraient d'accord avec ces propos. Même les pompiers amènent des gens à l’hôpital des fois, tout en sachant très bien que l'équipe médicale va seulement donner des anti douleurs "en attendant"... C'est ça la réalité du monde médical. A un moment il va bien falloir se poser la question de l’intérêt de sauver telle ou telle personne, sachant qu'il n'y a plus d'argent et que c'est quasiment déjà une réalité aujourd'hui. Seulement les gens ne veulent souvent pas voir la réalité qui est bien plus violente que ce qu'ils ne peuvent imaginer. @Gibbs Pour le tabac disons qu'avec un facteur qui multiplie par 10.000 les risques ce n'est pas qu'un simple élément statistique, surtout lorsque les statistiques sont en millions et pas en dizaines ou centaines, de morts ou souffrants (qui jouerait à un jeu alors qu'il sait très bien qu'il a 10.000 fois plus de chance de perdre que les autres et surtout qu'il n'y a rien à gagner au bout). Après on ne peut pas vraiment en vouloir au grand parents ou au parents de fumer. A l'époque la nocivité n'étant pas vraiment à l'ordre du jour, bien que déjà le médecin de mon grand père lui déconseille de continuer fumer alors qu'il n'avait que 30ans (il finira par arrêter totalement du jour au lendemain après que la toux le gène alors qu'il plonge en mer rouge). Par contre lorsque je vois tous les jeunes qui fument autour de moi je me dis que c'est criminel de les laisser faire, ou qu'eux même ne se prenne pas en main. Aujourd'hui on connait clairement les risques et les couts pour la société.
    1 point
  23. Oui, mais ça a tellement plus de charme que block 30, block 40, block 50 etc...
    1 point
  24. C'est Mon jeux préféré Spec Ops
    1 point
  25. H pour Hindustan 2000 EM pour Export Misr (Égypte) Mirage 50 FC pour France Chili car ces 8 avions sont d'ex-Mirage 5 français eux même ex-Mirage 5J israéliens placés sous embargo Autre drôlerie les Mirage III BBR 2 deux biplaces ex Mirage III BE ADLA vendus au Brésil en 1983 pour compenser l'attrition des DBR (Dual BRésil d'origine)
    1 point
  26. Boeing 377 (je vole avec sous fsx ;-) )
    1 point
  27. Je n'ai plus de point j'aime pour les parties, alors je le dit : j'aime. J'adore même ce que vous avez écrit. Sinon, en cas d'immense réunion (faudrait un hangar d'An-225 pour accueillir tout le monde) on sera tous d'accord sur une chose au final, et c'est cette chose qui empêchera les chaises de tenter de défier les lois de la gravité : taper sur le F-35 et éventuellement le Typhoon.
    1 point
  28. Avec 2 fautes de frappes par ligne... Sinon, d'après ce que j'en sait, les fusils à verrou de l'époque - a part le canadien - n'ont pas eu de gros défauts signalés Coté russe, le Mosin-Nagant à connut (et connait encore dans certains endroits) une carrière très longue :) Il parait que l'on à même retrouvé des fusils français Lebel en Afghanistan dans les années 2000
    1 point
  29. Ken = Ouaip je suppose . Enfin suivant le traducteur google .
    1 point
  30. En fait ,si les occidentaux veulent y allé ,il faudra préparé l'invasion comme ce le fut pendant la seconde guerre mondiale en ce qui concerne l'Europe ,ou tout avait pris en compte question planification et les moyens alloué pour ce faire . Que ce soit militaire ,action civilo-militaire ,économique avec un paquet de pognons ,politique (car il fallait gérer la "dénazification" ) et une structure pour mettre en place de nouvelle structure gouvernementale . On devra largement être au dessus des moyens alloués durant l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan que ce soit militaire et civilo-militaire ,argent etc ... Certes ce ne sera pas la campagne de l'Ouest de l'Europe en 1944 question militaire (je ne dis pas que se sera facile mais on est pas dans le même contexte au niveau adversaire ) ,mais la phase suivante un chantier énorme qui coûtera un paquet de pognon et de temps ,parce que humainement et les dissensions au sein même des irakiens seront une autre paire de manche que la dénazification au lendemain de la seconde guerre mondiale (et cela ne s'est pas fait du jour au lendemain ) . Quand Bush a fait envahir l'Irak ,le mec s'imaginait en France en 1944 ,les chars fleuris et les gonzesses embrassant les gi's ... sauf que les libérés ne se sentaient pas tous des libérés ... Cela va être un tantinet compliqué . Perso je pense que si on veut y allé ,il y a la possibilité de servir de pointe à l'armée irakienne tout en l'encadrant afin d'éviter les conneries contre les civils ,mais une fois l'ennemi plus ou moins défait ,il faudra vite se casser et laisser les irakiens géré ,mais là non plus sa ne sera pas gagné . Donc comme je le dit souvent ,soit on fait tout à fond et pas de la demi mesure ,soit on regarde cela sur "CNN" et ont fait le minimum syndical .
    1 point
  31. Le Lee Enfield à était employé des décennies. Il semble qu'il est assez bien résisté aux divers problèmes du champs de bataille et acceptait des munitions de moindre qualité fabriqué en masse durant les guerres mondiales que celles aux spécifications bien précises du temps de paix. J'ai écrit un message sur le fusil canadien en service en 1914, le Ross Mark III : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ross_Mark_III Il fut vite abandonné sur le terrain pour le Lee voir des fusils allemands capturé à cause de ses défauts, la munition .303 british anglaise ne correspondait pas avec le calibre .303 canadien qui était bien plus ''pointu''
    1 point
  32. Probablement l'’insulte suprême ! Ignorer.
    1 point
  33. Pas forcément: L'EI a tous les outils pour se torpiller lui-même, et il s'en sert abondamment: abus multiples et manifestes des populations qu'il dit vouloir rassembler et protéger, et dont les autorités traditionnelles (structures tribales et milices sunnites) ne l'appuient que par défaut d'autres solution, ressources limitées, divisions internes (notamment entre les ex-baasistes qui sont le meilleur atout militaire de l'EI, et les radicaux religieux, mais aussi entre ces religieux tarés et les chefs sunnites locaux).... Ce à quoi s'ajoutent les bombardements alliés sur les infrastructures pétrolières (dont l'effet est réel, important et attesté, mais prend du temps), les moyens mobiles de transport civil et militaire (là aussi, des effets majeurs attestés) et les capacités de concentrations de forces (le capital militaire du mouvement a été entamé, et les reprises de Kobané et Tikrit -les deux emblèmes médiatiques- montrent que dans les faits, ce facteur a été dominant, avec l'aide en coordination et renseignement). Les vrais points forts de l'EI sont l'absence d'alternative pour les Sunnites irakiens (avec en filigrane le rôle de l'Iran en cause), l'absence de motivation suffisante des occidentaux (le rapport coûts-bénéfices n'est pour l'instant pas suffisant pour justifier d'un investissement militaire conséquent), l'indécision et la distanciation des pays arabes, la continuation du bordel syrien (où se trouve le "heartland" daeshien) et l'attitude de la Turquie (principale voie de débouché "économique" et d'approvisionnement pour ISIS). L'attitude de la Turquie a déjà commencé à bouger, et un investissement diplomatique est là une nécessité. L'impact de l'intervention occidentalo-arabe est bien réel, et a redonné du souffle aux Kurdes, irakiens.... Et à Bashar El Assad, qui semble de nouveau revenir "en cour" dans la scène publique occidentale, sous le thème de "c'est une vile ordure, mais c'est la vile ordure dont on a besoin", comme en témoigne sa récente interview à la télé anglaise. Les pétromonarchies du Golfe, avec la crise yéménite, semble lentement opérer un changement culturel quand à leur mode d'interaction avec leur environnement, contraintes de jouer un rôle plus direct. Rôle qui sera cependant à mettre en balance avec celui d'un Iran omniprésent et menaçant, mais potentiellement plus intégré au "système" géopolitique local si le pré-accord nucléaire débouche réellement sur quelque chose de durable, aussi contesté qu'il soit et aussi fort que râlent certains acteurs (pétromonarchies, révolutionnaires iraniens, conservateurs américains et la bande à Bibi). Je conviens qu'un "investissement" occidental quelques crans plus haut, bien coordonné, serait très utile comme facteur d'accélération et de crédibilisation, mais le premier sujet reste quand même de créer, bon an mal an, une alternative politique dans les frontières irakiennes (qui n'impliquerait peut-être pas la survie de l'Etat irakien tel qu'il est), pour toutes les parties prenantes (moins ISIS).
    1 point
  34. Mon humble avis : passer à l'insulte ne sert à rien , car on peut continué la joute de manière polie mais tout aussi piquante .S'envoyer du plomb sans passer par l'insulte ,s'est un art qui est plutôt de mise . Si on traite quelqu'un de con alors que ce quelqu'un est cité par un membre du forum ,si ce membre de ce forum se sent indirectement traité de con il y a tout un arsenal de réplique polie ,il faut juste allé cherché la faille dans un texte ou citation d'une personne que "l'agresseur" aurait aussi cité ,et placé un "ben il est con X ". Cela renverra la balle au centre ,chacun campant sur ses positions tout en s'étant traité de con indirectement .Et on passe à autre chose puisque chacun à sa vision du sujet et n'en bougera pas d'un iota . Maintenant si "l'agresseur" se sent lui aussi insulté indirectement (on part sur un cycle sans fin et l'escalade ) ,on appel un juge de paix pour éviter que cela s'envenime et on renvoi chacun dans le coin du ring . Enfin voilà ma vision des choses .
    1 point
  35. Au temps pour moi, insomnies, milieu de la nuit, tout ça... :) Cette histoire de crosses interchangeables c'est déjà peu ou prou ce qui existe chez pas mal d'accessoristes et de fabricants. Voir chez magpull, ils font ça très bien. Mais bien évidemment ça fonctionne par type d'arme. Après, une partie de ce que je disais demeure : si la crosse a une fonction mécanique dans l'arme (exemple de l'ar15 avec son "buffer spring") alors il faudra en tenir compte et on ne pourra pas facilement, sans passer par une pièce intermédiaire, l'adapter à une autre arme (voir les AK à crosses d'AR qui ont besoin d'une embase équipée d'un buffer tube vide dédiée au boitier de l'AK, sur lequel se fixe une crosse AR). De même, on ne peut pas forcer des fabricants à adapter l'embase au cul du boitier pour qu'elle accepte n'importe quelle crosse "standard" sur des modèles très différents. Il y a des différences de hauteur entre armes (donc d'épaulement) et d'angle de crosse (donc d'efforts mécaniques) par rapport au corps de l'arme, et ça joue nécessairement sur le poids de l'ensemble ou le matériau à utiliser. Encore plus amusant, dans la vidéo ci-dessus est abordé le cas des différences entre une ar dotée d'un buffer tube "milspec" répondant aux cahier des charges de l'armée, et un buffer tube civil, lesquels sont différents et n'acceptent donc pas les mêmes crosses... Bien qu'il soit tout à fait possible d'équiper une AR15 civile d'un buffer tube milspec, le filetage et diamètre des tubes étant rétrocompatibles avec n'importe quel upper receiver d'AR/M16/M4. Enfin, des considérations commerciales assorties de préférences techniques entrent en jeu : le HK416 est compatible avec n'importe quelle crosse "milspec" d'AR15, mais son buffer tube est différent (présence de roulements et d'évents de surpression pour éviter de faire exploser la crosse si le buffer tube est rempli d'eau au moment du tir, comme cela arrive chez les nageurs de combat). Donc une fois encore, tout est question de marché, de parc d'armes en service, et de pertinence. Vouloir normaliser en définissant un standard ne fonctionnera pas, d'autant que l'ergonomie des armes est différente par nature, même si beaucoup de fusils en 5.56 sont désormais conçus pour être le plus proche possible d'une AR. Raison par exemple pour laquelle le SCAR emploie la poignée du M16 mais possède sa propre crosse ajustable.
    1 point
  36. Uniquement à Paris ? J'ai toujours vu aux JT des images de ce genre http://www.francebleu.fr/environnement/particules-fines/gueret-n%E2%80%99est-pas-epargne-par-la-pollution-aux-particules-fines-2229521 Ici, on a différents polluants sur toute l'Europe. http://www.notre-planete.info/environnement/pollution_air/picsactus.php
    1 point
  37. Acheter des C130 qui sont payés par AirBus en guise de "compensation" pour ne pas avoir su fournir un avion sachant ravitailler des hélicoptères. Mouais ... BULLSHIT ! C'est comme ci la Royal Navy exigent à Lockheed , un financement pour acheter des Rafales M en guise de compensation pour ne pas avoir su mettre au point le F35 B. Bref les dirigeants de LM seraient plié en 4. :lol:
    1 point
  38. C'est pas faux, et comme dirait Perceval in Kaamelott: "Faut arrêter ces conneries de nord et de sud ! Une fois pour toutes, le nord, suivant comment on est tourné, ça change tout !"
    1 point
  39. http://kurier.at/politik/ausland/moersergranaten-vor-mariupol-das-ende-der-waffenruhe/122.502.131 (31 mars 2015) À Chirokine, un village près de Marioupol, « le cessez-le-feu ne tient pas ». L'OSCE a dénombré 30 tirs de grenades de mortier en l'espace de 25 minutes le 29 mars, et 250 coups/impacts la veille. Mardi, le commandant de la Garde Nationale Ukrainienne pour cette région a dit que Chirokine avait été pris par les séparatistes. De source ukrainienne, des grenades ont encore été tirées par la suite dans un faubourg à l'est de Marioupol. Il y a eu de petites offensives aussi vers Lougansk. Depuis la signature de Minsk 2, l'osce n'a pas enregistré un seul jour de silence des armes. L'OSCE a été entravée dans ses déplacements autour et dans Chirokine. Idem à Lougansk. Alors que Minsk 2 demande de reculer les armes lourdes, il est gênant que l'OSCE passe devant des blindés durant ses patrouilles à proximité du front (oui mais un blindé est-il forcément une "arme lourde" ?). Depuis quelques jours les milices prorusses exigent de l'OSCE qu'elle annonce à l'avance ses trajets. « L'ex-soldat d'élite Dmitri Saposchnikow » a dit à la BBC que « toutes les opérations, surtout les grandes, sont conduites par des officiers russes, des généraux russes » et que comme les séparatistes n'arrivaient pas à tenir la route d'accès à Debaltseve ce sont les unités bouriates de l'armée russe qui sont intervenues et ont finalement réussi la conquête de Debaltseve. http://nationalinterest.org/feature/ukraines-bloody-civil-war-no-end-sight-12509 (31 mars 2015) Moscou - Après avoir passé plusieurs jours dans et autour de Donetsk la semaine dernière, j'ai trouvé qu'il était difficile d'échapper à la conclusion que le deuxième cessez-le-feu de Minsk est en train de se défaire rapidement. Des tirs d'artillerie des coups de canons presque continus pouvaient s'entendre pendant la majeure partie de la matinée de mardi dans le quartier d'Oktyabrskaya pas loin de l'aéroport, où l'on dit que les combats n'ont jamais cessé. L'OSCE a rapporté que la principale gare de chemin de fer de la ville avait été cible d'obus le 25 mars et j'ai pu le confirmer en y allant le lendemain. On pouvait voir des chars rebelles participant à des exercices dans la banlieue rurale de Donetsk le 26. Le bruit d'artillerie sporadique s'entendait dans le quartier central de Leninsky tard dans la matinée du 27.
    1 point
  40. HONTE A VOUS de parler ainsi de Vladimir le BIENVEILLANT !!! Vous n'y connaissait rien... C'est un Homme, un VRAI... ... mais possédant une grande sensibilité... ... et pis c'est le plus grand ami des petits animaux trop choupinou... MAIS SURTOUT, Poutine le grand va sauver le peuple slave de la corruption de l'esprit organisé par les homosexuels impérialistes dégénérés Occidentaux !!! Bon où qu'il est mon chèque ??
    1 point
  41. Certains ici se reconnaitront : " Comment les "trolls" professionnels du Kremlin travaillent sur Internet 30 mars 2015 | Par La rédaction de Mediapart Le site de Radio Liberty publie une enquête sur la manière dont sont recrutés et rémunérés les "trolls" professionnels, chargés d'intervenir sur différents forums de discussion en Russie. Marat Burkhard, un jeune blogger, a passé deux mois au sein d'une des plus actives "usines" à trolls de Russie : l'institut de recherche sur Internet de Saint-Pétersbourg. Il était payé quelque 700 dollars pour intervenir dans les forums, en particulier pour donner des avis pro-russes sur la crise ukrainienne. Il témoigne : http://www.rferl.org/content/how-to-guide-russian-trolling-trolls/26919999.html " BREF : QUI ICI EST LE TROLL ? :- :happy:
    1 point
  42. Pour remonter la barre, il faudrait conduire deux actions en parallèle. On pense tous à une hausse des crédits. Quand il n'y a plus d'argent pour faire quoi que ce soit, il n'est pas possible de progresser. Des chars ou des avions sans carburants, munitions, pièces détachées, ça ne va pas loin. Le second volet est, comme souvent, qualitatif. Il faut monter les critères de sélection des cadres et mettre fin aux mécanismes de discrimination en cours. Celui-ci fait avancer les mauvais sur le seul argument de la naissance et démotive les bons sur le même argument, sauf qu'ils n'ont pas la bonne origine du moment. Il faut être bien conscient que l'absorption du MK et d'autres mouvements a provoqué un effondrement du niveau général. Ainsi, les chefs des branches armées contestataires se sont retrouvés à de hauts postes sans maîtriser les outils nécessaires. Ils ne connaissent pas le fonctionnement de l'armée, sa doctrine, ne savent pas ce qu'est le commandement, l'avancement. Ils poussent leurs anciens ça stades de lutte. A cela se rajoutent de nombreuses rivalités. D'anciens cadres quittent l'armée pour raison politique. Et quand deux clans existent dans une branche, ils s'affrontent pour en prendre le contrôle. Les armées ont une différence radicale avec toutes autres formes de groupe économique, d'entreprises. Pour être à la tête, il faut avoir commencé à la base. Un poste dans une entreprise peut être satisfait ou par recrutement externe ou par promotion interne. On peut rentrer à tout âge dans une entreprise pour tout type de poste jusqu'à la direction. La seule règle est d'être recruté. Et si on ne fait pas l'affaire, on est débarqué. Dans les armées, il n'existe que la promotion interne. Recourir au recrutement externe est un cas très particulier où l'on cherche un vécu opérationnel dont on ne dispose pas. Mais ce recrutement se fait toujours en très petit nombre pour ne pas casser le rythme de progression des jeunes et, par la, leur motivation au travers d'un avancement dont ils acceptent les règles. Là, ce fut massif. Et le résultat est explosif. Si nous avions eu un recrutement normal, alors le premier lieutenant noir serait sorti d'école en 1996 (plus sérieusement plus tard hors promotion de sous-officiers anciens) et les premiers colonels noir n'arriveraient que maintenant, pour des chefs d'état major dans 10 à 15 ans. Or, ce mécanisme normal pour une bonne formation des cadres est politiquement inconcevable. D'autant que la classe politique sud-africaine est un modèle de prévarication.
    1 point
  43. T'es un peu optimiste la, 6h au grand max. Mouais, c'est surtout une bonne excuse pour une pseudo élite de ce donné une vielle crédibilité sur un jeu en rabaissant les gens qui n'ont pas forcément envie de plus approfondir la chose pour pouvoir ce sentir eux même meilleurs, des vrais gamer et autres connerie de ce genre. Je suis d'accord pour dire que la plupart des AAA sont souvent de la daube, fade et sans imagination(j'irais même jusqu’à dire crée sans amour du jv). Et qu'une partie de la communautés est en partie responsable de l'edition de telles soupes en y jouant et achetant chaque année tel ou tel licence prévue dans la seul et unique optique de ramener du fric(meme moi ça m'est arrivé souvent à regret), c'est pas une raison pour certains mongols de rabaisser les autres. Moi perso je suis passionné par le jv je joue à tout et souvent mais j'ai vraiment tendance à exécré les gens qui rabaissent les autres pour ce donner une constance et parce qu'eux on rien d'autre à foutre que passer leur temps sur tel ou tel jv, pour ensuite ce la ramener comme pseudo pro. Alors je te vise pas personnellement(pour la ptite partie qu'on a fait ensemble tu rentre pas vraiment dans ce cadre la :D), mais c'est vraiment le ressentit que j'ai quand je lis ou entends les gens craché sur le "casual"(sur certains forum c'est vraiment criant). Et c'est un sentiment que je ne partage pas. Alors je persiste et signe quand on aime les jeux vidéo que l'on joue 1h ou 100 ne signifie rien.
    1 point
  44. Là on ne peut plus rivaliser :) Si tu veux sauver le Fairchild A-10 Thunderbolt II, alors il faut faire appel à Chuck Norris http://t.co/AcVy41L7aD Chuck sauveur du Warthog — Philippe Top-Action (@top_force) March 23, 2015 @top_force Les partisans du A-10 Warthog adoptent la signature BRRRTTT fameux crissement bruit du canon de 30mm comme un cri de ralliement. — Philippe Top-Action (@top_force) March 23, 2015
    1 point
  45. Bien sur c'est une solution un peu de "secours" limitée à la portée visuelle (la cible doit etre illuminée en permanence) et l'ogive n'est pas optimisée pour endomager un navire. Mais le Masurca, une fois l'accelerateur largué, pesait environ 900kg (et probablement seulement 750-800kg apres 30 kilometres) et il volait a Mach 3. Il avait donc une puissance cinétique d'impact massive à laquelle s'ajoutait l'effet incendiaire de la poudre de propulsion restante et l'explosion de la charge militaire qui etait plutot grosse (100kg). Sur le site: http://www.okieboat.com/Talos%20firing%20operations.html, il y a une presentation de l'emploi du missile (US) Talos contre des cibles de surface. Tiré en test contre la coque d'un destroyer de la seconde guerre mondiale, il l'avait tout simplement coupé en deux... La Marine Nationale a songé à un tel emploi de ses missiles surface-air. A preuve la video du C70-AA "Cassard" tirant sur une vieille coque avec ses missiles Tartar/Standard [voitr http://www.wideo.fr/video/iLyROoaft2mp.html]. Quelqu'un - un ancien des Colbert, Suffren, Duquesne par exemple - en sait-il un peu plus à propos du Masurca ?
    1 point
×
×
  • Créer...