Classement

Cela va bien au-delà de ça. Un pays qui néglige sa Défense et qui possède des ressources convoitées par d'autres, ce qui est le cas de la plupart des pays, car la liste de celles-ci est très variée : matières premières, espace vital, accès à la mer, eau potable, population à réduire en esclavage, etc..., se fera inévitablement agresser, dévaliser, envahir, absorber (une ou plusieurs de ces joyeusetés) par un autre pays qui aura le sentiment que c'est à sa portée. Pour comprendre pourquoi de "petits" pays s'équipent en matériel militaire, malgré l'absence totale d'ambition expansionniste et d'OPEX, il faut tenter de comprendre les enjeux géostratégiques de la région en question. Il ne s'agit pas d'acheter de quoi affronter une grande puissance, mais de pouvoir contenir un voisin un peu trop turbulent et de lui envoyer le message qu'il aurait plus à perdre qu'à gagner en envisageant une agression. L'objection qui revient souvent : "Cela sert à rien, ils n'ont qu'à se mettre sous le parapluie d'une grande puissance". Les petits pays le font généralement tous, afin de se protéger des grands qui ne boxent pas dans la même catégorie qu'eux et qui peuvent potentiellement les menacer. Néanmoins, il ne faut pas rêver, la stratégie du grand frère a un coût et représente une perte de souveraineté. Alors quand il s'agit d'un adversaire à sa portée, il est intéressant de tenter de se débrouiller seul, en constituant une force suffisamment dissuasive, à la mesure de ses capacités et peu importe si elle apparait comme étriquée et/ou dépassée aux yeux des grandes puissances, ce n'est pas l'enjeu. Tout cela paraitra évident à certains, mais quand je vois la naïveté de certains de nos compatriotes vis à vis de la chose militaire, cela me parait utile parfois de le rappeler. Certes, le complexe militaro-industriel peut parfois subir des critiques justifiées, mais l'humanité ce n'est pas le monde des bisounours et 70 ans de paix en Europe de l'ouest ont suffit à faire croire à certains que les bruits de bottes appartenaient définitivement au passé.

C'est sûr que si tu commence à financer des projets qui sont finis, il ne va pas falloir s'étonner de manquer de moyens et d'avoir des finances calamiteuses ... je dis ça, je ne dis rien, hein ?!

Quand j'étais gamin ,j'étais le fils de l'espagnol et mon nom souvent a était la risée des autres ,et en Espagne j'étais le "Français" ... Depuis sa va mieux ,et sa ne fait pas 50 ans . Je suis français mais je ne rejette pas mes origines espagnoles . Est-ce qu'émettre un avis de méfiance en tenant une position qui dit ,attention cette arrivée en masse de clandestins va poser des pb si on ne fait pas attention dans la manière de gérer me positionne comme quelqu'un qui aurait oublié qu'il est issu d'un père étranger ? Non je ne pense pas . Mes gosses s'est un melting pot puissance mille ( éthiopien ,yéménite , espagnol ,français avec un peu de portugais et belge ) , et leur vie est en France . Ils ce sentent français mais savent d'ou ils viennent . Moi je veux bien aidé les gens pas de pb ( j'ai pas attendu pour aidé mon prochain à mon humble niveau ), mais pas n'importe comment en acceptant tout le monde sans oublié qu'on a un paquet de pb déjà en France à gérer . Est-ce que sa fait de moi un salaud tendance nazi qui aurait oublié qu'il a des origines étrangère ? Enfin voilà ,plus je m'explique plus j'ai l'impression qu'on ne comprend pas ma vision des choses et qu'on aurait une tendance à me caser dans la case ,dangereux extrémiste d'extrême droite ... Sa me fout le bourdon ce file ...

Tout à fait, c'est presque impossible pour l'électronique par exemple. Maintenant rien ne nous interdit de faire comme le ministère de la défense américain "on prend n'importe quelle compagnie mais l'assemblage est fait ici". Ceci pour les appels d'offre etc.

Disons quand même que la responsabilité n'est pas également répartie: dans l'exemple économique que tu mentionnes, beaucoup de gens achètent ce qu'il y a de moins cher (étranger ou non), car ils n'ont souvent pas les moyens de faire autrement s'ils veulent tenir leur budget. La responsabilité qu'on attribue ainsi dépend de la marge de manoeuvre qu'on a. Et ceux qui ont pas ou peu de marges de manoeuvre sont aussi souvent ceux qu'on retrouve en majorité dans les mouvements dits populistes. De facto, c'est aussi, consciemment ou non, une manière de protester contre l'absence d'alternatives, d'avoir le choix entre la peste et le choléra, ce qui est souvent le seul choix que laisse à beaucoup une scène politique médiocre et entriste qui dure un peu trop longtemps sans se réformer. Les mouvements populistes et agressifs, aussi parfois appelés "anti-système", deviennent bien souvent la seule voie alternative (fut-elle merdique) pour infléchir la trajectoire nationale, introduire un élément nouveau en politique, forcer les dirigeants actuels à avoir des comptes à rendre, contraindre leur posture.... Parce que quand on parle des "partis de gouvernements" comme seuls détenteurs de la triste et dure raison, et par conséquent seuls garants des "bonnes voies" pertinentes et possibles, on fait abstraction de l'entropie naturelle à un système politique en grande partie fermé, qui a une tendance à se fermer toujours plus, et abstraction de la nullité plus ou moins prononcée du duopole de facto ainsi formé. A cette aune, les "seules voies possibles" ainsi décrites semble moins inexorables que dues au dit système politique qui tend à enrayer la mécanique censément auto-correctrice de la démocratie. La crise migratoire actuelle (ce qu'elle représente pour l'avenir, le cadre dans lequel elle s'inscrit, les autres crises/changements auxquels elle se conjugue) a ceci de particulier qu'elle est un élément extérieur introduit de force dans ce dit fonctionnement, un élément qui sort des paramètres habituels moins par sa nature propre que par sa dimension, et la dimension que le problème des migrations semble devoir représenter à l'avenir. C'est une nouvelle réalité, et qu'a t-on vu pour l'instant côté dirigeants, depuis qu'on a commencé à voir cet éléphant venir (début de la crise syrienne, chute de Khadaffi, migrations climatiques....)? Essentiellement des comportements individuels et collectifs s'apparentant au déni et à la tête dans le sable, optant pour le refus de l'anticipation ("ce sera le problème de quelqu'un d'autre", "c'est pas pour tout de suite", "pas la peine de dire aux gens que c'est un truc qui va faire partie du quotidien"....). Bref, on nie qu'il pleut même quand on est trempé. Mais ce problème arrive, quoiqu'on en dise ou pense, et à moins de commencer à penser en termes de massacres collectifs et massifs de migrants comme politique permanente, ça va requérir un petit peu plus, parce qu'aucune des réponses habituelles du "système" (grandes déclarations sur l'accueil des réfugiés et les bienfaits de l'immigration d'un côté, grandes affirmations sur les frontières et une bunkerisation fantasmée de l'autre) n'est plus d'actualité face à la dimension nouvelle et à la pérennité du problème.

Pour cette munition c'est ce qu'on peut appeler un Pre Fragmented Jacketed Hollow Point, rien de nouveau sous le soleil. Là ils ont juste fignolé le truc pour lui donner un aspect plus agressif. Bref, la RIP c'est de la bastos pour gros pigeon dans ce genre: Oui je suis méchant, mais ils le cherchent bien. Cette vidéo m'a fait soupirer du début jusqu'à la fin. Entre le narrateur qui se donne une voix badass ou plutôt qui croit le faire, les propos qui relèvent surtout du bullshit commercial annonçant au final rien de bien trépidant par rapport à des munitions expansives classiques, et ces séquences vidéo cheap en boucle pour nous montrer que tirer avec des glock automatiques c'est trop la classe et que si tu n'as pas ton glock automatique chargé à la RIP avant 40 ans tu as raté ta vie... De la grosse merde. Oui, je suis méchant, mais ce genre de conneries ça me gonfle. Tu paies le double de munitions à pointe creuses classiques tout ça pour avoir des bastos qui ont l'air terrible. Si je veux que mes bastos aient l'air terrible j'y peindrai le portrait d'un de mes oncles, ça sera moins cher, ça me donnera l'occasion de m'améliorer au pinceau et j'aurai des balles uniques. On va se retrouver avec une Black Talon II le retour et la shitstorm qu'il y a eu autour. Fera t'elle mieux que les munitions JHP classiques? Pas dit du tout. Sa capacité de fragmentation est elle légale, là aussi j'ai comme un doute, un gros même, d'où toutes les magouilles pour contourner la législation avec les M262 et M318 de 5.56mm qui ne sont pas des munitions à pointe creuse, mais une munition chemisée à l'envers (dite open tip et donc avec "comme par hasard" un chemisage incomplet au niveau de la tête et donc un petit trou qui "comme par hasard" favorise l'expansion de la munition même à distance importante. Ensuite il faut faire la part des choses entre la réalité et le mythe de la balle de 5.56 qui rentre dans le pied et ressort par la tête, là aussi on est dans le bullshit complet. il PEUT arriver qu'une balle tapant sur une partie dure avec un certain angle va rebondir et partir dans une direction improbable Il PEUT arriver qu'en changeant de milieu la balle ne parte pas en ligne droite dans la cible et dévie (on le voit souvent dans les morceaux de gélatine, l'ogive dévie, mais non et non et non et non, une balle de 5.56 ne va pas se comporter comme une boule de flipper en rentrant dans sa cible. A faible distance, elle aura tendance à éclater en morceaux, à moyenne distance, à former de gros morceaux, et rester d'un bloc au delà (entre 150 et 300m en fonction de la taille du canon), elle pourra ricocher sur un os ou dévier en entrant dans la cible, mais c'est tout. A propos de ces plans ça vient d'où? Le calibre 6.8x38 c'est plutôt léger et en regardant le schéma des cartouches, je cherche où est la charge propulsive. Si c'est le petit truc jaune on va rigoler, la balle ne sortira même pas du canon . Le chargeur m'a l'air super compact pour contenir autant de bastos Le LGI c'est un système typique Metal Storm avec ses avantages et ses défauts.

Le comparaison avec le logiciel n'est ici pas très pertinente. En logiciel on peut tout modifier. S'il faut modifier la forme du nEUROn, comment fait-on ? Tu as raison, il doit pouvoir se faire encore beaucoup de chose sur le nEUROn. Mais c'est aussi un problème de moyen. À enveloppe constante pour avoir un UCAV opérationnel, combien faut-il mettre dans le drone "labo" (le nEUROn), le drone "démonstration" (l'équivalent du Rafale ACX par exemple), et le drone "final" ? Le nEUROn a principalement pour objectif d'acquérir de l'expérience, de défricher des domaines inconnus (furtivité, aérodynamique d'un avion de cette forme qu'on connait peu, commande de vol, "pilote automatique"), de voir ce qui est possible (ou pas) et dans quelle mesure. Le nEUROn répond à : "il nous faut une base pour faire des essais car dans certains domaines on manque de visibilité pour s'engager dans un programme de drone opérationnel". Après le nEUROn, et si tout se passe comme prévu, il va y avoir un démonstrateur de l'UCAV qui sera opérationnel. Actuellement il est pour 2020. Ce démonstrateur sera proche de la version finale. Démonstrateur qui pourrait être nettement différent du nEUROn. J'ai lu que la structure du nEUROn utilise une technique qui n'a probablement pas grand chose en commun avec ce qui sera utilisé par le drone en opération. Pour le nEUROn il fallait du pas cher et modifiable au dernier moment (pour prendre en compte les dernières modifications sur la planche à dessin). À mon avis le nEUROn doit être bien plus lourd que ce que sera le drone final à taille équivalente. Ce n'est pas vraiment un problème, mais par exemple ça peut empêcher de faire des essais d'atterrissage sur porte-avion. Pour vérifier la possibilité d'atterrissage sur un porte-avion, il peut être fait des "atterrissages dans le vide" (un touch and go mais sans toucher). On vérifie la vitesse de descente, la précision, etc. Si tout est bon, ça devrait le faire pour un porte-avion quand le drone aura une structure suffisamment solide pour le supporter. Est-il d'un intérêt important de faire des essais de ravitaillement en vol du nEUROn ? S'il est constaté que le nEUROn est suffisamment stable et précis pour faire des ravitaillements en vol, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'aller plus loin, la mise en œuvre et la mise au point seront faites sur le proto suivant, ça fait des économies. Même si c'est fait sur le nEUROn, il faudra encore le faire sur le démonstrateur suivant. Il doit y avoir plein de cas où il est inutile d'aller plus loin avec nEUROn. Il faudrait avoir l'avis de Dassault. Ce n'est pas parce qu'on peut faire des choses avec le nEUROn que c'est forcément intelligent de le faire. Il y a d'autres moyens d'essais, d'autres moyens qui permettent d'avancer. Faut pas imaginer que parce que le nEUROn s'arrête, tout s'arrête. Le nEUROn n'est pas isolé dans le projet de faire un UCAV. Il y a eu Petit Duc, Moyen Duc, puis nEUROn (qui est le Grand Duc). À chaque fois on pouvait dire qu'on pouvait faire plus d'essais. Mais parfois mieux vaut aller de l'avant, foutre à la poubelle un proto et en créer un nouveau avec les derniers enseignements. Encore une fois, seul Dassault a la réponse.

Un reportage assez complet, visuellement parlant :

Moi aussi il me fout un peu le bourdon. Sinon pas de blême Gibbs . Au contraire t'a une vision très raisonnable et surtout beaucoup de bonne volonté. Il n'y a rien à redire.

Le célèbre (parmi les maquettistes) LaGG-3 Série 8 japonais testé sur la base aérienne de Mutanchang.

En l'Etat du Droit de l'Union (et des pays membres) : 1- Lancement d'une procédure individuelle de détermination de l'Etat responsable d'examiner la demande d'asile (Procédure dite "Dublin III"), machine kafkaïenne qui risque de laisser le problème en suspend un certain temps. Pour résumer, les demandeurs ont du se faire prendre les empreintes digitales en Grèce/Hongrie/Bulgarie/Italie mais ont continué leur trajet vers le coeur de l'Europe, en théorie c'est au premier pays d'admission d'examiner la demande d'asile (sauf exceptions du type, présence de famille du demandeur dans un autre pays de l'UE par exemple). Bon vu que la Grèce était en première ligne, beaucoup ont dût s'y faire prendre les empreintes (les autorités grecques le font de moins en moins cela dit, ils laissent juste les demandeurs passer faute de solidarité européenne), beaucoup de gens devraient être renvoyés en Grèce. Sauf que vu les conditions d'accueil des demandeurs d'asile là bas la CJUE et la CEDH ont suspendu les retours vers la Grèce en procédure Dublin III. (Arrêt MSS c/ Belgique 2011 CEDH) C'est notamment une des raisons pour lesquelles beaucoup de migrants voulaient se tirer de Hongrie sans se faire enregistrer. 2- Soit on adopte la procédure d'asile classique (établissement d'une résidence, présentation en préfecture, admission au séjour et délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Pour la prise en charge matérielle, après le dépôt du dossier pour l'admission au séjour, une proposition de prise en charge en CADA (dans les faits la capacité d'accueil est chroniquement surchargé du fait d'un maintien volontaire d'un faible nombre de place) est automatiquement faite, si pas de place en centre d'accueil, est accordée allocation d'attente pour chaque demandeur (plus ou moins 300 euros par mois sans le droit de travailler) pour subvenir à tous ses besoins. les demandeurs d'asile ont également droit à la CMU. Et c'est tout. C'est pas ce que j'appelle un appel d'air m'enfin. 3- il existe une procédure spécifique en droit d'asile européen en cas de "situation exceptionnelle" ou d'exode massif pour délivrer un statut de réfugié temporaire (moins protecteur que ce que prévoit la convention de genève), je suis assez surpris que ce dispositif ne soit pas mis en oeuvre. Sans doute ça enverrait un signal politique mal perçu des opinions. Concrètement il ne faut pas vraiment se poser la question de "faut-il accueillir les réfugiés", ils sont déjà là et on ne peut les refouler, quant à les renvoyer c'est comme je l'ai montré quelques pages plus tôt dans le pic coûteux et compliqué. Il faut prendre à bras-le-corps le problème pour répondre à plusieurs problèmes qui ont été soulevés sur le pic. - Répartir la charge entre pays européens, ça bloque parce que chaque pays est pour l'instant assez égoïste (à quelques exceptions prêts) et que pour des raisons politique ça fait un peu peur aux opinions qui soulèveraient les arguments qu'a pu évoquer Hilario - Offrir des conditions d'accueil acceptables pour éviter une marginalisation (tombée dans la criminalité, paupérisation, trafics ...) et surtout rationaliser les coûts (parce que sinon en définitive ça retombe sur la gueule des services publics et des collectivités), la CMU par exemple ce n'est pas par générosité qu'elle est accordé, mais pour offrir des services de santé préventifs et éviter d'avoir à gérer des retards de soins plus coûteux pour le système. Un demandeur à la rue, il finit dans un centre d'hébergement d'urgence (pas prévu pour l'accueillir et au détriment des autres usagers). etc ... - Répartir à l'intérieur du pays. En France les migrants et réfugiés s'agglutinent sur Paris, pas besoin de vous faire un dessin c'est une cata à la fois pour l'intégration mais aussi pour leur perception (impression de surnombre ou d'envahissement quand dans les faits le nombre est anecdotique). - S'assurer d'établir des règles et des mécanismes claires pour que les procédures de détermination se fasse dans un délais raisonnable (actuellement ça peut durer deux ans en moyenne), un an ça me paraît plus rationnel. - Prévoir à l'avance, là faut dire qu'on a été mauvais, au niveau national et européen, pas d'accords politique, et aucune gestion opérationnelle, complètement improvisée du truc. - Leur filer le droit de travailler ou supprimer l'allocation d'attente mais avec une vraie prise en charge pour tous (des lits, des vêtements, de la bouffe pour tous mais pas de cash). - Faire un suivi des réfugiés statutaire, et des propositions réalistes de réinstallation éventuellement pour ceux qui n'ont plus besoin de protection et qui ne souhaitent pas devenir français à la fin de la période de 10 ans. - Enfin répondre aux points que certains intervenants ont justement soulevés ici,l'arrivée sur le marché du travail d'une masse de main d'oeuvre à bas coût doit être gérée par les pouvoirs publics, il y a des solutions tels que limiter l'accès à certains corps de métiers ou s'assurer que les niveaux de rémunération des contrats soient conformes à ceux des nationaux, éventuellement renforcer l'inspection du travail contre le travail au black, l'idée c'est aussi de faire cotiser/payer des impôts, c'est bon pour l'équilibre de nos comptes sociaux et ça restreint les possibilités d'exploitation d'une main d'oeuvre à bas cout. Peut être aussi des mesures pour capter une partie de l'argents renvoyé au pays via Wester Union ou autres services financiers de ce type. Edit : et j'ai oublié une grosse partie éducation + enseignement du françouse + suivi social et intégration où il y aurait pas mal de propositions à faire également

Envoi moi ta nouvelle adresse email. Ok :p

Le site est de nouveau la. Tout beau tout neuf. Il reste à remettre en place la déco :p .

Ca oui, mais je me référais surtout aux taux de mobilisation, qui au final restent faibles quand on compare à la mobilisation de la métropole. De plus, faut pas poser un tableau uniforme sur toute la guerre: ces méthodes de réquisitions ont été employées au début, et ont changé pour un régime de volontariat (avec des promesses pas toutes tenues, c'est aussi vrai). Pareil, c'est pas l'explication unique (ou dominante; à voir et débattre), et ça a évolué au cours du conflit. Preuve de toute façon que cet appoint de troupes n'a pas été déterminant et concernait un effectif réduit par rapport aux dimensions de la mobilisation totale.

Bonjour, j'aimerai attiré l'attention sur une pratique, certes sans gravité, mais qui nuit grandement à la lecture du forum: la taille des signatures. Je trouve ces derniers temps que leur taille a eu tendance à fortement grandir, grosses images, citations à rallonge, etc... mangeant pas mal d'espace à chaque fois. Existe-t-il une taille maximal pour la signature ? Si oui serait-il possible de la diminuer ?

J'ouvre ce file généraliste pour permettre de casser les légendes urbaine , mythe qui constelle l'histoire militaire depuis la nuit des temps . Voici une vidéo sympa ,qui aborde le sujet sur l'emploi des troupes issues des colonies employé comme chair à canon durant la première guerre mondiale .

Et puis je crois que tous les contributeurs sur ce fil peuvent se congratuler. Avec un sujet pareil, il a fallu attendre la page 22 pour que quelqu'un poste une vidéo sur Hitler ! Belle performance et retenue impressionnante, non ?

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/umfrage-deutsche-fuer-aufnahme-vieler-fluechtlinge-13784975.html (4 septembre 2015) Le nombre d'accueils de migrants doit rester le même : 37% Il faut l'augmenter : 22% Il faut le diminuer : 33% - - - J'ai peur : 38% Je n'ai pas peur : 59% - - - Approbation des critères d'admission : guerre civile : 96% persécution politique ou religieuse : 82% famine ou catastrophe naturelle : 79% appartenance à un groupe persécuté : 77% pas de travail ou de moyens d'existence dans le pays d'origine : 28%

Cela fait un peu rétropédalage : http://www.bbc.com/news/world-europe-34169726 (6 septembre 2015) Le ministère de l'intérieur allemand a dit que la décision d'autoriser l'entrée des migrants ces jours derniers était une exception et que les règles européennes exigeant que les demandeurs d'asile suivent la procédure dans le premier pays où ils arrivent reste valide. [Werner Faymann, le chancelier autrichien :] « Nous avons aidé plus de 12000 personnes en situation grave. Maintenant nous devons agir pas à pas pour revenir des mesures d'urgence vers la normalité ». Le changement signifie que l'Autriche restaurera les contrôles ponctuels sur ceux qui entrent dans le pays, comme c'était le cas avant le weekend. http://www.abendblatt.de/politik/article205640789/Zahl-der-Fluechtlinge-an-Ungarns-Grenzen-steigt-rasant-an.html (6 septembre 2015) Dimanche en fin d'après midi, la police hongroise décomptait 1459 nouveaux réfugiés à la frontière serbe. C'est plus que la veille où elle en avait compté 1002. Ce dernier chiffre représente un point bas, puisqu'en règle générale on décompte entre 1500 et 3000 nouveaux réfugiés par jour depuis plusieurs semaines.

Le référendum n'a rien à voir avec un projet d'armement ou un projet de partenariat à un programme quelconque ! Il ne faut pas tout mélanger.

Je ne pense pas que notre appartenance à l'UE soit le sujet ici.

Je sais que tu as toujours une réponse dans ta doc HENSCHEL HS 124 prototype allemand

J'ai un autre problème qui me parait préoccupant à propos du moteur de recherche. Quand je vais dans "Mon contenu", on me dit que j'ai 3229 messages postés. Cela me parait tout à fait vrai et crédible. Le problème c'est que je n'ai pour l'instant que 13 messages qui s'affichent, et sans possibilité de tourner les pages pour en voir plus. D'autre part lorsque je choisis mon nom ("Wallaby") dans le champ "auteur" du moteur de recherche, et que je choisis un mot clé que j'ai beaucoup utilisé comme par exemple "Syrie", je ne trouve que 4 messages, tous postés aujourd'hui. Cela veut dire que le moteur de recherche "oublie" tous les messages que j'ai postés pendant plusieurs années sur ce forum. J'espère qu'on pourra retrouver un moteur de recherche pleinement fonctionnel. Si ce n'est pas possible, j'aimerais bien qu'on rouvre le forum aux robots de Google de façon à ce que tous les fils et tous les messages soient indexés dans Google, de telle sorte qu'on puisse utiliser Google pour faire des recherches dans Google lorsque le moteur de recherche du forum est défectueux.

C'est bien un B-25 mais je peux pas te dire qu'elle version mon ami hélas il faut que recherche dans m'a doc.

Une info que je n'ai pas vue reprise sur ce fil: "Nucléaire iranien : Barack Obama s’assure le vote au Sénat (...) " http://mobile.lemonde.fr/ameriques/article/2015/09/02/nuceaire-iranien-barack-obama-obtient-la-majorite-requise-au-congres_4743731_3222.html Pour mémoire, l'accord sur le nucléaire iranien ne constitue pas, du point de vue juridique, un traité international que le congrès US devrait ratifier. Pour que les Républicains, majoritaires, puissent s'y opposer, ils devraient faire voter une loi, mais Obama la bloquerait. Passer outre le veto du président démocrate nécessiterait une majorité des 2/3 tant chez les sénateurs, que chez les membres de la Chambre des Représentants. L'article du Monde indique que la Maison Blanche a rallié un nombre suffisant d'élus, ce qui rend cette hypothèse invraisemblable. Prochaine étape, le 17 septembre, date limite à laquelle le Congrès pourra se prononcer..

Il y a une chose qui me chagrine avec ce sondage, c'est qu'on donne l'impression que les deux choses sont liées : que si on fait la guerre à Daèche, cela réduira le nombre de réfugiés. En règle générale, le fait d'ajouter la guerre à la guerre et de l'huile sur le feu, ça a plutôt tendance à augmenter le nombre de réfugiés. Cela dit, si l'on sait où l'on va, qu'on trouve cette fameuse stratégie introuvable, et qu'on se dirige vraiment vers un nouveau régime viable des relations intercommunautaires et interétatiques au Proche-Orient, alors cela pourrait être le jeu qui en vaut la chandelle. Si on a enfin trouvé la martingale qui permet d'assurer la stabilité au Proche-Orient, on peut peut-être absorber un certain nombre de réfugiés en sachant qu'ils repartiront ensuite pour repeupler ce nouveau Proche-Orient apaisé qui sortirait grandi de ces épreuves. Mais tant qu'on n'a pas une sorte d'esquisse de ce nouveau Proche-Orient du futur, permettez-moi de rester quelque peu sceptique. Jusqu'à présent nos dirigeants nous ont plutôt donné à penser qu'ils ne savaient pas où ils allaient. Donc prudence, prudence... http://www.fr-online.de/syrien/syrien-putins-eiskaltes-kalkuel-in-syrien,24136514,31729992.html (6 septembre 2015) Ici, le journaliste dit que si Poutine s'agite en Syrie en envoyant on ne sait pas trop quoi : des chars, des avions, des campements militaires, c'est pour créer une escalade en Syrie et envoyer plus de réfugiés en Europe pour punir l'Europe de son attitude en Ukraine et de ses sanctions. C'est drôle, moi je pensais le contraire, que Poutine disait "je me lance dans la bataille contre Daèche" pour se créer des sympathies en Europe occidentale auprès des populations qui sont effrayées par Daèche. Je pensais à une sorte d'"agitation de hard power" pour créer une sorte de bruit médiatique qui revient à une sorte de "soft power" pour donner de la Russie une image de "dernier rampart" contre Daèche, face à l'impuissance des Occidentaux. Mais je peux me tromper.

effectivement évoqué depuis 1 à 2 ans dans radio hangar; aucun justification opérationnelle sauf à offrir des poste de commandement aux officiers supérieurs

Une discutions extrêmement intéressante sur les 3 mitrailleuses emblématiques de la Grande Guerre. Ce que je note en particulier, c'est l'alimentation en munition. Avec d'un coté la MG08 et la Vickers qui ont recours à des bandes souples en tissu et de l'autre la Hotchkiss avec des bandes rigides métalliques. Finalement, la réponse aux problèmes du champs de bataille fut de combiner les deux solutions en mettant au point des bandes métalliques souples. Bref très instructif.

Et si le Qatar, les EAU et l’Égypte se regroupe pour entrer dans ce projet tu dis non car ils ne font pas partie de la CEE enfin aujourd’hui UE ?

Belle MaJ, merci! Sinon, meme remarque qu'Henri K. , l'affichage est trop blanc et trop uniforme dans la succession des posts, une alternance avec un post sur 2 ayant un fond plus sombre serait la bienvenue.

Je joue sur l'Alpha: combat spatial avec petits chasseur et proto module social qui te permet de se balader dans un quartier. Jeu créé par le créateur de Wing Commander, Freelancer, Starlancer. Et oui j'ai joué à Freelancer que j'ai adoré.

Ca ne semble pas être une vidéo officiel. En tout cas les auteurs de cette vidéo peuvent recevoir la distinction du mauvais gout. Poster une telle vidéo au moment de commémorations...

L'avis est peut-être cohérent, en apparence, parce que ça fait parti d'un discours bien rôdé maintenant (il n'est plus vraiment neuf), mais est-il juste ? Par exemple s'en prendre aux politiques "classiques" pour justifier un vote plus "populiste" n'est-il pas facile ? Un politique quand il se frotte à la réalité et ne se contente pas seulement de discours pour séduire, a des limites. En discours il y a moins de limite. Quand le discours est bien vendu forcément on se dit que les politiques "classiques" sont décevants. Surtout que ce discours insiste sur les politiques "classiques" qui seraient décevant, ils seraient la cause du mal (+ l'UE car c'est facile etc). Mais le discours peut-il subir avec succès l'épreuve de la réalité ? C'est ça la bonne question. En Grèce on a vu arriver Tsipras avec un discours plein de promesse, il était une alternative aux politiques "classiques" (et décevants) et assez populiste. Le discours a-t-il tenu l'épreuve de la réalité ? Non. D'ailleurs il est possible qu'en septembre Tsipras ne soit plus au pouvoir. Il faut peut-être des décennies pour être lassé des politiques "classiques", mais pour les politiques "populistes" qui critiquent les politiques "classiques", il ne faut pas des décennies, parfois même pas une année. Pour moi ces discours font principalement un travail de sape. Il sape la confiance qu'on doit avoir envers les institutions (attention, je dis pas qu'elles sont parfaites). Ces discours installent la défiance partout. Défiance envers les politiques "classiques", envers l'UE, etc. Ils ne donnent pas de réponse concrète. Là je lis, en étant un peu consterné, que l'UE s'est assise sur le vote des Français. Heu non. Le traité de constitution pour l'Europe n'a pas été ratifié, c'est indiscutable. Puis que le vote d'un pays puisse planter un traité pour toute l'Europe, c'est pas un modèle démocratie fabuleux. M'enfin c'est comme ça. D'autres traités, différent de celui-ci, ont été ratifié par voie parlementaire (tout à fait démocratique). Le référendum n'était pas "pour ou contre la construction de l'UE ?". D'ailleurs les tenants du "non" se disaient pro-européen (sauf les souverainistes qui pour le coup sont vraiment cohérents). C'est là qu'on voit bien le discours "populiste" (dans le sens qu'il est seulement là pour séduire). Les tenants "non", qu'ont-ils proposé après leur "victoire" (avec des guillemets) ? Rien du tout. D'ailleurs ils avaient dit que l'UE avait sous le coude un plan B bien meilleur. Et la marmotte tout ça quoi. Faire des discours et dire à qui la faute, ils savent. Proposer des vraies solution, ça ils ne savent pas ET ils ne veulent pas. Désolé du propos brutal, mais je trouve qu'il y a des politiques qui "foutent la merde". Ils jettent le discrédit sur tout le monde, ils donnent des leçons à toute la classe politique, mais ils ne valent pas mieux.

J'avais pensé prendre le pack avec l'Avenger, mais bon 90 boules.... Environnements russes/soviétiques ou vraiment des soldats russes ? Parce que tu avais STALKER qui se déroulait en Ukraine Call Of Duty 5 où tu avais une bonne partie du jeu en contrôlant un soldat russe Je suis pas sûr qu'il y en ait tellement que ça, il y avait un projet à l'époque Russia 2028, mais je sais pas où ils en sont...

Ton avis est cohérent mon Gibbs.

Je crois que tu fais dans le raccourci quand même là . Le communisme ou le nazisme est arrivé à quels occasions ? au lendemain de la 1°guerre Mondiale non ? Sa fait quand même pas mal d'années que l'Europe est en paix avec des partis faisant du populisme en n'ayant que très peu d'émules ,laissant une alternance classique gauche droite durant de longues années . Mais au niveau politiciens gauche/droite on a toujours estimé qu'il y avait aucun risque que ces petits partis populistes ne feraient d'émules alors que tout démontré qu'il y avait une lassitude de la politique tel que faite dans un contexte socio-économique de plus en plus tendu tout en ayant en plus le principe de communauté européenne ce mettre en place , mais voyant d'un côté la délocalisation d'usines vers des pays européens nouvellement entré dans l'Europe ,et l'arrivé dans certains domaines de métier (transport , bâtiment etc ...) dans des pays européens . Le chômage a fait un bond ,une crise qui a fait très mal sa fait un peu beaucoup pour des gens qui ont vu leur niveau de vie régressé avec un passage à l'Euro et un coup de la vie trop cher . Cela plus les pb de société qui n'ont pas cessé de monté , avec une France qui ce dit laïc mais ne fait que parlé de communautés religieuses , du terrorisme islamique qui ce rajoute . Alors on peu être triste de voir des partis populistes être monté en puissance , moi le premier je m'en désole mais s'est à nos politiques gauche/droite qu'il faut peut-être demander des comptes non ? Je trouve que sur pas mal de sujets , on a vu une société française prendre sur elle en continuant à faire du vote alternant gauche et droite . Entre temps on a vu quoi monté en puissance ? L'abstention . Sa on l'oubli un peu alors qu'elle n'a cessée de monté de plus en plus . Et sa n'a même pas fait réagir nos politiques de gauche et de droite ... Et pendant ce temps la les partis populistes monté au fur et à mesure . Et puis quand on a fait un référendum sur l'Europe ,on s'est assis sur le vote des français ... Alors il est facile de maintenant dire que l'on tombe facilement dans le vote populiste alors que depuis la fin de la seconde guerre Mondiale on a toujours vu une alternance gauche/droite ,cohabitation etc ... et cela malgré la monté en puissance de l'Europe avec les pb cités plus haut , crise économique , pb de société etc ... Sa fait quand même pas mal de bouleversement qui n'ont pas vu des français sombré de manière facile vers le populisme d'une manière direct ,mais le temps et le manque de pragmatisme chez une partie de nos politique de gauche et de droite user les espoirs de français résultant une montée de l'abstention ,de vote vers les partis populistes . Attention dans ces deux grandes mouvance on a vu des gens pragmatique ,sauf que ceux-là on leur à jamais laissé de place pour s'exprimé et apporté du sang neuf , résultant une image de vieux partis plein d'éléphants ... Donc si on refait le match depuis la fin de la seconde guerre Mondiale , moi je dirais plutôt qu'on désespère des politiciens de nos 2 grand partis . Pour les pays musulmans qui cède aux barbus , faut aussi prendre en compte que pour pas mal de ces pays ceux-ci ont connu des dictatures et qu'étant donné le principe de religion a toujours était de mise , fallait pas s'étonné de voir des islamistes être élu démocratiquement dans ces pays ,vu qu'ils ont peut-être étaient les seuls ( même avec de mauvaise intentions ) de s'inquiété des couches d'en bas ,au contraire de gens qui certes étaient occidentalisé dans leur vision ( jeunesse dorée des grandes villes ) mais on jamais connu ou eu d'intérêt dans ce qu'avait connu les gens d'en bas , entre pauvreté et misère sociale dans un pays régis par une dictature .Et quel crédit apporté à un principe de démocratie quand on a vu qu'un président élu démocratiquement ce fait débarqué ,certes pour de mauvaises idées mais vu d'en bas ben non ( ils ne rêvent pas tous d'une occidentalisation en Egypte vu que le religieux a une part importante dans la société ) . Donc je trouve que s'est un peu facile de juger l'humanité quand celle-ci traverse des périodes compliqué avec des bouleversements important étalé dans le temps .Certes l'humanité est pas parfaite mais je trouve qu'on lui en a fait voir de toute les couleurs quand même . Moi j'en veux à nos politiciens qui ont manqué de pragmatisme et on minimisé la lassitude des français envers une politique d'alternance gauche/droite qu'ils suivaient depuis toujours ,et cela avec les bouleversements qu'à connu la France depuis la fin de la seconde guerre Mondiale . Enfin voilà , à force de dire que l'extrême-droite monte tout doucement on a fini par voir un parti devenir un parti conséquent dans le paysage politique ... Et au lieu de blâmer les politiciens des grand partis , on rejette la faute sur ceux qui vote pas bien ( mais qui n'aurait jamais voté extrême avant ) ou ne vote plus ... Faut peut-être aussi que les grand partis ce fassent une séance d'auto-critique quand même la , non ? Enfin voilà mon humble avis sur ce sujet .

Oui.

L'article du dernier DSi est vraiment très complet sur les nouveaux blindés russes.

cool merci.

Est-ce qu'on pourra retrouver la fonction "prévisualiser" avant de cliquer sur le bouton "Enregistrer" ? Est-ce qu'on pourra retrouver dans la boîte d'édition la fonction qui fait apparaître les bbcodes ? Est-ce qu'on pourra retrouver dans la boîte d'édition la fonction d'indentation ? Est-ce qu'on pourra retrouver la fonction couleur du texte ? Est-ce qu'on pourra retrouver la fonction de racourcissement automatique des titres des urls ? Je trouve que la colonne de droite qui a été rajoutée est bien encombrante. Elle gâche de l'espace d'écran. Quand on est en bas d'un fil, on voit des messages riquiquis serrés à gauche avec un grand espace blanc inutile à droite. Les données " Total des sujets19 039Total des messages898 419Statistiques des membresTotal des membres4 722Maximum en ligne376"ne me paraissent pas vitales. Cela ne m'intéresse absolument pas de voir et revoir ces chiffres plusieurs fois par jour à chaque fois que je tente de lire les messages écrits en haut de fil. Ce qui m'intéresse, fondamentalement, c'est ce que les gens disent dans leurs messages. Je ne viens pas sur un forum pour être bombardé de statistiques fastidieuses sur un sujet qui ne m'intéresse pas. Surtout que c'est appuyé avec des caractères gras plus forts et des tailles de polices plus grandes que les caractères des messages.

Ce genre d'image a selon moi son importance, cette image, c'est la réalité! Tu crois qu'il est plus décent de nous faire culpabiliser en montrant un enfant dont on a déplacé le corps sur une plage pour rendre la photo plus choquante? Surtout quand le wall street journal dit après que ce "réfugié politique fuyant les atrocités de la guerre" voulait tout simplement se faire refaire les chicots à l'oeil en Europe et pour que cela il a embarqué toute sa famille sur une coquille de noix (C'est sa sœur qui l'a dit, pas moi) pour venir chez nous, alors qu'il était installé depuis 3 ans en Turquie (c'est vrai que la Turquie c'est la guerre). Les orientations politiques j'en ai que faire, j'ai déjà dit ici ce que je pensais de la politique, de l'extrême gauche à l'extrême droite c'est le même ramassis de crétins qui nous parlent de nos problèmes sans en connaitre la cause et qui une fois assis au pouvoir ne veulent rien changer, si je pouvais je les ferais juger par des tribunaux populaires et c'est ce qui les attends et j'aimerai voir ça de mon vivant, alors je cherche surement pas à vendre une tambouille quelconque à qui que ce soit ici et ceux qui me connaissent le savent pertinemment, la seule chose qui m'intéresse c'est la France et les français et certainement pas l’intérêt de Le Pen, Melenchon, Valls ou je ne sais qui d'autre! Oui quand on déplace des milliers millions de personne ça donne ça, mais quand ça donne ça il est le devoir des chefs d'éviter cela, car cela c'est INGERABLE. Katrina c'est un problème américain, qui a été réglé par les américains, si des français sont dans la merde pour la même raison je serai le premier à me bouger le cul pour aller les aider et sans discuter car c'est de la solidarité. On arrive pas à loger nos SDF mais aujourd'hui on nous fabrique des camps pour des "migrants", on nous impose l'austérité, mais pour ces gens l'état est prêt à dépenser sans compter, le comble c'est quand je lis que l'Allemagne va débloquer 10 milliards d'euros pour cette "migration" alors que ces mêmes personne ne voulaient pas aider la Grèce il y a quelques semaines, ça ce n'est pas normal ça c'est révoltant! Et curieusement cet ensemble de choses me débecte viscéralement! Pardon pour le nouvel edit, je suis long à la détente. POPULISME: DéfinitionLa définition du populisme a largement varié au cours des époques, mais le terme a souvent été employé pour définir un appel aux intérêts du « peuple », la démagogie, et comme un fourre-tout politique. Daniele Albertazzi et Duncan McDonnell définissent le populisme comme une idéologie qui « oppose un peuple vertueux et homogène à un ensemble d'élites et autres groupes d'intérêts particuliers de la société, accusés de priver (ou tenter de priver) le peuple souverain de ses droits, de ses biens, de son identité, et de sa liberté d'expression »13. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme attribue « aux élites » la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites qui seraient égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le dirigeant populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité. Ces solutions qu'il propose sont présentées comme applicables immédiatement et émanant d'une opinion publique qu'il présente comme monolithique, c'est-à-dire unanimement consentante. Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative, etc.), accusés de s'être accaparé le pouvoir ; pour y faire face, ils leur opposent les aspirations du peuple, qu'ils estiment majoritairement différer. ---------------------------------- Les intérêts du peuple m'importent beaucoup plus car c'est le peuple qui fait l'état. Pour le paragraphe 2 on est en plein dedans il suffit de voir les arsenaux de lois répressives qui sont sorti depuis l'ère Sarkozy. OUI, les politiques sont responsables de nos maux, car ils n'en ont rien à foutre de nous, qu'est ce que les politiques font pour le peuple sans qu'à un moment donné on se fasse spolier, entuber, espionner, si ça c'est la définition du populisme alors oui, JE SUIS POPULISTE. Oui j'accuse les milieux de l'argent de nous faire chier tous les jours, par l'impôt, par les contraventions absurdes et j'en passe et d'autres! Qu'on me dise à qui l'état doit cette dette écrasante à laquelle notre impôt sur le revenu passe complètement pour la rembourser! Qu'on me dise que les grands groupes sponsorisent les hommes politiques pour la forme lors d’élections, on ne me fera pas croire à ses conneries! Hollande avait promis de mettre à genoux le monde de la Finance et c'est un banquier de chez Rotschild, le dénommé Macron qu'on nous met en place!

Wao quel changement de look je suis sur mon S4 et je reconnais plus le forum super je peux enfin ajouté des photos depuis mon mobile chose impossible à faire avec l'ancienne version. Bon reste à apprendre à utiliser ses fonctionnalités. Bon unit à tous le monde mes ami :)

Il y a des problèmes avec les balises : Certains liens ne sont plus actifs ; et les citations ne sont plus visibles, tous les textes sont les uns à la suite des autres sans distinctions.

J'ai pas spécialement d'affinité avec les pétro monarchies et on peu même dire que j'ai du mal à les voir en peinture mais employé le terme "éliminés" sa sent la détestation quand même non ? ===> J'assume entièrement ma détestation pour ces pays, dont l'idéologie et l'argent gangrènent notre monde, et je ne vois pas de raison de m'attrister de la mort de leurs soldats. J'ai l'impression que les Emiratis sont un sujet sensibles parce qu'ils roulent en Leclerc et bombarde les civils avec des Mirages. Et concernant le vocabulaire que j'emploie, je ne trouve pas l'usage du terme éliminé comme étant péjoratif ou quoique ce soit du genre. Concernant cette même attaque, les saoudiens déclarent avoir perdu 10 hommes.http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/09/05/Arab-coalition-targets-.html

Voici un article intéressant (en anglais), soulignant les zones d'ombre autour de l'enquête en cours. Sans tomber dans le conspirationnisme, l'auteur détaille comment diverses factions Thaï se sont positionné pour tirer profit des retombées de l'attentat. http://thediplomat.com/2015/09/exclusive-an-inside-look-at-thailands-erawan-shrine-bomb-blast/ Note: A première vue, le journal a pas mal d'américains dans ses contributeurs (dont pour la partie militaire, surtout des militaires US réservistes et retraités), mais le point de vue est plutôt équilibré.

Tenue Ratnik

Il me semble en tout cas que la Transnitrie a une petite industrie d'armements (cartouches, armes légères...).

Bon les gars, OK, on sait tous que Henri K est souvent (un peu) parano, mais franchement sur ce coup là, je crois que ce sont vos réponses qui le sont. Il précise bien en intro de sa vidéo que ça n'a pas de valeur de référence, sentant le coup venir... En retour, je trouve les réponses bien vindicatives et à mon avis les mêmes choses peuvent être dites de façon moins agressives. C'est bien de contrebalancer "la ligne officielle du PCC" mais faut quand même faire la part des choses. Pourquoi je me permets de dire ça alors que je ne suis légitime de rien : Je trouve que d'emblée, le fil de ce topic part mal, on ressent une mauvaise ambiance dès les 4-5 premiers posts et je trouve ça dommage. Non pas que le sujet me passionne et soit passionnant en lui-même, mais là c'est sûr, il durera pas longtemps. En l’occurrence je m'en fiche un peu, mais si ça se passait sur un sujet qui m’intéresse vraiment, ça m'aurait plus géné. Merci pour votre attention.

Pour ceux que ça intéresse : http://defencetechnologyreview.realviewdigital.com/?iguid=3acec34f-b8c5-4a2b-9dd4-0522bebf9933#folio=38 Page 26 : le CRV doit-il être chenillé ou à roues. Page 36 : présentation du TPz-2 Boxer comme candidat. Avec tourelle Lance.