Classement

L'intervention Russe n'est finalement pas une mauvaise chose d'un point de vue stratégique. Si on veut forcer les parties impliquées à une solution politique ( pour autant que la Syrie, en tant qu'Etat nation y survive), il faut ôter tout espoir de victoire totale. C'est cette perspective d'une victoire totale qui a aveuglé Assad en 2012-2013 et qui aveugle aujourd'hui les rebelles et leurs soutiens. Il est aujourd'hui difficile de convaincre les rebelles et leurs soutiens qu'il faudrait retourner à la table de négociation, concéder un partage de pouvoir et abandonner une vision salafisto-centrée de la future Syrie puisque l'armée Syrienne / Assad n'ont jamais été dans une position aussi précaire sur le terrain. Ils peuvent très bien se dire qu'en continuant à mettre la pression, le régime finira par tomber et il n'y aura plus rien à négocier. Une intervention Russe qui tracerait une ligne de Damas à Lattakia au delà de laquelle les rebelles et AQ trouveraient une réponse musclée aurait le mérite de ramener les plus téméraires à la raison. De l'autre côté, les Russes doivent à minima préparer un départ d'Assad après une phase transitoire de quelques mois au maximum, le tout sous la supervision internationale. C'est un plan risqué, qui sera opposé par les islamistes les plus radicaux (Ahrar Al Sham, Jabhat Al Nusra, les groupes jihadistes étrangers) et difficile à mettre en place dans un pays complètement divisé avec des acteurs qui rejettent toute supervision internationale. Parallèlement, sur le plan diplomatique l'on remarque aussi une modération du discours des pays occidentaux à l'égard d'Assad. L'Espagne, l'Angleterre, la France, l'Autriche ont tous annoncé changé de position et annoncent maintenant qu'un départ d'Assad n'est plus une précondition de la transition mais peut intervenir lors de la phase transitoire. Ce que ces pays ont également en commun c'est que leur ministre des affaires étrangères ont tous visité Téhéran récemment. L'Iran également envoie des messages à destination des pétro-monarchies du Golfe Persique et souhaite reprendre les discussions sur la Syrie.

Je pense qu'on a tendance à ne voir que les raisons géopolitiques et politiques (guerre de 2003, régime corrompu, etc) et à ne pas voir les raisons liées à l'environnement. Deux majeures : * De 2007 à 2010 la Syrie a connu une sécheresse catastrophique. Celà s'est traduti par une chute des récoltes, forçant le pays à importer de la nourriture, et poussant 1 500 000 paysans à migrer vers les villes, créant un nouveau sous prolétariat, terreau d'instabilité. * La production de pétrole du pays est en déclin : elle a culminé à 650 000 b/j en 2003 pour tomber à 400 000 avant le début de la guerre civile. Ce déclin naturel (épuisement des gisements) a quasiment arrêté les exportations (puisque le pays consomme plus de 300 000 b/j), privant le régime de sa principale source de revenus.

hop, une petite mise à jour de mon graphique :

Euh... Est-ce que ça veut dire qu'en plus du reste, LM a réussit à produire un avion qui impose un système de ravitaillement non-standard ? Ce serait un peu surprenant et l'article n'en cause pas. Et ensuite, mis à part du buzz, que nous apprend cnbc ? Que les italiens sont certifiés pour ravitailler des avions US, et bientôt des japonais. Ah. Tout le monde parle déjà anglais, où est l'exploit ? Que les USA acceptent enfin de se voir ravitailler par des alliés ? Whaou... Ils prennent des risques ! Je ne vois pas en quoi c'est le F-35 qui induit ça ni en quoi il s'agit d'une évolution doctrinaire.

La voici 2h de boulot mine de rien Merci encore pr l'explication ;) Les fans de polandball reconnaîtront de suite, l'inspiration des différents pays étant donc directement tiré de ce qu'il se fait en la matière

Parce que les missile aurait tôt fait d'arriver dans les bras d'AQ ou de l'EI ... et que voir un liber US se faire descendre au décollage n'est pas une tres bonne publicité mais si ca se passe au Kenya ou en Jordanie. Il y a une très forte porosité entre les groupe de combattant, des armes échangé saisie, capturé de tout coté. Tant que ca reste des ATGM pas tres récent le risque est gérable ... avec des manpads moderne ce serait vraiment jouer avec le feu... sauf s'il sont opéré par des personnels tres tres tres loyaux.

Il faut entendre l'idée que des pays différents veulent des choses différentes mais pas être gouvernés par des étrangers et qu'à vouloir résoudre leurs problèmes à leur place on n'arrivera qu'à produire divers désastres. Ensuite il faut la réécouter. Et encore une fois, pour essayer de bien se la rentrer dans la tête. Car pour un certain nombre de pays occidentaux elle ne va pas de soi, ils sont assez sensibles aux tentations de messianisme démocratique armé. C'est le cas notamment d'un voisin du Canada et d'un voisin de la Belgique. Je ne donne pas les noms, ils se reconnaîtront. Cela dit, cette idée n'a pas pour conséquence qu'il ne faudrait jamais intervenir à l'étranger. Reste que des pays reconnus et légitimes peuvent se trouver avoir besoin d'aide en face d'agresseurs (extérieurs ou internes) et il peut être dans l'intérêt de tel ou tel pays de les aider. C'était à mon sens le cas du Mali en 2013, aide française. C'est le cas de la Syrie, aide russe depuis 2011, peut-être en cours d'intensification. Reste qu'un groupe / proto-Etat / Etat peut refuser la coexistence qui est à la base de la paix internationale, même de la plus froide des paix. S'il rend même ce genre de paix impossible par son comportement, alors la guerre est un état de fait. Tant il est vrai que pour faire la paix les deux parties doivent être d'accord, tandis que pour la guerre il suffit qu'une des parties la veuille pour l'imposer à l'autre. L'Etat Islamique - donnons-lui son nom, pourquoi le cacher dans un sigle arabe "Daesh" que presque personne en France ne comprend : 1. Est basé sur une idéologie de domination universelle, au moins sur tous les pays majoritairement musulmans, ultérieurement sur le monde entier 2. Applique cette idéologie par des attaques tous azimuts sur ses frontières 3. Suscite des mouvements similaires dans un nombre croissant de pays, qui lui font allégeance et relaient localement la guerre universelle qu'il a déclarée 4. Recrute de jeunes Français pour les utiliser comme chair à canon 5. Retourne de jeunes Français contre leur pays pour lui faire la guerre Si l'on prend le point de vue de la France, nous pourrions choisir de négliger le point 2. étant donné que nous n'avons pas de frontière avec l'E.I. Nous pourrions considérer le point 1. comme un simple point d'inquiétude requérant suivi attentif mais pas nécessairement d'intervention immédiate, étant donné que l'E.I. n'a évidemment pas les moyens militaires d'arriver sur notre frontière. Le point 3. est tout à fait différent. Nous ne sommes pas isolés du monde, nous avons des amis et des intérêts notamment en Afrique et pas seulement. Par sa capacité démontrée à se répandre en plusieurs points très loin de sa base initiale, l'E.I. n'est déjà plus un point d'inquiétude. C'est un danger effectif pour nos intérêts. Les points 4. et 5. sont décisifs. L'E.I. mène des actions de guerre contre nous. Nous sommes en guerre contre l'E.I., que nous le voulions ou non. Maintenant, le fait que nous soyons en guerre ne nous dicte pas une stratégie plutôt qu'une autre... Les bombardements à eux seuls sont au mieux marginalement utiles, possiblement pas loin d'être inutiles voire contre-productifs (tendance à souder la population bombardée avec le nouvel Etat, renforçant sa légitimité) Puisqu'il est nécessaire d'évoluer, on pourrait imaginer (liste non limitative) : - S'entendre d'abord avec les autres puissances sur la solution politique de la guerre civile syrienne - sans l'E.I. et sans occupation prolongée de notre part, puis participer à une intervention au sol destinée à conquérir le territoire E.I. pour y imposer cette solution, puis quitter les lieux rapidement - S'entendre sur la solution politique, puis alimenter largement en armes et en conseillers les acteurs locaux à même de détruire l'E.I. - Atomiser Ar Raqqa, et commencer à atomiser une nouvelle ville de l'E.I. par semaine jusqu'à ce qu'ils déposent les armes ou que les habitants nous amènent leurs têtes sur des piques - Aucune action directe contre l'E.I., mais guerre secrète sans limite à ses financiers et ses propagandistes - campagne d'assassinats où qu'ils soient y compris si ce sont de riches Golfiens bien en cour à Washington - Ne rien faire, comptant que nous ne sommes pas les seuls à qui l'E.I. fait la guerre et que quelqu'un d'autre va bien finir par les casser lui-même etc.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/auswaertiges-amt-kampagne-gegen-desinformation-ueber-fluechtlinge-a-1052411.html (11 septembre 2015) Le ministère des affaires étrangères allemand est en campagne contre les rumeurs et la désinformation au Proche-Orient. Cela peut aller du simple blogueur qui annonce "l'Allemagne accueillera 1 million de réfugiés" au journal libanais pro-Assad Al Diyar qui annonce que l'Allemagne et la Suède ont affrété un navire de croisière pour transporter des réfugiés. Il y a aussi les passeurs qui présentent le passage de la Turquie vers l'Europe comme un "jeu d'enfant" pour attirer de nouveaux clients. Au Liban il y a une rumeur disant que l'ambassade d'Allemagne a mis en place une procédure simplifiée de demande d'asile. À Kaboul circule une rumeur disant que tous les Afghans peuvent obtenir l'asile en Allemagne, à partir du moment où ils ont réussi à entrer en Allemagne. Le journaliste remarque que l'attractivité de l'Allemagne a pu être renforcée par les dernières déclarations et mesures prises par la chancelière : accueil des réfugiés de Hongrie, non-refoulement des Syriens, affirmation que l'Allemagne ne fixe aucune limite quant au nombre de réfugiés. Les diplomates font donc campagne sur les réseaux sociaux pour contrer les rumeurs. L'ambassade d'Allemagne au Caire explique que parmi les 800000 demandeurs d'asile reçus en Allemagne, « une partie substantielle sera probablement non reconnue comme réfugié et devra quitter l'Allemagne ». L'ambassade d'Allemagne en Afghanistan a mis sur twitter que seul un tiers des demandeurs d'asile serait accepté. Elle ajoute que les réfugiés seront redistribués en Europe sans pouvoir choisir dans quel pays. [Pourtant, si le texte amendé par les eurodéputés passe, les réfugiés pourront exprimer une liste de pays par ordre de préférence, et pourront "en principe" refuser d'aller dans un pays qui ne leur plait pas] L'ambassadeur d'Allemagne est passé à la télévision afghane pour parler du danger du voyage. Pour les diplomates, c'est le grand écart : d'un côté l'Allemagne montre une incroyable bonne volonté pour aider les réfugiés, de l'autre ils craignent que les images des réfugiés affluant en Allemagne n'incitent au départ de milliers de personnes qui n'obtiendront pas l'asile en Allemagne.

Il y a même directement un bouton "coller sans mise en forme" à droite de Tx. Et au pire, il reste toujours la possibilité de coller dans un truc qui ne gère pas la mise en forme, comme le bloc note windows, puis copier coller depuis là.

Il y a un outil intégré à la barre d'outil qui résoud le problème : sélectionner le texte formatté puis cliquer sur Tx Alternativement, on a dans les options (la petite roue crantée) la possibilité théorique de faire en sorte que tout "coller" se fasse en mode "sans formatage". Apparemment ce n'est valable que pour l'édition d'un message, ça ne reste pas d'un PC à l'autre et d'un fil à l'autre en tout cas. edit : CP -> PC ; la dyslexie teggue.

Désolé, mais là, sans étayer davantage l'argument, je ne vois pas en quoi l'adoption du F-35 et sa qualification sur les tankers hors USAF représente un outil supplémentaire de vassalisation. Quel est, franchement, la différence par rapport à la situation antérieure avec de larges flottes de F-16 ? Ou celle d'avant avec un paquet de F-104 ? Ou alors encore avant, quand tout le monde avait des F-84 ? Il existe une dépendance à partir du moment où l'on accepte d'utiliser des standards dont nous ne sommes pas maîtres. Cette dépendance peut parfois s'élargir jusqu'à une forme de tutellisation (on l'a vu dans une certaine mesure sur les conflits de décolonisation des années 50-60 et la France a réagi pour sortir de cette ornière). Même avec le F-35, s'il y a eu une forme d'impôt au suzerain (avec le siphonnage des budgets aéronautiques des partenaires), on n'est pas encore au stade de la vassalisation dans la mesure où certains états conservent encore des capacités - même minimes - d'action autonome et où ceux qui les avaient déjà perdues ne perdent rien de plus.

Cette faible mobilisation peut aussi s'expliquer par une très faible population indigène. Dans l'absolue on parle d'une population équivalente à celle de la métropole, mais la densité de population était ridicule. Il n'y avait déjà pas assez de travailleurs pour exploiter les ressources de l'Afrique, une mobilisation plus importante aurait probablement réduit les productions locales. Actuellement nos anciennes colonies sont presque 10 fois plus peuplés et on parle encore d'un continent sous-peuplé. Il faudrait comparer avec les recrutement "d'indigènes" anglais. Je crois que la plupart des troupes venait de régions "suffisamment" peuplés (Inde, Népal ...)

Effectivement ! Sans oublier : Daesh, ennemi de Bachar notre ennemi, est donc notre ami Cependant, étant l'ennemi de la Russie notre amie, c'est notre ennemi Sans compter que Daesh est ennemi de l'Iran notre ennemi, donc c'est encore notre ami Bon y a un autre principe, malheureusement plus réaliste. Le proverbe "l'ennemi de mon ennemi est mon ami" est une sottise. L'ennemi de votre ennemi est en général aussi votre ennemi à vous ! Il reste vrai que quand je vois Monsieur Fabius dire ce soir "Ce n'est pas en ajoutant de la guerre à la guerre qu'on va arriver à une solution" ... j'ai envie de gifler celui qui il y a trois ans disait qu'il ne faut pas rejeter Al Qaida en Syrie (le Front Al Nosra) parce que "ils font du bon boulot" !

Ah non, si les Russes veulent bombarder Daesh, aucun soucis, ce sont nos ennemis, et les ennemis de nos ennemis sont nos amis n'est-ce pas. Par contre : La Russie est amis avec notre ennemie, Bachar. La russie, notre amis contre Daesh, est donc aussi notre ennemie. La Russie est amis avec l'Iran. L'Iran est l'ennemi de Daesh, donc notre amis, et les amis de mes amis sont mes amis, la Russie est donc notre amis. Mais l'Iran est un ami de la Syrie, donc notre ennemi. La Russie étant l'ami de notre ennemi, il est donc notre ennemi. Les groupes rebelles, ennemis de Bachard, sont nos amis, mais donc les ennemis de nos amis Russes et Iranien. Ils sont donc aussi nos ennemis Les groupes rebelles, ennemis de Bachard, nos ennemis, car ennemis de nos amis Russes et Irannien, sont aussi ennemis avec Daesh, notre ennemis, donc également nos amis et les amis des Russes et Iranniens... La Turquie, notre amis Otannien, est contre Daesh (tout va bien), mais ils sont ennemis avec les Kurdes, nos amis contre Daesh, faisant ainsi de la Turquie notre ennemie... à moins que ce ne soient les kurdes qui soient nos ennemis car amis avec Daesh, puisque l'ennemie de la Turquie, ennemie contre Daesh... Bref, c'est pas que la Russie ai le droit ou pas. C'est juste que la situation n'étaient déjà pas simple et que l'arrivé d'un acteur comme la Russie ne va pas simplifier les choses...

Nouveau modèle de camion Kamaz

Pas cons ils choisissent ceux qu'ils veulent et nous nous récupérons le reste;

je relance un Pq-14 Cadet"

Sans vouloir paraître chagrin, la vraie question reste, à mes yeux : Si la vente se confirme, s'agira t'il d'appareils produits en plus pour équiper le Koweit ou bien ces appareils viendront ils de la troisième tranche de Typhoons destinés à l'AMI ?

Mais g4lly, entre des tirs réglés dans un plan de feux à partir d'une position fixe et le tir à partir de mobiles dans des combats de rencontre ou des positions improvisées, il y a quelques différences... ,

Ne pas abuser des démo sur-réalistes d'armement... ! Sinon, et ça aurait sa place dans le fil Syrie plus qu'ici : bombarder seuls, oui, ça aurait été une connerie claire ; et sinon, bien malin qui peut dire ce qui se serait passé : non seulement l'usage d'armes chimiques n'a pas été sanctionné, mais en plus on a évidemment laissé tombé platement tous les "modérés", qui ont bien compris la leçon, ont cessé d'espérer quoi que ce soit de notre part, et se sont jetés dans les bras des fanatiques, faute d'alternative en fait ; leurs soutiens du Golfe ont grosso-modo tiré les mêmes conclusions avec les mêmes effets. Bref : j'ignore quelles étaient les forces réelles de l'opposition "modérée", si elle était effectivement de confiance à cette époque là ou pas, s'il y avait effectivement une option de ce côté et quelle était sa force. Ce dont je suis certain c'est qu'elle a été laminée par cet séquence "Ghouta" et ne s'en est pour l'instant pas remise. Les autres camps en présence ont tiré les mêmes conclusions : le régime : "ils ne seront pas défendus, attaquons les" les fanatiques sunites : idem les turcs, enfin, pour résumer : "ne pas faire confiance à l'OTAN"

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/10/putin-sends-his-dirty-war-forces-to-syria.html https://www.funker530.com/russian-marines-in-active-combat-in-syria/ Bon j'apporte ces liens pour l'info par rapport à l'unité mise en place en Syrie ,pour le reste des infos fourni par ces liens chacun verra l'intérêt ou pas . La 810 °Brigade d'Infanterie de Marine . https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Infantry_(Russia)

Parce que la région n'a rien a voir, a coté il y a Israël et la ligne rouge a ne surtout pas franchir est la fourniture de matos sensibles qui risqueraient d'être ensuite utilisé contre eux. D'ou la fourniture de matos Yougolave (M79) ou US délivré au compte goutte (TOW) qui en cas de besoin peuvent être immédiatement stopé, pr les MANPADS, aucun risque ne sera pris.

Eviter la contagion dans le Caucase (grande peur de la Russie). La région n'est pas chichement dotée en pétrole et les champs sont a l'est du pays. Il y avait apparemment des prospects intéressant le long des cotes mais j'ignore ce que cela a effectivement donné.

Davos :)

A l'occasion d'une campagne d'essais sur terrains sommaires, l'A400M se pose sur l'herbe de Champagne > http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/l-a400m-se-pose-l-herbe-champagne-28006?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=divers&utm_campaign=share

Ce blindé russe Terminator II est impressionnant, on distingue 2 canons de 30mm et 4 missiles, et quoi d'autre ? Et ici on peut voir un BMP-3 IFV avec la nouvelle tourelle de 57mm > Cette nouvelle tourelle canon (code AU-220M dans la nomenclature russe) dispose d'un contrôle de tir informatisé et peut tirer contre des cibles terrestres ou aériennes (hélicos et drones) ; la munition perforante peut traverser 13cm d'acier à 1000m. Equipé de cette tourelle, compacte et justement conçue pour pouvoir être facilement intégrée à différents types de blindés de l'armée de terre russe, le BMP-3 garde sa capacité à transporter 12 fantassins

Scoop : je suis un "bon petit (blanc - si tu insistes) occidental" (et j'ai pas honte). Et toi tu résonnes en bon petit je-ne-sais-quoi de je-ne-sais-où. J'entends bien ce que tu dis. Effectivement il y a des peuples qui se déclarent heureux alors qu'ils ne sont pas dans une démocratie. Par contre Daesh serait "formidable" (dans le contexte de la région et sa culture - et avec des guillemets), ça ne passe pas très bien chez moi. Je répète que je ne connais pas bien le dossier, mais voila.

Ce que nous dit Dany40 est tout simplement que le F35 est un outil supplémentaire de vassalisation de l'Europe. Cela a été dit depuis longtemps et finalement, peu importe que cet appareil rencontre plus que des difficultés pour sa mise au point. Son véritable objectif est en passe d'être atteint.

Le CEAM a vérifié en 2013 ou 2014 la compatibilité de la flotte d'avions de combat française avec un KC 767 italien

Une reprise en main militaire du pays est sûrement la meilleure chose qui puisse arriver à la Turquie en l'état actuel des choses. Ça en dit long sur l'état du pays aujourd'hui.

Une vidéo sur les "snipers" ukrainiens, sous-titres anglais. Mais, à part leur entrainement, ce qui m'a surpris, c'est les deux types d'armes fabriquée en Ukraine, avec reprise partielle d'éléments occidentaux.

Vue comment on gatouille pour comprendre ce qu'il se passe vraiment en Turquie, je crois surtout qu'on manque de connaissance sur le fonctionnement et l'etat reel de la societe de ce pays pour avoir la bonne grille de lecture de tous ces evenements et avoir une idee de leurs consequences a terme. La seule chose qu'on voit clairement c'est que le laicisme mis en place avec les fondations de la Turquie moderne est remis en question par le gouvernement Erdogan, lui meme pronant la predominance d'un islam politique dans ce pays. Quand on voit ce que cela a apporte en Egypte, je crains que la Turquie ne suive le meme chemin, y compris une reprise en main par la violence militaire et le retour des generaux aux commandes.

Bon un peu d'humour dans ce file :

Je pense qu'on devrait faire simple les gars , avec un bon vieux pinard

Je trouve un certain charme au siphon. Mais, si l'on y tient vraiment on peut trouve la vraie sous le nom de Selters

CEDH rien à voir avec l'UE... Quelle hypocrisie. Citez-moi un pays de l'UE n'en faisant pas partie? C'est encore une des pseudos libertés accordées. Vous avez le droit de ne pas y souscrire, mais si vous ne vous soumettez pas/plus à Strasbourg, attendez-vous à des sanctions . C'est sûr, Bruxelles ne va absolument pas réagir si un de ses sujets manifestait l'envie de dénoncer cette convention. Aucun soucis pour ne plus appliquer cette convention, une simple lettre recommandée à Strasbourg avec un délai de 3 mois pour la fin de l'année suffit. . Encore une fois, quel est le pays qui s'en sort le mieux en Europe de l'Ouest malgré la crise, qui a un taux de chômage bas, etc.? La démocratie directe permet aux citoyens d'exprimer leur inquiétudes et désirs sur des thèmes qui ont un impact sur leur vie quotidienne. Pas pour rien que Marine Le Pen est tentée par ce procédé. Elle sait parfaitement que de nombreux électeurs ne voteront jamais pour l'extrême droite, mais la suivront ponctuellement sur des points sensibles. Je fais partie de ce type d'électeur, je ne vote JAMAIS pour un parti mais, je fais un panachage avec les votations populaires en prenant ce qui m'intéresse et me concerne et peut importe le parti qui en est l'auteur. Les Européens ne supportent plus la place grandissante que l'islam prend dans nos sociétés et que fait Bruxelles? Rien. En Suisse, ils savent désormais où ils peuvent se mettre leur minarets. Les Européens veulent lutter contre l'immigration et que fait l'UE? L'inverse de ce que son peuple espère (bon chez nous c'est à peine mieux mais quand même un peu). Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est que l'Europe ne respecte même pas ses propres règles ou les adaptent en fonction de la situation. Des cris d'horreur au sujet de la libre circulation alors qu'au même moment, l'Union s'assied sur les Accords de Dublin . P.S.: taux de participation aux dernières élections Européenne pour la totalité des pays était de 42%. On voit la confiance/intérêt que les citoyens accordent à cette structure. Merde, même en Suisse avec des parfois des votations à la mord moi le nœud on arrive à faire des taux supérieurs.

Je voterais pour une variante: Campari, Cinzano rosso, un zeste de Noilly Prat dry et une goutte de gin ; le luxe suprême , une bouteille d'eau de Seltz

Il doit pas avoir de couverture radar dans cette zone, sinon j'ai aussi repéré l'avion qui n'a pas de destination mais Téhéran semble logique vu son cap

Kalashnikov s'adapte aux sanctions américaines.

Le terme Krai est employé pour désigner 9 des 85 régions qui composent la Russie.Il n'y a pas vraiment de différences techniques entre un Krai et un Oblast. Les Krais russes sont : Altaï, Kamtchatka, Khabarovsk, Krasnodar, Krasnoïarsk, Perm, Primorie, Stavropol et Transbaikalie.

Allez, un message optimiste sur l'assimilation par les nouveaux immigrants des codes culturels français... ça n'a pas traîné ! Après 24h en France, les réfugiés déjà déçus par le bilan de François Hollande

Il y a une sacrée cohésion en Europe ,sa fait plaisir à voir ... Il paraît qu'en devenant plus grande ,avec de nouveaux pays en + l'Europe sa serait le top . Marrant quand même ... On aurait du peut-être du resté une Europe plus petite , sa aurait eu plus d'intérêt j'ai l'impression ,et pour tout le monde .

Allemagne : Bon les loulous, ils viennent tous chez nous et sa nous fait chier. Alors le mieux pour nous tous c'est que vous en accueillez aussi de votre coté. Roumanie : Hein, Pourquoi ? Allemagne : T'as gueule ! Hongrie *en se bouchant les oreilles et hurlant dans une coin* Je veux pas, je veux pas, je veux pas ! LALALALALALA ! J'entends rien ! Croatie : Kebab Kebab ?! Remove ? Allemagne : Mais non, mais non, kebabs copains maintenant. Du calme, du calme. Bulgarie : je vous échange 100 de vos immigrés contre 100 familles de mes roms le premier mois, le seconde 200 immigrés contre 500 familles roms, le troisième 100 immigrés contre 500 familles roms plus 100 immigrés pour leur montrer le trajet, le 4 éme je vous échange 200 immigrés contre 500 familles roms plus 400 immigrés, le 5 éme je vous échange 1 immigrés contre 500 familles roms plus 100 immigrés et le 6 éme mois je vous échange 1 immigré. Mes comptes sont bon. Je signe ou ? Allemagne : Euh... Pologne : *sifflote avec un parpaing et une barre de fer caché dans son dos* Espagne : Ok mais on ne prend que les marocains, comme ça une fois la prochaine saison fini... Euh je disais donc, oui bien sûr que l'on accepte, mais seulement les marocains. Autriche : Bien entendu que l'on accepte, les trains spéciaux vers l’Allemagne ça nous connait, d’arrière grand-père en fils. *tousse* Pays-bas : D'accord mais seulement si l'on nous fourni gracieusement des cadenas pour nos vélos. Suède : Suédistant très content accueillir frères, c'est avec joie que nous le ferons Sidi. Allemagne : Quelle est cette grande malle à coté de vous ? Grande malle : Aux-seco... C'est la Sué... libérez m... *en secouant la malle* Suède : Oh ça c'est rien du tout sidi, rien du tout... France *suce des glaçons et dit Amen tout en se flagellant pour son abominable passé* je suis un monstre... je suis un monstre... Angleterre, Danemark *s’éclipse rapidement en longeant les murs jusqu’à la sortie* Sont forts quand même ses allemands, le moindre de leur problème devient tout de suite européen. Me fait penser aux quotas de CO2 à atteindre tient !

Heu c'est beaucoup plus compliqué que ça. L'ancêtre de l'EI a été vaincu et complètement marginalisé en 2006 par les américains, au point que le groupe ne comptait plus que quelques éléments retirés dans le désert. C'est la politique catastrophique de Maliki en Irak d'un coté et la guerre en Syrie de l'autre qui ont redonné un souffle incroyable à l'EI.

Un autre signe dans ce sens est le nombre de réfugié à l'intérieur de la Syrie qui est très supérieur dans les zones tenu par le régime.

L'histoire de qui fait le plus de victimes civiles peut également vue par le prisme de celui qui est plus craint. A la manière des régimes communistes (où on "votait" avec les pieds), instituant un flux de l'est à l'ouest et proche du zéro dans le sens inverse, on peut voir qui fuient davantage devant l'avancée de qui. Tel que j'ai pu voir et entendre (mais je peux me tromper), c'est plutôt l'état islamique qui pousse à la carapate.

Merci à tous les admin ! Vous faites du bon boulot quand même ... Et nous on est les râleurs de service de la basse-cours ! Côt côt ... Donc quand on nous change nos habitudes, on râle ... Quoi de plus normal en somme ?!! Après, on est content ... Côt ...

Idem pour moi, que ce soit via PC ou mobile ...