Classement

J'en ai vu une

Ah non, c'est un phénomène plus ancien que les élections. Les problèmes ont débutés quand on a commencé à importer des professeurs du moyen-orient (arabisation, quelle idée à la con et quelle perte de temps surtout): des Egyptiens, des Syriens, (entre autres) qui bien sûr étaient porteur d'une certaine idéologie. La même chose s'est produite avec les "imams". Ensuite il y a eu le retour de ceux que l'on appelait les "Afghans", qui ont combattus les soviétiques et qui sont revenus ensuite pour "accomplir l'oeuvre de Dieu" en Algérie. La suite on la connait, premiers assassinats et agressions, élections et interruption du processus électoral, et puis la guerre, et les morts.

Je me range avec Valent. Même si l'aspect idéologique de ce combat est de première importance (et mériterait son propre sujet, qui doit probablement déjà exister quelque part), j'ai le sentiment que ce fil a plutôt pour sujet les aspects tactiques/stratégiques/politiques. Histoire de servir à quelque chose: voilà un excellent profil de notre ennemie intérieur http://www.nonfiction.fr/article-8189-entretien___tuer_pour_exister_et_mourir__avec_david_thomson.htm

Aussi intéressant qu'est le thème aborder depuis quelques postes, en l’occurrence la laïcité, je ne pense pas que cela soit pertinent de le traité dans le sujet des menaces intérieurs. Serions-nous hors-sujets ? à moins que je me trompe..

Bah, objectivement ce n'est pas faux: c'est ce qui motive les pays cités dans le reportage et qui relancent leurs dépenses militaires. Ils ont réellement peur. Après, on peut débattre de la réalité ou non de la menace (si vous voulez mon avis, je ne pense pas que la Russie envisage une invasion de la Pologne), mais il faut tenir compte des perceptions des acteurs, comme on me l'a assez dit ici lorsque je disais que la menace occidentale conter la Russie était largement fantasmagorique: "oui, mais tu ne peux pas faire abstraction de la perception russe qui est légitime et capitale" m'a-t-on martelé maintes fois. C'est vrai. Ici, c'est exactement pareil, et cette perception polonaise ou balte est alimentée par les actions et déclarations russes qui les confortent dans l'idée que la Russie est une menace existentielle pour eux.

La révolution iranienne c'était soft comparé au projet du fis. Ils avaient commencer à prendre le maquis dès les années 80 et les assassinats de membres des forces de sécurité, de journalistes, d'artistes, d'intellectuels (...) et de leurs familles avaient commencés bien avant les élections et leur interruption. Ils balançaient déjà de l'acide sur les femmes qui refusaient de se couvrir intégralement. Le pays aurait fini entre un mix des talibans et de daech.

Oui le MICA a une portée homogène avec la distance permettant à l'OSF IT de faire une identification. Ce n'est pas rien.

Rien à y faire. Dans un autre registre les relations avec les Iraniens s'améliorent petit à petit, notamment sur le plan économique, un signe ? L'avenir nous le dira... Les 2, comme les journaux. D'ailleurs Canal Algérie a deux JT, un en arabe, puis un en français. Faut garder que à l'esprit que peu d'Algériens (ou de Maghrébins en général) comprennent l'arabe littéral. Les Algériens parlent l'arabe local, dit dialectal, un mix d'arabe justement, de patois locaux, de langues berbères, et de français, et tout ça change selon les régions. La langue française occupe un statut particulier, et ça reste techniquement la deuxième langue du pays, même aujourd'hui, et ce pour un certains nombre de raisons: c'est plus facile de se faire comprendre en français que d'essayer de déchiffrer l'arabe d'un Algérien qui vient de l'autre bout du pays. A titre d'exemple, la partie Kabyle de ma famille ne comprend pas la partie Chaoui. C'est la langue d'une partie importante de l'enseignement, de l'administration (JO, lois...), du secteur de la presse, des milieux artistiques... Et c'est aussi plus facile de se faire comprendre pour nous autres les Français d'origine algérienne, binationaux... Faut pas l'oublier. Il y aussi d'autres raisons, mais j'ai pas trop longtemps de développer, même si c'est un sujet passionnant, j'ai des examens à préparer. Sur ce bonne nuit !

De rien Vous devriez regarder pour le coup des photos d'Alger dans les années qui ont suivis l'indépendance et les années 70. Comparez les ensuite avec des photos d'Alger à la fin des 80 et dans les années 90, vous verrez la différence. Le pays en portera les séquelles encore longtemps. Ce qui est fascinant, c'est que les Saoudiens (entre autres) étaient déjà mouillés jusqu'au coup...

+1 et a priori les symboles religieux ne sont pas interdits dans la sphere publique, a condition qu'ils ne soient pas ostentatoires ou qu'ils soient utilises a des fins de proselytisme, bref tant que le principe de liberte individuelle est respectee et demeure respectable. Mais c'est vrai qu'il est toujours plus difficile que cela se passe de facon intelligente dans la mesure ou il y a de plus en plus de gens qui veulent que ca se passe de facon debile et/ou extreme. De ce point de vue notre societe commence doucement de s'americaniser, et la pression sur les individus pour les inciter a prendre position religieusement (enfin au final, moralement) parlant, augmente, tout devenant toujours plus extreme, que soit pour cela comme pour le reste.

Il faut rester ferme sur notre principe de laïcité, sachant que contrairement à ce qui est parfois affirmé ici ou ailleurs la célébration de Noël ne peut pas être considérée comme une entorse à celui-ci, pour 2 raisons : - Quasiment tous les français non-musulmans (et même une partie des musulmans d'ailleurs) célèbrent Noël, y compris ceux qui sont non-pratiquants, Agnostiques ou Athées. La décoration des sapins de Noël publics ne comporte presque jamais de personnages religieux, en général que des boules et guirlandes lumineuses, or les arbres et la lumière n'appartienent à aucune religion, tandis que même les païens ont toujours préféré la lumière au noir de la nuit... - Cette "fête" existe depuis presque 2000 ans et a partiellement perdu son caractère religieux (sauf pour les chrétiens pratiquants ou occasionnellement pratiquants bien entendu), d'ailleurs les habits du Père Noël actuel n'ont rien de la symbolique chrétienne en tant que telle : comme il a été rappelé ils ont été inventés par Coca-Cola au début du 20ème siècle et ce personnage débonnaire en rouge et blanc a eu un tel succès populaire que la marque a rapidement renoncé a réclamé tout "droit d'auteur", le rendant donc au domaine public. Mais 85% des gens ne le savent pas et s'en foutent de savoir qui a inventé sa tenue, ils aiment juste l'esprit de fraternité et générosité qu'il symbolise... S'il y avait un argument pour s'opposer à la présence du Père Noël dans une école, dans la rue, un centre aéré, etc... ce serait donc plutôt celui de refuser tout ce qui vient peu ou prou des multinationales, mais certainement pas celui de dire qu'il est le porte-étandard d'une religion ! Par contre, la présence des crèches de Noël dans les lieux publics (autres que les églises) est clairement un symbole religieux Chrétien : mais cela fait aussi plus de 15 siècles que cela se fait, tandis que notre Etat qui est Laïc depuis seulement 110 ans n'a jamais rejeté cela, alors pourquoi tout à coup cela poserait problème si ce n'est en raison de pressions communautaristes sectaires ? Je ne suis pas Chrétien, et pourtant j'apprécie de voir des crèches dans les lieux publics pendant les fêtes de fin d'année, pourquoi ? Parce que ça fait partie de l'Histoire de France (et d'Europe en général) et donc d'un héritage culturel collectif... Que ça plaise ou non, la religion chrétienne a été l'une des composantes fondatrices de la culture de nos pays européens pendant presque 2000 ans ; je ne vois pas en quoi le principe de laïcité de l'Etat devrait tout à coup conduire à nier cet héritage 110 ans après être entré en vigueur. D'ailleurs, c'est encore la religion dont une majorité de français se réclament, bien que seule une minorité soient pratiquants. Il y a d'ailleurs pas mal de musulmans (j'en connais 3) qui le reconnaissent et ne se sentent nullement "exclus" ou "niés" lorsqu'il y a une crèche de Noël sur le parvis de la mairie, ou en vitrine d'un magasin, etc, mais bien sûr ce ne sont pas ceux là qui font le plus de bruit, alors on prête plus attention aux autres et on en viendrait à n'écouter qu'eux... En conclusion, je dirais que pour clarifier tout ça une bonne fois pour toutes il faudrait "amender" le principe officiel de la laïcité de l'Etat (la Loi de 1905) de la manière suivante > l'Etat, ses services, et les autorités publiques en général ne se revendiquent, et ne font la promotion, d'aucune religion en particulier, ne financent pas les écoles confessionnelles... mais l'Etat reconnaît qu'il y a une religion "historiquement fondatrice, référente dans l'édification des traditions et habitudes de vie du pays, en raison de sa prévalence dans les consciences pendant les 20 siècles précédents de l'Histoire de France" ; la religion chrétienne, en raison de son caractère "référent dans la construction de la culture du pays au fil des 20 siècles précédents" le principe de Laïcité ne peut donc pas conduire des associations, des adhérents d'autres religions (voire des collectivités locales dont le conseil municipal se réclameraient d'une philosophie anti-religieuse/cléricale), à contester les représentations associées à la religion chrétienne dans la sphère publique, ni des animations à caractère "traditionnel" qui viendraient de l'héritage laissé par les nombreux siècles où la religion chrétienne était religion de l'ex-royaume de France, et pratiquée par une très large majorité des habitants du pays. Les personnes qui contestent cela agissent comme si nous on allait vivre en Arabie Saoudite (au Pakistan, au Maroc, etc...), et qu'on (ou nos enfants dans 30 ans) se mettait à se sentir agressés/exclus par les célébrations et traditions liées de près ou de loin à la longue présence de la religion musulmane dans ces pays ! Ils régiraient contre notre attitude irrespectueuse de leur long passé/héritage culturel, et ils auraient bien raison...

J'avoue ne pas être convaincu par les jeux d'acteurs/répliques dans ce trailer. C'est plat !

ça aurait donné quelque chose entre la révolution iranienne et Daech...

Ils ont fait avaler la réélection pour un 4ème mandat d'un président extremement malade. Ils ont achevé la liquidation du pole "occulte" du pouvoir algérien qu'était le DRS, avec ses maîtres espions, spécialistes de la lutte anti-terroriste et SURTOUT enquêteurs pour les affaires politico-financières. La voie est libre pour les grands voleurs :)

On se moque de Boris Eltsine mais il a eu ses mérites, notamment une presse vraiment libre. Il n'a jamais empêché les journalistes de le critiquer.

Ne pas oublier dans l'équation le MICA IR qui est bien plus difficile à brouiller/leurrer que n'importe quel missile à guidage EM y compris le Meteor.

On est d'accord. Le truc est que l'existence-même du Meteor change énormément de choses pour le Rafale et la façon dont un adversaire potentiel va devoir le considérer. En particulier les adversaires dits "furtifs", qui, s'ils n'en sont pas équipés eux-aussi, vont devoir rentrer très loin dans la NEZ d'un Rafale pour eux-mêmes essayer de placer un bon tir missile, et se mettre en danger. Un PAK-FA qui a un missile de NEZ 30 km, s'il veut se payer un canard à l'orange de façon certaine, il va devoir arriver près et prier pour que SPECTRA ou le DDM-NG ne détecte rien sur le chemin, parce que sinon, à 45 km, le Rafale balance deux Meteor assistés par ses propres capteurs et se barre, rendant la contre-attaque du PAK-FA physiquement impossible puisque le Rafale peut distancer les missiles ennemis tandis que le Ruskof, bah il va devoir soit réussir à briser le contact et laisser les Meteor en plan, soit les éviter/neutraliser.

Ca ne veut pas dire pour autant qu'on va passer au tout meteor, le MICA sera toujours utile dans son domaine (tres courte/moyenne portee jusqu'a 30km), et voir une version NG etre developpee garde tout son sens pour un missile qui correspond toujours aux besoins de la grande majorite des cas d'engagement.

Je pense qu'il faut rester prudent avec cet indicateur. Il va surtout montrer quels sont les zones les plus dangereuses plus que quel camps est soutenu. Les zones loyalistes en dehors du front sont relativement sûr, le seul risque étant les attentats. Les zones rebelles sont par contre très dangereuses à cause des bombardements incéssant de l'artillerie et de l'aviation du régime, sans véritable zone à l'abris.

Le Meteor ne va pas non plus être propulsé tout le long de sa trajectoire, il n'a pas assez de carburant pour ça. Mais tu peux estimer quelque chose comme 60 à 75 km propulsés au maximum, et le reste en balistique. Dans la réalité, ça sera probablement un chouïa moins pour prendre en compte les modifications de trajectoire et d'altitude. L'important, cependant, c'est qu'il triple la NEZ de l'AMRAAM, qui est entre 20 et 30 km elle-même. Cet élément, bien plus que la "portée", change la donne complètement. Une foufoune ou un canard face à un Flanker, c'est soit on tire à 60-80 km et on prie pour que l'autre joue le jeu et n'esquive pas trop, soit on tire à 20-30 km et là l'autre con, il fait chier parce qu'il riposte et que son Adder, bah il va être bien dangereux aussi. Avec le Meteor, tu peux lui balancer un ou deux pruneaux à 80 km et le tonton Ivan, il va se mettre à prier la Rodina fissa parce que quoi qu'il fasse, le missile va arriver en phase d'attaque terminale et son lundi va être pourri. Et puis si on fait face à un chasseur Irakien ou à un AWACS, on peut probablement lâcher l'engin à presque 150 km voire un peu plus et apprécier le spectacle sur une cible facile. Là où je place mes rêves, par contre, ce serait sur une série de capteurs modulaires pour le Meteor, avec une variante infrarouge et, surtout, une variante anti-radar. Parce que, bon, soyons honnêtes, la "technique française" de SEAD/DEAD, c'est mignon quand on l'explique à coup de SPECTRA, SCALP et de vidéos de pilotes Frenchies tarés à 10 mètres du sol, mais ça va pas nous sauver face à un vrai IADS en couches depuis le S-400 jusqu'au Pantsir. Avoir un engin type HARM avec 200 km de portée, ça serait plutôt sympatoche. Et je dis 200 km, parce que là, le vol balistique est allongé par la simple physique du fait que la cible est au sol et pas en l'air. MBDA a une super mécanique avec son Meteor et ce serait vraiment trop con de ne pas l'exploiter comme des furieux. Pas forcément à portée identique, puisque l'AMRAAM aura plus d'énergie en arrivant à 60 km que le MICA à 60 km. Dans le cas du premier, il aura encore l'énergie cinétique et potentielle lui permettant de voler sur une quarantaine de km alors que le second sera une brique avec des ailerons. Edit : Pour comparer, à 60 km : - MICA : il est en train de tomber et si la cible ne cherche pas à esquiver depuis le lancement, il a une chance correcte de tomber dessus comme un obus d'artillerie. - AMRAAM : il est train de tomber, mais il peut toujours manœuvrer et chopper une cible agile si celle-ci a bougé mais pas trop depuis le tir. - Meteor : bonjoooooooour, je m'appelle Marc Dutroux et vous êtes mes petits nienfants ! Mon stato est toujours allumé et je peux accélérer ou ralentir pour avoir la trajectoire d'attaque parfaite. :-) Tu vois la différence, là ?

Demain, sous les cocardes N°5 sur l'exercice Trilat:

Pas tellement, si tu vas au Moyen-orient, c'est sur ils vont te dire que "l'arabe" Algérien est le dialecte le plus difficile dans le monde "arabe", d'ailleurs beaucoup nous reprochent de ne pas savoir maitriser l'arabe et d'utiliser beaucoup de mots français, moi personnellement je le vois comme un avantage !

Du vent, certes non, mais des termites il se méfie et il a fichtrement raison ! @Akhilleus : forcément qu'il n'y a qu'une petite partie de mon post qui te convient presque, le reste ne correspond pas à ton point de vie que tu crois infaillible. Mais bon c'est Humain et ça m'arrive aussi... Je t'envoies un p'tit M.P

Jaysh al Islam a réussit a exfiltrer des travailleurs qui étaient coincés au milieu des combats vers Damas, pas les mêmes que ceux enlevés en masse il semblerait malheureusement : L'ASL et le FI ont également avancé contre les pro-EI à Deraa : Plus que la petite ville de Tasil et ils auront récupérés tous leur territoire perdue, même si j'imagine qu'ils vont pas se contenter de cela et vont essayer d'avancer directement dans les fiefs de Liwa Shuhada al-Yarmouk. Cela risque de pas être si évident n’empêche, ils sont toujours nombreux et ont nul part ou se replier, ce sont des locaux de la région pour la plupart avec leurs familles/clans donc si ils sont en mode jusqu'au-boutiste... Ahrar a également participé, pour la première fois officiellement, aux combat avec les autres groupes contre l'EI à la frontière turque, apparemment ils seraient venus d'Idlib par la Turquie : Cela risque de creuser un peu plus le fossé entre eux et Nosra qui condamne le fait de combattre avec l'appuie de la Turquie ou des USA et qui voit maintenant leurs leaders recommencer a être visés par ces derniers. L'EI a posté des photos des combats également, on y voit entre autre au moins un A-10 : http://beyondthelevant.com/2016/04/07/syria-a-10-warthogs-above-al-rai/ Combat à Deir Ezzor également aujourd'hui filmés côté régime, semble que l'EI essaye encore d'avancer dans la ville et sur la base aérienne, avant qu'il soit trop tard avec la jonction depuis Palmyre :

Génial merci, je garde le lien. Henri K.

C'est bon ça!

Merci, c'est toujours bien de rappeler comment les evenements ont eut lieu dans le contexte de l'epoque.

En pratique les autodirecteurs de torpille sont concu pour taper les "gros navire", les navire de guerre "typique". Pour cela l'autodirecteur et/ou le systeme de déclenchement "filtre" les inforamtions recu, pour que la torpille ne se disperse pas sur autre chose que les cibles prévues. Autrement la torpille serait trop facile a leurrer. Donc une torpille passive, risque de ne pas pouvoir détruire une zodiac par exemple. Soit parce que le bruit du moteur n'est pas assez caractéristique des cible prévues, soit parce que la signature n'active pas la fusée de proximité - magnétique souvent -. Imaginons une frégate qui utiliserait des zodiac leurre autour d'elle - ou betement des bruiteurs remorqué zodiac-like - ... les pauvre torpilles péteraient toutes sous les zodiac et la frégate pourrait riposter tranquillement. Ce genre de bruiteur c'est ce qui se faisait a la fin dans les année 70 ... mais ca fait bien longtemps que les torpille sont immunisé contre. Aujourd'hui on utilise plus des bruiteur leurre, mais plutot des bruiteur saturant le sonar passif pour servir d'écran comme une écran de fumée.

une superbe photo du "Valery Chkalov" (Pilote d'essais et Héros de l'Union Soviétique) :

Vidéo datant du début de l'année 2016

http://indiandefence.com/threads/mrca-updates-and-discussions.22159/page-1043#post-487659

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/david-cameron-intervened-stop-tax-crackdown-offshore-trusts-panama-papers-eu-a6972311.html (7 avril 2016) David Cameron est intervenu personnellement en 2013 pour empêcher que les règles de l'UE sur la transparence n'affectent les fiducies offshore.

Mig-29SMT lors d'exercices ce mois-ci dans la région de Koursk.

Je suis client...

J'ai l'impression que cette affaire ne va déboucher sur rien de concret. On va s’indigner, puis nous expliquer qu'on ne peut rien faire et qu'on ne sait de toute façon pas réguler. Comme en 2008.

Ce qui est illégal c'est de ne pas déclarer ses revenus ou ses richesse aux impôts ... c'est a peu près tout. Le petit souci c'est que l'avocat qui monte un plan discret servant a blanchir de l'argent sale ... peut très bien se retrouver complice, et donc dans le box des accusés au même titre que ses clients. Bien entendu il faut prouver que l'avocat savait qu'il montait un dispositif de fraude.

Non, c'est en faite différent. Un missile a une cible pré-désigné sur laquelle elle fonce dès le départ. De plus beaucoup de missiles ont une impulsions au départ puis font le reste du voyage sur l'énergie cinétique gagné au début. Là on a affaire à un appareil qui peut tourner pendant des heures au dessus du terrain avant de choisir une cible, et qui est propulsé par une hélice.

Pour le "courte et très courte portée", il existe les ASRAAM et IRIS-T qui sont certainement bien plus rapide à intégrer (du fait de leur communauté d'interface avec les Sidewinders) que la re-qualification d'un missile quasiment nouveau car redéfini pour étoffer une partie de son spectre d'action initial au détriment d'une autre.

Poutine annonce la création d'une Garde nationale Le président Vladimir Poutine a annoncé mardi la création d'une Garde nationale en Russie issue d'une réorganisation des forces du ministère de l'Intérieur, chargée de combattre le terrorisme et le crime organisé, et du maintien de l'ordre. Vladimir Poutine a par ailleurs annoncé mardi que le Service fédéral de migration (FMS) et l'Office fédéral russe de la lutte contre la drogue (FSKN) passeraient sous le contrôle http://www.tdg.ch/monde/poutine-annonce-creation-garde-nationale/story/31754804 "Il n'y a pas de vraie raison de créer la (Garde nationale) en dehors des troupes du ministère de l'Intérieur et des autres forces à moins d'avoir une sérieuse inquiétude concernant des troubles publics», a estimé sur son blog Mark Galeotti, expert en sécurité régionale et professeur à l'Université de New York." Cette réorganisation concerne les Troupes Intérieur du Ministère de l'Intérieur (MVD). Pourtant, il me semble que depuis l'arrivée au pouvoir de VP la sécurité intérieur à été le 1er sujet de préoccupation du Kremlin ,avant même de réformer l'armée, en multipliant les OMON et investissent massivement. DSI avait fait un article dessus dans un Hors-série il y as quelques années. La fiche Wiki des Troupes concernées (déja mis à jour ?!) https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_Russia

De plus, selon le cas que tu présentes, c'est à sens unique ! Ceux-ci refusent de vous "tendre la main",alors que vous leurs la tendez vous-même ! Tout en essayant de vous prendre (tordre) le bras .... Ouep, çà c'est pas mal non plus ... Ce serait même comique si ce n'était pas sérieux ... !

Bon il semble que grâce aux "lanceurs d'alertes", au "patacaisse" local relatif aux révélations/publications par voie de presse (étrangère !), et de la prise de conscience collective de ce qui se passait et se développait au sein de l'école qui en résulte, on joue maintenant la carte de l’apaisement ... Mais je note que l'on a du mal à appréhender clairement ce genre de soucis en face sans se cacher derrière je ne sais quel prétexte, et que l'on tend de même à les minimiser histoire d'éviter toute stigmatisation qui serait, il est vrai, regrettable ... Mais refuser d'appeler un chat ... un chat, de faire l'autruche tout en cachant la poussière sous le tapis n'amène in fine rien de meilleur, bien au contraire ... Si les enseignants avaient-été entendus et soutenus dès le signalement comme ils le devraient, il n'y aurait pas eu de vagues. Que ce soient les parents qui doivent agir en mettant le problème sur la place publique d'une façon ou d'une autre pour qu'il y ai une réaction appropriée des autorités compétentes n'est pas un bon signal, et une mauvaise méthode. C'est très bien ainsi tant que l'on en tire les bonnes leçons, que l'on reste réellement vigilant et intransigeant sur les principes fondamentaux de fonctionnement de l'école de la République, et que l'on ne laisse pas seuls des enseignants face à des problèmes de cette nature ... Ne plus faire preuve de surdité ou de cécité dans l'espoir d'éviter à gérer des problèmes de la sorte, qui risquent de se multiplier dans les temps à venir ! Rester vigilant, faire appliquer les règles et ne RIEN céder en la matière ... On parle là du fonctionnement de classes de nos enfants de 3 à 5, voir 6 ans pour les plus agés ... Tout de même ! https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiRyfOEifzLAhWCnRoKHVSGCzAQqQIIHTAA&url=http%3A%2F%2Ffrance3-regions.francetvinfo.fr%2Falpes%2Fhaute-savoie%2Fville-la-grand-haute-savoie-des-parents-d-eleves-revoltes-par-l-accusation-de-radicalisation-de-leur-ecole-969825.html&usg=AFQjCNHUh69J3V5Ii1ftSEgP3FrRixv5Nw&bvm=bv.118817766,d.d2s

http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-mercredi-6-avril-2016_1382521.html

C'est un peu ca le probleme, il faut toujours qu'on attende que la personne en charge de l'institution se fasse planter/cramer/flinguer avant qu'il y ait le moindre debut de reaction... Ben le principe de la cocotte minute: tant qu'il y a de l'eau dedans (du personnel capable de faire "avec") et une soupape pour eviter que la pression ne fasse exploser la cocotte (une force mediatrice), on a de la chance, qu'il manque de l'un ou de l'autre, si on coupe pas le feu, soit ca crame, soit ca pete... c'est facile quand meme Ben on imagine bien que la force mediatrice n'a pas d'effectifs surnumeraires (c'est peu dire), et a generalement d'autres chats a fouetter tant que personne ne se fait planter/cramer/flinguer... Bonne question, il faut voir si les autorites ont la volonte d'etre pro-active sur ce genre de dossier tellement il peut y avoir de collusion, on sait que pas mal de communes ayant des problemes sociaux et en manque de moyens et/ou de volonte pour y faire face, ont cede aux sirenes d'imams qui leur ont promis qu'ils etaient en mesure d'y mettre bon ordre... pour l'instant on imagine que la "lumiere de la republique" saura prevaloir sur l'obscurantisme rampant que les radicaux religieux de tout poil essaie d'instaurer (et en l'occurence en ce moment ce sont des courants musulmans qui sont les plus actifs), je pense que quand la vague des papy-boomers sera passee et que la generation suivante sera tassee, les ratios au sein de la population en France ne seront plus tout a fait les memes pour pretendre que ce sera toujours le cas si on n'arrive pas a mettre en place un cadre sain dans les ecoles de la republique.

Nous sommes chez Orwell mon cher...

C'est tellement marrant de savoir que le monde de la finance pensait qu’avec 2008 ça allait sonner la fin de la récrée... Et puis en fait les politiques du monde entiers ont sauvé "le système" financier et mieux, n'ont rien changé à tout cela, au plus grand étonnement des acteurs du milieux qui n'en revenaient pas eux mêmes

Tiens, ici une analyse : http://tempspresents.com/2016/04/05/stay-behind-europeens-tenembaum-origoni/

Oui mais c'est le titre qui est l'élément le plus marquant. Les gens ne s'arrêtent pas toujours lire en profondeur un article. Ils ont tendance à survoler les titres et à retenir ces derniers. Résultats, les trucs de Porochenko et compagnie passent inaperçus.

Actuellement, nouvelle affaire qui fait de très grandes vagues dans la presse suisse (qui vont jusqu'à réclamer la tête d'un général 3 étoiles et qui a sans doute aussi joué un rôle dans l'annonce de démission de l'actuel chef de l'Armée à la fin de l'année): Le nouveau ministre de la défense, Guy Parmelin (Maurer est maintenant aux finances...) a stoppé le projet BODLUV 2020, qui devait pourtant renouveler la DCA plus que vétuste de l'Armée Suisse. D'abord, l'état actuel: La DCA suisse (qui fait partie des forces aériennes d'ailleurs) est basée sur 3 systèmes, qui ont tous les trois des sérieuses limites de portée et d'altitude (max 3000m, tout ce qui est au dessus est l'affaire de la chasse): Le Stinger, le Rapier Mk II et le bon vieux Oerlikon 35mm bitube datant des années 60. Le Projet BODLUV 2020 voulait remplaçer les 2 systèmes de missile (notamment le Rapier, qui commence à veillir mais qui est le seul avec capacité tous-temps) avec un nouveau système. Ce système devait répondre aux exigeances suivantes: Portée horizontale minimale 40km, 15 km altitude, engageable par tous les temps, capable d'être utilisé par une armée de milice (conscrits avec une durée de formation courte). 3 Systèmes ont été évalués: Le SPYDER der Raffael, le IRIS-T SL allemand et le CAMM-ER britannique. Une évaluation comme pour le Gripen a eu lieu. Le SPYDER a été éliminé assez rapidement, restaient les 2 systèmes européens. Le rapport d'évaluation était accablant: aucun des 2 systèmes ne répondrait aux exigeances: - Le IRIS-T SL, guidé par infrarouge, aurait une capacité tous-temps jugée insuffisante. - Le CAMM-ER aurait une portée insuffisante. De plus, les 2 systèmes seraient des "systèmes papier", c.à.d. pas encore introduits. Ca rappelle le Gripen... Consternation générale. Ensuite, le commandant actuel des forces aériennes, le commandant de corps Schellenberg, donne l'ordre d'acheter les DEUX systèmes (selon le principe 2x insuffisant = suffisant...) Puis, quelqu'un a fait parvenir le protocole de cette séance à la presse. Et voilà le scandale! Interessant ausse que le IRIS-T et le CAMM ont été damné par cette évaluation. Les 2 fabricants réfutent et refusent d'accepter les résultats de cette évaluation!

Mais, mais, mais ... C'est le Tejas, ça ! - petit chasseur - 3000 km de rayon d'action, franchissables en 4 étapes successives - en fait, 3000, c'est le nombre de litres de la capacité de carburant, pas le kilométrage ... - 5e generation (d'accord, 4++, mais en plus il est furtif, on ne le voit jamais) - cout de développement inférieur à 500 M$, si, si, je vous assure, il ne reste plus que ça à payer - mono-réacteur (F-404) aux performances d'un bi-réacteur (le Jaguar et ses deux Adour Mk.811) - ambitieux (certes !) mais rapide à développer (vu là où il est rendu maintenant ça devrait être plus rapide) - partenariat avec Israël, s'il s'agit d'obtenir une éléctronique de bord rapidement fonctionnelle - c'était ça ou bien produire des Lavi (celui des années 80) sous licence en Inde - en cours de navalisation - conçu pour "faire le nombre" - allez, fixation définitive des specs dans 18 à 24 mois et IOC dans 48 mois ... Tout colle, sauf l'éviction de HAL et du DRDO ... C'est absurde ? A peu près autant que de vouloir faire rimer "petit chasseur" avec "grand rayon d'action" ; que d'associer 5th Gen et faibles couts de développement sur une technique dont on n'a pas encore montré un début de preuve de maitrise ; que de penser "disponible à court terme" dans un pays où les mois durent des années ; que de vouloir marier la carpe et le lapin ...