Classement

Si seulement... Un arabe marche dans le désert, quand il trouve une lampe. En l'ouvrant, ô surprise, apparaît un génie : "Bonjour, je suis à tes ordres pour exhausser un seul souhait." "Eh bien je veux qu'il y ait la paix au Moyen Orient. Regardez cette carte : Je souhaite que tous ces pays vivent en paix !" Le génie regarde la carte et dit : "Sois sérieux mon ami, ces pays sont en guerre depuis 5000 ans ! Et pour être franc, je suis balaise comme génie mais pas au point de faire ça ! Allez, demande-moi autre chose !" "Bon ben, vous savez, je n'ai jamais rencontré la femme idéale.... alors, j'aimerais une femme qui ait le sens de l'humour, qui aime le sexe, laver la maison, faire la lessive, le repassage, qui ne parle pas trop, qui aime le foot, qui apprécie une bière, soit fidèle, jolie, jeune, affectueuse et qu'elle se moque que je n'aie pas d’argent." Le génie soupire profondément et dit : "Refais voir ta carte de merde ?"

Je ne suis pas certain que tu aies envie de le savoir, même si tu as l'air de vouloir l'apprendre ...

Wauquiez est un con qui cherche a exister politiquement et qui va avec le sens du vent (dans le genre tourne casaque celui là) donc on va passer outre ses outrances. De toute façon entre les discours et leur application légal il y'a de la marge avec des gardes fous comme le Conseil Constitutionnel. Le souci c'est que ces démarches populistes trouvent un écho chez le citoyen lambda qui n'a pas la notion de ce qui peut etre ou pas etre fait en terme de droit et qui s'indigne que les mesures les plus extremes ne soient pas prises. Ce qui concoure à un affaiblissement de l'autorité de l'Etat par un effet d'incompréhension. En sommes, Wauquiez devrait etre le premier concerné par sa proposition puisqu'il affaiblit nos structures régaliennes en ouvrant trop grand sa bocachocho

Suite à l'assassinat d'un couple de policiers le 13 juin à Magnanville, je propose aux applaudissements le ci-devant Laurent Wauquiez, de LR, qui veut une «vraie loi d'exception» contre les fichés S Les étrangers seraient expulsés, les Français seraient emprisonnés dans ces "centres d'internement". Nous parlons de plusieurs milliers de personnes, nous parlons de Guantanamo mais en 100 fois plus grand et avec des détenus français pas des étrangers. Nous parlons surtout d'un emprisonnement indéfini de personnes seulement suspectes d'avoir certaines opinions, pas de gens qui pourraient être poursuivis devant la justice en fonction de faits prouvables en relation avec une loi définie. Wauquiez a rappelé la devise "pas de liberté pour les ennemis de la liberté", qui date de la période la plus extrême de la Révolution. Pas de liberté pour les ennemis de la liberté Il ne sera pas suivi. Pour l'instant. Ça pourrait changer plus tard. Quoi qu'il en soit c'est à ma connaissance la première fois qu'un politicien de premier plan dans un pays occidental a proposé de s'asseoir sur l'habeas corpus, s'asseoir sur la Déclaration des Droits de 1789, et d'emprisonner des gens sur la foi de simples soupçons ou d'opinions. Donald Trump n'a jamais proposé quelque chose d'aussi extrême. A mon avis, il n'oserait pas. La dernière fois qu'une telle politique a été appliquée, c'était en Grande-Bretagne en 1939, lorsque les membres du parti fasciste britannique le BUF ont été mis en prison sans jugement pour toute la durée de la guerre, du seul fait de leurs opinions. Je ne pense pas que nous soyons dans une situation si grave qu'il faille émuler le précédent britannique. Je ne pense pas que Robespierre est le meilleur dirigeant que la France eut jamais. Je ne pense pas que la panique soit de bon conseil. Et jeter l'Etat de droit avec la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen par la fenêtre serait vraiment une très mauvaise idée - à moins d'y être vraiment forcé. Or nous ne nous préparons pas à affronter la deuxième puissance industrielle et première puissance scientifique au monde devenue agressive, comme en 1939. La situation est sérieuse, les djihadistes sont moralement les équivalents des nazis oui... mais leur puissance totale n'est qu'une minuscule fraction de celle du Troisième Reich.

" Je reprendrai bien une louche de Rafale moi ! " Selon " LaTribune " les négociations seraient en bonne voie pour l'achat de l'option sur 12 Rafale supplémentaires. Eventuelle signature avant la fin de l'année 2016... L' Histoire a prouvé qu'avec l'Egypte les décisions peuvent être (très) rapide. ( En "Temps indien" on pourrait même dire qu'elles sont instantané... enfin c'est juste mon avis)

Trump n'en finit plus de se tirer des balles dans le pied, à tel point qu'il en accréditerait presque les opinions de quelques commentateurs selon lesquels il n'a jamais voulu être président et n'avait entrepris cette campagne que pour se faire remarquer, faire de la pub à sa "marque" et flatter son ego, la réussite ayant été totalement inattendue. Hier, jour anniversaire de l'armée américaine (le 241ème), il a déclaré sans préambule que les soldats avaient piqué des millions de dollars pendant l'occupation de l'Irak, faisant référence aux vastes sommes d'argent en cash amenées des USA et distribuées sur place pour relancer l'économie, et dont on sait que de larges portions on purement et simplement disparu. Alors même qu'il est en grande difficulté dans les sondages, en baisse continue (malgré l'attentat d'Orlando, qui n'a eu d'impact que sur son score en crédibilité comme personnalité que les ricains préfèreraient en cas de crise, où il est devant Clinton) et avec un retard à 2 chiffres sur Clinton désormais, Trump continue dans sa méthode de communication foireuse qui, depuis maintenant plus d'un mois, lui fait perdre Newscycle sur Newscycle, le met en froid avec les médias et beaucoup d'indépendants, et plus encore avec le parti républicain qui en est à évoquer ouvertement un changement de règles pour la convention, afin de remettre sa nomination en question. Et dans ce contexte, le voilà qui attaque gratuitement et sans motif l'un des seuls trucs qu'il ne faut attaquer en aucune circonstance pour un politicien (avec les enfants, les armes, le bacon, la religion et la tarte aux pommes): l'armée. Lui qui s'est déjà foutu dedans avec sa "vision" des prisonniers de guerre (McCain en tête), l'évocation d'une privatisation des soins aux vétérans et sa bourde avec ses soi-disants donations à des associations de vétérans (dont il a du faire une partie en catastrophe quand il s'est fait prendre), lui qui a de façon notoire profité de tous ses avantages pour éviter le Vietnam (multiples reports pour études, truquage du tirage au sort, fausse exemption médicale) et a prétendu mieux connaître le contre-terrorisme que les généraux, le voilà qui, pour zéro raison, sort ce pet de cerveau! Je vais vraiment croire qu'il n'a jamais voulu la présidence et fait maintenant tout pour s'en sortir, surtout vu que, côté business, sa "marque" n'a fait que prendre des coups depuis un an (perte de multiples contrats, nom qui en a pris quelques coups majeurs, affaires judiciaires étalées au grand jour, image en berne), et que tout ceux qui le connaissent disent que sa "marque" est tout ce qui compte pour lui. DETAIL AMUSANT que je viens de remarquer: ce jour de "l'Army Day", anniversaire de l'US Army.... Est aussi le jour de l'anniversaire de Donald Trump: l'Army a eu 241 ans hier, et Donald Trump en a eu 70. Outre qu'il s'agit d'un franc manque de respect pour son aînée, cette sortie de Trump peut aussi nous dire qu'il avait bu quelques coups en trop.... Ce que pour une fois quelqu'un, quelque part (qui n'appartient pas à la base républicaine) pourra lui pardonner juste ce coup là.

C'est qu'il n'aime pas la concurrence. Et puis les clowns et les montreurs de guignols sont drôles, eux. ========> [ ] - vous m'aurez pas, la la la !

Et merci au passage à l'évolution de la langue française qui à permis à ce feignant (celui qui fait semblant) de devenir un synonyme de fainéant (celui qui ne fait rien). Sans doute parce qu'il y avait beaucoup de fainéant ne sachant pas l'écrire correctement...

J'imagine déjà dans les médias : Un militaire frappe à coup de pied des anti-militaristes , le sang des pauvres victimes à rougi ces bottes !

Enfin des sentiments ...

Le drapeau étoilé, j'en sais rien, mais c'est un fait prouvé, une loi de l'univers: la tarte aux pommes est toujours gagnante, quel que soit le sujet dont on parle! Ose dire le contraire! La seule chose de mieux qu'une tarte aux pommes, c'est.... .... Quand il y en a DEUX! Mais certainement pas quand des pervers essaient de mêler des plaisirs non compatibles: Pour eux, il n'y a qu'un seul mot: Hein? Quoi? Je me rappelle plus pourquoi on parlait d'espions russes et d'enfants dans un sujet sur la tarte aux pommes.... Ca va me revenir.

En effet. C'est le débat sans fin du qu'est-ce que le combat proven ? Je suis de ceux qui font primer le volet log. Et réussir la maintenance dans des coins comme l'Afghanistan ou le Mali, c'est du sérieux. Le Kosovo était plus simple.

Sur le stand pour présenter la nouvelle tenue de la BRI,

Initialement le marché du remplacement du famas comportait les éléments suivants : http://www.boamp.fr/avis/detail/14-70321/officiel Quantités (fournitures et services), nature et étendue (travaux) : Le besoin porte sur les quantités prévisionnelles suivantes, données à titre indicatif : - de l'ordre de 45 000 Armes Individuelles Futures version standard ; - de l'ordre de 45 000 Armes Individuelles Futures version courte ; - de l'ordre de 38 millions de cartouches de 5,56 x 45 mm d'exercice ; - de l'ordre de 51 000 grenades de 40 x 46 mm basse vitesse anti-personnel/anti-véhicule, - 13 000 grenades 40 x 46 mm basse vitesse fumigène, - 28 000 grenades 40 x 46 mm basse vitesse d'exercice ; - Les quantités associées aux autres prestations (accessoires, système de soutien, éléments nécessaires à la qualification étatique?) seront précisées dans les documents de la consultation http://www.20minutes.fr/economie/1720667-20151030-defense-fusil-assaut-etranger-remplacer-famas le marché est évalué entre 300 et 400 millions d’euros Le marché est passé de 90000 fusils à 101000 d'après le site du sénat : https://www.senat.fr/questions/base/2015/qSEQ151118955.html Réponse du Ministère de la défense publiée dans le JO Sénat du 11/02/2016 - page 586 Aux termes de la loi n° 2013-1168 du 18 décembre 2013 relative à la programmation militaire pour les années 2014 à 2019 et portant diverses dispositions concernant la défense et la sécurité nationale, actualisée par la loi n° 2015-917 du 28 juillet 2015, la supériorité des combattants au contact sera améliorée par la livraison, à partir de 2017, des premiers des 101 000 AIF (armement individuel futur). L'opération d'armement AIF a pour objet l'acquisition d'un nouveau fusil d'assaut au calibre 5,56 OTAN pour remplacer le FAMAS en service dans l'armée française depuis 1979. Cette acquisition est réalisée conformément au code des marchés publics suivant une procédure de marché négocié avec mise en concurrence et publicité préalable. Dans le cadre de cette procédure, l'avis d'appel public à la concurrence (AAPC) concernant le premier volet de la commande a été publié le 16 mai 2014 au Journal officiel de l'Union européenne. D'après ce site, et avec un maximum de réserves, voici un ordre de prix : http://choualbox.com/Xjx2Y 1 : FN-Herstal - SCAR-L (Belgique) 4000 euros 2 : Heckler&koch - HK-416 (Allemagne) 3000 euros 3 : Swiss-Arms - SIG 550 (Suisse) 2500 euros 4 : Beretta - ARX-160 (Italie) 2500 euros 5 : HS produkt - VHS2 (Croatie) 1500 euros

Et sinon ? Un sujet sur le bvr ça serait pas mal aussi... C'est vrai que c'est systématique, ça parle de tout en partant du Rafale ici... Rafale pas vendu --> pb politique --> Hollande dégage Rafale trop cher --> pb économique --> le prix de la baguette de pain Rafale et ses concurrents --> c'est lui le meilleur --> ça bash du F35 et du Typhoon Rafale et son complexe de discréation --> furtif/pas furtif ? --> a quoi ça sert la furtivité Ok le sujet est complexe mais je pense qu'un sujet sur chacun des thèmes auxquels on ferait référence trouveraient bien leur place, et celui qui les suit bien peu comprendre ce qui est dit ici. Au final ça fait bien longtemps qu'on a pas appris grand chose sur le Rafale, même dans les innombrables débats qui ont eu lieu. Je suis assez d'accord avec l'exaspération de certains utilisateurs et des modérateurs. Le problème au final c'est que le sujet perd en qualité d'information. Et pas que le sujet. L'ensemble du forum au final.

On ne dit pas "feignant", mais " personne sachant optimiser son effort ! "

avec la source, ça mange pas d'pain... Pour les feignants comme moi. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/et-si-l-egypte-achetait-12-rafale-de-plus-en-2016-579182.html

+1 : à ne pas voir. C'est sûr, mais le mode de scrutin est décidé par chaque pays souverainement. Même les dates, c'est dire ! Il n'y a rien de positif. Dessin populaire du Brexit : Cameron n'a rien à leur vendre. Merkel non plus. La droite européenne au pouvoir depuis - combien ? 20 ans n'a rien à vendre, pas plus que la totalité de la droite anglaise, camp du Brexit compris. Hollande est muet. L'Europe dans son fonctionnement actuel est anglaise, à savoir normative sur les procédures, les méthodes, la gestion, et pas souvent à bon escient1. C'est vrai de la langue de travail à Bruxelles, c'est aussi le cas de nombre de plus hauts postes de la fonction publique européenne (Brussels Bureaucrats ci-dessus). Debt : cf. situation du Royaume Uni. Comme si on leur demandait de payer nos dettes... Ont-ils participé au "sauvetage" de la Grèce ? Globalists, Taxes : ce sont les anglais qui bloquent l'imposition de tarifs douanier sur l'acier bradé par les Chinois et qui ruinent nos aciéries. Qui refuse de lutter contre les paradis fiscaux en tous genre pour préserver la City et ses fat cats ? Les anglais et tous HEC en coeur, nourri aux mêmes idées. Qui lutte contre une harmonisation fiscale pourtant évidemment nécessaire dans une zone de libre échange ? Et c'est le camp du Brexit qui imagine qu'en négociant des accords de libre échange avec le reste du monde (pour un avantage mineur : les taxes douanières sont déjà super-basses...) ils vont pouvoir servir de plaque tournante entre l'UE (ou ce qui en restera) et le reste du monde, en prélevant l'octoi au passage. Ah, ah. Les affreux enturbanés et diversity : qui reconnaît la charia comme source de droit, lorgne sur la finance "islamique", a fermé les yeux sur des centaines d'abus au nom de la "coexistence pacifique", favorise l'immigration illégale par un laxisme total en matière de régulation du marché du travail ? Qui est à fond pour l'explortation et l'exploitation des données privées des citoyens et entreprises européennes par les USA ? Qui a milité ardemment pendant des années pour l'entrée de la Turquie dans l'Europe et faisant tourner bourrique aux Turcs ? Qui conçoit exclusivement l'UE comme une zone - magique ! de libre échange, mais en pratique pas du tout de concurrence pure et parfaite ? Donnons dans le positif : écolo : en finir avec le lobbying insensé ruinant la biodiversité et favorisant les chimère. Curieusement, les anglais n'ont pas été trop contre ça. Je parle des OGM, pas du lobbying, parce que là, ils sont à fond pour... vision stratégique, auto-suffisance dans les domaines critiques : défense (hello F-35 !), alimentaire (ah là là, ça ça ne plaît pas anglois)... Plus globalement, définir une politique amicale mais ferme vis à vis des Russes (ça, ça leur plaira !) mais aussi des américains (quoi ?!) ou des chinois (gros lobbying anglais actuellement pour draguer la Chine. Pas au meilleur moment je crains). équilibre des échanges internes ou compensation par des transferts. Ca c'est pour Merkel et Schaüble, qui portent une responsabilité écrasante dans la panade actuelle. J'ai déjà signalé que, comme toi me semble-t-il, seule une structure authentiquement fédérale assumée pouvait éventuellement produire un ensemble cohérent. Au-delà, j'ai toujours trouvé super-étrange de faire rentrer tout de go les pays de l'Est dans l'UE : les tensions économiques se révèlent monumentale, et politiquement ça bagotte. C'était compréhensible politiquement, mais économiquement ça crée des distorsions monstres. Une approche duale aurait été plus maline (faire une UE bis à l'Est avec perspective d'unification après convergence, même si c'était difficile politiquement). http://www.theguardian.com/cartoons/archive 1 : dans mon boulot existe un canard nommé "ITIL", entièrement conçu autour de l'idée de contractualisation, de sous-traitance, de processus, de reporting, un bidule entièrement conçu pour favoriser les armées de cadres, de qualiticiens, ne comprenant rien à la technique et voulant couvrir leurs fesses. Désastreux, anglais, des méthodes identiques sont appliquées dans le domaine de la construction, et probablement ailleurs. On est en train de se manger du droit anglo-saxon avec toutes ses dérives, aussi.

Je t'aurais virer sa à coup de pompes ...

Il y a là deux idées : le contrôle aux frontières, et le bannissement de Français à cause d'actes ou de paroles. Je pense que la première est excellente, et la seconde exécrable : 1. Les djihadistes se jouent des frontières, qu'il s'agisse de Français qui peuvent aller faire djihad en Syrie, puis revenir, et repartir, et ainsi de suite, sans être repérés par les services, ou du moins avec une faible probabilité de l'être, ou encore de djihadistes étrangers arrivant dans le flux des migrants de masse - ce qui était le cas de deux des terroristes du 13 novembre sauf erreur. Ce qui facilite énormément leurs actions, c'est l'évidence, de la propagande à la formation et jusqu'aux attentats. C'est encore la disponibilité des armes même de guerre qui leur facilite les choses, et celle-là doit beaucoup au contact direct sans frontière avec des zones au passé récent plus ou moins trouble, dans les Balkans ou en Ukraine par exemple. Certes il serait de toute façon possible de trouver des armes... mais beaucoup plus difficilement, à plus grands frais, et probablement pas des lance-roquettes, ce qui gênerait les djihadistes. Le nombre des revenus de Syrie ou d'autres terres de djihad devrait continuer à augmenter, pour ceux du moins qui ne sont pas encore morts pour leur idéologie. Or comment repérer ces revenants en l'absence de frontière effectivement surveillée ? Et je rappelle qu'aucune frontière n'est vraiment sérieusement surveillée entre chez nous et le territoire de l'EI, sauf peut⁻être depuis peu la frontière turco-syrienne si on en croit certains rapports... qui pourraient être trop optimistes, et puis est-il satisfaisant de compter sur Erdogan pour assurer notre sécurité ? Bref une frontière réelle, effectivement surveillée, avec contrôle systématique des passeports et mise en relation avec la base de données des djihadistes ou des "fichés S" connus est tout simplement indispensable. S'il était possible d'établir une telle frontière aux limites de la zone Schengen, cela pourrait être une solution. S'agissant maintenant de l'UE telle qu'elle est, de l'usine à gaz et des noeuds au cerveau et du reste... soyons un peu réaliste et reconnaissons que cette frontière soit sera établie aux limites du territoire français, soit ne sera pas établie. A noter qu'il serait tout à fait possible d'avoir un discours du type "nous établissons la frontière aux limites de chez nous, cependant nous restons prêts à appliquer les accords de Schengen à condition qu'une frontière au moins aussi sûre soit établie au préalable aux limites de la zone Schengen". Ceci afin de faire une exception somme toute limitée dans le temps aux accords de Schengen, plutôt de simplement tout envoyer promener. 2. Sur le bannissement, je suis entièrement d'accord s'il s'agit d'étrangers, même pour de simples paroles. C'est que le séjour d'un étranger sur le territoire - sauf les ressortissants d'autres Etats de l'UE - n'est sur le fond qu'une faveur accordée à une certaine personne, sans qu'elle y ait droit opposable à une décision de l'Etat. Cette faveur peut donc lui être retirée à tout moment, sans qu'il y ait lieu de motiver la décision exagérément. Donc le simple soupçon, en pratique l'inscription parmi les "fiches S" est largement suffisant pour expulser un étranger non UE en procédure d'urgence, avec le contrôle judiciaire le plus léger possible, et certainement pas avec droit de défense, procès et tutti quanti. Sous 48 heures, et si la procédure n'existe plus eh bien il faut la (re)créer. Mais un Français a le droit de vivre dans son pays. Et ce droit, s'il lui était enlevé, ce ne devrait être que sur décision d'un tribunal, en fonction de charges concrètes, avec droit à se défendre, procédure d'appel le cas échéant, etc. Alléger le processus légal dans ce cas, ou encore bannir des gens pour de simples paroles, non. Ce serait contrevenir, non pas à la dernière jurisprudence exagérée de la cour de justice de l'UE fonctionnant en roue libre, mais au plus primaire et au plus fondamental des droits qui depuis qu'ils furent proclamés en 1789 sont inscrits en préambule de toutes nos constitutions. Je ne dis pas que je le refuserais dans tous les cas. C'est pour ça que je donnais l'exemple de la Grande-Bretagne contre son parti fasciste en 1940 : quand c'est la survie même de l'Etat et la liberté de la Nation qui sont en jeu, nécessité fait loi. Mais nous ne sommes de toute évidence pas dans une situation moindrement comparable, Dieu merci. Et si on commence à s'asseoir sur les codes les plus fondamentaux, sauf quand c'est littéralement salus patriae, le salut de la patrie qui est en jeu... alors il n'y aura plus de limite. Maintenant si je reformule ce que tu disais en imaginant un bannissement pour des gens dont les actes de nature djihadiste ont été graves, alors il n'y a plus rien de scandaleux en soi du point de vue du droit. En revanche l'idée ne me semble pas très praticable : quel pays acceptera qu'on lui envoie une telle personne ? Si le Mexique ou la Corée nous proposait de leur prendre un meurtrier ou un recruteur de terroristes, est-ce que nous serions intéressés ? S'il s'agit de mettre aussi définitivement que possible hors d'état de nuire un individu particulièrement dangereux, et en l'absence de peine de mort, la meilleure solution me semble la perpétuité avec période de sécurité longue, genre 25 ou 30 ans. De cette manière, si l'individu sort un jour, d'une part l'idéologie djihadiste aura eu le temps de faiblir voire de devenir has been d'ici là, d'autre part de toute façon le criminel ne sera plus exactement frais comme un gardon... Je ne connais pas bien les détails, mais on peut perdre ses droits civiques par exemple. On peut aussi perdre le droit de concourir à la fonction publique. La procédure existe déjà, même si elle ne va pas jusqu'à retirer la nationalité complètement. Le respect des droits de l'homme n'impose absolument pas de laisser vivre librement des gens qui ont été condamnés devant un tribunal en fonction d'une loi précise. Ce n'est d'ailleurs pas ce qui leur arrive, ces gens-là vont en prison - sauf faiblesse et laxisme, qu'il s'agit alors bien de corriger, mais sans créer une procédure de bannissement qui me paraît inutile pour les raisons que j'ai dites plus haut. Dans les circonstances actuelles, tu devrais plutôt essayer "Votez pour moi, je suis moins sympa". Tu augmenterais tes chances.

@ DEFA550 : Oui. Il est clair que dans un cas similaire il est plus confortable de disposer d'un pilote remplaçant opérationnel plutôt que d'être contraint de modifier le programme par suppression d'un appareil. Je me souviens de l'accident des solos (collision lors de la percussion / évitement) de la PAF à Annemasse en 1986 : même scénario que pour les suisses (1 avion détruit pilote éjecté blessé, et l'autre endommagé posé en urgence à Cointrin). C'était lors de la représentation du samedi. Le dimanche la représentation intégrale eu lieu avec les deux avions et le pilote remplaçants) Mais bon, ce sont des moyens ... Pour les suisses, au vue des enjeux à venir à court terme pour la Swiss Air Force et après le rejet de l'acquisition du Gripen, il est important je pense de soigner l'image de l'aviation helvétique aux yeux de la population. Ceci, après les considérations de sécurité, est peut-être lié ... Ou pas ! Mais tu as raison, tout à leur honneur !

Ça serait fun de retrouver des contrôles aux frontières. J'imagine que le côté pré Good Friday Agreement avant le retrait des check points de la British Army va rappeler de bons souvenir à tout le monde au nord... http://www.irishtimes.com/news/world/uk/david-cameron-issues-warning-over-brexit-border-controls-1.2685814 Ps: il y aurait moyen de mettre à jour le titre du topic pour mettre "quelle" ? :)

Sympa de la part du Président de la 2è plus grande région de France (en PIB & population). Globalement (et ça ne se limite pas au cas Wauquiez même s'il y va particulièrement fort), il y a une surenchère d'idées stupides du genre qui masque mal un manque total d'idée pour contrer la menace terroriste. sait-il qu'il y a des militants écolo, des anarchistes, des hooligans fichés S, et que ce ne sont pas forcément des djihadistes ? Si c'est le cas, sa sortie est encore pire... apparemment il n'aime pas non plus les clowns : il proposait récemment de «…fermer les formations fantaisistes comme celles des métiers du cirque et des marionnettistes…» et « Ouvrir des formations débouchant sur des vrais jobs ». j'arrête le HS ici, je ne veux pas trop m'embourber dans de la politique sur ce fil...

Une vidéo ça te va

Tu as oublié surtout le Yemen qui lui le rend bien "Combat Proven".

Cette fois c'est bien engagé: http://www.opex360.com/2016/06/15/antimissile-litalie-rejoint-la-france-pour-le-developpement-du-missile-aster-30-block-1nt/

J'y suis aujourd'hui. Frappé par la pauvreté du stand russe. Je n'ai du faire qu'un tiers du salon dans la matinée.

C'est un peu comme le passage en fut de chêne dans le bordelais, alors. On part d'un bon cépage sur un terroir favorable, on assemble un équilibre délicat, puis on laisse murir, prendre de l'ampleur, ajuster la robe, et si l'on est patient cela donnera un cru exceptionnel. C'est vrai que rien qu'un Fox Three N°19 qui parlerait de l'export, par exemple, ce serait plaisant. Le N°18 commence à dater, mais ce qu'il présentait est toujours d'actualité ...

Je croyais que c'était toi le journaliste d'investigation ? Toute plaisanterie mise à part là haut c'est comme sur AD Net on attend: "bon alors les gars l'export ? -ben RAS et crois moi coco tu vas attendre encore longtemps* " "Ok bon alors et les développements ? -ben écoute coco là çà suit son cours mais franchement c'est calme" "Les nouvelles intégrations çà dit quoi ? -oh ben on bricole sur des choses demandées par le Qatar et l’Égypte pour le moment c'est paisible" Il faut savoir de temps en temps laisser reposer un sujet, çà ne peut pas être le feu d'artifice tous les jours (on est plus dans les années 70 où çà vendait à tour de bras des versions toutes différentes les unes des autres) *sachant qu'une éventuelle levée d'option égyptienne n'apporterai pas de surcroit de travail à tout ce qui est en amont de la production (BE) ou en aval (essais en vol)

Les ratés du moteur de l'A400M sur le point d'être réparés http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/les-rates-du-moteur-de-l-a400m-sur-le-point-d-etre-repares-578593.html

...et si tu regardes bien, mis à part le F-35 et le SuperHornet, tous les avions récents ont des capacités en hausse dans ce domaine, par rapport à la génération qu'ils remplacent : Rafale (Mirage2000), F-22 (F-15), Gripen (Viggen), Su-35 (Su-27), Typhoon (F-4), J-10 (Mig-21), etc... Mais ils doivent tous être dans l'erreur. ;) missile balistique intercontinental Il veut dire que sur ce forum, un nouveau qui se comporte avec agressivité (relative) et/ou qui s'oppose on va dire à des VIP (Starlettes ? ;)) du site, aurait déjà pris la porte. C'est une sorte d'avertissement : si tu veux survivre, fais comme à l'armée... profile bas pour les petits nouveaux (bleusaille). C'est pas totalement dénué de sens, sachant que ca donne le temps d'observer et d'apprendre et que ca marche comme ça pour l'intégration à beaucoup de communautés, mais c'est une valeur qui se perd... Je parle de façon générale, je te vise pas particulièrement.

pourtant sur ce lien MM de 2013 évoquant le contrat LEX , les F2000 en question ne sont pas bulgées http://www.meretmarine.com/fr/content/les-industriels-francais-vont-moderniser-les-batiments-saoudiens-du-programme-sawari-i

Le "message" envoyé par un client qui converti rapidement ses options en commande ne peut être que très positif.

Oh putain! Je viens de regarder les 2 premiers épisodes de la saison 3 de The last ship, série dont j'avais juste vu les 2 tout premiers épisodes avant de la lâcher..... Ca bouge, y'a du fric sur l'écran, mais comment dire..... Je crois que je range le truc direct dans la catégorie des films et séries qu'on peut mettre sous l'étiquette "onanisme américain", ou "American auto-erotism": pire que NCIS et ses dérivés, c'est vraiment quelque chose qui aurait pu être bien s'ils n'avaient pas tout bousillé avec un sentimentalisme dégoulinant, un patriotisme en noir et blanc de la plus mauvaise eau, des personnages artificiels et un storytelling à cheval entre sensationnalisme outrancier et raccords artificiels. Tant de moyens.... Sauf sur l'essentiel.

C'est justement par souci de transparence avec l'administration américaine

Oui j’ai posté ce qui suit le 26 mai dernier sur le fil Crashs et accidents d'appareils militaires "Compte rendu du NTSB sur le crash du B 747 US au décollage de "Bagram airbase" en avril 2013. « the National Transportation Safety Board determines that the probable cause of this accident was National Airlines’ inadequate procedures for restraining special cargo loads, which resulted in the loadmaster’s improper restraint of the cargo, which moved aft and damaged hydraulic systems Nos. 1 and 2 and horizontal stabilizer drive mechanism components, rendering the airplane uncontrollable. Contributing to the accident was the Federal Aviation Administration’s inadequate oversight of National Airlines’ handling of special cargo loads» http://www.ntsb.gov/investigations/AccidentReports/Reports/AAR1501.pdf

C'est surtout que le débat mené par les euro béat n'est basé que sur le commerce de la peur ... a aucun moment ils ne parlent projet, ne vendent quelques choses de sexy, une offre qu'on ne peut refuser.

yep !

Je sens qu'entre homosexualité et guerre des civilisations, les prochaines heures vont êtres rigolotes...

Tu fréquentes trop les salafous et pas assez les gens normaux Drakene...

Dans l'Islam la pédophilie (ça dépend de ta définition de l'age limite) est interdite, il faut qu'elle soit une femme (donc puberté) et qu'elle soit marié à l'homme. Comme je l'ai dit, la tradition LGBT + Pédo a toujours été présente dans la culture du moyen Orient (bien avant l'Islam) et même après les gens ont continué malgré l'interdiction de l'Islam. Pour ses imams, c'est juste des prêches pour donner une légitimité à ce qui a toujours été le cas avant l'Islam. C'est banni dans l'islam mais fait partie de la tradition Arabe bien avant et on ne supprime pas comme ça la tradition...

Je ne sais pas pour les Afgans mais pour les iraniens c'est totalement vrai et c'est même permis (et payer par le régime) de changer de sex. LGBT + Pedo ont toujours été et continue d'être une chose 'normale' dans le moyen Orient mais ça doit être fait en cachette et personne n'en parle. A une certaine époque, c'était totalement normal et même les plus grand poètes arabe en parlait et décrivaient leurs débats amoureux. il y'a ce document de Khaled El Rouayheb - Professeur à Harvard qui explique cette schizophrénie : http://scholar.harvard.edu/khaled_elrouayheb/publications/homosexuality-arabic-islamic-world-1500-1800

C'est bien en considérant cette possibilité que naissent des options permettant d'en limiter l'occurrence, au détriment d'autres qualités marginales si c'est nécessaire. Et c'est la que la furtivité vient bouffer dans la gamelle du WVR. C'est donc dans une moindre mesure que la super-manoeuvrabilité est indispensable puisqu'elle concerne essentiellement le dogfight, lequel se déroule essentiellement en deçà du domaine minimal de tir missile (donc en combat canon). Tu regardes trop la télé

Le Mig 29 abattu en Yougoslavie l'a été par un pilote hollandais, ce Mig fut à ma connaissance le seul appareil abattu par l'OTAN en BVR et ce fut de la part d'un pilote non américain (ce qui se veut illustrer l'idée que les alliés de l'OTAN ont des capacités certaines) Les autres appareil engagés et abattus à vue par une paire de F 16 US étaient des Soko Jastreb LE NEC PLUS ULTRA DES INTERCEPTEURS TOUT TEMPS convenons-en ... qui furent engagés après reconnaissance visuelle (imposée). De telles règles d'engagement n'auront pas cours en cas de conflit de haute intensité. Quand je lis çà je me dis qu'on est vraiment dans une cours de récréation ... et que tu n'as vraiment rien compris à la notion d'intégration et de multiplicateurs de forces dans le combat aérien moderne et à venir ... d'où ma réflexion sur le fait qu'il était parfois inutile de s'éreinter ... ceci dit en toute cordialité

Oui, j'admets. Si seulement le Rideau de Fer avait pu tomber et les bases Soviétiques revenir en URSS, on aurait été à l'abri à quelques milliers de km des bases de ces chasseurs. Mais là, je dois admettre que les Communistes nous ont une fois de plus damé le pion. Ou alors est-ce que l'on parle des Russes ultranationalistes téléporteurs qui peuvent faire arriver des T-50 à plein pot en ignorant tous les autres pays entre les deux ? Dis-moi, mon darkie, dans ton univers, quand quelqu'un affronte le Rafale, il devient aussitôt propulsé par des petits poneys arc-en-ciel supersoniques, ou c'est juste toi qui est de mauvaise foi ?

L'argument massue c'est surtout la "fierté" arabe ... et le fait qu'un autre monde est possible. C'est donc l'opposition frontale a la "soft neo colonisation occidentale" qui fédère le système islamiste. A quoi s'en prennent les islamistes ... a la culture. Quelle culture ... la culture mainstream ... celle d'Hollywood. Ils s'en prennent a la bouffe que l'occident impose ... pour le monde ne mangerait pas arabe, et devrait bouffer McDo. Ils s'en prennent aux vêtements, pourquoi la tenu normale mondial serait costard cravate, et pas Djellaba et babouche Ils s'en prennent a la musique, pourquoi la musique américaine - ou d'inspiration américaine - devrait dominer le monde D’où cette contre culture qu'il recrée, en la reconstruisant depuis un imaginaire des premiers moment de l'islam. Techniquement ce serait presque un simple effet secondaire de la globalisation a l'américaine. Certains proposent tout simple une autre globalisation, a l'islam. Et effectivement pour que la proposition soit visible et ait du sens face au rouleau compresseur américain, il faut une proposition ultra clivante ... d'ou le coté caricatural de la culture proposé par l'islamisme radical, mais qui néammoins reprend tout un tas de code révolutionnaire. Le drapeau noir et le look de pirate, les fantasmes pour les épées ... t'a l'impression que les mecs nous rejoue Albator et Pirate des Caraïbes!

C'est le contraire : voir l'article 125 du traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne. La dictature de la majorité est un vice que de nombreux penseurs politiques estiment contraires à la justice. Par ailleurs, ces règles communes n'ont pas été adoptées de manière démocratique puisqu'on a dit à ces pays : voilà l'acquis communautaire, c'est à prendre ou à rejeter. Or le fonctionnement démocratique suppose le droit de débattre et d'amender les textes. Ces pays ont lutté contre l'imposition par l'Union Soviétiques de choix contraires à leurs aspirations. On comprend qu'ils le prennent mal lorsque l'Union Européenne se comporte avec eux de cette façon.