Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 06/21/2016 in all areas

  1. 6 points
    L'Occident et au-delà l'humanité sont redevables depuis le début aux Américains de leur formidable dynamisme sur les plans économique, scientifique, technologique, et pour une certaine idée de la liberté individuelle et politique, même si l'incarnation de cette idée aux Etats-Unis est imparfaite. Par contre sur le plan de la civilisation, c'est plutôt désastreux et c'est peut-être les défauts des qualités précédentes, cette obsession du dieu dollar, cette arrogance des riches, cet esprit de compétition forcené, ce manque de goût et de culture de base que l'on voit trop souvent, avec en filigrane un tropisme biblique centré sur l'Ancien Testament qui tend à déformer la réalité du monde. Pour le reste l'Etat US est fort et il le sait. Ses stratèges défendent les intérêts US en se camouflant sous un voile de messianisme démocratique auquel ils ne croient pas forcément eux-même, mais qui curieusement fonctionne bien à l'extérieur, ce qui fait souvent croire à certains Européens que c'est la démocratie qui avance quand les intérêts US font un pas en avant (cf. par ex. les sanctions anti-Russie qui pénalisent l'Europe et pas le parrain US, sans oublier les traités commerciaux inégaux). Bref on se sent partagé en pensant à cette superpuissance et je crois qu'on ferait bien de défendre nous aussi nos intérêts propres nationaux et européens, notre culture, au lieu de rouler pour quelqu'un d'autre, ce qui n'empêche pas les relations of course.
  2. 5 points
    Cette indignation selective me fait bien marrer - La Russie n'est pas signataire de l'accord d'interdiction des BASMs. Même si je trouve que ces engins sont des saloperies, leur usage par les russes au combat ne contrevient aucune reglement international - La Russie prétend ne pas les utiliser de façon indiscriminée. A charge de démontrer le contraire (même si vu la qualité de précision de ces engins, on peut douter de l'absence de "collatéral" pour utiliser la novlangue - on est au même stade d'indignation journalistique que pour les barrels bombs, les tuyaux explosifs utilisés par le régime Comme si être tué par une FAB-500 rouillée ou un baril artisanal, dans un cas on était plus mort que dans l'autre Bizarrement je ne lis pas d'indignation sur les hellscannons balançant des bonbonnes de gaz cloutées en ville largement utilisées par la rebellion Et l'usage massif des VBIED ne semble pas secouer beaucoup les journalistes du monde y compris quand ça arrive en milieu civil (1 entrefilet sur le triple attentat de Bagdad il y'a 15 jours, article en première page sur les tuyaux explosifs ou ces engins incendiaires aujourdhui ..... On va bientot parler d'usages de gaz de combat ? ah non déja fait C'est marrant, y'en a qui découvrent que la guerre (surtout une guerre civile) c'est crade Dernier détail : pour avoir assisté à une conférence sur le risque toxicologique d'urgence, je reprendrais les mots d'un des intervenants (médecin, militaire, officier et sachant de quoi il parle) : "ne croyez pas les médias, il y'a les suppositions et les preuves...on a plus souvent les premières que les secondes "...en référence à l'usage de gaz neurotoxiques en Ghouta orientale soit disant par le régime
  3. 5 points
    Extramusica "C'est fou l’état de l'armée Russe à l’époque, d'un coté ont sent qu'ils ont du matos à ne plus savoir quoi en foutre, de l'autre ils ont pas de quoi nourrir ou ne serait ce que d'habiller leurs soldats". C'est tout l'univers et le paradoxe ex-soviétique, en effet, Extamusica.. On accepte le matériel nouveau mais on garde le matériel ancien...qui reste efficace et non démodé face au terrorisme ou à des unités peu nombreuses. Les pertes en blindés et en matériel roulant furent effroyables du fait des armes antichars portatives et de la haine implacables que ce porte pratiquement depuis Staline cette République. La contre-guérilla "à la Soviétique" est différente de celle mise au point par les Britanniques d'abord en Malaisie après 1945 et Française en Algérie. Compartimentage du champs de bataille, étanchéité des frontières par barrage électrifiés avec mines, blindés, RADAR et forces d’intervention, commandos de chasse , forces héliportés, SAS (Section Administrative Spécial) pour "reprendre la main" sur les populations, zones interdites, transfert des populations en camp d'internement pour regrouper les populations (créé par les Britannique durant la guerre des Boers en Afrique du Sud), etc. La "doctrine Soviétique" ne s’embarrasse pas d'autant de "subtilités". On se bat dans un village ? Résistance ? On détruit. Dans une zone de combat ou de résistance, on abat tout les hommes depuis l'âge de l'adolescence jusqu'au vieux, on brule les biens, on "tourmente" les femmes, etc. Ainsi pas question de trouver refuge dans les villages, le gite et la soupe, et encore moins de trouver armes et munitions, bref de vivre sur l'habitant comme le préconise les principes de la guérilla ("Se mouvoir comme un poisson dans l'eau"). Évidemment, il arrive un moment ou il ne reste rien du pays, que de la destruction est générale, la population divisée par deux. Et les Russes ou ex-Soviétique connaissent bien mes principes de la guérilla avec la destruction de leurs propres biens ou "terre brulée" allié à la retraite en profondeur dans l'immensité du pays, comme les Cosaques le firent avec l'Armée de Napoléon qui en fit l'expérience, ou l'armée Nazie qui en fit également l'expérience, ces derniers rajoutant même de la destruction. C'est pendant l'hiver que l'erreur s’apprécia à sa juste valeur ! Pas d'habitats par -20 et -30 degrés ! La mécanique se bloqua et les armes gelèrent par le manque de lubrification à ces températures, l'essence synthétique se décomposa en deux, etc. Sans compter des milliers de morts...décédés naturellement par le gel de l'anus pour ses besoins élémentaires (Source = Courrier des Soldats Allemands). Alors, en Tchétchénie, ce furent les mêmes horreurs. Peu de gens se sont intéressés aux réfugiés de ce pays en France et à leurs déclarations. Aujourd'hui, la Tchétchénie est un pays mort. Affligeant bilan. Triste époque ou la vie à vraiment peu d'importance. Notre "civilisation" est celle de la préhistoire avec l'ajout des armes modernes. Or 14-18, 39-45, le Vietnam, l'Afghanistan, le Moyen-Orient ne furent que des tueries sans nom. Est-ce cela l’espèce humaine ? La civilisation? Nous avons encore des progrès à faire ! Janmary
  4. 4 points
    A mon avis les arguments occidentaux au sujet de l'Ukraine auraient plus de poids si le changement de régime à Kiev avait été le fait d'un processus normal et pas d'un coup d'Etat clairement soutenu par les Etats-Unis et plus timidement par l'EU.
  5. 3 points
    Last of Us, ma plus grande déception. Il faut dire que je suis (devenu) totalement allergique aux jeux ultra-scénarisés, où les phases de jeu sont entièrement encadrées et contraintes. (Et le 1er QTE a tendance à me faire fuir, tellement c'est éloigné de mes préférences de jeu). Le scénario est sans aucun doute extra et la réalisation superbe... mais je n'en verrai jamais la fin. Pas tenu au-delà de la seconde "mission".
  6. 2 points
    Et la tendance parmi les supporteurs russes, à une très forte majorité, était carrément de l'atomiser ! Le Pays de Galles humilie la Russie
  7. 2 points
    Aux dernières nouvelles, la tendance parmi les supporters anglais, à une très forte majorité, était de se séparer du Pays de Galles
  8. 2 points
    Enfin bon, la tendance est quand même lourdement en faveur du Remain: même avant l'assassinat, l'avance prise par le Leave était du ressort du conjoncturel et pas si vérifiée dans tous les sondages. Je ne crois pas qu'il faille voir dans l'événement et son exploitation un moment pivot qui a fondamentalement changé le courant dominant: ces choses là n'ont pas une telle puissance. Je parie toujours sur le facteur trouille. Juste par curiosité: à votre avis, combien de Britanniques sont en France cette semaine pour l'euro? Quelques centaines de milliers? Et quelle est la probabilité que la majorité d'entre eux n'ait pris aucune précaution pour voter par procuration? Spontanément, et pensant à travers de honteux clichés, j'aurais tendance à dire que la majorité des supporters de foot actifs rentrent plus dans le profil des Brexiteurs.... Donc l'Euro (double wink).... Complice du Remain? Si le référendum se joue à quelques poils de couille de chameau, quelques dizaines ou centaines de milliers d'électeurs s'abstenant comptent lourdement, tout comme des événements ponctuels comme une mauvaise météo qui dissuade plus certains types d'électeurs de se décider à aller voter (ce qui pèse lourdement et est pris en compte en temps réel par les campagnes modernes).
  9. 2 points
    La difficulté principale à une coordination efficace est que les membres de l'UE ont un interet variable à la mondialisation et au degré d’ouverture à adopter. Les pays nordiques et l’Allemagne doivent leur réussite éclatante au libre échange grâce auquel ils ont réussie à se tailler une place enviable dans les réseaux de l'économie mondiale. Idem pour les pays d’Europe de l'Est de par leur affiliation à l'économie allemande dont ils sont sous-traitants et en tant que récipiendaires de leur investissements. Ce n'est pas le cas du Sud Ouest de l'Europe qui vit une situation plus précaire, même si à l'époque des vaches grasse certains ont vécu confortablement d'un crédit abondant. Et je vois mal les 1er cracher sur la source de leur prospérité - la mondialisation- pour faire plaisir aux seconds caricaturés en paresseux incapable de se réformer et faire comme les "bons élèves" de la classe.
  10. 2 points
    Le Tigre exposé sur le stand du ministère de la Défense au salon Eurosatory était accompagné d'une roquette de précisions métrique (RPM), qui devrait être mise en service sur l'hélicoptère d'attaque de l'ALAT à l'horizon 2020. Présentée comme une solution intermédiaire entre le canon de 30mm et le missile antichar Hellfire, la RPM est destinée aux cibles légères type pick-up. « Elle est plus précise que le canon et moins chère que le missile », explique-t-on, en précisant que le besoin a émergé suite aux différents retours d'expérience conduits en OPEX. La roquette est conçue par TDA, filiale de Thales, depuis 2010. Trois programmes d'études amont alloués par la DGA ont été nécessaires pour développer l'armement qui équipera à terme les Tigre HAD. Sa particularité, un système d'induction « qui permet de ne pas avoir de connexion entre la roquette et le lance roquette ». Ce facteur permet notamment de réduire le temps de rechargement des paniers, divisé « facilement par 4, voire 5 ». Le « tir de synthèse » de la RPM avait été réalisé début 2014 sur un site de la DGA Essais de missiles. La phase de qualification devrait débuter prochainement. L'actualisation de la loi de programmation militaire prévoit en outre l'étude de « l'intégration accélérée d'une roquette de précisions métrique pour s'adapter aux engagements actuels ». Un coût d'intégration de 112 millions d'euros, 64 millions seraient consacrés au développement et à la production d'un millier de roquettes, le reste (48 millions) serait alloué aux opérations d'intégration sur les 24 Tigre HAD au standard 2, selon un rapport de l'Assemblée nationale.
  11. 1 point
    Je n'ai pas d'a priori positifs ou négatifs sur les chasseurs russes de la guerre ou d'un peu avant. Même si j'ai un gros faible pour les I-15 et I-16 de Polikarpov. Côté attaque et bombardement, mon cœur balance entre le Pe-2 et le Tu-2, et plus gros l'Iliouchine DB-3. Par contre, je n'adhère absolument pas au Su-2, surtout avec sa grosse bulle à l'arrière. Maintenant... je vais être obligé de tuer tous ceux qui ont dit du mal du MiG-21. La sanction sera la suivante : vous serez attaché durant les dix prochaines heures devant une rangée de Lightning anglais première génération. Là, vous saurez ce que c'est que d'être VRAIMENT moche.
  12. 1 point
    Attendez les gars, vous allez me dire que vous ne saviez pas comment était la jouabilité avant d'avoir acheté le jeu ? (Rochambeau qui s'aperçoit qu'il est dans un forum de bourgeois ) Je veux pour vous vexer les mecs mais Naughty Dog n'avait pas caché qu'il allait faire du Uncharted version post-apocalyptique ... de fait, critiquer le manque de jouabilité dans ces deux licences s'est comme se plaindre qu'il n'y a pas de sucre dans un coca light. Pour l'E3, personnellement mes préférence seraient plutôt Ghost Recon Wildlands, Last Guardian et The Legend of Zelda : Breath of the Wild. Je mets en suspens Horizon Zero Dawn qui lui aussi à une DA et une jouabilité séduisant, mais pour l'instant il n'en ressort qu'un aspect Monster Hunter dont je ne suis pas un grand fan sans pour autant bouder ce type de jeu.
  13. 1 point
    Il porte plutôt bien son nom de Lance Roquette Unitaire pour le coup ;)
  14. 1 point
    Les preuves de culpabilité, la mission de l'ONU sur place n'était pas chargée de les établir. En revanche cette même mission qui a documenté son travail en temps réel pour ainsi dire : a permis d'établir qu'il y avait bien eu usage de Sarin (n'est-ce pas ? ) en conformité du reste avec la myriade de vidéos amateurs tournée dans les dispensaires où les civils, et combattants et le personnel soignant pour une part, décédaient en masse en présentant des symtômes homogènes. a permis d'accéder à d'assez nombreuses photos et vidéos des armements ayant servi à délivrer les gaz : des roquettes (les gaz ne sont pas venus par camion), et des roquettes conformes à des modèles détenus par le régime. Je ne suis pas qualifié pour déterminer si les ébauches de trajectoires présentées sur la base de ces constats étaient suffisamment concluantes mais elles existaient et pointaient plutôt l'armée syrienne, là encore (bellingcat déjà je crois, mais sur la base de constats de l'ONU). Rajoutes à ça derrière : le démantèlement de l'essentiel (espérons-le) de l'arsenal d'armes chimiques du régime, avec l'aval de Moscou et de Téhéran, l'absence de tout nouvel usage de sarin (à cette échelle du moins, et même tout court, non ? Du chlore oui, mais du Sarin ?) durant la suite du conflit le mobile évident pour le régime (l'aéroport de Damas était menacé, les rebelles progressaient constamment à cet endroit et des troupes de la SAA ont avancé immédiatement ensuite) pour finir l'absence de sanctions dures (hors démantèlement de l'arsenal chimique) a permis d'engranger des bénéfices politiques substantiels pour le régime : l'opposition radicale a pu se proclamer seule efficace, puisque l'Occident a laissé franchir la "ligne-rouge" sans moufter ; les "modérés" ont été laminés à ce moment là. On n'a jamais rien vu de probant dans l'autre sens sauf des élucubrations infiniment plus abstraites, fragiles, soit-disant venant du MIT (mais en fait non), etc, etc, etc... Le tout donne à mon sens beaucoup plus que des conjectures fumeuses sur l'origine de l'attaque, il y a largement matière à se forger une intime conviction, tous les éléments allant dans le même sens.
  15. 1 point
    M'étonne as qu'ils se soient trompé les Ivans, ils ne connaissent que dale au foot, eux leur truc c'est le body building, les anabolisants et les sports de combat la baston quoi ... le foot c'est pas leur bol de bortsch la preuve ils ne se bourrent même pas la gueule avant d'aller au match de fracasser les supporters d'en face qui eux sont bourrés ... l'anglais et le gallois (les britanniques) eux ils se mettent minables et ils chantent çà ils savent faire, va faire chanter un Ural Butcher toi ! le foot est une affaire de spécialistes ce que ne sont pas les russkis
  16. 1 point
    Y'a pas vraiment d'"indignation journalistique" en fait, c'est juste RT qui a été pris la main dans le sac sur les réseaux sociaux en train de dissimuler des choses qu'ils critiquent allègrement chez les autres comme en effet les sous munitions saoudiennes au Yémen. Au contraire ces bombardements massifs à la sous munitions incendiaires ces dernières semaines à Alep n'ont pas réellement été couvert ou critiquer dans la presse occidentales, j'ai pas vu grand chose, comparé par exemple au bombardement de l'unité rebelles pro-US à la frontière jordanienne qui la a fait beaucoup parlé en comparaison. Après ces bombardements semble avoir causés pour le moment moins de victimes civiles que les bombardements habituelles et quotidiens du régime en parallèles donc forcément aujourd'hui après plusieurs années comme les attaques à la bombes de l'EI à Bagdad, ça en parle de façon appuyée seulement quand y'a un lourd bilan. Pour les sous munitions oui, mais par contre apparemment la Russie a signé des conventions interdisant l'usage d’incendiaires en milieu urbain/résidentiel peuplé et/ou sur des objectifs militaires au sein de ces zones urbaines/résidentielles peuplées, donc techniquement c'est bien une violation internationale. https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Certain_Conventional_Weapons#Protocol_III:_Incendiary_Weapons Festival encore hier dans la banlieue d'Alep : Cet argument tient encore moins pour accuser les rebelles de cette attaque puisqu'il n'y a quasiment pas de preuves, seulement un ensemble de suppositions, qui varient en plus en fonction des versions et dont certaines sont totalement fantaisistes. Même si la version accusant le régime a peu de preuves définitives, au moins elle reste assez claire depuis le départ et s'appuie sur des bases solides, que eux avaient le sarin en quantité suffisante et avec l'expertises pour l'utiliser de cette manière durant en plus une attaque de leur part sur ces quartiers avec de l'artillerie conventionnelle. Ce qui varie c'est les suppositions autour des positions de tirs, des engins de tirs utilisés et du mobile de l'attaque. En face en fonction de la version on a des différents acteurs qui sont responsables, un coup c'est Al Nosra, l'autre c'est l'EI de l'époque, d'autres rebelles voir carrément des agents étrangers, pareil pour le sarin qui viendrait soit des stocks syriens, soit de Turquie, soit de Libye, soit d'Arabie Saoudite ou alors des USA carrément... Avec en plus les suppositions similaires sur les positions/engin de tirs et mobiles, pas grand chose de solide au final. Jordanie: six soldats tués dans une attaque à la frontière syrienne http://www.rfi.fr/moyen-orient/20160621-jordanie-attaque-soldats-tues-frontiere-syrienne-rokbane
  17. 1 point
    Si on observe la courbe au cours du temps du "sondage de sondages" du Financial Times, on constate un point de retournement très visible aux alentours du 16 juin, le Leave étant alors estimé nettement au-dessus du Remain, avant de revenir à peu près exactement à l'équilibre maintenant. Ce point de retournement a bien une cause. Il peut s'agir effectivement du "facteur trouille", qui aurait eu relativement peu de poids jusqu'au 16, puis en aurait pris brutalement beaucoup plus à partir du 17/18. C'est une hypothèse. Une autre hypothèse est que l'assassinat de Jo Cox ait eu un fort impact. Personnellement, j'ai noté qu'après le meurtre d'Anna Lindh en 2003, même si les sondages s'étaient redressés en faveur du Oui à l'euro, c'est finalement le Non qui l'a emporté par plus de 55% des voix, démentant les sondages. D'un autre côté, il faut noter que dans ce cas, c'est le choix conservateur "on ne change rien" qui l'a emporté, et ce choix dans le cas britannique c'est le Remain. Je soupçonne quand même qu'au moment du vote, l'effet de l'assassinat sur les Britanniques pourrait être moindre que ne le montrent actuellement les sondages. J'ignore ce qui se passera, mais à mon avis les marchés financiers et les bookmakers sous-estiment la probabilité du Leave... Oui, et c'est une raison de souhaiter que le résultat soit net, à 52 ou 53% au moins, plutôt que 50,x%
  18. 1 point
    Certes Mais tu peux parier que l'evenement (meurtre de la parlementaire) sera lourdement instrumentalisé à posteriori et que ca va bien pourrir le paysage politique UK si jamais le resultat se fait à un poil de couille près Version : si elle avait pas été tuée on aurait eu un Remain (ou un Brexit) selon le camp à qui on s'adresse Le reste, les vrais facteurs de decision des electeurs (y compris le facteur fear) ils vont passer à l'as
  19. 1 point
    Édition 2016 du Challenge inter-unités de fusiliers marins. Toulon 48 h d'épreuves; 9 équipes de 6 (pion de base chez les Fus) : 1er Cherboug, 2e Lann, 3e France Sud source : https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/posts/1386344288048729
  20. 1 point
    C'est clair que c'est triste. Dur aussi de pas acheter le blabla humanitaire surtout quand on est jeune.
  21. 1 point
    D'une certaine manière, c'est la preuve qu'il n'y a pas une "super structure", à l'instar de l'Etat Fédéral US, capable de gérer et imposer des règles; faut négocier entre Etats et c'est forcement long.
  22. 1 point
    Exemple de protectionnisme américain, le Jones Act de 1920 toujours en vigueur : il interdit le cabotage par des navires non fabriqués aux Etats-Unis ou avec un équipage non américain. Jones était un sénateur de l'État de Washington et il voulait évincer les compagnies canadienne du trafic entre la métropole et l'Alaska.
  23. 1 point
    Le vote extrême s'affranchit des classes sociales depuis pas mal de temps ... Le problème ce ne sont pas les règles ou les barrières tarifaires, le problème c'est le temps de réaction en vue de leur mise en place ... beaucoup trop long
  24. 1 point
    Les sous-munition en agglomération ça permet de faire fuir les civils sans leur occasionner beaucoup de dégâts: un civil planqué à l'étage ne risque pas grand chose. S'ils voulaient vraiment être méchant ils attaquerait direct au 155... au lieu de le faire après la fuite des civil. Bref: sous-munition = humanitaire (pour continuer sur le même ton...)
  25. 1 point
    Sauf que certain s'y prennent mieux que d'autre, en mettant de coté l'idéologie, et en s’intéressant justement aux intérêts de leur pays. Les USA qui tu affirmes non protectionniste, sont tres protectionniste. Ce n'est pas un protectionnisme quantitatif mais qualitatif... ils protègent massivement les éléments inaptes a se confronter favorablement a la concurrence mondiale. Alors certes il le font bien, discretos, avec des alibis a la mords moi le nœud, de la politique par ci, de la moral par là etc. mais il le font tout le temps. Il protège les petites entreprise, protègent leur marchés publique, protège leur agriculture, protège leur industrie ... protègent leur start up, protège leur géant de l'information etc. etc. Le jour ou l'union mettra 30 milliards au pot pour sauver l'industrie automobile européenne on pourra dire quelle fait du protectionnisme a l'américaine par exemple... 30 milliards ... pour une seule entreprise! Je ne te parle pas des monceau de pognon déversé en subvention cachées via les projet militaro-industriel... Alors essayer de s'aligner bêtement en face de ça... en prêchant la globalisation naïve... c'est criminel. Parce qu'en face eux ils sont en guerre et il te le dise ouvertement. Donc si on est trop con ou pas assez puissant pour développer une globalisation "limitée" qui nous arrange ... parce que l'union c'est pas la Crois Rouge... autant tout couper tout de suite avant le drame. C'est d'ailleurs la position anglaise. Les continentaux sont trop cons ils n'ont rien compris au commerce international, n'allons surtout pas se faire embarquer dans leur bordel plus que ce qui nous arrange. Ils prennent ce qui les intéresse, laisse le reste ... et se porte plutôt bien pour un pays somme tout assez pourri - a par le pétrole en mer du nord c'est pas un super spot le uk -
  26. 1 point
    Le gros problème de fond, et ce qui me désole c'est de voir que c'est trop souvent par anti-américanisme qu'on lit de l'argument pro-russe ... Mais est ce bien sage dans le fond ? Oui les USA sont notre pire ami mais ... L'occident a tellement besoin d'eux ... Et puis je pense que ce n'est pas dans l'intérêt des peuples de l'Europe de l'est que s'installent des modèles oligarchiques russes par main-mise & copié collé Et sincèrement même pour les intérêts économiques russes de long termes : Il vaut mieux que ces pays s'occidentalisent car ils commerceront toujours avec les russes par des questions de praticités géographiques ... installer des modèles oligarchiques russes dans ces pays ; C'est de la stratégie économique de court termes pour les copains & coquins de Moscou, je doute qu'a long termes les russes en eux mêmes et la Russie en termes de puissance économique y ait temps a gagner J'ai trop le sentiment que le maintient a tout prix de la sphère d'influence russe en Europe de l'Est n'est la que pour alimenter des intérêts oligarchiques, soit juste remplir les poches de quelques uns & toute une mafia, pour moi même la Russie y a tout a gagner dans le fond a 'laisser faire"
  27. 1 point
    Être du monde suffit largement.
  28. 1 point
    N'ont pas encore les mêmes problème : même si ça prend du temps, il n'y a pas vraiment de raison pour que les chinois ou autres, s'ils le décident, ne puissent monter en gamme. Contrairement au discours raciste à force d'être intéressé (il faut rassurer la populace) d'une partie du grand patronat négociant qui profite des écarts de prix en jouant aux anges sans grande considération pour qui se retrouve dans la dêche. Autant je trouve le l'humeur de @Gibbs le Cajun bien trop sombre, parce que dans "mondialisation" il y a aussi des aspects outrageusement positifs : des pays entiers sortent de la misère totale, nous consommateurs occidentaux bénéficions de leur ardeur au travail, on peut voyager, découvrir, étudier, échanger comme jamais (le fait que ce soit accessible avant toute chose aux moins pauvres n'y change rien : c'est sans précédent à l'échelle de la planête), et il arrive même que des coopérations transnationales extrêmement ambitieuses voient le jour (CERN...) ; autant il n'y a aucune raison d'être trop béatement optimiste : une partie de nos dirigeants, qui y trouvent intérêt personnel et par cynisme, nous prennent pour des cons. La portion de la fortune des Mulliez (Auchan) qui provient de la ruine d'entreprises française ou européennes est certainement significative. Le marché chinois est tout de même fermé à 95%, par exemple : à l'exception de quelques niches, les entreprises occidentales qui y sont établies sont peu ou prou contraintes à produire sur place, d'une part, et risquent à tout instant de se voir retirer "leurs" actifs par différentes méthodes (surgissement de concurrents locaux bénéficiant de passe-droit, de brevets, de produit immédiatement équivalents), tracas juridico-politiques, etc... Edit : les entreprises occidentales subventionnent le PCC par attribution forcée de postes de cadres sup à des locaux aussi. Formidable, non ?
  29. 1 point
    Taaaataaaa yoooyooo qu'est ce qu'il y a sous ton grand chaaaaapeaaauu ...
  30. 1 point
    Pas souvenir d'avoir vu passer cet article de TTU, désolé si repost, le constat est tristounet: http://www.ttu.fr/mecanos-de-la400m/
  31. 1 point
    Mani pulite dans la grosse pomme: Trois responsables du New York Police Department ont été arrêtés lundi. Ils sont accusés d’avoir profité des largesses d’un homme d’affaires de Brooklyn en échange de passe-droits. (...) Ces arrestations ont lieu dans le cadre d’une enquête (...) sur le financement de la campagne électorale du maire de la ville, Bill de Blasio (...) (...) Parmi les services les plus extravagants obtenus (...) figurent dans l’acte d’accusation la neutralisation d’une voie de circulation dans le Lincoln Tunnel, l’une des principales liaisons entre le New Jersey et Manhattan, et la mobilisation d’une escorte de police pour accompagner une relation d’affaires en visite à New York. (...) En retour, les responsables de la police impliqués dans cette affaire ont bénéficié de cadeaux d’une valeur totale de 100 000 dollars (...) de 2012 à 2015. Ainsi, en 2013, M. Grant, qui dirige le district de l’Upper East Side, et un autre policier se sont vu offrir un trajet en jet privé à Las Vegas pour assister au Super Bowl, la finale du championnat de football américain. (...) Pour l’instant, aucune de ces affaires n’a mené au maire. http://www.lemonde.fr/international/article/2016/06/20/vaste-affaire-de-corruption-au-sein-de-la-police-new-yorkaise_4954494_3210.html Je ne réussi pas à savoir s'il y a une volonté de faire trébucher Bill de Blasio.
  32. 1 point
    Le salon naval US à Washington Quelques articles: http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/sea-air-space-2016.html Beaucoup de photos: http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3962 Les vidéos
  33. 1 point
    (au réveil...) Mais qu'est-ce que la procureure de Crimée fait sur ce fil ?
  34. 1 point
    http://foreignpolicy.com/2016/06/19/could-brexit-save-the-eu-european-union/ (19 juin 2016) Pour l'auteur, un néerlandais, le Royaume-Uni a toujours soutenu l'élargissement de l'UE, de la Turquie à l'Ukraine, ce qui constitue une « subtile forme de sabotage » qui transforme l'Union en "coquille vide". [Westminster] s'engage dans une compétition fiscale et sociale qui a pour résultat des paradis fiscaux pour les riches et des bas salaires pour les pauvres en Grande-Bretagne, forçant les pays plus civilisés à le suivre dans ce nivellement par le bas, les conduisant à démanteler, contre la volonté de leurs propres citoyens, un modèle d'État providence qui depuis longtemps assure la sécurité de tous.
  35. 1 point
    Ah! far cry 3 ! Les boss charismatiques, le paysage! Magnifique, à la durée de vie indécente ! Accroche toi bien Kiribati! Tu arrives sur une phase de jeux monstrueuse ! Moi je tourne avec the last of us! Pour ce qui connaisse !
  36. 1 point
    Airbus Defence & Space : Une liaison de donnée longue portée pour le MRTT http://www.air-cosmos.com/airbus-defence-space-une-liaison-de-donnee-longue-portee-pour-le-mrtt-76487
  37. 1 point
    Tu vas arrêter de faire ch*** oui? Edit: Grillé.
  38. 1 point
    La différence c'est que les Chinois sont en phase d'expansion, c'est le bourreau... ils doivent faire profil bas publiquement, pour que cette expansion ne heurte pas trop, quelle n'atteigne pas une visibilité médiatique telle que ca oblige l'adversaire a donner le change médiatiquement. La Russie est en phase de régression ... c'est la victime, elle a tout intérêt a en faire des tonnes. L'Inde c'est un pays de mendiant ... tout le monde s'en fout. Reste les quelques agités du proche orient... mais c'est pas comme s'il était pas facile de les mettre a l'amende en finançant quelques groupe terroriste pour y foutre le bordel.
  39. 1 point
    On parle d'un bombardement aérien, pas d'un petit obus tiré à la petite semaine hein... Quand au financement du groupe, ce groupe est plutot isolé dans le désert avec en face l'EI et le régime à l'ouest. Le financement vient directement de la Jordanie et des USA.
  40. 1 point
    Au final ce sera juste un jeu de fiction ce passant pendant le début du 20éme siècle, avec des armes full auto en pagaille, des tank dans tout les sens, des zeppelin qui font du moonwalk et les usa qui sauve la nation, l’église et le monde. Les héros seront Blancs, Américains(avec quelques anglais montrés très professionnels(ils sont toujours montré très professionnel)) fade, comme 90% des héros généré aléatoirement de tout les jeux AAA, sans personnalité sinon celle de "oh comme je suis un héro de l’Amerique qui libère la liberté libre", Verdun sera une victoire américaine, Les Allemands crieront des truc gutturaux en allemand(ACH, SCNELL, STRUDEL) pour bien montrer qu'ils sont brutaux et qu'ils mangent des enfants, Gallipoli sera une victoire américaine Les Italiens feront des pâtes tout en perdant des batailles, La Somme sera une défaite allemande...Face aux américains, Les Français seront,en DLC, mais surtout bien trop occuper à ce rendre et à monter des manufactures de Drapeau blanc tout en étant faible et en attendant que les américains viennent les sauver et les libérer pour qu'ils soient libre, Cannes sera une victoire américaine Les Anglais seront des gros traitres (ah pardon j'ai déjà abordé les anglais, professionnel donc), Les Anglais seront des traitres(désolé) et Baecula sera une victoire américaine, Les Ottomans ouvriront des Kebab un peu partout tout en essayant de repousser les Anglais(qui sont ?vous suivez pas les mecs serieux -_-)à coup de sauce samurai(arme redoutable si il en est). Le gouffre de Helm sera une victoire américaine. Les Russes seront...absent, surement trop occuper à être communiste ceux la...(pas comme si ils avaient été un acteur majeur de la guerre non plus hein ils ont juste sauver le front Ouest en 1914). Endor sera une victoire americaine(dans l'espace) Et moi je ferais des post plein d'amertume de de mauvaise foi(et remplie de cliché) sur AD.Net car je m'ennuie comme un rat mort.(Et des fautes d'orthographe aussi) Les Anglais sont des gros traitres.
  41. 1 point
    Contre toute attente Nexter et KMW ont présentés un véhicule commun a Eurosatory 2016. http://
  42. 1 point
    La meilleure solution dans une situation d'exception c'est l''action clandestine ... qui a l'avantage d’être hors du droit, et donc de ne pas saloper le droit commun pour quelques cas très très particuliers. L'avantage de cette solution d’exception, c'est quelle est très contraignante parce qu'on ne peut pas l'employer a la légère sans le payer un jour ou l'autre. Elle est aussi tres radicale. A noter qu'on l'utilise ... en "assassinant" des djihadiste "français" sur le champ de bataille syrien par exemple. Abaoud a été longtemps cible sans succès par exemple. Il faut par contre se souvenir que cela ne règle rien a terme ... c'est juste une outil a court terme pour contenir un peu le phénomène. Penser que les peines d'élimination sont des solutions définitive au phénomène est un leurre dangereux. A noter que légalement le sujet n'est pas si délicat que ça. Si la France soutient ouvertement un camp ... genre les kurdes ... tuer a cette occasion un ressortissant français faisant la guerre contre les kurdes n'a rien d'interdit - dans la loi française -, pas plus que n'importe quelle autre adversaires de kurdes sur le "champ de bataille". Le probleme est plus politique. Ou met on la limite ... parce que rapidement on peut inventer des alliés, des adversaires, des champs de bataille, et se mettre a tuer administrativement un peu n'importe qui.
  43. 1 point
    J'ai cru tombé dans un file dédié au film Nimitz retour vers l'enfer .
  44. 1 point
    A coté de "ça" un F-16 C block 30 d'il y a 25+ ans est un monumental progrès.
  45. 1 point
    C'est fou l’état de l'armée Russe à l’époque, d'un coté ont sent qu'ils ont du matos à ne plus savoir quoi en foutre, de l'autre ils ont pas de quoi nourrir ou ne serait ce que d'habiller leurs soldats.
  46. 1 point
    @Syntaxerror Je comprends la plupart de tes critiques, j'en partage certaines, même si je pense que c'est inévitable car lié au concept même du forum web. En fait, elles pourraient s'appliquer à tous ou presque. L'agressivité mène à toujours plus d'agressivité... Pour ma part, je prends ton message comme une invitation à la mesure dans les propos blessants ou irrespectueux et je tacherai de m'y astreindre. En tout cas, j'espère que tu changeras d'avis, j'ai lu avec intérêt beaucoup de tes interventions.
  47. 1 point
    De rien , sa faisait longtemps que je voulais le retrouver ce documentaire mais comme je m'éparpille optique grenade à fusil en m'intéressant à plein de sujets je me suis éloigné de ce sujet . J'aime beaucoup la manière de ce soldat russe d'expliquer les images , de ce qu'il voit , ce qu'il ressent . On a pas la partie ou Jacques Perrin présente ce documentaire , j'ai beaucoup aimé sa façon de présenter .Il faut dire qu'il a une voix extraordinaire , enfin perso j'aime beaucoup l' acteur et aussi tout ce qu'il a fait à côté. Après avoir vu ce documentaire, j'ai depuis pas mal étudier la guerre en Tchétchénie, je conseil la lecture du Raid HS Tchétchénie qui est très détaillé. On notera que la troupe qui a su garder une discipline et une capacité de combat sans commettre d'exaction contre les civils furent les fusiliers marins russe . Avec les fusiliers marins on est loin de ce que l'on peut voir dans ce documentaire. D'ailleurs les FM furent en pointe dans la prise de Grozny . Il me semble que s'est du 82 mm .
  48. 1 point
    Mais une bonne partie des décideurs britanniques considèrent précisément cet "autre chose qu'une zone de libre-échange" comme une menace, parce qu'il pourrait s'agir d'une puissance sur laquelle ils n'auraient plus barre, d'où la tentation de l'attaquer par l'intérieur. Mon raisonnement est probablement un peu circulaire mais ça ne le rend pas faux.
  49. 1 point
    Royal Canadian Navy Test-Fires Harpoon Block II Missile Against Ground Target http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3832
  50. 1 point
    Oui enfin tu te rends bien compte qu'avec ce genre de raisonnement tu ne fais jamais rien. Et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas eu de colonisation spatiale ces 60 dernières année que les 60 prochaines seront identiques. Il y a énormément d’intérêt a aller dans l'espace mais le coût de départ est important pour des retombe faibles. C'est un investissement a plus long terme.