Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/06/2016 in all areas

  1. 5 points
    Bon. J'me doute que la question est tournée sur le ton de l'humour, mais quand même, elle soulève un concept bien mal compris. Une génération d'avion n'a absolument rien à voir avec ses capacité ! Le rapport, s'il y en a un est indirect. Un avion de cinquième génération chez les américains, ça veut simplement dire que c'est la cinquième génération hight end d'avions arrivant dans l'USAF, c'est tout... Celle d'avant étant représentée par le F-15, celle d'avant par le F4, etc... C'est là tout l'ingéniosité du marketing d'avoir transformé ce qui n'est qu'un élément informatif en véritable élément capacitif. Pour être un avion de la cinquième génération, il ne suffit plus d'arriver après le F-15, il faut aussi que certaines caractéristiques soient présentes. Et ça, c'est UN GROS MENSONGE QUE TOUT LE MONDE A REUSSI A GOBER !!! journalistes de la défense compris qui, par fénéantise le plus souvent, utilise ce terme. Alors maintenant, tout le monde se place dessus. Et comme beaucoup d'avions ne sont pas furtifs (une des caractéristique), alors on invente des 4,5, voire 4+, 4++, et pour le Su-37 on voit même des 4+++ (je suis dépité par un tel niveau d'absurdité) C'est tellement pas logique que le consortium Eurofighter s'en est même servi pour dire que le Typhoon était bien plus représentatif de la cinquième génération que ne l'est le F-35. De mon point de vue tout ce qu'ils ont réussi à faire c'est de décrédibiliser leur argument ainsi que celui de Lockeed Martin. Et ça avait donné ça: Et vous ne remarquez rien ? Il manque la fusion de donnée des capteurs. En fait le terme génération devrait être remise là où il doit rester, quelque chose de purement informatif qui n'a de valeur qu'aux USA. Les chinois par exemple, en admettant que le J-20 ai toutes les caractéristiques d'un avion comme le F-22, ben ça sera pour eux leur 3eme ou 4eme génération (Henri K pourra apporter la précision je pense) Donc j'aimerai bien qu'on ARRETTE de coller la génération par ci, génération par là. ça ne veut rien dire, à par faire le jeu de ceux qui l'utilisent comme argument commercial. Je suggère qu'on mette un warning à toutes les personnes qui parlent de ça. Moi perso plus ça va plus ça me fatigue quand je vois la naissance de débats autour de ce terme.
  2. 4 points
    ben si, à l'avant dernière ligne
  3. 3 points
    Il crache... (photo EMA avec l'insigne peint sur le tube flouté, comme il se doit...)
  4. 3 points
    Pour voir si vous suiviez. XD
  5. 3 points
    Les premiers oui, dans le genre blockbuster divertissant. C'est aux pirates ce qu'Indiana Jones (ma référence) était à l'archéologie, en quelques sorte, avec Johnny Depp qui a mis le paquet d'anti-héroïsme dans son personnage. Ah, les entrées et les sorties du capitaine Jack Sparrow... Le 4e film était celui de trop, y'avait de bons ingrédients pourtant mais la recette n'a pas pris.
  6. 2 points
    @Akhilleus On pourrait développer/discuter, mais ce serait HS sur ce fil, aussi je me limite à deux remarques brèves (sortant du cadre de cet article): Un des intérêts présumés du travail d'enquête décentralisé en réseau (dans les 2 sens du terme) dès lors que c'est fait avec méthode est le grand nombre: si un grand nombre de gens travaillent sur une question, ils devraient en principe démonter les tentatives d'enfumage et de manipulation. Le problème c'est que ce n'est pas si simple, car on peut collectivement se tromper, ou si tout le monde spécule sur une source unique on peut vite tourner en rond: ça dépend des sujets, des sources accessibles, des problèmes qu'on cherche à résoudre, etc. Rejeter ou encenser la méthode par principe est un peu court: ce n'est pas parce qu'il y a des enfumeurs qu'il faut rejeter la méthode (car ils sont souvent démasqués), mais ce n'est pas parce qu'il y a du monde qu'on est à l'abri de l'enfumage. Sur la dimension partisane, cela dépend aussi de ce qu'on met derrière. Sans vouloir caricaturer, il y a une différence entre les trolls russes et beaucoup de trolls ukrainiens (du moins beaucoup de ceux qui s'insèrent dans cette contre-propagande décentralisée, comme Ukraine@war): les seconds ont tendance à enquêter sérieusement mais en se focalisant de manière obsessionnelle sur les exactions du camp d'en face en oubliant, minimisant ou niant celles du leur, alors que les premiers disent souvent, littéralement, n'importe quoi. Si on replace ça dans la question du nombre abordée plus haut, cela fait une différence: les monomaniaques partisans n'éclairent qu'une seule chose, mais "ensemble" (au sens de: dans une logique d'émulation voire de compétition) ils produisent un résultat documenté, alors que les n'importe-quoïstes eux, ne produisent rien si ce n'est du bruit et de la confusion. (Note, je ne dis pas qu'il n'y a pas de n'importe-quoïstes ukrainiens, mais ils fournissent peu voire pas de contenus, à l'inverse des russes qui en produisent à tours de bras.) Enfin, on notera qu'on assiste en général à une "professionnalisation" des amateurs dès lors qu'il y a enjeu et diffusion et un souhait de poursuivre: on ne peut pas facilement faire de la m... et conserver sa crédibilité dans un milieu/des débats souvent âpres avec 100 personnes derrière leur clavier prêts à essayer de démonter n'importe quelle affirmation (du moins en-dehors des conspirationnistes pathologiques). En tout cas c'est un mouvement qui s'observe sur d'autres sujets (p.ex en science, en vulgarisation, en reportage), je vais chercher pour voir si c'est documenté sur des questions comme celle de l'Ukraine et ses enjeux géopolitiques.
  7. 2 points
    Merci pour l'article Bat, c'est effectivement dans la ligne des questions que je me posais A noter que dans le cas du MH17 les ukrainiens ont effectivement bien joué puisqu'ils se sont crée un corps de contre-propagande decentralisé pour pas cher en distillant des infos a un rythme régulier Par contre (et là encore je sors du cas du MH mais reste sur le cas ukrainien parceque c'est LE cas école), cette approche ne peut fonctionner que si il y'a un capital sympathie sur lequel faire levier. Ce quime fait douter de l'impartialité de la masse des analystes ou tout du moins de certaines de leurs conclusions. Beaucoup d'entre eux ont probablement fait un travail sérieux (c'est le cas de Bellingcat) avec les infos qu'ils avaient (distillées donc en partie par le camp ukrainien) mais ils ont été assez peu critiques envers ce camp alors qu'il est avéré qu'une partie des infos étaient fausses, biaisées, déformées ou carrément mensongères (je pense entre autre" aux générateurs de climatisation qui explosent" à Lugansk, aux activistes prorusses qui se brulent eux même à Odessa ou a une frappe tacnuke russe sur l'aéroport de Donetsk ....) En ce sens une partie de ces utilisateurs d'infos (en compagnie des sempiternels trolls ukrainiens) ne sont pas très différents du camp d'en face pour les mêmes raisons (les fameux touristes, le SU25/MH17 etc). Simplement le biais (dangereux) c'est qu'il s'agit souvent de sites en langue anglaise avec une plus forte influence internet que les sites russophones. Ca c'etait la première remarque La seconde rmarque c'est que dès qu'il y'a un biais envers l'un des 2 camps, les dérives de ce dit camp sont souvent passées sous le tapis ou mises de coté pour pointer les errements du camp d'en face. Le resultat, c'est une perte globale en terme de neutralité d'information et d'analyse sur le net. Et c'est dangereux parceque ca spin les opinions publiques ....
  8. 2 points
    on fait ce qu'on veut ... On peut parler pendant 20 ans de génération, de warning de rouge de vert du con de Manon ... Il n'y a qu'une seule chose qui compte, faire la guerre, il y a ceux qui la font, qui mettent en place les procédures, qui innovent qui conçoivent et qui préparent les conflits à venir et il y a les autres. Faire un zinc tactique qui vole à 50 000 pieds qui va à M2 et qui est hyper manœuvrant ne sert à rien sinon on aurait conçu ni le Jag' ni le A 10 et Dieu sait s'ils ont fait le baroud ... Quand dans quelques années le F 35 dictera sa loi avec les procédures qui vont bien et auxquelles tout le monde travaillant en coalition avec les ricains sera obligé de se conformer on ne parlera plus de tout çà, y compris du pognon que çà a coûté ... "Le prix s'oublie la qualité reste, c'est pas l'arme de tou'l'monde" Bastien
  9. 2 points
    Les investissement turcs dans le kurdistan irakien ont été très nombreux après sadam. Bcp d'hommes d'affaires turcs se venus faire de l'argent, et permis d'enrichir des notables locaux. On a vu des businessmen kurdes irakiens devenir milliardaires en dollars à l'époque via le pétrole, la construction. Erbil et alentour étaient appelé la "petite suisse" dans certains médias. Et ces businessmen sont svt proche du pouvoir kurdes irakiens. Il me semble que barzani à placer plusieurs membres de sa famille à des postes $$$. Ils vont pas mordre la main de ceux qui les ont mis là ou ils sont et ont fait d'eux des milliardaires
  10. 2 points
    la vache j'ai failli être convaincu !
  11. 2 points
    Les canons de toutes les armes de guerre fabriquées par H&K sont usinés dans des barreaux d'acier provenant de la société Aubert & Duval, et ce depuis 40 ans. H&K disent eux-même que cet acier spécial est un des éléments-clés de la précision, de la fiabilité et donc de la réputation de leurs armes.
  12. 2 points
    en fait c'est la faute à Barbara Streisand ! ===> []
  13. 2 points
    A quoi bon ? Ces dénominations sont toutes les mêmes, dans des caractères que personne de civilisé ne comprend, et puis c'est tout pareil : Russie, Chine, vu d'ici c'est dans la même direction, non ? ---------> []
  14. 2 points
    C'est marrant qu'il ne pense même pas à mettre Ariane espace dans la liste. Ils ont vraiment une bien piètre considération pour ce qui marche bien .
  15. 2 points
    çà s'appelle vieillir c'est ballot hein ! mais c'est comme çà tu verra quand t'auras le double de ce que tu as aujourd'hui ...
  16. 2 points
    Et ça n'a rien d’étonnant que des fils à papa soient attiré par Daesh. Historiquement les idéologies totalitaires/révolutionnaires ont toujours pu compter pour leur basses oeuvres sur leur quota d'enfants de la bourgeoisie : l'idéalisme est plus rependu chez les types au ventre plein. D'autant que c'est les plus zélés.
  17. 2 points
    L'équipage raconte... Crew members of UAE ship attacked by Houthis tell of terrifying raid Cela confirme quelques hypothèses que j'avais écrit dans mon article. Henri K.
  18. 2 points
    je ne vois pas trop le rapport avec le corps du texte ci-dessus ... Pour ce qui est des liens entretenus par l'assassin de Nice, l'important n'est pas ce que savent les journalistes, on s'en tamponne, l'important c'est l'enquête judiciaire, ce qu'elle révèle et ce qu'elle ne rend pas public, le reste ... c'est de la littérature de gare.
  19. 2 points
    Ça va pas faire plaisir a tout les fan boy de SpaceX qui arrivent pas a admettre que les problèmes technique existe chez tout le monde. Il y aurait donc des explications plus réalistes qu'un sniper de chez ULA pour faire échouer un test de Falcon9.
  20. 2 points
    J'ai vu des démonstrations plutôt efficaces montrant que le Gripen NG était de neuvième génération.
  21. 2 points
    Dans mon Alfa (oui suis vieux)il n'y avait pas de trucs qui cligottaient,.. que de la petite aiguille !
  22. 2 points
    Tir réduit sous tourelle. Tu as les systèmes de pointage et les organes de visée du blindé, mais tu tires sur un champ de tir ALI sur des cibles réduites, donc moins contraignant d'emploi que le canon de 25. On utilise ce système avec l'AMX10RC et l'ERC 90, et avant l'AMX30, au sein même de l'école de Saumur, en pleine ville
  23. 2 points
    En voici un de Mirage 2000 C/B/N et D place avant. En haut à gauche : le jaugeur, non réglable, qui mesure un volume et affiche la masse du carburant en interne (les 3t100) ; En haut à droite : le détotalisateur, réglable (c'est le pilote/nav qui affiche la masse estimée du pétrole dans l'avion (par exemple, après un ravitaillement en vol, le pilote/nav incrémentera le détotalisateur de la masse de pétrole ravitaillée, annoncée par l'ORV) ; Si l'avion est sans bidons à la mise en route : jaugeur = détot = 3t100. Si l'avion a, par exemple 2 gros bidons, le jaugeur affichera 3t100 et le détotalisateur affichera 6t200 (les valeurs du détot après le plein avion sont affichées par le mécano. Le pilote/nav n'y touche qu'après un ravitaillement en vol). En bas, à gauche et à droite : la masse de carburant, non réglable, mesurée dans les nourrices de l'avion.
  24. 2 points
    L'ironie de l'histoire, c'est qu'avec un système complet, ils n'auraient pas abattu le liner (ou alors là c'etait clairement pas une erreur) Le Snow Drift est un radar 3D, il aurait donné l'altitude Le Fire Dome est un radar de tracking, radar 2D, il ne donne pas l'altitude mais uniquement la position de l'appareil (distance) et a en plus un rafraichissement pourri Le fait d'avoir en plus un TEL pas de dernière génération fait qu'ils n'avaient pas accès au système de veille / traque optique qui aurait permit d'identifier l'avion comme un liner
  25. 1 point
  26. 1 point
    La nuit dans le brouillard, c'est pas faux --> []
  27. 1 point
  28. 1 point
  29. 1 point
    L'opposition à Barzani est en grande difficulté, outre le fait qu'elle est combattu par les armes et pas seulement par la Turquie elle ne peut pas prendre le risque de donner à l'EI voire à Bagdad l'occasion de démolir l'autonomie (même pourri par la corruption et l'autoritarisme de Barzani) durement gagner. Je pense aussi que tactiquement le PKK et l'YPG pense que leur priorité est pas la chute de Barzani mais bien la Syrie et dans une moindre mesure la Turquie. Si leur projet aboutit Barzani sera le suivant.
  30. 1 point
    Satisfaction ! Félicitations ! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/10/06/97001-20161006FILWWW00017-ariane-5-qui-egale-le-record-d-ariane-4.php
  31. 1 point
    L'ardoise sera présentée aux polonais (et probablement aussi aux hongrois) lors de la négociation de la prochaine programmation budgétaire de l'UE. Ces deux pays ont réussi à se mettre à dos la plupart des pays contributeurs nets au budget européen. Et le RU ne sera plus là pour les défendre.
  32. 1 point
    Daesh a des recrues d'un bon niveau ... http://www.20minutes.fr/monde/daesh/1937131-20161006-recrues-daesh-plus-eduquees-pensait
  33. 1 point
    Sur le front de Lattakié les rebelles avaient construit deux point de passage genre "route de guerre" sur la frontiere turco-syrienne, avec des aires de stationnement etc. Les points de passage servait aussi a alimenter les camps de réfugié installé sur la frontière ... a deux pas de la "route de guerre". Résultat sous couvert de l'artillerie turque, même au plus fort des combats dans les monts de Lattakié des convoi "militaires" pouvaient alimenter la rébellion H24. Ajoute a ça tout le "smuggling" entre les belligérants eux même. Pour poursuivre le combat, il faut parfois faire du business avec le mec qui vous met sur la gueule, et réciproquement. On oublie souvent les tunnels de Gaza par exemple ... ou une grande partie de l'économie gazaouie - 2 millions d'habitant il me semble - repose sur le transport de marchandise par des tunnels dignes des mine d'or de 1900!!! Même chose a Sarajevo avec une route de guerre sous le feu de l'artillerie serbe ...
  34. 1 point
    Ca, c'est louche ! En Inde, il y a tellement de sources pour dire tout et son contraire, et à vouloir être citées, reconnues, nommées, que de voir une source anonyme c'est clairement une manoeuvre de l'extérieur !
  35. 1 point
    je cite le marin ; "Pour les SNLE français de la classe Le Triomphant, le site du Creusot a ainsi fabriqué de l’acier de type 100 HLES, résistant à des pressions de 100 kg/mm2" Attention aux risques de confusion entre la notion de pression d'immersion et avec la résistance à la rupture d'une éprouvette en 100 HLES qui avoisine effectivement les 100 kg/mm² Ex un soum à une immersion de 300 m , la pression hydrostatique est de 30 bar soit environ 30 Kg /cm² soit 0.3 kg/mm²......
  36. 1 point
    La Chine en avait vendu au Yémen: http://www.defensemedianetwork.com/stories/chinas-eagle-strike-eight-anti-ship-cruise-missiles-designation-confusion-and-the-family-members-from-yj-8-to-yj-8a/
  37. 1 point
    Les photos du HSV-2 touché par un missile anti navire
  38. 1 point
    Mouais, à l'époque de l'achat des F 16 c'était l'Alliance de la gauche démocratique qui était au pouvoir. Ce sont les Polonais qui ont négocié avec le plus d'acharnement les aides au moment de l'adhésion à l'UE. Aides qui, en partie du moins, ont contribuées à l'achat des F 16, tout ça sur fond d’espionnage polono/US de Dassault et de corruption. Same player shoot again.
  39. 1 point
    Une "batterie" de C-802 ca ressemble a ca ... Une fois baché ... c'est un bete camion civil.
  40. 1 point
    Premier épisode très bon. Je suis très impatient de voir la suite.
  41. 1 point
    En fait, on sait depuis longtemps que même hors récupération, une fusée plus grande est plus efficace et moins cher. En effet, sa masse à vide est plus faible en pourcentage, de nombreux éléments (système de guidage, de communication, ...) ne sont pas plus lourds, ou reste en même quantité. Un autre avantage de ce qu'il propose est qu'en récupérant le réservoir principal, il est possible d'utiliser des technologies coûteuses (carbone) pour le rendre plus léger. Par contre, je suis très sceptique sur l'utilisation de 42 moteurs pour le premier étage ... Dire que cela permet d'être tolérant à la perte d'un moteur est un simple foutage de gueule. Tout d'abord, les moteurs ne s'arrêtent bien souvent pas comme cela, généralement ils explosent ou font des fuites de carburant sur leurs voisins, ce qui mène à eds explosions spectaculaires. Ensuite, même avec des moteurs fiables; cela revient grosso modo à multiplier par 42 les chances de défaillances ! Et quand on planifie de réutiliser 1000 fois un matériel, il faut encore multiplier par 1000 ...
  42. 1 point
    Dans quasiment le même genre, avec quasiment mêmes acteurs, j'ai largement préféré "Lone Ranger". Celui ci n'ayant pas du tout marché, en plus peu de chance qu'on est un deux moins bon, et un trois encore moins bon, et un quatre...
  43. 1 point
    Pour ce qui est de la polémique d'un avion léger d'entrainement qui ne peut pas être un avion d'attaque qui serait forcément trop lourd et donc un avion peu économique pour être un bon avion d'entrainement, je pense qu'il vous manque une donnée essentielle pour prendre un peu de recul. L'avion restera un jet d'entrainement aux USA, mais pourra être vendu également comme avion d'attaque au sol LEGER. Dans le cas où l'avion serait vendu à des armées de l'air ayant peu de moyens. Il est certain que les USA ne se servirons jamais d'un tel engin pour faire du CAS ou de la frappe, mais pour des pays africains, ou d'asie du sud est, ou autre... Pourquoi pas après tout ? Un avion à réaction pouvant emporter un canon en interne et ne serait-ce que deux bombes de précision ainsi que deux missiles d'auto-défense ça représente un gain énorme pour des pays qui ne peuvent même pas s'acheter un Gripen d'occasion. Aller, Pollux voulait intervenir ici, il en avait trop à dire, il ne voulait pas planter le forum, alors il a pondu une petite brève de 20 pages sur le programme TX, à se mettre sous la dent pendant en profitant d'un long moment de solitude. Messieurs, préparez madame à l'idée d'une constipation, enfermez vous dans vos chiottes avec deux bières, voici le dossier qui présente la compétition TX en long, en large et en travers, par PolluxDeltaSeven ! http://www.portail-aviation.com/2016/10/dossier-le-programme-t-x-de-lusaf-prend-son-envol.html
  44. 1 point
    Attention, on attend votre rapport sur le 1er épisode de Westworld.
  45. 1 point
    Notons que le degré d'implication de l'état russe dans l'opération reste flou pour ne pas dire indéterminé, d'où la nécessité de poursuivre l'enquête pour déterminer les responsabilités. On sait que le gouvernement Russe soutient la rébellion sécessionniste et que des armes, des munitions, de l'équipement, des soldats et de l'argent transitent alors de Russie vers les zones rebelles. La Russie dément, mais mollement, et ne donne des explications que contrainte par des preuves qu'elle ne peut nier. Ces explications sont, à peu de chose près, toujours les mêmes: dans notre grande démocratie, rien n'empêche des citoyens agissant à titre privé de transporter de l'aide humanitaire, des armes, du matériel ou d'aller combattre durant leurs vacances contre l'ennemi fasciste en soutien de nos frères opprimés d'Ukraine. L'implication de matériels russes ou de soldats russes n'est reconnue que par la bande et à reculons: "le matériel a été volé", "ils se sont perdus", "ils étaient en congé", etc. Hypothèse 1: c'est un soutien militaire organisé décidé au plus haut niveau et ils se foutent du monde avec leurs explications vaseuses. Hypothèse 2: c'est en partie le bordel chez eux, permettant à certains de mener leur guerre de l'autre côté de la frontière, soit avec une tolérance des autorités (sachant que ça va dans le sens de leur politique), voire à l'insu de celles-ci. Si personnellement je crois assez peu à l'hypothèse 2 (l'armée russe n'est plus dans l'état de déliquescence qui était le sien en 1996), on peut sur la base de ces deux hypothèses et du contexte rappelé plus haut avancer plusieurs explications à cette opération d'un lanceur isolé sans l'ensemble de la batterie: C'est volontaire par souci de discrétion comme le dit @pascal pour permettre au Kremlin de nier de manière plausible; C'est une initiative locale d'une unité de l'autre côté de la frontière outrepassant les ordres (et les gars pouvaient difficilement déplacer toute la batterie pour pas se faire sermonner, ou parce que tous les hommes nécessaires n'étaient pas d'accord); C'est un engin plus ou moins volé de l'autre côté de la frontière et les auteurs pouvaient difficilement piquer toute la batterie (car trop compliqué ou pour pas se faire prendre). Dans les deux derniers cas, le Kremlin nie simplement pour ne pas passer pour un con. Dans aucun des trois cas le seul trajet du lanceur ne permet de trancher: il faut savoir qui a mené le convoyage et le tir, avec quels ordres, donnés par qui, bref poursuivre l'enquête en se centrant sur les personnes impliquées.
  46. 1 point
    "Révélation : les USA planifient une guerre en Europe pour 2018 !"
  47. 1 point
    Il y a une certaine lecture de l'histoire assez intéressante dans tes lignes, très "soupe mainstream" mais que ne corroborent pas les archives enfin déclassifiées liées à ces affaires.
  48. 1 point
  49. 1 point
    Re, Je vient d'apprendre qu'une embuscade contre une patrouille gendarmerie national vient d'avoir lieux il y a quelque minute dans la zone de ghardimauo dans la wiliya de jandouba un premier bilan fait etat de 1 gendarme tué et 3 blessés. RiP :(