Classement

Puisqu'on y est analysons donc ce fameux problème des barrels bombs Donc dans un reportage d'un coté on a les méchants qui utilisent des barrels bombs artisanales à la précision sujette à caution, à l'interet militaire limité vu leur précision pour les balancer depuis des hélicoptères qui comme tout le monde le sait est une plate forme de largage stable (/ironie off) sur des zones rebelles. Ce sont donc des armes de terreur plus qu'autre chose. OK Par contre personne ne s'interroge si des bombes à gravités de 20 ans d'age balancée par des vieux Migs sans systèmes de ciblage moderne ne sont pas dans la même catégorie d'inutilité militaire. Ce sur quoi on va plutot insister ce sont les "horribles barils largués par les horribles SAA" Dans le reportage suivant (attention gros moment WTF) on a au contraire des rebelles qui font preuve de savoir faire artisanal, d'adaptabilité, de pragmastisme et de courage en fabricant des mortiers artisanaux (Hellcanon) balancant des charges artisanales à base de bonbonnes de gaz. Mais là voyez vous c'est qu'ils sont intelligents les rebelles pour savoir bricoler leur systèmes d'armes. Et courageux pour ce battre avec ces engins bricolés. Systèmes d'armes qui ont pourtant une efficacité limitée (1-2 km de portée et une précision risible) et qui n'ont donc leur utilité qu'en ville et vu la précision sur des cibles atteintes au hasard (donc en général des civils Dans les 2 cas ce sont des systèmes militaires à valeur quasi nulle mais d'excellentes armes de terreur. Mais bon d'un coté ce sont des soudards en helicos qui balancent des bricolages artisanaux quand de l'autre coté on a des freedom fighters qui balancent des bricolages artisanaux avec le même potentiel destructeur Ce qui écris au dessus (et chargé d'une bonne dose d'ironie) est le traitement médiatique de l'affaire (et on en voit les traces sur le forum) L'approche factuelle aurait été de se poser les questions de savoir pourquoi le régime emploie des hélicos (plus vulnérables que des avions) pour balancer des engins imprécis donc avec un intérêt militaire limité en combat notamment urbain et pourquoi les rebelles font de même (non parceque je le répète mais une bombe de 250 kg larguée par un Mig21 de 20 ans d'age, en terme de précision, hein on doit pas etre très loin de la barrel bomb) Dans les 2 cas c'est le manque de ressources (manque d'avions, de pilotes et de corps de bombes officiels du coté SAA-jusqu'à recemment, à priori leur usage a très largement diminué, manque de matériel-jusqu'à recemment- coté rebelle) et une volonté d'utiliser tout ce qu'on a sous la main (comme dans toute guerre civile) pour tuer ou faire fuir l'adversaire (civils compris) Mais non, on préfère se concentrer sur un aspect pseudo moralisateur (méchantes bombes barils vesus super bricolage Hellcanon ..... les deux étant pourtant des armes de même catégorie cad non discrimantes ni dans leur usage ni dans leur caractéristiques techniques)

Tu remarqueras bon plan que les dents de scie sont présentés en majorité sur les grandes surfaces. Les ondes électromagnétiques ne rebondissent pas à la surface de l'avion, mais un peu comme le fait le son, les surfaces se "chargent" de ces ondes et en génèrent d'autres qu'elles renvoient. Commmes des émetteur. Il faut donc traiter en priorité les surfaces planes de grande envergure. Ainsi tu réduit "facilement" une grande partie de la SER. si tu veux rendre ton avion avec une SER encore plus réduite, on évite alors les rondeurs (puisque ça émet dans toutes les directions), on lisse la peau, on met le moins de vis et trapes possibles, et on intègre les antennes, ce qui est un cauchemar pour les ingénieurs. Je ne connais pas les chiffres, et je vais me risquer à une petite extrapolation. Pour réduire la SER d'un facteur de 1000 à 100 tu depense un million. Et pour descendre de 10 à 1 tu depense un milliard. Tout reste une question de choix et de pragmatisme. Le Rafale avait un objectif de SER, certes pas aussi élevé que celui d'autres avions qui en font un fort avantage, mais il répond aux objectifs qu'ils lui ont été fixés.

Alors tu as mal regardé 2 km de portée optimale, tire une ligne et vois jusqu'où ça porte (sans parler de l'effet de souffle à l'impact d'un projectile bonbonne de gaz ou peroxyde) D'après l'OSDH leur utilisation aurait tué plus de 300 à 400 civils Là ou on ne peut pas comparer le régime et les rebelles c'est sur le volume de feu délivré. L'un provenant d'une armée régulière approvisionnée, l'autres de groupes rebelles équipés de façon disparate (d'ou d'ailleurs le différentiel sur la carte de Bat au dessus) Mais de toute façon l'objectif ici n'est pas de comparer qui a fait le plus de mort, l'objectif c'est de comprendre que dans ce conflit il y'a peu d'analyses techniques ou factuelles et beaucoup d'analyses moralistes qui n'ont pas de base solide (je pourrais faire la même avec les VBIEDs ou les barrages de Grad du regime et des rebelles sur les quartiers résidentiels ....)

En fait c'est la peau de l'avion qui conduit le courant induit la le champ EM ... Or pour ce courant un "bord" c'est comme une antenne. Donc un des gros souci c'est d'assurer soit la continuité électrique des surfaces, meme lors des changement de matiere, soit decréer une antenne qui diffuse la ou on veut plutot que de laisser le courant se servir du bord qui nous arrnage pas comme d'une antenne. C'est notament ce qui se passe sur les ailerons... le bord de fuite de l'aile, ou du canard deviendrait une grand antenne chargé avec le champ EM envoyé par le radar d'en face... Pour limiter la casse on crée notre propre antenne en amont avec les dents de scie orienté comme ca nous arrange ... plus des matériaux qui dissipe le courant en chaleur ... Au final le champ EM du radar d'en face a un effet amoindri par l'absorption, et ce qui reste est évacué/dilué dans des direction avantageuse. Si chez DA ils n'ont pas fait ça pour les trappe du train c'est que c'est probablement pas indispensable en fonction de la conductivité électrique de la peau a cet endroit, de l'axe des "bords" etc.

Je voudrai rappeler une chose Les autres annees quand le regime perdait tout Les jours du terrain malgre son aviation a l epoque personnel ne trouvait rien a y redire et aujourdhui TT le monde parle d un combat inegal

"Leçons de l’engagement des chars #Leclerc au Yémen" http://ultimaratio-blog.org/archives/8148 En plus des nombreuses infos de ce post, il y avait eu des infos qui avaient circulé il y a quelques mois sur l'usage "préféré" de tel ou tel type d'obus par les EAU (notamment en anti-personnel et anti-emplacements protégés, de mémoire). Faudrait que je retrouve

Bonjour à toutes et à tous Je viens juste de decouvrir ce forum (d'où le titre de mon sujet) Que dire ? J'ai passé la cinquantaine depuis quelques années (c'est pas moi qui vais faire descendre la moyenne d'âge des membres^^). J'ai fait mon service militaire à la fin des années 80 dans les transmissions, comme aspirant. Après les EOR, je me suis retrouvé à la tête d'une des éphémère section de protection du PC en régiment. Puis en RIAD (régiment inter-armes de défense) dans la réserve, puis en RI à la disparition des RIAD pour finir en EM d'une région militaire. Bref, je suis un transmetteur qui n'a fait que de la biffe ou du bureau. Dans la réserve, j'ai été chef de section de la SER (sur... Jeep !), puis capitaine de la CRI (compagnie de recherche et d'intervention). Pour info, la CRI à remplacé l'escadron D'AML quand les RIAD sont devenus RI. Elle était composée de 3 SER "musclées" avec deux 12.7 par section (qui ne sont jamais sorties de l'armurerie durant mes 3 années de commandement) et d'une SAC sur Jeep équipée de... 106 SR. Vous voyez, je vous parle d'un temps... Parallèlement, j'ai validé une formation de renseignement opérationnel, la formation ORSMT et la formation ORSEM. J'ai terminé en état major à différents postes (bureau transport, bureau log et bureau opérations) Faute de disponibilité familiale et professionnelle, j'ai définitivement arrêté la réserve en 2000 après en avoir fait près de 450 jours en 11 ans. Depuis, je continue de m'intéresser de loin (et parfois d'un peu plus prêt) à tout ce qui touche les domaines militaires et de défense ; d'où ma présence parmis vous. Au plaisir de vous lire @+

En vrac, le déni des droits les plus élémentaires de l'être humain, l'expression la plus brutale de l'arbitraire avec le refus de toute possibilité d'enquête extérieure, de publicité et de recours, mêlée à l'habituelle dérive recherche d'efficacité / compression des coûts, la transformation d'enfants à adopter en quasi marchandises, le mépris des plus modestes coupables par naissance et par nature lié aux dérives idéologiques de certains, les lois menant à "ca" ayant été promulgées par Margaret Tatcher, en bref, l'enfer pavé de bonnes intentions...

On a bien compris que les loyalistes sont des salopards. Mais ceci est répété depuis des années de façon non constructive. Proposez une solution ! La guerre ca tue, certains ne semblent le découvrir qu'avec l'armée syrienne (quand ils tuent des civils c'est l'armée officielle, quand ils gagnent des combats ils deviennent des miliciens étrangers). Ca n'empêche pas les moralistes d'encourager la rébellion à continuer la guerre en sachant pertinemment que ca va provoquer la mort d'autres civils ! Le probleme c'est que les mêmes qui se lamentent des victimes sont les mêmes qui ne proposent aucune garantie de survie aux loyalistes, leur souhaitant simplement de crever et qui affichent un soutien sans reserve aux rebelles. Comment pouvait il en être autrement. Un plan qui n'exige pas le depart d'Assad en prealable, et qui laisse les syriens choisir, valait le coup d'être tenté si on tient tant à la vie des syriens non ? En bref on se plaint des conséquences dont on chérit les causes. Tous doivent prendre leurs responsabilités dans cette catastrophe.

Hum...

Que le combat soit inégal n'est pas vraiment le problème, du moins pas celui de ceux qui s'inquiètent réellement du sort des civils et du respect de certaines conventions.

Tsss ! Ou va t'on si Mer et Marine se met à illustrer un article sur les Rafale M avec une photo de Rafale B ou C ... Moi, j'voul'dit, l'interarmisation, ça fout le boxon ! Regardez le JSF ... ------> []

Qui a dit le contraire ? Plusieurs remarques : que le régime attaque la population avec des barils on s'en fout (pas qu'il attaque la population, qu'il attaque aux barils, comme si c'etait pire qu'une OFAB-500, qu'un barrage de Grads ou qu'un Scud/Tochka) Donc ici tu ne fais que confirmer l'efficacité d'un storytelling discutable Seconde remarque : puisque je suis cité, je te mets au défi de trouver dans mes posts des éléments niant le fait que le régime s'en prenne à (une partie) de la population. On est 1- dans une guerre civile (en général ce sont les civils qui morflent) 2- avec un régime totalitaire en action Maintenant le fond de mes derniers posts ne porte pas sur la méchanceté/gentillesse du régime mais sur la manière dont est traité l'info du conflit. Ton post (la partie sur les barils explosifs) n'en est qu'un élément renforçant la démonstration qu'un storytelling bien choisi et executé va orienter l'opinion public en faisant pleurer la ménagère de - de 50 ans. Remarque ça marche pour d'autres sujets (le petit Kurdi mort noyé sur une plage) et ça a des conséquences aux tenants et aux aboutissants desquels il serait utile de réfléchir.

Ben si après la victoire occidentale dans la 3éme guerre mondiale. Bon le problème va être de trouver une salle de tribunal qui tiennent encore debout et qui ne brille pas dans le noir ....

Au fait il y'a quasiment 1 an de cela jour pour jour débutait l'exercice TrilatEx avec F22, Typhoons et Rafales. Un an après, avons nous un peu plus de billes sur les take away de l'exercice ? :-)

Normalement les ONG qui gérent une partie de ces centre de soin, donne aux belligérant les coordonnés GPS tres précises des lieux, avec images satellites etc. Donc difficile pour les belligérant de dire qu'ils n'ont pas été informé. Reste a savoir si les belligérant savent ou il tir ou pas ... et là parfois on peu avoir des doutes...

Donc ce ne sont pas des hopitaux donc pourquoi les appeler comme cela dans les comptes rendus médiatiques ? Ca pose 2 problèmes : leur identification au sol (certains hopitaux vrais, marqués et identifiés ont bien été bombardés ce qui constitue un crime de guerre selon la Convention de Geneve, on peut difficilement extrapoler ce cas sur des structures improvisées, probablement non identifiées et noyées dans des lignes de front) Leur labellisation en hopital par les médias petite technique sémantique de storytelling selon Charlie Wilson : un hôpital a été bombardé =/= un dispensaire a été touché en terme de sens et d'impact (voir d'objectif médiatique) Bonne remarque, effectivement il peut y avoir répétabilité des frappes auquel cas les chiffres peuvent faire sens Par contre voir au dessus sur le sens médiatique qu'on peut donner à cela leçon de sémantique n°2 : il y'a eu 6 si frappes sur des hopitaux cette semaine =/= 1 hopital a été frappé à 6 reprises cette semaine La première phrase est suffisemment batarde pour laisser entendre que 6 hopitaux ont été touchés Encore une fois ce n'est pas les frappes que j'interroge c'est le storytelling médiatique qu'il en est fait autour ...

Et genre ils seraient allés ou ? On parle de gens qui ont vu le régime ne serait ce que durant les manifestations de 2011 tuer 20 000 personnes pour tenter de saper les émeutes et la révolte ... (faits qui en réalité ne feront que cristalliser les comportements radicaux) , le chiffre vous savez qu'il n'a rien de fantaisiste, vous savez qui a été interviewé récemment par RT et qui a lui même dévoilé la tuerie de masse du régime lors de la répression Les débats de ce fil sont de + en + capillotracté dans des visions manichéennes Le régime est directement responsable du comportement de ces populations qui se sont très clairement sentis condamnés a mort par un régime déterminé a conserver le pouvoir a tout prix, quitte a torturer et tuer chaque habitant s'il le faut Assad est seul responsable de cette guerre, il lui aurait suffit de ne pas s'accrocher au pouvoir pour sauver des dizaines de milliers de vie, sacrifiée au nom de son attachement monomaniaque a un pouvoir ! Sans parler de démocratie qui n'est pas applicable dans de tel pays ... Qu'est ce qui empéchait qu'Assad parte et soit remplacé par quelqu'un d'un peu + humain dans sa vision militaire de préservation du type de régime Il aurait suffit qu'Assad ne s'accroche pas au pouvoir pour éviter une grande partie de l'effet tache d'huile du djihad parti d'Iraq qui lui aussi a commencé sur une répression aveugle & sanglante d'un régime face a une population (je ne dis pas qu'il n'y aurait pas eu de djihadistes en Syrie ni a Raqqa, je dis juste que jamais ils n'auraient eu une telle emprise sur le conflit si Assad avait eu un comportement raisonnable) A moyen/long termes de toute façon, le régime et ses pontes n'y échapperont pas, aux poursuites du TPI ... TPI qui certes a été récemment affaibli par la petite révolte des états membres africains qui très bizzarement choisissent de lui faire un pied de nez : Pile quand la Russie a eu besoin de l'affaiblir , car je pense que cette petite révolte des états africains est une manoeuvre russe contre une institution judiciaire occidentale ... Poutine lui même a de bonne chance a termes d'y passer ou tout du moins d'etre sous mandat d'arret émis par cette institution, et cela aura lieu dès qu'il sera contraint de lacher le pouvoir en Russie , d'ou pourquoi on a commencé a voir des manoeuvres d'affaiblissement du TPI en se servant d'états membres africains faciles a manipuler par l'argent et les promesses chuchotées aux oreilles ...

Pour du 155 en mode pièce classique , franchement je n'ai jamais porté de protection pour les oreilles . Le bruit est bien dispersé . Par contre avec un mortier de 120 mm , on mettait des protections ,car sa claque plus ,faut dire que le tube n'est pas grand ,donc on sent bien le départ du pélot . Quand on tiré en automatique ,s'était peinard , j'étais chargeur donc fallait enfilé le pélot dans le tube est vite sauter du tabouret pour ce mettre à genoux et ce boucher les oreilles , par contre en commandé , on glisse l'obus dans le tube , mais celui-ci ne partira pas car on a positionné le sélecteur , celui-ci empêche que le percuteur fasse saillie , et on tire le coup en tirant sur un cordon . La valait mieux avoir des protections pour les oreilles ,car quand tu tire sur le cordon , ben tu n'as pas les mains disponible pour te protéger les oreilles . Avant on tiré le cordon par l'avant ( ben de la ou l'on charge l'obus ,en avant du mortier ) , mais maintenant le chargeur tireur ce tient à l'arrière pour tirer sur le cordon . Le 120 ;s'est un bruit sec qui claque avec un bruit de métal qui claque ,. On sent bien l'effet de chaleur . Mais avec du 155 TRF1 , franchement le pied , le bruit du départ d coup est bien dispersé ,et quel sentiment de puissance quand on tire sur le bouton de mise de feu ( sa ressemble à un bouton coupe circuit de sécurité ,sauf que la on n'appui pas sur le champignon , on tire vers soi pour que le coup parte , on avait aussi un cordon de secours au cas ou ) . Oui la s'est ambiance Gladiator lorsqu'il dit : " A mon signal ,déclenche les enfers " . Le top s'est d'entendre le chef de pièce dire feu , il tient sa planchette bras tendu vers le haut ,et quand il l'abaisse il dit "Feu" en gueulant . Le pied ! Normalement quand une personne est invitée à tiré ( bleu arrivé sur pièce ou même un mec de la batterie non affecté sur pièce , militaire français ou étranger qui viennent voir comment on bosse ) ben s'était le pack de bière pour la pièce ! Avec le 105 HM2 ; la il y avait une surprise , fallait boire une binouze qui était versé dans une douille chaude . Enfin voilà , le pied quand on envoi les pélots ! Mais pour le bruit ,ben non franchement sa va , à l'époque ou j'étais passé conducteur pièce , un soir j'attendais au volant du bahut , et toute la bie tirée , à un moment ben j'ai piqué du nez ( on avait pas trop dormi ) , le camion était positionné à 100 mètres ( il me semble) , ben je me suis endormi ... Quand un mec est arrivé en gueulant "disposition de route " en toquant à ma porte ,j'ai sursauté en disant :" quoi on a déjà fini de tirer ?" . J'avais rien entendu . Donc voilà , le bruit avec le 155 , s'est largement gérable pour les oreilles . Pour les paladins ,sa doit-être comme dans un tank , avec le casque des équipages blindé sa passe sans pb .

Un germanophone dirait "Warum ist die Banane krumm ?" Wahrscheinlich weil du die schief ansiehst (Sans doute parce que tu l'observes de travers)

Bien sur que les rebelles n'allaient pas parler de génocide ou autre si ils veulent du soutien étranger. Je ne dis pas qu'ils pensent forcement ça mais si ils voulaient par exemple, établir la charia et exclure de la société les alaouites et autres minorités ils ne seraient pas assez idiots pour en faire une revendication publique. Dans tous les cas vouloir le depart d'Assad c'était vouloir la guerre. Les "occidentaux" n'ont aucunement cherché à modérer les revendications rebelles et amener Assad à la table des négociations. Quand on ne veut pas négocier on veut la guerre et il faut en assumer toutes les conséquences.

Et pendant, on pirate et on demande des rançons aux institutions publiques du transport aux hôpitaux : http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0211539479440-les-transports-publics-de-san-francisco-pirates-2046243.php Une bonne nouvelle toutefois, le réseau Avalanche proposant des outils aux cybercriminels depuis 2009 est tombé cette semaine.

Tout aussi hallucinant sur l'iniquité du système étatique (pas trouvé de fil plus adapté:/) : France 5, 15 Novembre 2016 Document inédit diffusé ce mardi soir : Les enfants volés d'Angleterre. http://www.leblogtvnews.com/2016/11/document-inedit-diffuse-ce-mardi-soir-les-enfants-voles-d-angleterre.html Vols d’enfants par les services sociaux (Angleterre), RTBF 2012 https://affairesfamiliales.wordpress.com/2012/01/29/vols-denfants-par-services-sociaux-angleterre/

Par "cycle complet", s'agissant d'un Rafale-M sur PA, j'ai pensé : Décollage du PA et Retour / Appontage AVEC la munition non-tirée ... sans la jeter à l'eau ! Alors ??

Flamini de l'ASI dit que la société roumaine a été choisie pour "raisons de géo-retour", mais des autres journaux disent aussi que la société roumaine avait présenté une estimation du coûte de un million d'euros inférieur à celui des Suédois.

C'est ce genre de truc le BBS?

Par contre je vois pas bien l'intérêt de ne moderniser que 3 FLF sur 5... SUrtout que c'est pas non plus une refonte incroyable. Coller un sonar pour zone littorale, pas de remplacement du radar principal et installer des SAM récupérés... ça va pas chercher bien loin. J'espère que les 5 seront modernisées pour les prolonger après la mise en service des FTI.

Premières photos du Ka-52 testé en Algérie.

Attention je n'ai pas dit que c'etait fait sciemment (encore que pour certains comme le DailyMail ca peut largement se discuter) Cela dit le biais qu'il soit absence de filtre des sources, fainéantise de relecture, absence de compréhension du tempo des opérations parait bel et bien exister @Barristan-Selmy Si tu veux un exemple, je peux citer celui de l'hopital de Vukovar, soit disant ciblé volontairement par l'artillerie serbe pendant des heures y compris la nuit (avec un correspondant de MSF au téléphone à l'époque en appelant à une intervention) Puis le battle damage assessment venant, l'hopital n'avait été touché qu'une pognée de fois par des obus errants ou des shrapnels d'obus tombés sur des positions de combat à proximité (dans les 100-200 m), aucune indication de frappe continue et soutenue (même si l'hopital et sa zone ont fait l'objet de tirs de façon irrégulière pendant la durée du siège). Ca n'enlève rien au fait que les blessés ont ensuite été ramassés et pour la plupart éliminés. Mais il y'a une propension à utiliser des ficelles répétables (mercenaires étrangers, drogues, viols de masse planifiés, hôpitaux ciblés en continus, usage d'armes chimiques) qui dans de nombreux cas ont été très exagérés (Roumanie, Bosnie, Libye entre autres) pour ne pas me faire lever un sourcil. Ca ne veut pas dire que les evenements n'ont pas eu lieu (souvent après les opérations de combat pour la maltraitance des civils) ça veut dire que la caisse de résonance médiatique ne reflete pas nécessairement ce qui se passe sur le terrain au moment précis ou apparaissent les dépêches, voire parfois pour ne pas dire assez souvent (cas des containers de pillules de viagra pour les mercenaires africains de Kadaffi) on s'est retrouvé sans aucun début de preuve quand on a cherché après la tempête. Comme dit Bat une partie de ces erreurs est peut etre de bonne foi, je pense qu'une autre est du travail de sagouin et une dernière partie est un plan com savamment orchestré pour rentrer dans le manichéisme gentil-méchant (revoir le conflit Libyen, la seconde guerre du Golfe ou même les evenements en Bosnie et Croatie...)

Les forces irakiennes essuient de lourdes pertes à Mossoul http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201612/01/01-5046995-les-forces-irakiennes-essuient-de-lourdes-pertes-a-mossoul.php

Une nouvelle étude du rapport de forces Etats-Unis - Union Européenne. C'est assez "touffu", l'auteur s'attache à vraiment soupeser concrètement tous les facteurs de puissance, mais il arrive à une conclusion nette et sans appel. Et qui vous surprendra peut-être.

Son calcul est presque "sans intérêt" parce qu'en pratique on ne peut pas comparer des KN obtenus à sec et des KN avec la post combustion. Bon, c'est vrai qu'au décollage, ça doit pouvoir se comparer. Mais à grande vitesse/haute altitude, on a un réacteur qui ne pousse presque plus mais une post combustion qui pousse de plus en plus. Pour la consommation, on va aussi avoir de grosse variation, à très haute altitude et vitesse supersonique (en "supercroisière") il est même possible que la post combustion consomme moins que le réacteur (cas du mirage IV ou du F22). Une vitesse de mach 1,8 risque d'être impossible à atteindre avec 3 M88 sans post combustion. En caricaturant, la post combustion c'est une sorte de moteur fusée ou de statoréacteur, pour certaines phases de vol, il peut s'agir de moteur plus performant qu'un réacteur. L'autre problème, c'est qu'un troisième réacteur va trainer alors que la PC se trouve derrière le réacteur donc ne traine pas. Encore une fois, au décollage ça ne se verra pas, mais à grande vitesse, ce sera significatif. Même si les 3 réacteurs sont en fonctionnement et poussent, ils vont avoir une surface frontale plus importante donc trainer plus que seulement 2 réacteurs. Sinon, la post combustion représente un surpoids de bien plus que 10%. Entre l'ATAR 9K50 (avec PC) et le 8K50 (sans PC), on passe de 1582 à 1165 Kg ce qui fait 417 kg soit plus de 25% pour une PC un peu moins efficace que celle du M88 (on passe de 50 à 72 sur l'ATAR et de 50 à 75 sur le M88). Bref, presque toutes les données sont fausses (ou valable uniquement pour le décollage) et on finit par comparer deux "avions" qui n'ont presque rien à voir.

Je ne sais pas si le cas de l'habitation est celui qui sert le mieux la cause que tu exposes. Typiquement, le promoteur ou des propriétaires de terrain font pression pour rendre constructibles des terrains inondables auprès d'un maire conciliant. Les électeurs locaux, au nombre desquels de nouveaux propriétaires et habitants se réjouissant de la proximité d'un cours d'eau ou de la mer, sont bien conscients qu'ils sont désormais confrontés à un risque majeur, sachant qu'ont vu le jour des constructions vulnérables et que l'artificialisation des sols a pu accroître le risque d'inondabilité sur des terrains et habitations adjacentes. Pourtant, ces électeurs refuseront irrémédiablement de voter pour le candidat aux municipales leur expliquant qu'il va falloir financer de lourdes infrastructures pour réduire la vulnérabilité et donc probablement augmenter les impôts locaux. Le jour où la catastrophe "naturelle" se produit, on vient protester devant les caméras qu'on n'avait jamais vu ça, qu'il va falloir que la solidarité nationale joue à plein, ou même qu'il va falloir indemniser les propriétaires qui verraient leur terrain être reclassé en inconstructibilité. Je suis pourtant le fervent d'une forme de solidarité sur de nombreux aspects... mais j'ai du mal à pleurer sur le sort de certains acteurs souhaitant individualiser les plus-values et socialiser les emmerdes.

Ben moi je ne me fait pas de noeuds au cerveau . On va avoir un bon FA . Maintenant qu'il y ai des pb potentiel par rapport à la grenade à fusil s'est possible. Mais bon il et aussi prévu des LG il me semble qui pourront être installé sur les canons court et long. Si le pb s'est la non possibilité d'employer la grenade à fusil avec du canon court on aura du LG . En fait j'ai l'impression que ce n'est pas de l'ordre du technique le pb qui pose mais plutôt celui du dispatching des canons long et court . Certes les Fantassins auront du canon long mais on a peut-être aussi pensé que selon la spécialité au niveau de l'infanterie ( on a pas que des GV ) on aura des mecs équipe en canon court . Alors on va me dire oui mais si le mec a un canon court il pourrait avoir un LG à la place. Sauf que si le mec a un canon court peut-être que le fait d'être tireur missile , servants mortier de 81 mm , pilote , etc ... Ben il ne pourra pas avoir un truc non encombrant , l'idée du canon court à mon avis à était pris en compte par rapport à un emploi afin d'éviter l'encombrement , le poids ( avec un LG en plus sa pese ) , et pour des servants de mortier à pince sa pèse. Alors que si le mec peut utiliser de grenades à fusil au cas où ben s'est peut-être moins de poids . Ou dans le cas où on passe en mode GV des personnels de l'infanterie ayant une spécificité différente au sein même de l'infanterie sa peut compliquer la gestion de l'emploi de la Grenade à fusil vu que ceux-ci auront desur canons court . La crainte est peut-être la , moins de "flexibilité " qui disons va compliquer la distribution au niveau des personnels entre canon court et long au sein même de l'infanterie. Bon faut pas oublier non plus que la Grenade à fusil peut-être aussi employé hors cadre infanterie . Je pense qu'au fond on est dans une phase ou il faut mettre en place donc de facto sa modifie l'habitude du au FAMAS qui était une arme commune et sans particularité , toute tirant le FLG et avec une seule taille de canon . Au fond rien de bien grave , faut trouver ces marques. Après bien évidement si on a mal chiffrer entre le besoin de canon long et court le s'est plus embêtant. Mais bon , si l'infanterie à assez de canon long s'est déjà bien . Et pour le canon court si s'est son impossibilité de tirer du FLG on aura du LG pour compenser . Sa sera pas pratique pour certaines spécialité au niveau infanterie , si tenter qu'il y ait un besoin réel d'avoir un LG ou le besoin de Grenade à fusil , sauf si Paulo qui est servant de mortier remplace un GV dans un groupe de combat . Le fiston qui était pilote sagaie au Mali avec le RICM s'était porte volontaire pour remplacer un GV du 2 ème RIMà qui était malade . Vu que la section partait sur le terrain ben il fallait combler l'effectif . Mais bon supposons que le fiston comme cavalier avait un canon court en dotation ( je fais une projection en fait ), sa ne changerait pas fondamentalement la capacité du groupe qui lui aurait du canon long . Après pour des unites non infanterie qui ferait du proterre le pb ne serait pas grave non plus. En générale ils partent sur des tournantes pas chaude. Après si on a du LG sa pourrait simplifié ces pb , enfin si le LG s'installé sur sur du canon court. Donc pour moi le pb canon court et long s'est surtout par rapport au différente spécialités au sein de l'infanterie. Enfin ce n'est un problème,faut juste trouver à qui sera affecté les canons court . Sa ce trouve le chef de groupe ce verra attribuer un canon court et pas le reste du groupe . Désolé de mon post bordelique mais avec mes grandes palluches j'ai du mal avec un téléphone.

Je conseille le Roman de Dan Simons "Terror" sur le sujet. C'est un très bon divertissement sur toile de ce drame

Avec une nuance, les véhicules, genre AAV, ne sont pas organiques aux cies de fusiliers. Celles-ci sont organisées indépendamment des véhicules.

il y a toujours une solution ....

Au moins la, on sait que les surveillants sont surveillés :) Ses commanditaires connaissais t'ils son précédent métier ? http://www.bfmtv.com/international/allemagne-l-agent-des-renseignements-islamiste-etait-aussi-acteur-porno-1065367.html

Mirage 2000N tu veux dire...

Je doute qu'il sache vraiment quelque-chose sur l'efficacité comparée des services, et que son avis soit beaucoup mieux informé que celui de monsieur-tout-le-monde.

Meuh non ! C'est un gros boomer pour que les mécanos travaillent en rythme.

Dans le fond je ne peux qu'être d'accord avec eux, sans oublier que les US sont de vrais faux culs. Par exemple va te torcher avec un drapeau us ou une bible, et on va voir jusqu'où va la liberté d'expression...

Oui et non. Va dire ça aux gars qui ont ignoré les process de sécurité pour les mises à jour/tests du FADEC d'un certain A400M à Séville... Il y a un juste milieu à tout, en particulier dans certains domaines de l'industrie comme l'aéronautique.

-- -- -- Interview de Régis Debray par le Monde Diplomatique (28 mai 2015) Je voudrais proposer à Alexis cette vidéo en guise de critique de son choix de thème de discussion [ http://www.air-defense.net/forum/topic/20033-vous-êtes-magiquement-transformé-en-américain-vous-votez-pour-qui/?_fromLogin=1 ]. 2:21 : "La relation entre les Etats-Unis et l'Europe n'est pas seulement entre dominant et dominé mais entre désirant et désiré" : [l'Europe (ou un fort courant parmi ses élites) désire les Etats-Unis, désire être dominée par les Etats-Unis]. 8:15 Le Soft Power américain est un "pouvoir d'investissement par l'intérieur des mentalités" : il est le "parachèvement d'une hégémonie". "Le propre d'une hégémonie, c'est qu'on ne regarde pas les lunettes qu'on a sur le nez, puisqu'on voit à travers". Alexis nous demande de nous mettre dans les souliers américains, de chausser les lunettes américaines pour voir le monde comme si nous étions américains. Ce faisant, Alexis délégitime ou excommunie l'idée inverse qui serait de regarder le monde avec des lunettes françaises ou européennes, dans des souliers français ou européens, qui serait de penser l'intérêt de la France ou de l'Europe plutôt que l'intérêt des Etats-Unis. Ce thème proposé par Alexis est donc une distribution gratuite de lunettes américaines qui participent de l'hégémonie américaine. 9:30 "Pour que l'Europe retrouve son ADN, il va falloir travailler dur".

Bonsoir, je ne suis pas certain qu'on puisse mettre sur le même plan l'Iran et le Japon. D'ailleurs les catégories "bombe dispo sous 12 mois" etc ... ne sont guère valables en dehors de l'Iran pour qui l'obstacle principal est déjà de disposer de suffisamment de matériau fissile de qualité militaire. Le Japon n'a été en guerre avec personne depuis 1945, le Japon n'a menacé aucun pays d'attaques ou représailles, il n'a jamais exprimé par un de ses dirigeants que tel ou tel état ne méritait pas d'exister, le Japon n'a jamais été soupçonné ou accusé de financer, soutenir, armer ou manipuler des réseaux terroristes ou des organisations armées dans d'autres pays, etc ... Il existe de plus au Japon des verrous à faire sauter bien plus contraignants que l'adhésion au traité de non prolifération. Quand on voit déjà les tensions qu'a créé dans la société japonaise le changement de loi sur l'engagement des forces : http://www.iris-france.org/63155-tournant-militaire-au-japon-mais-non-resurgence-du-militarisme/ difficile d'imaginer dans le Japon de Fukushima un réarmement basé sur le nucléaire du jour au lendemain, sauf à croire comme certains que le Japon n'est pas une vraie démocratie, dans le sens où ce ne serait pas le peuple qui décide mais les élites politiques au pouvoir. Etrangement, les discours des cassandre, qui voient dans le Japon un danger nucléaire imminent, ont comme sous entendu que pour faire disparaître cette menace le Japon devrait renoncer à ses compétences dans le domaine de l'atome et des lanceurs spatiaux : c'est à se demander quel voisin est un concurrent dans le domaine du nucléaire et spatial civils ... Au passage, on pourrait aussi comparer le rôle du Japon avec d'autres états asiatiques dans le domaine de la prolifération nucléaire militaire et des vecteurs : qui vend des missiles de différente portées courtes à intermédiaires ? qui vend des missiles de croisière ou des missiles anti navires qui pourraient transporter une charge nucléaire ? qui est fortement soupçonné d'avoir contribué aux programmes nucléaires pakistanais et nord coréen ? La paille, la poutre, etc ...

A noter pour les amateurs de récits militaires, la sortie l'année dernière d'une autre autobiographie SBS, En eaux troubles de Don Camsell. J'avais lu l'original (Black Water) il y a quelques années, ca couvre la même période que Duncan Falconer et pas mal d'évènements communs.

Photo intéressante d’un Foxhound, est ce quelqu’un sait pourquoi le revêtement interne des entrées d'air est gondolé comme un radiateur ?