Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 19/06/2017 dans toutes les zones

  1. Rafale Standard F4 au titre des 2 moteurs M88, selon AIR FAN Juin Juillet 2017 ( 6 / 6 ) & A&C - F4 : Pas vers une version 9 tonnes - pour EAU : M88-9 – pour mémoire - ! - Pour mémoire : M88-4E issu du CGP Coût global Possession : actuellement en service avec excellents Retex de l’AdlA - F4 : ni toucher au corps HP - F4 : Modifications calculateur FADEC pour + de durée de vie et + de disponibilité et + maintenabilité ( Traitements du type « mégadonnées » ) - F4 : Techno fab additives pour pièces chères et petites séries - Technologie qui évoluera aussi vers Drones de combat, mais pas avant MLU : futur propulseur du FCAS sera à base de M88 pour les parties chaudes : Attente d’une décision - Rafale indiens + Inde et M88 : proposition d’un accompagnement dans le développement du KAVERI pour le LCA => Ce sera une première dans le transfert de technologie et co-développement d’un moteur avec un autre pays Sur le M88, par contre, voir en // Air & Cosmos Spécial Le Bourget, p 88 à 90 N'hésitez pas à acheter et lire Air Fan actuel: Photos et autres articles recommandables: - Rafale M au combat ( je n'ai pas lu ) - La 30ème escadre de Mont de Marsan: escadre de pointe ( lu, pas mal, avec toutes les unités un peu spéciales que la 30 englobe ) - F-35 ( pas lu ).... Et qq autres e Surtout de superbes photos FIN de ces Résumés en épisodes ( pour ne pas saturer l'antenne, et focaliser par domaine )
    6 points
  2. Rafale Standard F4 au titre des IRST, cockpit, Viseur de casque, selon AIR FAN Juin Juillet 2017 ( 5 / 6 ) - L’OSF sera équipé d’un nouveau capteur IR type IRST Infra Red Search & Track ) pour l’Air Air: soit seul, soit avec le radar - Planche de bord modernisée - Cockpit encore modernisé - Viseur de casque – plusieurs solutions constructeurs seront possibles - pour combler une lacune ( mesures conservatoires déjà prises depuis 2015 pour l’impact sur les sièges éjectables )
    5 points
  3. En même temps tu lui veux quoi au moteur actuel ? Il semble satisfaire tout le monde, et au lieu de gagner en performance on a choisi de le rendre plus durable en réduisant son mco. Si tu compares avec les autres avions, compare pas seulement la motorisation mais l'ensemble des performances ! Le F35 est sous motorisé... C'est pas tant la faute du moteur qui est une brute de performance qu'à cause du surpoids et de l'ineficacité aérodynamique et du surpoids de son porteur. Si t'as un milliard d'euros à dépenser tu veux les mettre à améliorer un truc qui marche déjà bien pour faire un concours de verges ? Ou tu préfères ajouter des fonctionnalités manquante et améliorer quelque chose qui te permets d'être vraiment plus dangereux pour tes adversaires ?
    4 points
  4. Il y a presque autant d'estimation de seuil de rentabilité des pétroles de schistes que d'observateur. J'ai vu des chiffres s'étalant de 20 à 80 $! J'ai finis par comprendre qu'il n'y a pas UN seuil mais divers seuils en fonction 1) de l'état d'avancement du projet (investissement, début d'exploitation, exploitation déjà ancienne...) 2) du bassin et de la qualité du gisement 3) de la situation logistique locale qui détermine les couts de mise en exploitation. Alors plutôt que de m'en tenir à un seuil fixé qui en plus lorsqu'il est relayé par les médias à toutes les chances d'être biaisés pour servir tels ou tels acteurs j'ai préféré regarder à quel prix les investissement dans le domaines ont ralentis puis stoppés. Et de ce que j'ai observé empiriquement les investissements commencent à ralentir vers 60$, sont minimaux vers 40 et stoppent sous les 30. Actuellement il y a une (petite) reprise des investissements (pas seulement des pétroles de schistes) mais il y a eu un net trou ces dernières années dont les répercutions ne se sont pas encore fais sentir sur la production. Mais cela viendra. Et on sait même quand puisque l'effondrement des investissements datent de 2014 et que le décalage temporel est de l'ordre de 7 ans. Rendez vous vers 2021 pour une grosse baisse de la production globale...
    4 points
  5. Pffffff, les S-300 sont des vieilleries, et en plus, le client risque de se prendre un embargo dans les gencives. (le S-300V4 et le S-400 je ne dirais pas mais bon ) Pourquoi ne pas se laisser tenter par le magnifique tout nouveau HQ-9C ? Il a aussi l'étoile rouge collector , et les chinois ont en ce moment une promotion 2 achetés, 1 offert (pour couvrir Bruxelles et ne pas faire de jaloux). PS: ne pas faire attention si vous tombez sur des manuels en turc, c'était un mauvais prospect précédent. </mode troll de compétition OFF>
    3 points
  6. En même temps depuis 6 ans tu ne comprends pas grand chose Tu confonds la recherche fondamental, les mises à jour ponctuelles, les modernisations à mi vies, les annonces des industriels ....etc Tu saupoudres tout ça de mauvaise foi permanente et on obtient un Dark Sidius tout chaud La nature est stricte, quand on seul face à tous il n'y a que 2 possibilités, soit on a tord, soit on est un génie.
    3 points
  7. Pour aider à continuer de mieux tracer les contours réels de l'Amérique comme j'essaie de le faire régulièrement, et à s'éloigner des clichés et apparences du pays: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-12/america-s-health-care-crisis-is-a-gold-mine-for-crowdfunding Près de la moitié des fonds levés par crowdfunding concernent des dépenses médicales de citoyens américains sans aucun autre recours face aux coûts absurdement élevés des assurances et frais médicaux, à la faible couverture par les mêmes assurances dans la majorité des contrats, aux durées limitées de couverture, à l'absence encore très récurrente de couverture pour nombre de gens.... Cette proportion est appelée à rapidement augmenter, qu'Obamacare soit démoli par le Congrès ou non: les entreprises de crowdfunding constatent que cela fait déjà un bail qu'il s'agit là de leur principal secteur de croissance, et celui qui garde les prévisions les plus élevées, tant et si bien que d'autres plates-formes, comme Facebook lui-même, se lancent dans le business. GoFundMe avait levé 2 milliards de dollars pendant la période d'une étude de NerdWallet sur le sujet: 930 millions étaient pour de telles levées de fonds médicales. Ces entreprises prélèvent entre 3 et 7% des sommes levées, plus 30 cents par transaction: on comprend l'intérêt. On peut imaginer les tragédies en ligne, et l'aspect assez peu ragoûtant du business, en moyenne, couvert par quelques jolies histoires. Une cartographie du crowdfunding: A peine plus de 10% de ceux qui essaient atteignent leurs objectifs; en moyenne, les demandeurs obtiennent 40% de ce dont ils ont -souvent vitalement- besoin. Même au Canada voisin, où le système de santé est souvent vanté (enfin, aux USA), ce besoin existe aussi, et la demande est loin de trouver suffisamment d'offre. Qui plus est, c'est évidemment un modèle vicié, où ceux qui se démarquent sont les cas les plus exceptionnels, souvent caricaturaux, et dont les messages sont mieux vendus (bref, à qui fera la meilleure "pity party"). Comme au cinoche, c'est la course aux cas anormaux et à la sur-dramaturgie qui l'emporte, soit une affectation de ressources déjà très limitées selon des ressorts plus irrationnels et le poids du sensationnalisme. On peut être mélodramatique et parler de "marchandisation de la souffrance", et on n'aura pas tort pour autant. Certains pensent cependant que l'argent disponible va assez rapidement baisser, devant la "banalité" de ces demandes sans nombre: il y aurait, si cet avis est juste, une période d'engouement et de compassion, mais loin d'être à la mesure du phénomène, et qui ne durera pas face au raz de marée permanent. Seul Kickstarter se tient à l'écart du marché, pensant qu'il bousille le business model du crowdfunding par un effet de vampirisation des autres levées de fonds (genre avoir une demande de fric pour faire un film à côté d'une pour sauver un enfant malade). Rappelons aussi le contexte général; la première cause de banqueroute aux USA, de très loin, réside dans les dépenses de santé. 2/3 des banquertoutes leur sont dues, soient autour de 640 000 par an (représentant entre 3 et 4 fois plus d'individus, puisqu'évidemment, quand ça frappe, toute une famille mange), ce qui renvoie, plus largement, autant à des problèmes des coûts de santé (couverture, coûts des soins et assurances) que de revenus (travail/chômage et précarité, niveaux des salaires, faiblesse du revenu disponible). Par ailleurs, autour de 60 millions d'adultes (près de 25% des 19-64 ans) sont en difficulté quotidienne grave chaque année à cause de dépenses médicales passées ou présente. Le problème concerne aussi nombre de ceux qui ONT une assurance, le débat en général s'attachant à ne cibler que la dichotomie assurés/pas assurés: la majorité des couvertures santé sont au mieux partielles, souvent médiocres, et même beaucoup de ceux qui sont assurés d'une couverture à l'année (pas si fréquents) ont des problèmes (10 à 15 millions). Rappelons à cet effet que 75% des adultes ayant un emploi vivent de fait de salaire en salaire, quasiment sans revenu disponible ou possibilité de mettre de l'argent de côté: avec un revenu médian par foyer tournant autour de 50 000$ (insuffisant pour vivre et avoir une famille dans la plupart des agglomérations conséquentes), les possibilités de faire face à une situation médicale un peu grave, exigeant beaucoup de dépenses non prises en charge par l'assurance (un fait générique aux USA), sont limitées, et induisent quasi automatiquement une spirale d'endettement souvent destructrice (entre autres parce que les organismes de cartes de crédit, bien représentés au Congrès, sont très abusifs et intouchables). 15 à 17 millions de gens videront leurs économies pour essayer de couvrir la facture médicale chaque année, et 10 à 15 millions d'autres ne pourront payer (et/ou devront s'endetter) pour payer les basiques (loyer, bouffe, électricité...). Et c'est sans compter sur les comportements adoptés en réponse à cette situation structurelle: 30 millions de gens, par exemple, ne suivent pas les prescriptions du médecin pour éviter la dépense, et (je l'avais cité plus haut) nombre d'autres revendent les médocs (opiacées surtout), favorisant le trafic.
    3 points
  8. De part ses origines et sa formation il a apporté à la diplomatie américaine une vision européenne où la nation et la realpolitik font la substance des relations entre les pays du Continent. Les responsables américains de l'époque sont obsédés par la lutte contre le communisme et pensent tout en terme de "blocs". Kissinger croit en la persistance du fait national sous la gangue de l’idéologie ; en conséquence de quoi il en conclu qu'entre l'URSS et la Chine doit exister des inimitiés plus profondes que ne le laisse penser les apparences. D'autant plus que Moscou et Pékin sont en froid depuis l'accession de Khrouchtchev au pouvoir - les soviétiques traitants les chinois de façon condescendante- et tout particulièrement depuis la déstalinisation vécu comme une trahison par Mao. Mais là où le Pentagone et le Départements d'Etat l'interprète comme une brouille superficielle, Kissinger y voit une occasion à saisir pour fracturer le camp communiste en normalisant les relations entre la Chine et les Etats-Unis. C'était un coup de maître il faut le reconnaître. L'un des plus grand basculement stratégique de l'histoire du XXième siècle. Il n'y a pas beaucoup d’événement qui ont ce statut -d'autant que les hommes politiques surestiment systématiquement leurs impacts sur les grands événements - et H. Kissinger en a été l’artisan. Sinon, avant sa carrière de diplomate il était déjà une sommité du monde universitaire, notamment pour son travail sur la dissuasion nucléaire et le point particulier de la destruction mutuelle assuré.
    3 points
  9. Pour le Chili aussi. Il y a de la légitimité dans l'argument, mais il faut noter qu'il y a une rancoeur d'une certaine partie de la gauche (une partie très faible aujourd'hui: la plupart de gens de ces courants d'idées sont morts, grabataires ou plus qu'un peu aux fraises) pour des motifs plus politiques: Allende-le-socialiste vs les méchants fascistes. Cette gauche-là a tendance à fortement idéaliser le souvenir du défunt leader et à omettre pas mal de trucs. Il y a certes de la vision dans ses motivations, mais il y a aussi beaucoup d'ego, et le genre de personnalité qui va avec de telles carrières: des animaux comme ça ne décrochent JAMAIS, tant qu'ils sont capables de respirer. Et Kissinger est un peu comme Chateaubriand en son temps (qui était aussi très impliqué en politique, rappelons-le): il se croit mourant quand on ne parle plus de lui, et il n'aime pas ça. "Dear Henry" n'est pas connu pour être une personnalité modeste. Je recommande la lecture de son "opus magnum", Diplomatie (la traduction est très correcte, mais attention, c'est un méga pavé): outre le contenu qui est hautement intéressant si on a assez de bagage (surtout historique) pour pouvoir comprendre les références et ne pas devenir esclave de sa façon de voir l'histoire qu'il raconte, le style et la vision qui président à l'analyse donnent une bonne idée de la personnalité de l'auteur..... C'est un vaniteux plus qu'un tantinet démiurge. Il est un poids lourd de l'histoire récente, et il le sait vraiment un peu trop bien. Aller voir Poutine, c'est à mon avis surtout une façon pour lui de se dire qu'il "existe" encore, qu'il compte, et qu'il pèse quelque chose dans la nébuleuse que sont les cercles de décision de la politique extérieure américaine.
    3 points
  10. C'est surtout que les "incidents " se multiplient. On est à un moment ou l'escalade peut s'emballer jusqu'où? Dieu seul le sait. Espérons que les uns et les autres restent raisonnables et qu'un compromis soit trouver.
    2 points
  11. La Confiance a tiré au 20 mm Source EAM Les forces armées en Guyane (Fag) ont conduit une opération de police des pêches renforcée à l'est des eaux françaises de la zone maritime Guyane, samedi. Quatre navires de pêche illégale en provenance du Brésil ont été arraisonnés par les différentes unités déployées. Quatre bateaux dont un flambant neuf, c'est une belle prise. C'est dans une manoeuvre désordonnée et non sans violence, que les contrevenants ont tenté de se soustraire aux contrôles et d'empêcher la montée à bord des équipes des forces armées françaises, à l'est de la Guyane samedi soir. À l'arrivée des équipes de visite, les équipages se sont vivement opposés aux contrôles (jet de plomb de pêche, planches, bouteilles, mise à l'eau de filet derrière eux pour empêcher les Mir d'intervenir, filets tendus pour empêcher de monter à bord...). Les marins des unités d'intervention ont toutefois réussi à se rendre maîtres des navires. Le déroutement de ces navires a été ordonné par la direction de la mer pour les saisir et poursuivre les pêcheurs illégaux. La prise est belle avec en particulier le Comte Silva parmi les navires déroutés, navire de pêche amiral de plus de 20 mètres, flambant neuf et parfaitement équipé Près à repousser l'abordage Force reste à la loi LES GRANDS MOYENS Tous les moyens maritimes des forces armées avaient été déployés, dans la plus grande discrétion : le patrouilleur léger guyanais La Confiance, le patrouilleur P400 La Gracieuse, les vedettes côtières de gendarmerie maritime Organabo et Mahury ainsi que six moyens d'intervention rapide. Ils ont fondu vers 17 heures sur un groupe de quatre navires de pêche étrangers en situation illégale, sous la surveillance aérienne d'un hélicoptère Fennec. Ensuite, il a fallu ramener tous ces pêcheurs illégaux mais avant l'abordage, ils avaient sabordé leur navire. Donc, au bout du compte, quatre navires saisis dont deux ont été océanisés (détruits en mer) pour éviter qu'ils ne s'échouent sur le Connétable ou causent des accidents avec les pêcheurs guyanais. Vingt-huit capitaines et marins ont été ramenés à Cayenne afin d'être jugés. Trois tapouilles mères et une plus petite ont été saisies et détruites.
    2 points
  12. C'est assez impressionnant les implications de cet article. De ce point de vue-là, effectivement l'Europe est un havre de paix, nous sommes très loin de nous saigner aux quatre fers à cause de nos problèmes de santé. Et puis, si on se remet la video de John Oliver sur les bounty-hunter, ça amplifie encore plus la vision de cauchemar pour les gens qui mauvais côté de la richesse. Cette absence de vergogne des entreprise et de façon plus général des riches envers les pauvres est très similaire à celle que j'ai vécu au Brésil, cet irrespect total de la fange puante et misérable méritante de son propre funeste... Pendant ce temps-là, Marissa Mayer, patronne de Yahoo partira avec 186 millions: https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/25/yahoo-marissa-mayer-payout-186-million Rappelez que Marissa Mayer a été porté aux nues parce femme, mère comblée (elle a pondu 3 gosses pendant son mandat) et belle (elle a posé dans Vogue), payé 50 millions par an pour redresser Yahoo. Or la greffe n'a pas prise, elle a eu une frénésie d'acquisitions qui n'ont pas payé, n'a pas réussi à changer la culture de la boîte en passant pour une sorte de Robocop perchée dans les nuages adepte du "Yakafaukon". En bout de course, Yahoo a été de se vendre à Verizon pour 5 milliards, soit un dixième de ce que Microsoft était prêt à mettre en 2008 sous Jerry Yang. Ces sommes colossales pour des managers "salariés" laissent un goût amer comparé à l'infographie plus haut sur le salaire moyen. Pour le cas Mayer, ce qui est encore plus choquant est la distortion entre ses résultats et la campagne de PR et marketing autour de sa personne, l'érigeant en pinacle de la businesswoman et de la modernité (un homme en mieux mais femme!). Ceci bénéfie à un individu mais lèse une partie considérable du groupe dont beaucoup sont des gens socialement vertueux.
    2 points
  13. Il montre également un Tigre allemand aux couleurs françaises... Présage d'une annexion dans un futur proche ? Plus sérieusement, ce ne serait pas la première fois qu'une vue d'artiste se révèle être... ni plus ni moins qu'une vue d'artiste. Ca reste de l'indice hautement discutable et peu fiable. Sans compter que le camo testé en parallèle de FELIN avait carrément fait des apparitions publiques - c'est quand même autre chose qu'une image de magazine -, et n'a finalement jamais été retenu.
    2 points
  14. - Les faux groupes néo-nazis qui revivaient à l'Ouest dans les années 50-60 : https://fr.wikipedia.org/wiki/André-Marie_Trémeaud - La fausse "annexe Westmoreland" à un manuel militaire de contre-insurrection, qui listait comme technique de commettre des attentats et de les attribuer à des groupes de gauche pour engendrer une réaction des autorités locales. Dénoncé comme un faux dès 1980, il a quand même été cité dans les rapports de deux commissions parlementaires sur Gladio dans les années 90... https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_Field_Manual_30-31B - Certaines théories que le KAL 007 était utilisé dans une opération d'espionnage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_007_Korean_Air_Lines#Accusations_de_d.C3.A9sinformation (le coup de la navette Challenger je l'ai re-croisé dans des trucs publiés lors de la mode Echelon fin années 90) - Le bouquin d'Andrew & Mitrokhine doit avoir d'autres exemples : http://cestpassecretcestdisret.blogspot.fr/2016/12/hillary-will-start-world-war-iii.html
    2 points
  15. Certains disent avec, d'autres disent sans, moi j'ai autre chose à faire que de démêler le vrai du faux. Une chose est certaine, c'est qu'il coûtera cher à l'usage.
    2 points
  16. Je ne sais pas pour le reste de l’uniforme mais le bariolage de la chemise des deux en premier plans ça ressemble clairement du DPM qui est un camouflage britannique, l'armée chinoise c'est un peu comme l'armée russe c'est des dizaines de camouflages bien plus qu'il n'en faut mais je n'ai jamais vu de copie de DPM britannique(le reste oui ressemble à l'ancien camouflage chinois copie du M81 avant la pixellisation) et mixer pantalon unis et haut camoufler c'est très british aussi (malouines, WWII(para,sas), anciennes colonies (armée indienne ou paki)). De plus il me semble qu'il porte le béret avec l'insigne coté gauche comme les britanniques est les grades me rappel aussi les britanniques (bien que je ne sache pas dans quel sens les Cheveron sont portés en Chine ni les bérets) .
    2 points
  17. Le VP Pence n’est pas sur d’être président si Trump démissionne. Il a participé à la campagne électorale de Trump et est accusé d’avoir travaillé avec des personnes qui avaient des contacts avec les Russes. Le VP Pence se défend en disant qu’il n’était pas au courant de l’aspect Russe de ses personnes. Mais il fait actuellement partie des sujets de l’enquête Russe. C’est pour cela que Tancrède expliquait que le VP Pence est en trains de se ruiner dans ses frais d’avocats. Il a vraiment besoin de vraiment bons avocats. C’est vital pour lui s’il veut espérer devenir à terme Président des USA. Sur Wikipedia, on trouve une liste de 17 postes qui peuvent remplacer le Président des USA s’il y a un problème : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_succession_présidentielle_des_États-Unis L’ordre est impératif. Donc si le VP est lui aussi indisponible, c’est le Président de la Chambre des représentants (Speaker de la Chambre) Paul Ryan qui sera désigné le nouveau Président des USA. Ryan n’a pas de grosses enquêtes sur lui. C’est un gros idiot mais ce ne l’empêchera de devenir le Président des USA. Quand Reagan s’était fait tirer dessus, Il avait des balles explosives non explosées dans le corps. On n’était pas sur qu’il allait survivre. Son VP était absent et ne répondait pas aux appels. Des officiels à la Maison Blanche se sont demandé si ce n’était pas un complot. Que Reagan et son VP s’étaient fait tirer dessus exactement en même temps. Le numéro 6 de la liste, le Secrétaire à la Défense a proposé de devenir Président des USA. Puisque les USA étaient sous attaque, il fallait une réponse ferme. Sa gourmandise visible n’a pas plus. Il a été vite viré.
    2 points
  18. Le standard F-4 n'est pas le Rafale RMV/MLU, ça ça viendra après le f-4.
    2 points
  19. Mais... tu m'as cassé mes illusions, là ! <s'en va tout triste...> <reprend du poil de la bête> Oué euh quand même en 2000 il semblait absurde que Trump ait jamais la moindre chance sérieuse - il n'avait d'ailleurs même pas été jusqu'au bout de son essai de candidature en 2000 - donc le présenter comme un futur ancien président c'était quand même de la prescience, na ! Même si les auteurs n'y croyaient sans doute pas eux-mêmes... Toutes les réponses précédentes étaient informatives au sujet de Kissinger qui est une "pointure" et un tenant convaincu de l'école réaliste en politique étrangère, ce qui en fait de toute façon un personnage intéressant à écouter. Cela n'empêche pas Kissinger d'être par ailleurs non seulement un criminel de guerre, mais probablement le plus grand criminel de guerre encore vivant. C'est lui qui a été avec Nixon l'un des deux décideurs de la campagne de bombardements massifs du Cambodge entre 1970 et 1973, menée en secret dans le cadre de la guerre du Vietnam, alors d'ailleurs que le Cambodge était pays neutre. L'opération "Freedom Deal" a été depuis étudiée en détails, notamment grâce à des documents devenus depuis d'accès public aux Etats-Unis. Le Cambodge a été frappé par plus de 2,7 millions de tonnes de bombes, davantage que le total de tous les bombardements de la seconde guerre mondiale - ceci sur une moitié d'un pays grand comme un quart de la France : Il y a disputes sur le nombre de civils tués directement par cette campagne, les estimations les plus basses étant autour de 50 000, les plus hautes vers 150 000 voire au-delà, sauf certaines estimations jusqu'à 500 000, qui semblent cependant moins sourcées. Concernant les dégâts indirects, les bombardements contribuèrent puissamment à une grande crise de réfugiés au Cambodge, plus d'un quart de la population se déplaçant en peu de temps des campagnes vers les villes, avec les résultats notamment sanitaires qu'il est facile d'imaginer. Last but not least, cette campagne de bombardement fut un puissant argument de propagande aidant ce qui était un petit groupe communiste extrémiste à se transformer en un mouvement suffisamment puissant pour prendre le pouvoir à Phnom Penh en 1975. Les Khmers Rouges tuèrent environ 2 millions de Cambodgiens - un quart de la population du pays - durant leurs quatre années de règne, avant d'être renversés par une intervention vietnamienne. Il y a pas de matériel en ligne sur le sujet. Ici un extrait du livre "Kissinger, Nixon et la destruction du Cambodge" (en anglais), une courte notice sur Kissinger ou encore un mémoire de Sciences Po très riche sur le sujet. Ces faits sont établis, sans dépendre de notions comme "gauche" ou "droite". Voilà, aussi, qui est Kissinger. Ce qui distingue Kissinger d'autres conseillers attitrés du président américain comme Brzezinski et Scowcroft, c'est la responsabilité directe - avec Nixon, mais l'influence de Kissinger était directrice - sur la décision de commettre des crimes de guerre massifs - dizaines à centaines de milliers de victimes directes, sans parler de la contribution impossible à calculer mais en tout état de cause significative à l'accession au pouvoir de gens qui firent dix fois pire. Je ne connaissais pas Bundy. Après petite recherche Internet, j'imagine que tu en parles pour faire un peu d'humour noir. Ted Bundy, l'un des plus meurtriers des tueurs en série américains...
    2 points
  20. Rafale Standard F4 au titre des Technologies GaN selon AIR FAN Juin Juillet 2017 ( 4 / 6) - Pour la Génération suivante de l’AESA NG : à même volume avec la même antenne : modes combinés de détection radar, brouillage, guerre électronique, pour attaque électronique. - Modules GaN aussi pour Spectra : antennes apex de voilure, devant les plans canard, pr émission/réception à boucletrès courte. - Ainsi 2 fois + de puissance rayonnée sur Radar et Brouilleurs ( Tranche 5 ) - Essais très encourageants - Rupture technologique : Tout ça pour couverture radar plus étendue : détection, brouillage, guerre électronique ( smart jamming et vers antennes multi fonctions MFA )
    2 points
  21. Rafale Standard F4 au titre des Armements évolués selon AIR FAN Juin Juillet 2017 ( 3 / 6 ) - Côté Rafale, progressivement : Simples téléchargements de mises à jour logicielles pr SCALP rénové, MICA NG ( nouveaux autodirecteurs notamment), - évolutions AASM ( notamment variante simplifiée Block 4, avec kit arrière sans propulseur, lorsque propulseur non nécessaire, coexistera avec version propulsée ) - + Etudes AASM : liaison de données et nouveaux type autodirecteurs, vers cibles très mobiles par ex.+ Armements lourds 500 et 1000 kg pour remplacer la GBU-24 ( kit arrière de la 1000 à faire évoluer ) + Garder esprit de famille de ma majorité des composants A noter, un autre article du même Rafale ( « 30-ème EC : Escadre en pointe » ), une info sur l’ AASM ARC AASM ARC: nouvelle variante de l’AASM dont l’ ECE 1/30 prépare l’introduction. ARC Agile Release Capabilities : domaine de tir élargi, Ex. quand un Rafale tourne en « wheel » autour d’un objectif observé par Damoclès, au lieu de devoir s’éloigner pour tirer dessus … il pourra tirer directement par le travers sans quitter son « wheel » grâce à l’agilité de sa munition. Amélioration aussi pour Time Sensitive Targets – à traiter en urgence - Tirs en suivi de terrain automatique ou virage… Que ces résumés ne vous fasse pas négliger l'achat et la lecture de AIR FAN ( très belles photos, autres articles ) : tout au contraire !
    2 points
  22. Rafale Standard F4 au titre de l’ Inter Connectivité selon AIR FAN Juin Juillet 2017 ( 2 / 6 ) - Nvelles radios logicielles Contact, nvelles longueurs ondes, compatibles anciennes longueurs ondes, - LdT : nvelle liaison de données tactqiues discrète directionnelle pr partage intrapatrouille, onde en 3 dimensions FO3D, le tout en complément de L16. Cohabitation de 2 LdT non liée dans l’avionique de l’»avion. - Résistance aux agressions cyber ..CF. études amont Capoeira - Liaison Satcom : au-delà de lurgent opération, pr perdurer, chiffrée, sécurisée non interceptable. Vers une fonction Rafale - re–ais de transmission entre chasseurs et troupes au sol avec commandement - RBE2 avec un mode GMTI Ground Moving Target Indicator et Cartographie ultra haute résolution > actuelle HR - Spectra : extension pr détection, brouillage vers bandes basses et hautes. Localisation et pistage 3D fins d’émetteurs radar, yc aéroportés. En, mono plateforme Rafale plustôt qu’en méthodes chronophages de triangulation ou défilement. Spectra va décupler ses capacités dans ce domaine
    2 points
  23. Ce qui est marrant avec Dany40, c'est qu'il ressort toujours le même argument en boucle, peu importe combien de fois on a pris le temps de d'expliquer en quoi il était biaisé.. Du genre : - Porsche développe un véhicule qui roule à 340 km/h - c'est bien la preuve que la vitesse max est essentielle - pas nécessairement. Ils la développent exclusivement pour du circuit, et notamment Le Mans. Mais évidemment, ça oblige aussi à de gros compromis par ailleurs, et la voiture ne peut servir à rien d'autre (confort, consommation, practicité etc) - n'empêche qu'ils font tout pour avoir la vitesse max ! C'est bien la preuve que c'est essentiel et que c'est le futur ! - pour ce type de courses, oui. Mais pour rouler en ville, amener les mômes à l'école ou simplement rouler sur l'autoroute, non. Et puis ça coûte une blinde pour une voiture ultra-spécialisée. - ouais mais regarde, Audi est aussi en train de développer une voiture qui roule à 340 km/h ! C'est bien la preuve que la vitesse max est la caractéristique essentielle, et que le concept est incontournable ! - comment dire ... < Pan ! > => si ce message pouvait faire comprendre la question de la furtivité, ou comment ne pas l'utiliser à tort et à travers pour éviter qu'un appareil soit une brique par ailleurs, ça sera toujours ça de pris... mais je n'y crois guère.
    2 points
  24. Intéressant. J'ignorais. Cela dit, il faut remarquer plusieurs choses : - S'agissant d'un pays ruiné par douze ans d'embargo, sous occupation étrangère, bientôt soumis à la guerre civile que la destruction du régime ne pouvait que déclencher, il est douteux qu'une grande partie de cette somme aurait pu être récupérée - Parmi les principaux créanciers qui ont annulé 80% de la dette irakienne se trouve le Japon, pays qui non content d'approuver la guerre américaine, a envoyé des troupes sur place sous commandement US... et n'en a pas été moins mis à contribution financière. Autrement dit, ce n'est pas la France qui a été "punie", c'est tous les pays créditeurs, indépendamment de leur position sur l'agression contre l'Irak - Cette somme est quoi qu'il en soit très inférieure à ce qu'aurait coûté à la France l'approbation de l'agression - il aurait fallu dépêcher 10 ou 20 000 hommes pendant de nombreuses années, un membre du Conseil de sécurité n'aurait pas pu dire "Oui" pour ajouter ensuite "mais c'est sans moi" - Enfin, et c'est peut-être le plus important, ce fut le choix du gouvernement français de l'époque de céder à Washington sur l'abandon de créance. Choix judicieux ou non on peut en discuter, mais quoi qu'il en soit il n'y avait aucune obligation. La France aurait certes été la seule à dire "Non" puisque l'Allemagne disait "Ja", mais bon Chirac avait côtoyé Margaret "I want my money back!" Thatcher qui avait maintenu son refus en face de la pression de tous les autres Européens, donc il savait comment faire Mais bon, ce n'est pas faire injure à Chirac que de constater que la plupart du temps il était plutôt de fer... blanc. En 2003 il a su s'élever au-dessus de lui-même et être au niveau de l'Histoire, mais il est ensuite assez vite revenu en mode normal.
    2 points
  25. Couverture de MAST Asia, le seul (et encore trés jeune) salon de defense au Japon! MAST Asia 2017: Mitsui Unveils Japanese MLP Concept http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/mast-asia-2017-show-daily-news/5275-mitsubishi-tracked-amphibious-vehicle-mast-asia-2017-japan-11206171.html MAST Asia 2017: Japan's ATLA Unveils Future Multi Purpose Trimaran Concept http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/mast-asia-2017-show-daily-news/5283-mast-asia-2017-japan-s-atla-unveils-future-multi-purpose-trimaran-concept.html D'autres articles: http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/mast-asia-2017-show-daily-news.html http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/mast-asia-2017-show-daily-news/5272-mast-asia-2017-mitsui-unveils-japanese-mlp-concept.html
    1 point
  26. Encore une info plus économique que politique, mais cela aura des répercussions assez grande pour l'Ethiopie, le dérèglement climatique touche ce pays et menace l'agriculture : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/06/19/97002-20170619FILWWW00401-le-cafe-ethiopien-menace-par-le-rechauffement.php?cmtpage=0
    1 point
  27. C'est ça: http://www.defens-aero.com/2017/02/aasm-agile-release-capability-entree-forces-francaises.html
    1 point
  28. Va voir le Fil Rafale,et les résumés Standard F4 de ces jours ci
    1 point
  29. Sinon vous vous payez 2 batteries de S300 PMU-2, une à Florennes, l'autre à Klein-Brogel (pas de jaloux comme ça) et le problème est réglé !!
    1 point
  30. Ou simplement les Russes et les américains après les engueulades de rigueurs finissent bons potes et vont boire un coup au bar comme pour le Su24 russe abattu par un F16 Turc, non?
    1 point
  31. Lockeed commence à se montrer en Inde et tente le tout pour le tout . http://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN19A1NQ/lockheed-s-allie-avec-tata-pour-fabriquer-des-f-16-en-inde.html
    1 point
  32. c'est le... Mig 31 Résolument Balaise ?
    1 point
  33. Bonjour, Je souhaite ajouter ces paragraphes au chapitre du 17 Juin. Qu'en pensez-vous ? "Darlan, désormais ministre de la Marine d'un gouvernement désireux de continuer la guerre depuis l'AFN s’attelle à une tâche immense. En effet, les bases de Bizerte, Mers-El-Kébir ne sont pas vraiment en mesure d’accueillir sur le long terme les grosses unités de la Royale tandis que l'industrie quasi-inexistante de l'Afrique française mettra du temps à fournir les munitions nécessaires à la Flotte pour lui permettre continuer le combat. Certes, on peut compter sur l'appui américain pour pallier à cette défaillance (tout comme pour l'équipement de l'Armée de terre), mais l'industrie US mettra elle aussi un certain moment avant de pouvoir soutenir efficacement la Marine nationale. De plus, on ne pourra compter sur l'aide britannique, les types de munitions étant incompatibles. Le ministre décide donc d'évacuer massivement vers l'AFN les stocks de munitions de la Royale entreposés à Toulon, quitte à monopoliser des transports qui auraient dû servir à évacuer une partie de l'Armée des Alpes vers l'Afrique. Mandel, rapidement convaincu par les arguments de son Ministre, lui donne carte blanche pour réquisitionner les navires nécessaires à cette évacuation."
    1 point
  34. quand ? qui ? où ?
    1 point
  35. @ascromis @Boule75 Cette autre source fournit le point de vue d'en face Edit : Et une petite mise en contexte chez RT où l'on apprend qu'il s'agissait d'un Su-22, abattu par un F/A-18E. Les Etats-Unis accusent l'appareil d'avoir lâché des bombes "près de combattants des SDF"
    1 point
  36. ET pourtant le partage de capacité ne peut qu'y mener. La défense Européenne pour exister va devoir bâtir un modèle au moins équivalent à celui de l'OTAN ou en tous cas qui propose les mêmes garanties à ses participants. Mais réflexion purement commercial, pourquoi changer pour pareil ? L'Europe de la défense va devoir faire mieux que l'OTAN. Qui dit mieux que l'OTAN dit intégration plus poussée et c'est ce qui est en cours avec plusieurs armées de l'air. Oui mais à condition d'une véritable alternative. Les énergies renouvelables ont pour les plus connues le gros défaut d'être intermittentes et donc de ne pouvoir se passer de moyens de production mobilisable rapidement. Une partie de ces moyens repose sur les énergies fossiles, je parle des centrales à gaz ...Le serpent qui se mort la queue. Mais je n'aurais pas dû seulement dire solvable. Le larron chinois peut parvenir à monopoliser la corne arabique et on se retrouvera dans la situation des blocs incapables d'exporter leur production. Ce n'est pas ce que je voulais décrire. Plutôt, comme en informatique, qu'on va aller vers des moteurs, des avions, des radars qui auront des bases identiques mais sur lesquels les clients adapteront qui un module désert, qui un module hautes altitudes, qui un spice ... N'est-ce pas ce qui se dessine avec le rafale indien ? Oui le Typhoon ne s'y prête pas ni peut-être le f-22 mais le Rafale beaucoup plus et puis le f-35 (cas israélien) et le cap21 et je ne parle que de la partie matériel parce que la partie logicielle elle c'est un jeux de lego par essence. Donc oui ça se discute mais les contres-exemples seront de plus en plus nombreux parce qu'il y a une constante dans le joyeux monde de l'innvation technologique c'est l'obsolescence. Elle est de plus en plus rapide. Le f-35 n'est pas encore au point que son EODAS est déjà obsolète. Le seul moyen de survivre dans ces conditions pour un industriel c'est la modularité. Je suis dans l'informatique embarquée pour le transports poids lourd. C'est exactement les chiffres que l'on donnait pour dimensionner une flotte en vue de l'équiper en informatique embarquée il y a 15 ans. Aujourd'hui je travail avec des flottes de 5 véhicules ) à qui on propose de la customisation ... Exact parce que le plus petit dénominateur commun n'a pas servi à définir une plateforme. EN fait c'est l'industriel qui aurait dû proposer un démonstrateur (ie plateforme). C'est lui qui a l'expertise pour anticiper comment couvrir les besoins à venir. La mutualisation des industriels est un critère. Mais n'oubliez pas l'agilité de la maitrise d'ouvrage ne faites pas un ESA bis. L'ESA n'est plus une maitrise d'ouvrage juste une machine à distribuer le cash Je maintiens que ce sera rapidement une question de vieille politique un du fait des blocs et de leur marché domestique qui vont restreindre les possibilités d'exports. Deux du fait de l'obsolescence rapide des config, le niveau stratégique ne sera plus en mesure de définir qui peut recevoir quoi.
    1 point
  37. Je connais mal son passé. Je sais qu'il y a des Américains, dont Bernie Sanders, qui le considèrent comme un criminel de guerre à cause de ce qu'il a fait au VietNam et au Cambodge : http://www.salon.com/2016/02/12/henry_kissingers_mad_and_illegal_bombing_what_you_need_to_know_about_his_real_history_and_why_the_sandersclinton_exchange_matters/ Lui qui naguère a orchestré le rapprochement des Etats-Unis avec la Chine, est aujourd'hui semble-t-il plutôt favorable à un rapprochement avec la Russie pour peser face à la Chine. Il est l'une des rares personnalités américaines à ne pas donner dans l'hystérie anti-russe, à comprendre la réaction russe à Maidan, etc... Il rencontre Vladimir Poutine régulièrement (je n'ai jamais trop compris pourquoi : uniquement pour de la politique ou bien aussi pour faire du business ?) http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (5 mars 2014) Une politique avisée des États-Unis envers l'Ukraine rechercherait un moyen pour que les deux parties du pays coopèrent l'une avec l'autre. Nous devrions rechercher la réconciliation, et non la domination d'une faction. Pour l'Occident, la diabolisation de Vladimir Poutine n'est pas une stratégie ; c'est un alibi couvrant l'absence de stratégie. http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615 (19 août 2015) Henry Kissinger sur les événements d'Ukraine : Il faut reconnaître plusieurs choses. Premièrement, la relation entre l'Ukraine et la Russie aura toujours un caractère spécial dans l'esprit russe. Elle ne peut pas se limiter à une relation entre deux États souverains traditionnels, pas du point de vue russe, peut-être pas non plus du point de vue ukrainien. (...) Il n'est pas concevable que Poutine ait dépensé soixante milliards d'euros pour transformer une station estivale en village olympique d'hiver et pour démarrer une crise militaire une semaine après avoir organisé une cérémonie de clôture qui décrivait la Russie comme faisant partie de la civilisation occidentale. La première erreur a été la conduite inadvertante de l'Union Européenne. Ils n'ont pas compris les implications de certaines des conditions qu'ils imposaient. La politique interne ukrainienne fit paraître impossible à Ianoukovytch d'espérer gagner les élections tout en acceptant les conditions de l'UE, ou à la Russie de les considérer comme purement économiques. Sur l'avenir de l'Ukraine : Si nous traitons sérieusement la Russie comme une grande puissance, nous devons déterminer tôt dans le processus si leurs préocupations peuvent être réconciliées avec les nôtres. Nous devrions examiner les possibilités d'un groupe non-militaire sur le territoire entre la Russie et les frontières existantes de l'OTAN. L'Occident hésite d'investir dans le renflouement économique de la Grèce ; et ne s'apprête certainement pas à le faire unilatéralement en Ukraine. Donc on devrait au moins étudier la possibilité d'une coopération entre l'Occident et la Russie ayant pour objet une Ukraine militairement non-alignée. La crise ukrainienne tourne à la tragédie parce qu'on y confond les intérêts à long terme de l'ordre mondial, et les besoins immédiats de restaurer l'identité ukrainienne. Je suis favorable à une Ukraine indépendante dans ses frontières actuelles. J'ai défendu cette position dès le début de l'ère post-soviétique. Quand vous lisez maintenant que des unités musulmanes se battent du côté ukrainien, le sens des proportions a été perdu. Heilbrunn : c'est un désastre, de toute évidence. Kissinger : Tout à fait. Cela veut dire que détruire la Russie est devenu un objectif, alors que le but à long terme devrait être de l'intégrer. Heilbrunn: Mais nous avons constaté, au moins à Washington, un retour des néoconservateurs et des faucons libéraux qui sont déterminés à casser les reins du gouvernement russe. Kissinger: Jusqu'à ce qu'ils soient confrontés aux conséquences. Le problème des guerres américaines depuis la fin de la seconde guerre mondiale a été l'incapacité à relier la stratégie aux possibilités intérieures des États-Unis. Les cinq guerres que nous avons menées depuis la fin de la seconde guerre mondiale furent toutes commencées avec un grand enthousiasme. Mais les faucons n'ont pas prévalu à la fin. À la fin, ils étaient une minorité. Nous ne devrions pas nous engager dans des conflits internationaux si, au départ, nous ne pouvons pas décrire un état final, et si nous n'avons pas la volonté de soutenir l'effort nécessaire pour accomplir cette fin. Heilbrunn: Mais nous semblons répéter cela en boucle. Kissinger: Parce que nous refusons d'apprendre par l'expérience. Parce que c'est essentiellement le fait d'un peuple anhistorique. À l'école aujourd'hui, on n'enseigne plus l'histoire comme une succession d'événements. Elle est traitée en termes de thèmes sans contexte.
    1 point
  38. Voilà voilà ... Vers le standard F4 … Ce qu’en dit, en résumé ++, AIR FAN Juin-Juillet-2017 ( 1 / 6 ) ( Meilleur pour le coup que Air & Cosmos – très évasif mais n° 2552S du 15 juin 17 destiné au grand public – et que le Fana de l’aviation - impasse sur le Rafale - ) Interview de l’ IGA de la DGA responsable chargé du Rafale par HP Grolleau… A lire l’Air Fan pour les curieux d’en savoir encore + Annonce du lancement du F4 ( études de levée de risques dès cette année 2017 ), prochaine grande étape, formellement en 2018, avec 4 piliers : Inter connectivité, Engagement Combat/capteurs, rénovation des armements, Soutien/disponibilité. F4 encore plus ambitieux que F3R avec évolutions logicielles, remplacements de matériels. F4 sera scindé en 2 étapes : F4.1 ( pour les avions déjà en service, pas toutes les améliorations, mais notamment celles de l’armement ) et F4.2 avec améliorations de hardware : Radar, Spectra, OSF, Cockpit pour viseur de casque. Applicable aux avions neufs et 28 derniers de la tranche 4 à livrer de 21 à 23. F4 durera 6 ans, mise en service 2015, mais certaines fonctionnalités et incrément seront introduits avant Rappel AESA : Entrée en service 2013, Arrivée du Météor fin 2018 => Rafale seul à disposer d’une antenne aesa couplée à un missile AA à stato Plusieurs posts à suivre pour ce résumé : Inter Connectivité (2) , Armements évolués (3), Technologies GaN (4), IRST, cockpit, Viseur de casque (5) + M88 (6) A noter dans ce même n° et article : - + Un point des commandes, tranches et livraisons pour la France ( encart ) - + un point sur les études amont aux doux noms exotiques AESA NG, MFA, CARAA, MELBAA …DEDIRA Conclusion : Enorme potentiel de croissance de la cellule actuelle, Rafale bien né ! Rendant possible l’intégration future de kits de réduction de SER sans modifier l’avion. Par exemple capacités de leurrage renforcées au futur par tourelle DIRCM Directional Infra-Red Counter Measure ). Rupture dans la continuité ! Résumé de HP Grolleau AIR FAN n°450 ...A suivre de plusieurs mini - résumés ciblés
    1 point
  39. C'est en effet la grande peur des élites US qui raisonnent encore en termes d'intérêts nationaux (cf Georges Friedmann) , où alors des intérêts internationaux qui ont grandi sur la puissance US pour s'élever à la constitution d'intérêts internationaux qui s'extraient de plus en plus des USA eux-même (intérêts anglo-saxons etc... assez difficile à délimiter sans de grosses recherches qui existent d'ailleurs surement, car il faut suivre les hommes et ce qu'ils font, ainsi que les capitaux), mais qui n'auraient pas encore assez intégré le cercle allemand dans sa propre matrice d'intérêts internationaux (cela a été fait durant la guerre froide). De même la France a été arrimée, et malgré le sursaut gaullien, le travail était déjà bien avancé. L'Italie a été complètement verrouillée très vite avec des accords avec la mafia dès la reconquête puis par l'assassinat de Moro, du patron de Eni et de quelques attentats. Pour la France De Margerie est mort dans un accident d'avion en Russie, soit un message très fort que les pistes russes sont peu sûres pour tout représentant du capitalisme français qui voudrait s'y aventurer ^^. Surtout que le PDG de Total, c'est pas le patron de ma boulangerie hein. Pour les USA il faut voir le programme de Trump comme les Américains qui disent "merde on en a marre de travailler pour des gens qui utilisent notre valeur pour leurs intérêts de plus en plus déconnectés des USA: Trump est la volonté de réancrage du capitaliste américain (qui n'est en fait plus vraiment américain mais plutôt mondial) sur les USA (investissements dans les infrastructures, protection du marché US, meilleur équilibre du partage de la valeur mondial vers les USA face à la Chine...). Les campagnes de presse contre Trump montrent que la presse est bien l'instrument des intérêts internationaux, et n'est plus "américaine". Trump est l'adversaire, et la nation est à présent une entrave et une source de résistance qu'il va falloir balayer. C'est comme ça, c'est l'histoire. On a à peu près assisté au même spectacle en France au deuxième tour qui exprimait cette dialectique: Intérêts internationaux vs intérêts nationaux. Les villes "proches" du monde ont voté massivement Macron, alors que les campagnes, encrées en France, et qui ont tout à perdre, ont voté pour les intérêts nationaux. Bien des choses ont changé depuis Rapallo. Le degré de vassalisation de l'Allemagne (pays occupé (Troupes américaines, et la NSA qui a des stations en Allemagne et intercepte des communications stratégiques d'entreprises allemandes, et ce contre les intérêts allemands depuis ces même stations !), atlantisme mental puissant, peur réelle de Poutine grâce aux immenses campagnes de propagande etc...) L'existence même des nations avec leurs Etats qui sont davantage des courroies de transmission d'ordres multinationaux plutôt que des administrations propres et autonomes qui s'affrontent (pour les nations les plus modernes en tous cas). (Voir les nuances des rapports de forces, et des frontières très dures à déterminer entre les cercles "nationaux" et "internationaux"). L'effondrement global de la politique qui n'est plus qu'un spectacle creux (cf Manu Macron, l'homme qui changea le monde par sa poignée de main surpuissante). A son époque Versailles venait consacrer l'établissement du rayonnement de la véritable puissance française. Quand Manu Macron y retourne pour accueillir Poutine, il vient consacrer le vide qui cherche à cacher qu'il est vide en prenant les formes de l'essence passée héhé. Trump et son twitter hyper actif ainsi que ses sorties montrent également la mort de la politique, de la même manière que l'art moderne vient consacrer la mort de l'art, ou Justin Bieber la mort de la musique ^^. L'Etre humain qui est tellement écrasé dans sa tripe et son aspiration à vivre qu'il ne pourra bientôt plus cautionner une quelconque lutte de recomposition des pouvoirs et des marchés, et qu'il se réveillera au seul son de "à bas le travail, à bas la politique, et vive la vie", comme nos ancêtres européens ont pu le faire à de nombreuses reprises en les temps les plus crisiques du développement de la production (guerres des paysans, 1848, 1871 (la Commune), 1921 (Kronstad), 1936 (Barcelone), 1956 (Budapest), 1968 (tout l'Europe radicale, avec surtout le France), 1977 (grève des ouvriers métallurgistes))... (Là je n'ai aucune idée quand une telle conscience émergera et amènera le changement de paradigme, mais ça viendra). L'époque des grandes concurrences entre nations est probablement passée pour ne revenir que par brefs intermèdes de simples apparences. Le degré d'interconnexions supranationales entre les "élites" financières etc... est plus fort que jamais et a probablement à la longue opéré la bascule entre les pouvoirs qui reconnaissent leurs intérêts comme dépendants de la nation, et celui qui voit ses intérêts comme internationaux et pour qui les nations sont une entrave. C'est un saut qualitatif dans le développement de l'Histoire. Les élites nationales qui voient leur intérêt national dans leur propre pays se trouvent dans les pays les plus faibles car ce sont des élites qui sont écrasées par les élites internationales qui ont grandi sur les nations modernes et ont plus ou moins fusionné (Bilderberg, ou la Trilatérales sont les expressions pratiques les plus connues de ces maillages d'intérêts de plus en plus denses). Le maillage international d'intérêts (USA-Europe-Japon, avec l'arc Anglo-saxon en dominateur qui structure le tout) doit négocier avec la Russie et la Chine qui représentent des élites dont l'intérêt repose encore assez fortement sur leur propre nation. Il peut se passer la création d'un autre maillage autour de ces élites nationales qui viendrait en concurrent de la structure pré-existante, sachant que ces nations sont arriérées en comparaison de l'arc précédent (moins capitalisés, moins moderne, qualité du travail plus faible, moins bon système de gestion de la valeur et de son extraction sur les travailleurs...), et il y aurait alors affrontement. On peut aussi, et surement, assister à l'intégration plus ou moins rapide des "élites" russes et chinoises dans l'arc précédent à la faveur de divers évènements (le successeur de Poutine, certaines faiblesses chinoises ... que sais-je). Bref surement pas de Rapallo bis! Presque 100 ans ont passé et le monde a changé ^^. Et s'il y en a un autre, ce sera seulement le nom mais il sera vide de sens. PS: On va voir l'évolution de la bascule nation-> "internations" sur le partage des programmes d'armements des "Grands". Il y a 30 ans on a pu développer SNLE, char Leclerc, et Rafale tout seul, car l'intérêt national était trop fort (tissu industriel, spécificités opérationnelles etc...). A présent on va voir ce que les "élites" françaises modernes sont prêtent à abandonner, et voir la bascule vers les intérêts internationaux, et européens dans un premier temps. Mme Sylvie Goulard a déjà donné le ton. L'époque a changé, la France existe un peu moins chaque jour. Ce n'est ni bien ni mal, c'est comme ça. C'est sur une telle note d'optimisme français que je termine ^^.
    1 point
  40. "...à pas cher" ça reste à voir : seulement 2 munitions par lanceur, et à cause de leur obsession de faire dans le "very sophisticated / the most advanced in the world", les américains ont depuis 25 ans beaucoup de mal à faire du matos neuf à prix modéré : je me souviens par exemple du projet d'affût bitube mobile anti-aérien de 40mm DIVAD dans les années 1990, qui au départ devait être simple à mettre en oeuvre, efficace pour un prix modéré... puis fût abandonné quand l'Army s'est rendu compte que le bébé s'empattait au delà du raisonnable (avec adjonction de radars, etc...) et aller lui coûter aussi cher à acquérir, puis à utiliser, qu'un char Abrams... Pour prendre un exemple dans les missiles proprement dits on notera que l'AMRAAM AIM-120D, pourtant juste une variante améliorée des AIM-120B et C, est entré en service avec plusieurs années de retard et un coût unitaire estimé à plus de 1 million de dollars ! Apparemment, ces dérives de l'industrie yankee touchent moins les munitions terrestres (cf le Javelin : relativement rustique et pas cher, c'est pour ça qu'on s'en était commandés pour nos troupes en Afghanistan/en OPEX, dans l'attente du MCT), alors peut-être que cet intéressant programme de nouveau missile tactique longue portée sera mené dans les temps et les coûts ? "To be continued"
    1 point
  41. Vu l'absence de vrai port en Crête, il suffit d'un groupe de Stuka ( accompagné d'un groupe de chasse ) pour sécuriser le flanc sud ( c'est moins que ce qui est historiquement alloué à Rommel ou à la protection de ses lignes de ravitaillement ) et 3/4 divisions allemandes de 2ème catégorie pour empêcher tout débarquement Sinon à mon avis, la création de divisions ( alliées ou allemandes ) en un mois est un peu rapide : seuls les soviétiques y arrivent mais en sacrifiant l'instruction tactique En occident il faut compter 6 mois à un an pour créer et entraîner une division
    1 point
  42. Et malgré tous ces précédents, la France continuera à se faire entuber. On est quand même sacrément con hein. De quel avion parles-tu ? De celui que veulent les Allemands pour remplacer des Tornado ? Effectivement on en a pas besoin, de ce qu'on sait il n'est pas navalisable, peut-être pas apte à délivrer du nucléaire (les Allemands n'en veulent pas, du moins s'en foutent complètement), etc, et le calendrier n'est pas bon. Je crois que ça a été dit 3,76x10^5 fois environ et ça va encore être dit des milliers de fois dans le cas où le message ne serait pas passé. Mais un avion commun, donc négocié entre la France et l'Allemagne, donc pas forcément le calendrier Allemand, pas en tenant compte uniquement de leurs besoins, etc, cet avion on ne le connait pas. Quand on le connaitra, et avec quel calendrier, etc, on pourra en discuter. Peut-être qu'on va le lâcher comme on l'a fait avec l'Eurofighter. Mais le pire avec vous est que vous ne voulez même pas le connaitre. Et bien que la France et l'Allemagne en discutent. Mais tant qu'ils n'ont pas discuté, vous ne pouvez pas l'affirmer. Y a un paradoxe à vous lire. Vous dites que la France est en position de force, que l'Allemagne est hyper demandeuse, voire même que l'Allemagne n'a pas le choix, mais la France se fera quand même entuber. Petit à petit il se confirme qu'on est sacrément con. Je ne le pensais pas, mais on vous lisant je ne peux que le penser maintenant. Je dis pas non à l'Inde, mais que si on n'a pas vraiment le choix. Je ne parle pas du cas d'un trio France/Allemagne/Inde, je n'y crois pas (ou je reste à convaincre). Un partenariat avec l'Inde n'a pas que des qualités. Si on s'associe à l'Inde, on s'isolera de l'Europe pour les chasseurs. On acte que pour nous les européens ne sont pas prioritaires pour les chasseurs, il faut l'assumer. Ça ne se compare pas avec l'Eurofighter où il y a eu séparation (Rafale/Typhoon) parce qu'il n'y avait pas accord sur le type d'appareil, sur le besoin. Si on part sur du France/Inde, parce qu'on "boude" les européens, on serait dans un choix politique, il faudra l'assumer (c'est bien différent du cas où la France veut faire seule ses chasseurs). Vendre des Rafale (dont NG) au reste de l'Europe ne sera pas simple. C'est pas simple aujourd'hui, mais ça le sera encore moins demain voire impossible. Il y a le rapport des poids économiques entre la France et l'Inde qui n'est pas en notre faveur et surtout le temps ne va pas aider. L'Inde a comme objectif, et vocation vu sa taille gigantesque, à être indépendante pour son matériel militaire. Il est possible qu'un Rafale2 (franco-indien) se passe bien, mais le successeur de ce Rafale2 pour l'Inde sera très probablement uniquement indien et il concurrencera ce qu'on proposera. Et notre Rafale3, réalisé que par Dassault (et si c'est possible...), à qui on va le vendre ? Si on boude aujourd'hui l'Europe, elle nous le rendra bien (et dès le Rafale2 franco-indien en passant). À terme l'Inde se passera de nous, évidemment. Il restera le Moyen-Orient et ça dépendra des USA. Qu'on le veuille ou non, si on se rapproche de l'Inde, on va l'aider à être indépendante et on va s'isoler de l'Europe. S'il y a une véritable volonté chez quelques pays européens, dont l'Allemagne, de conserver des compétences en matière d'avion de chasse, ils feront un NGWS, un Eurofighter2, qu'importe le nom, ils se passeront de nous et d'autant plus qu'on affiche notre volonté de se passer d'eux. Ils ont assez d'argent, surtout l'Allemagne, ça dépend surtout de la volonté politique et il semble bien que l'Allemagne entend garder des compétences en avion de chasse. Et si c'est également le cas du R-U ? La principale difficulté, parce que le chrono tourne, est le remplacement des Tornado. Pourquoi pas du Saab ? L'Allemagne s'associe à Saab, et je pense que Saab ne demande pas mieux, ils ont le temps pour faire un remplaçant du Tornado. Ça ne sera peut-être pas le meilleur chasseur/bombardier du moment, mais ça peut faire l'affaire. On peut aussi avoir un scénario à 2 étapes. Au début le Gripen E est amélioré, adapté pour le SCAF, etc. En parallèle un travail de plus longue halène est fait pour le remplacement du Typhoon. On est sur du temps long et vous croyez déjà que Dassault a tout en main parce qu'on a enfin exporté le Rafale. Cette discussion qu'on a là aurait une tonalité tout à fait différente il y a seulement 2 ans. Vous croyez la France tellement supérieure qu'elle aura quasi des chèques en blanc de l'Inde. La Russie devait le penser pour le FGFA, mais ce n'est pas si simple. Si l'Inde investit beaucoup L'Allemagne est nulle en technique et en commercial. Pourtant elle exporte grosso-modo autant d'arme que nous... Édit : oui j'ai lu ton mail. Je manque de temps actuellement, mais tu trouveras une réponse juste au-dessus. Enfin du bon sens dans ce topic.
    1 point
  43. @Tancrède a dit l'essentiel. J'ajouterais seulement que ce genre de commentaire est représentatif d'un certain discours et d'une certaine interprétation convenue comme quoi les Anglais seraient forcément ridicules en plus d'être stupides, et n'auraient que des inconvénients à attendre de leur décision, sans compter qu'ils n'arrêtent pas de se tirer des balles dans le pied, dis donc ça continue. Pour un exemple encore plus caricatural, je conseille cet article du Spiegel version anglaise, la Mort du Brexit aux mains de Theresa May, qui en plus de prendre ses désirs pour des réalités se fait un plaisir de ridiculiser les Britanniques à qui mieux mieux La réalité bien sûr, c'est que l'ensemble des partis britanniques ont approuvé le Brexit, qu'il se fera d'une manière ou d'une autre avec un accord ou sans - et l'article pointé par Wallaby liste les difficultés pour avoir ne serait-ce qu'un accord c'est-à-dire autre chose que le Brexit le plus dur qui soit, et que tous les discours sur le ridicule et la stupidité britanniques ne pèseront au final rien. Seuls compteront les réponses à ces deux questions : - L'économie britannique va-t-elle s'effondrer ou du moins connaître de très grandes difficultés dans les trois ou quatre ans à venir ? - L'actualité de l'Union européenne sera-t-elle autre chose que l'habituel combinaison de centaines de milliards engagés pour la "défense de l'euro" et des banques en difficulté, d'extension du chômage et de la pauvreté dans les pays du Sud - dont fait partie la France, d'immigration de masse incontrôlée et de lois antisociales et autres imposées au niveau européen en contradiction avec les opinions ? Distraire le chaland avec les tracas de Theresa May aura ou non un effet sur les souverainistes et les anti-austérité, même si oui l'effet n'aura qu'un temps.
    1 point
  44. @mehari Tancrède explique bien les choses. Maintenant s'est quoi le but pour toi ? Détricoter l'histoire de France pour mieux faire croire qu'il y avait une histoire commune européenne ? Oui géographiquement l'Empire de Charlemagne il y avait plus ou moins le contour de l'Europe du début d'après guerre. Néanmoins les diversités étaient quand même la entre zone d'influence , et même au sein des peuples belge chacun avait ses intérêts. Oui il y a eu un nationalisme qui verra des manuels scolaires établi comme sa et qui aura "grossi" le trait . Mais il y a quand même de la vérité. Mais l'Europe n'a pas eu non plus son coeur en Belgique . Maintenant, ayant des racines profonde Picarde , situé dans l'Oise ,ou ce trouvait les Bellovaques , j'estime que nous sommes le coeur de la France ! Et de la "Belgique" vu que les Bellovaques étaient le peuple le plus nombreux chez les tribus Belge ! On était les plus nombreux et les plus guerrier ! , j'ai refait l'histoire à ma sauce et pis s'est tout ! Je plaisante bien évidemment mais j'aime à le croire car il y a un fond de vrai . Même minime . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Picardie_(ancienne_région_administrative) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Oise_(département) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bellovaques https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Picardie http://www.cosmovisions.com/histPicardie.htm#yLqXk9ke7Q60GDH6.99 Bon je te taquine bien évidemment mais au vu de l'histoire qui a vu la Picardie bien morfler au vu de sa position au nord du Royaume de France , je ne peux que penser que nous avons était la limite ou tout s'est joué . En plus je suis galicien d'Espagne par mon père, je te raconte pas le mélange ! Mais la Picardie, s'est la Picardie et la France . Je sais , je suis buté mais je suis très proche du portrait du Picard que je t'ai mis en encadré . On me refera pas , surtout pas en voulant minimiser l'histoire de France . "On" ( nos anciens ) a payer le prix , et sa vaut bien quelques grossissement de trait en sachant qu'il y a quand même un fond de vérité. @Alexis Pour les monuments tu t'arrête trop sur des détails. S'est le temps de l'histoire et de choix , qui fondamentalement non rien changé. Le monument de Napoléon, il est surtout la car il reste un personnage qui fascine bien au delà de la France . Une sorte de pied de nez au destin et qui quelque part omnubile les étrangers. Et s'est sa qui fait que Napoléon à marqué les esprits ( en bon et en mauvais ) hors de France . Tu avais mis un lien sur l'histoire de France vu par les US dans un file . Il y avait de la vérité dans cette vision . La France garde une particularité et une place dans le futur , car elle a eu sa place dans l'histoire du vieux continent européen , mais aussi dans le reste du monde . Que ce soit en bien ou en mal . Oui je vais faire hurler les pros Europe fédérale, mais s'est mon point de vue ! Chuis Picard , c'est pas pour rien Lol . Et Galicien d'Espagne ! Mais chuis français !
    1 point
  45. "La France a payé cher" ? Ah bon ? Comment ? La fameuse déclaration de Condoleeza Rice... n'était que déclaratoire justement. Il n'en est rien sorti. Petite taille = Échine pliée ? Les petits "se font manger" ? Il y a pas mal de raisons qui expliquent pourquoi ce préjugé est tout simplement faux. Mais le plus simple pour le montrer, c'est de donner quelques exemples : - Israël, à peu près 1 / 8 ème de la population et de l'économie de la France... Israël courbe l'échine ? - Russie, deux fois la population mais seulement les deux tiers de l'économie de la France... la Russie se fait manger ? - La Corée du Nord, un tiers de la population française mais à peine plus de 1% de son PIB... Pyongyang est aux ordres de l'étranger ? - La Suisse, sept ou huit fois moins peuplée que la France, une économie cinq fois plus petite... la Suisse est allongée sur le dos en signe de soumission ? Etc. etc. Il n'est tout simplement pas vrai que seules les superpuissances, c'est-à-dire seuls les Etats-Unis et la Chine, soient capables de défendre leur existence, leur indépendance et leur bout de gras. Pour préciser mon propos : - Il n'est évidemment pas question de ne pas enseigner Napoléon ! Il fait partie de l'histoire de la France, et évidemment ses échecs - qui étaient des échecs de la France - aussi - Il n'est pas question non plus d'oublier ce qu'il a laissé, comme le Code civil, pas davantage de nier l'influence qu'il a eue sur les institutions - Il n'est pas interdit non plus de se rappeler que l'armée française conquérant les villes y brisait symboliquement les portes du ghetto juif, pour signifier clairement l'arrivée des temps nouveaux où les hommes seraient considérés sur un pied d'égalité quelle que soit leur naissance ou leur religion. C'est l'une des raisons pour lesquelles voir une parenté entre Napoléon et Hitler comme le font quelques ignorants est d'une telle imbécillité - pas la seule, mais l'une des plus impressionnantes - Il est parfaitement absurde pour un pays de célébrer ses défaites. Nous n'avions strictement rien à f..... à Trafalgar il était aberrant d'y envoyer une représentation - que je sache, la Royal Navy ne se déplace pas pour célébrer notre victoire navale à Yorktown ! - Et il n'est pas interdit d'être sensible à la légende, ou de remarquer comme André Malraux que "le destin joue tout seul son jeu mystérieux (...) le soleil se couche au milieu de l'Arc de triomphe le jour anniversaire de la mort de Napoléon, qui ne l'a jamais vu" (la construction de l'arc a commencé du vivant de Napoléon, il s'agit donc d'un hasard, ou d'un signe du destin) Mais voilà ce qui me fait réagir : - Les listes interminables de généraux de Napoléon inscrites sur l'Arc de triomphe, qui était originellement destiné à commémorer la bataille d'Austerlitz, mais qui fut décoré après la défaite finale et l'occupation étrangère des noms... des seuls soldats de l'empire justement. Quel sens y avait-il à une célébration si exagérée... connaissant la suite de l'Histoire, justement ? Il est vrai que Louis-Philippe a déclaré le consacrer "à la gloire des armées françaises", mais il n'y a que des gens de l'époque de Napoléon qui y sont honorés ! L'Arc aurait pu servir exactement à ce à quoi disait le destiner Louis-Philippe, s'il avait été décoré des noms des grands militaires de toutes les époques depuis le Haut Moyen-Age jusqu'au XIXème siècle, mais ayant été centré sur la seule aventure napoléonienne... il prend un caractère de "compensation" assez visible. Et assez embarrassant, franchement. - La grandiloquence du tombeau construit vingt ans après la mort de l'Empereur. Là ce n'est pas la liste des militaires choisis qui pose problème, c'est carrément la totalité. Fort bien, fort bien... mais nous parlons de la célébration tonitruante des victoires de la période 1800-1812. Ce qui est très impressionnant, à n'en pas douter. Et après ? C'est quoi, la suite ? L'absence totale d'évocation de la chute et de l'échec final n'est pas loin de la souligner et d'attirer encore l'attention dessus. S'il y avait deux, non trois ou quatre fois moins de grandiloquence, plus une évocation ne serait-ce que par une statue ou un tableau tragique de ce que fut la fin de cette aventure, bref s'il était rendu compte d'une manière ou d'une autre de l'ensemble de l'histoire le tombeau serait un monument adapté à la commémoration de Napoléon et de ce que fut son époque. L'Arc de Triomphe a aujourd'hui heureusement largement changé de sens, du fait de la présence du tombeau du Soldat inconnu qui a déplacé le focus sur la première guerre mondiale, et a aussi en quelque sorte "généralisé" le monument à toute l'histoire de l'Armée française. Mais le tombeau de Napoléon est à mon goût parfaitement "irrécupérable", marqué sans espoir de retour par la volonté de gens encore frappés par la défaite et l'occupation de la France de trouver une compensation symbolique... et s'y prenant fort mal ! C'est très vrai.
    1 point
  46. Sauf à parler du principe général de " toute personne est considérée innocente jusqu'à..etc " les maisons d arrêt ne regorgent pas d'innocents en attente de procès. Et très très loin de là. Quant à la politique du tout carcéral, même chose, idéologie diffusée totalement fausse, les délinquants dans les faits ne vont pas en prison pour tous les délits commis et d autres peines sont proposées. S'il y a bien un mouvement clair depuis plusieurs années c est une complication de la procédure pénale dans le seul but de casser des affaires sur la forme et non le fond sous la pression de magistrats et de d'avocats.
    1 point
  47. Vas y fait toi plaisir......
    1 point
  48. Alliot Marie a passé commande en son temps 2 catapultes de 90m. Y a qu'à les proposer sur eBay.
    1 point
  49. Cela ne va pas mieux au Mali ! « l’implosion est en cours » ! nvel article de Laurent LARCHER cf. http://www.la-croix.com/Monde/Afrique/Au-Mali-limplosion-cours-2017-05-04-1200844601
    1 point
×
×
  • Créer...