Classement

Séquence nostalgie: Une mission « Martel » toute simple… par Jean Copponnex (EC 1/3 - SPA 153 - années 76/79) Enjoy.. http://www.pilotedechasse.org/2017/06/en-vol-avec-jean.html

Il était temps. Paris Match écrit comment le ministère des affaires étrangères et Le Drian soutenaient des camps opposés. "A l’Elysée, la confusion règne. Le Quai d’Orsay joue la politique des Frères musulmans représentés par Belhadj – dont l’ambassadeur de France pour la Libye dit le plus grand bien. A la Défense, Jean-Yves Le Drian soutient le camp opposé : celui de Haftar, le seul qui lutte contre les groupes djihadistes implantés à Benghazi et Derna. Et François Hollande est incapable de trancher. Aidé par Paris pendant la révolution, l’ancien djihadiste Abdelhakim Belhadj a été protégé par le quai d’Orsay et pourchassé par la Défense. La parfaite illustration de nos errements en Libye Oubliés la France triomphant de Kadhafi, les drapeaux tricolores agités en arrière-plan d’un Nicolas Sarkozy tout juste débarqué en terre libyenne « libérée ». Ce 20 juillet 2016, en tête d’un cortège qui écume les rues de Tripoli, le mufti Al-Ghariani appelle à « faire la guerre contre la France ». La veille, les corps de trois sous-officiers de la DGSE ont été retrouvés dans l’épave d’un hélicoptère de la milice du général Haftar, son ennemi juré. Ce sont les hommes du mufti, la Brigade de défense de Benghazi, qui ont abattu ­l’appareil. La chaîne de télévision qatarie Al-Nabaa, proche des Frères musulmans, consacre à l’événement une édition spéciale contre la présence française en Libye. En Turquie, depuis son bureau cossu d’Ankara, Abdelhakim Belhadj, un homme d’affaires, djihadiste et milliardaire, réclame « une commission d’enquête ». Il a une idée derrière la tête : ses hommes et ceux du mufti vont s’allier avec le groupe terroriste Ansar Al-Charia pour attaquer le Conseil de la présidence à Tripoli. Pourquoi le Quai soutient-il les hommes qui pactisent avec Al-Qaïda ou Daech, plutôt que ceux qui les combattent ? La journaliste Isabelle Mandraud apporte une réponse dans son ouvrage « Du djihad aux urnes ». Celui-ci retrace le parcours d’Abdelhakim Belhadj, « démocrate » le jour, djihadiste la nuit." http://www.parismatch.com/Actu/International/Abdelhakim-Belhadj-l-etrange-ami-de-la-France-a-Tripoli-1300793

Je pense qu'ils attendent simplement l'arrivé à maturité des centrales de navigations inertielles basée sur la micro résonance magnétique nucléaire qui offre une précision de grade navigation et permettent de s'affranchir du GPS dans un volume minuscule. http://www.army-technology.com/news/newsnorthrop-grumman-to-develop-navigation-grade-mems-imu-for-darpa-programme-4839464 http://www.aerospacemanufacturinganddesign.com/article/northrop-grumman-demos-micro-gyro-102913/ http://www.trdf.co.il/eng/kolkoreinfo.php?id=4246

@kotai Ce n'est pas parce qu'il va remplacer le 10RC qu'il doit avoir le même armement. Le 40 mm peut traiter des menaces blindées comme le T55, même seul face des chars plus modernes type T72, le jaguar peut faire quelque chose. Et si vraiment il y a en face des chars lourds et modernes, il peut parfaitement s'intégrer dans une trame AC avec ses MMP ou en se concentrant sur les cibles plus molles (reco, VBTT, VCI)... Je pense qu'avec le Jaguar, l'AdT va avoir un bon outil pour un large spectre de menaces et de missions. Pour moi il va toujours nous manquer des véhicules chenillés mais bon... Ma seule interrogation est comment la doctrine va évoluer pour la cavalerie et l'infanterie quant à l'usage des MMP et de sa capacité TAVD. La remarque sur le GAU-8, le phalanx et Israël... no comment.

En tout cas, si l'avion en question était le Rafale et non le Typhoon, j'ose à peine imaginer ce qu'on aurait entendu comme noms d'oiseaux, de tous côtés (y compris français), à l'encontre des qualités du bouzin et de son constructeur. Le retour de bâton sera à la hauteur de l'arrogance et du dénigrement systématique éhonté à l'encontre du Rafale. Bonne fin de carrière au "second best fighter" !

Risquer de réitérer l'expérience des F-14 iraniens ne doit pas enchanter beaucoup de monde à Washington. Or vu l'évolution de la situation politique en Turquie où erdogan joue de façon balourde sur tous les tableaux en tentant des alliances de circonstance à droite à gauche pour se défaire de sa dépendance vis-à-vis des USA, c'est du domaine du possible. Dans le cas d'une dégradation totale des relations avec rupture des relations diplomatiques et rétorsions de part et d'autre, les turcs pourraient assez aisément envoyer en Chine ou en Russie un de leurs F-35, même si il existe un "kill switch" magique à distance permettant de faire frire toute l'électronique de l'avion. Techniquement, il leur suffirait d'emballer l'avion dans une grande toile de mylar quintuple épaisseur filée d'aluminium et de cuivre pour l'isoler électriquement de tout réseau sans fil, avant d'expédier le tout, contre la promesse d'aider sur le TFX ou de vendre des FC-31 ou des T-50 par exemple. C'est largement à la portée des turcs, ou de n'importe qui d'autre même en fait, et totalement dans les paramètres de la démence d'erdogan si jamais on en arrivait là. Donc à titre personnel je comprends tout à fait que l'élu démocrate dont il était question ne soit pas très chaud pour une vente de F-35 à la Turquie. Cela étant, TAI est un partenaire majeur de ce programme depuis maintenant fort longtemps, et la Turquie ne sera sans doute pas erdoganienne pour toujours. Quant aux chinois, accusés d'avoir pillé les plans de l'avion, ils n'ont peut-être pas besoin d'en avoir un en vrai pour se faire une idée de ses capacités réelles. Je ne crois donc pas à une désactivation des F-35 turcs. En revanche, refuser la vente de plus de XX appareils, forçant les turcs à investir dans le TFX avec les effets que l'on imagine sur son économie (la turquie, grande nation aéronautique n'est-ce pas ?) est déjà de nature à contenir les exaltations mal-à-propos. Qu'on se souvienne de la quête d'erdogan pour des missiles anti-missiles après s'être vu refuser ses patriot. Les chinois l'ont envoyé bouler, l'industrie locale est incapable d'en produire, et il a fallu toute l'absence de rancune des russes pour parvenir à un accord sur des S-400. La meilleure arme contre les crises d'épilepsie d'erdogan sur fond de livraison de F-35, c'est donc encore la patience, et la procédure. Beaucoup de procédure.

La partie 19 de la bataille de Mosul est sorti, cette traite des combats dans la vieille ville durant le mois de Juin

Philippe, quand tu postes des photos, pourrais tu mettre quelques éléments de description ou de contexte ? Par exemple, donner le nom du véhicule, etc

Tiens, on dirait que la réalité frappe à la porte...

Et s'ils rachetaient 18 F16 Belge, ce serait pas toujours un plus par rapport à leurs E-F ?

Un article qui date un peu (l'an dernier), mais utile pour qui veut connaître les tarifs en vigueur sur Capitol Hill: http://www.motherjones.com/politics/2016/10/drug-industry-pharmaceutical-lobbyists-medicare-part-d-prices/ Pourquoi, malgré une forte majorité chez les électeurs des deux bords (93% des Dems, 74% des Reps), le gouvernement (pour Medicare) n'a pas la possibilité de négocier les prix des médicaments et traitements avec l'industrie pharma.... Un élu de la Chambre basse représente donc un investissement direct de 468 108 dollars pour 1 an et demie (et c'était avant le cycle électoral de 2016, qui a coûté disproportionnellement plus), sans compter les promesses éventuelles de jobs (ou assimilés, genre les mettre sur le circuit des speechs payants....), et le "dark money" qui se déverse autrement: par les 501(c), par les SuperPACs.... Et l'ensemble de l'écosystème de soutien à une cause, un parti, un institut/fondation.... Tous médias qui permettent de mettre en oeuvre une stratégie globale destinée à influencer les électeurs, les médias proprement dits et les législateurs afin d'obtenir les politiques (ou non politiques) que l'on désire, avec résultats garantis. Récemment, on voyait un ancien Minority Leader démocrate, toujours actif en politique (dans ces rôles mal identifiables par le public: ni à proprement parler membre des instances du parti, ni élu, mais "actif" et "influent") garantir, dans un meeting avec des dirigeants de l'industrie pharma, que jamais un système de couverture universelle, et surtout un système "single payer", ne verrait le jour (et avec un grand sourire et un rire de connivence). Et Nancy Pelosi, qui nie avoir à quitter son poste face à une opposition interne en partie seulement liée à "l'aile Sanders" et vante son bilan (se prétendant "a master legislator" -quoiqu'on cherche encore ce qu'elle a réussi dans ce domaine à part Obamacare.... Qui ne étrangement porte pas son nom- et vantant surtout.... Son bilan en tant que leveuse de fonds, principalement du big business), apportait aussi récemment les mêmes garanties, décrétant que toute réforme en ce sens était "irréaliste" et "impossible". Toujours dans l'actualité récente, la Californie s'apprêtait à faire passer une loi visant à créer une couverture universelle/single payer dans l'Etat, et il semblait bien qu'assez de votes pouvaient être trouvés, au moins pour garder le projet en vie et le travailler plus.... Mais on ne le saura pas, puisque le Speaker de la Chambre californienne (très sponsorisé par les pharmas) a bloqué toute mise au vote, tuant le mouvement. Encore dans le même registre, le très en vue sénateur Cory Booker (NJ, très favorisé par l'establishment démocrate) a bloqué à plusieurs reprises des amendements de Bernie Sanders dans le domaine de la santé (notamment acheter des médocs américains.... Au Canada, qui lui négocie les prix et obtient les trucs à 20%dtout en s'en défendant et en alignant les excuses publiques honteusement fausses dès lors qu'on lui a fait remarquer que ses actions avaient été vues et discutées sur les médias sociaux. Il est aussi un enfant chéri des pharmas, même s'il "équilibre" la chose en étant une cible prioritaire des investissements politiques de la Silicon Valley et du secteur tech. Nous, on n'a que le pantouflage: les ricains, plus avancés, on la "revolving door": on peut faire des allers-retours entre le Capitole et le lobbying. Sans arrêt. Sans délais. A qui profite le crime? Le plus? Qui, qui, qui donne? Et comment investir dans ce secteur qui fait de Washington la ville au plus haut PIB/tête aux USA? Evidemment, on ne parle là que des dépenses au niveau fédéral. Il y a aussi les Etats qui font partie de la stratégie. Mais il faut aussi, si besoin est, pouvoir bloquer les trucs au Sénat, où peuvent se déclencher des audiences publiques gênantes, et évidemment des projets de loi..... Donc ils font partie des cibles. Mais les Sénateurs sont plus rares, et leur pouvoir en commission est plus souple et discrétionnaire, donc.... C'est plus cher: Pour un peu.... On se rematerait le discours final à l'Assemblée de Gabin dans Le Président.....Garanti contre l'obsolescence.

Sauf que si on change la cellule et les ailes, il faut (probablement) requalifier tous les emports, requalifier les lois de réponse de Spectra, requalifier les commandes de vol : un sacré boulot. Et en prime on se retrouve à maintenir non plus 3 variantes essentiellement identiques du même appareil, mais 4 ou 5, puis que la base existante devrait être maintenue et qu'en outre il est improbablequ'un version très allongée du Rafale M prennent place sur le Charles. La seule hypothèse qui me semble envisageable sur cet allongement de cellule, ce serait un Rafale dédié au pilotage de drones-à-la-Scafet équipé pour porter la totalité de ses emports en interne, sauf deux Mica en bout d'aile peut être. Pour éviter d'avoir à tout réintégrer et tester tout en offrant de nouvelles possibilités) Mais il est tard, Messieurs, et je n'y connais pas bézef...

Ce à quoi nous avons échappé lors de ce sommet du G20 qui était la première rencontre en face-à-face entre Trump et Poutine Faut-il le regretter ?

Et on s'en fout ... ... c'est en ca qu'on risque de n'etre jamais d'accord. ... aligner ton agenda politique sur celui de Daesh ... c'est déjà une défaite. La force serait d'imposer ses idée et ses idéaux ... pour ça il faudrait encore ne pas les fouler du pied a la moindre crainte de mourir. On est pas en train de faire la guerre au terrorisme au terro je ne sais quoi ou quelconques autre connerie. On est sensé démontrer dans les faits que notre idéal est plus fort que le leur ... et pour le moment c'est mal barré... La seule choses qu'on est capable de vendre c'est un idéal d'épicier a deux sous ... pas étonnant qu'autant de personne adhère a la cause djihadiste.

c'est prévu

https://www.challenges.fr/monde/il-faut-ranger-les-differences-dit-xi-jinping-a-theresa-may_485928 (8 juillet 2017) Londres a répliqué mercredi à Pékin que la déclaration [de rétrocession de Hong Kong] restait en vigueur officiellement jusqu'en juillet 2047, et qu'elle représentait un traité contraignant que le Royaume-Uni était prêt à défendre.

Navyrecognition a publié un article sur l'électronique du Type 55: http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/5374-analysis-sensor-and-electronic-warfare-suites-aboard-china-s-type-055-destroyer.html Et ça dit que les panneaux latéraux sont surement des brouilleurs, pas des radars bande L. Bon boulot @xav !

Essentiellement pour ouvrir l'arc de tir de la tourelle arrière vers l'avant arc de tir de 160° sur chaque bord avec un angle mort de seulement 40° vers l'avant (20° sur chaque bord) ce qui est exceptionnellement faible et offre une bordée de 9 tubes sur un angle très large ... Ouvrages sur les cuirassés les livres de Garzke et Dullin ou ceux de John Jordan ou Norman Friedman qui a fait un remarquable ouvrage sur les cuirs britanniques Sur les Littorio l'ouvrage d'Erminio Bagnasco et Augusto de Toro

En fait le Rafale étant vraiment bien conçu dès le départ, le pourquoi de cet allongement serait de disposer d'une version biplace à l'autonomie non amputée, permettant de coordonner les FCAS dans les missions long Range où les ravitailleurs ne pourront pas suivre.

Mach 1.6 avec deux bidons subsoniques (2000 l) après avoir tiré toutes les mun A-S, il n'est pas précisé si les bidons doivent être vides. (Fox Three n°5)

Reste le poids, la répartition des masses et la quantité de munition. Moi j'imagine plutôt qu'un plus gros calibre avec des compromis et qui restera insuffisant contre du lourds, un Jaguar dédié à de l'anti aérien, un autre avec plus de MMP et 12.7,.... . Et puis pour l’échelon entre le XL et le Jaguar, un 120 FER sur un autre châssis, comme un VBCI rabaissé qui offrirait du volume pour d'autres choses (pax, drone,.... )

On verra la masse finale et les performances des capteurs à la fin des essais. Jusque là c'est un avion papier

Et en sens inverse : https://www.lorientlejour.com/article/1061087/pourquoi-afrin-est-dans-la-ligne-de-mire-dankara.html (7 juillet 2017) Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté mercredi contre la Turquie dans la ville de Afrin

C'est de la com , a mon avis dans la réalité le Rafale en mode 6 missile et un bidon doit froler les mach 2, il est limité a mach 1.6 a mon avis pour ne pas fatiguer la cellule , mais en mode combat je ne serais pas étonné qu'il franchisse tranquille les mach 1.7 -1.8 avec les 3 bidons supersoniques a noter en plus que c'est un biplace donc plus lourd que la version monoplace. En plus je pense que la vitesse réelle des avions de combat sont classifiées donc je ne suis pas étonné de ce mach 1.7. De temps en temps commercialement ça ne fait pas de mal de lacher qq infos.

Et comment on produit en série des dents de bernique si l'on veut équiper l'infanterie de "crabes vonduun"?

Manque de policiers auquel il serait temps de remédier, bien que ça coûte évidemment bcp + cher que de faire des lois autorisant le Ministère de l'Intérieur à s'immiscer dans toutes les correspondances privées, etc... Il me semble que dans le programme du candidat Macron, devenu Président, il y avait le recrutement de 6000 policiers & gendarmes supplémentaires, non ? À voir si son gouvernement ne va pas sacrifier cette indispensable (et modeste) hausse d'effectifs sur l'autel des sacro-saintes "règles budgétaires européennes", pour lesquelles la chancelière allemande lui met déjà une pression d'enfer, selon son habituelle attitude de chefaillonne moraliste... Une autre piste serait que l'on propose carrément à 2 ou 3000 militaires de l'ADT d'intégrer la Police ou la Gendarmerie, après une formation qui dans le cas de ces volontaires serait évidemment plus courte que pour les autre (3/4 mois) ; mais alors on aurait un autre problème, qui est justement qu'avec les OPEX devenant de + en + nombreuses l'Armée se trouve elle-même en situation tendue au niveau des effectifs !... Décidément, ça a beau déplaire aux technocrates-comptables de Bercy, si on ne veut pas renoncer à nos principes démocratiques en donnant des pouvoirs exhorbitants dignes d'une dictature à nos actuels fonctionnaires, la seule possibilité pour assurer au mieux la sécurité de la population française, dans un contexte terroriste qui va durer, reste la hausse des effectifs de policiers/gendarmes (+ la hausse des effectifs du Ministère de la Justice aussi, pour traiter tous les cas derrière !) ... En outre, bien que (voire parce que) j'estime un max nos militaires, et apprécie tout ce qu'ils font & endurent dans le cadre du plan Sentinelle, la sécurité intérieure en temps de paix n'est pas leur rôle ; or là justement on en détourne régulièrement 11 000 de leur mission première/de leur vraie mission depuis déjà 2 ans et demi (ce qui inquiète d'ailleurs leur Etat-Major)...

Ulysse, un seul ? est suffisant. Déjà on est sur un châssis 6x6 avec GMP situé à l'arrière qui ne permet aucun emport de personnels hors équipage, ce n'est pas le cas avec les deux engins en photo qui, d'une part, sont des 8x8 et d'autre part ils ont une capacité d'emport supplémentaire, si ce n'est en personnels, en tout cas en munitions. Avec la flèche de 40mm du T55 tu perce sans soucis, avec la munitions airburst tu traite les cibles molles avec efficacité ainsi que de l'anti aérien rapproché, chose que tu ne peux pas faire avec ces engins équipés d'un 105 ou d'un 120. La doctrine d'emploi ne sera forcément pas la même pour le Jaguar que pour le 10RC compte tenu de ses capacités différentes, le MMP en plus si ta du lourd à traiter (il est vrai que l'emport en MMP n'est pas terrible à ce niveau là mais bon). Avec tes exemples tu est sur des blindés avec armement lourd qui sont destinés à palier à l'utilisation d'un char lourd, ce n'est pas le cas du Jaguar qui sera complémentaire du Leclerc. Puis là on s'égare un peu du sujet principal de ce post qu'est le Griffon, il y a un sujet consacré au Jaguar alors autant aller en parler dessus.

C'est standard ou improvisé les modules suspendus sur les côtés ? Hier, des manifestations "spontanées" dans tout le territoire contrôlé par les turcs pour demander le départ des kurdes du nord de la Syrie ... Ce sent très fort le plan com' avant une action militaire. Je doute fort que le gouvernement syrien laisse se reconstruire un corridor entre Idlib et le nord de la Syrie.

Ca permet de refaire un nouvel avion de combat sans relancer un programme, si le Rafale peut évoluer a ce point , ça réduit le cout de développement et d'études , et il est vrai que par le passé ça se faisait souvent de modifier la structure des avions de combat et ainsi d'avoir un nouvel appareil a moindre cout avec de nouvelles possibilités. Je pense que lorsque l'on verra les concepts de la MLU on en saura plus. L'allongement du Rafale sera surement pour lui donner plus d'autonomie. Il y a un créneau de vente pour un Rafale NG , en 2030/35 le F-35 sera toujours là et l'USAF sera au début peut être de la mise en service de son PCA , sauf que comme le F-22 le PCA ne sera surement pas exportable , ce qui fait que le Rafale NG sera une alternative pour avoir un appareil puissant de nouvelle génération pour pas mal de nations. C'est pour ça qu'il faut investir massivement dans les évolutions du Rafale et se placer un peut comme le F-35 comme la seule alternative et ainsi garder le leadership en Europe de la construction d'avions de combat.

On a un 120mm, un 40mm et bien on a qu'a developer un 80mm CT....... Et un 160mm pour le futur char de combat franco-allemand comme çà on aura le plus gros calibre et même les russes pourront se rhabiller avec leur Armatta 152mm Puis tant que j'y suis on troque le 155 de l'artillerie pour un 200mm OK ======> je sors

Par exemple, un avion B pourra prendre le controle d'u n :missile tiré par un avion A SANS passer par ledit avion A

Euuuhhhh @Henri K., une personne avec un comportement Flamand, limite Wallon essaye de foutre la merde sur ton thread, faites quelque chose mon bon ami !!!

Petit clip promotionnelle du Mi-35M et Ka-52...

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/sanktionen-gasturbinen-auf-der-krim-bringen-siemens-in-erklaerungsnot-1.3576150 (7 juillet 2017) Des turbines à gaz Siemens sont en train d'être installées en Crimée, contournant les sanctions européennes qui interdisent ce type d'exportation.

Si on pouvait s'éviter de retomber dans la vieille rengaine du privé sur les fainéants surprotégés et favorisés du public... parce qu'entre le gel du point d'indice, les primes non intégrées à la retraite, les quolibets aux repas de familles... ça commence à me lasser. Et curieusement, personne pour venir faire le boulot à notre place.

Il suffit de les déployer au même endroit ... et ça n'a rien de science fiction. Un lot de FCAS ... et le tour est joué. Même pas besoin d'augmenter la dotation en Rafale M, ni en E-2.

Un jour en sortant du métro, en mars ou avril, une gentille militante m'a mis dans la main le "Programme : Emmanuel Macron président". Et donc je l'ai feuilleté. Une chose qui m'a sauté aux yeux, c'est, arrivé à la page 25 "Nous ne rajouterons aucune norme nationale aux normes européennes dans les secteurs agricoles, maritimes et de la pêche". J'ai fait de grands yeux. Pour moi c'était incompréhensible et incompatible avec le principe de la page 11 du même "Programme" : "Nous placerons la France en tête du combat contre les perturbateurs endocriniens et les pesticides". La France ne peut pas être à la fois "en tête" et jurer croix de bois croix de fer, si je mens j'irai en enfer, que jamais elle n'essaiera d'être mieux-disante que l'Union Européenne sur ces questions.

Ils auraient fait de bons jeu plutôt que de sortir des bouses au format Triple A, ils n'en seraient pas là. A titre personnel j'estime que le Triple A est une grosse connerie, qui privilégie trop souvent le superficiel (graphisme son et cinématiques) au gameplay et à l'originalité. Si en plus on ajoute que ces mammouths sont souvent truffés de bugs afin de sortir à la date annoncée, de contenus additionnels plus ou moins indispensables, un jeu solo bof, des protections à s'en taper la tête contre les murs,... comment espérer en vendre assez pour rentabiliser le bestiau (même raisonnement pour les superproduction hollywoodienne d'ailleurs)

La Turquie a une gamme très complète de MLRS. Ca va du 107mm tracté au 300mm, voire le 600mm dans le cas du système Khan.

La ground launched SDB : une version mise au point par SAAB en collaboration avec Boeing qui mixe une SDB avec un booster M26 et la rend compatible avec un lanceur M270 et lui donne 150 km de portée . A quand une version ground launched des produits MBDA comme la smart glider? http://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/

Bienvenue Ps : ca fait très discours de campagne tout ça. Quel est le calendrier électoral sur ad.net ?

Là dessus, d'accord avec Kotai. L'utilité de sentinelle est surtout psychologique. Et sert à compenser le manque de policiers.

Bonne et riche idée Gibbs le Cajun. Il est vrai que le sujet est vaste et bien des intervenants ont montrés leurs niveaux de compétences sur ce sujet sur divers files écrit jusqu'à présent. Nous avons bien postés sur des sujets qui ont donnés lieu récemment à des interventions d'excellente qualités tel le Richelieu pour le dernier en date et qui nous ont permit de nous régaler. Tu as fait un bon travail en recherche des éléments essentiels concernant cette guerre du Pacifique ainsi que de nombreuses interventions bien écrites. Tu pourras essayer le lancer ce thème dès qu'il y aura un petit vide d'activité ?

Un article sur l'Euroflir 410 sur A&C un peu plus complet. Toujours aussi peu d'infos sur les différentes charges laser. Seulement 14 ex dans le carnet de commande pour l'instant, ça va être dur de concurrencer Wescam. A ce propos, Wescam est canadien et c'est eux qui ont remporté le marché du remplacement des boules Tango de l'Atlantique 2 avec la MX20D. Le SWIR est à la mode. Envisagé initialement sur Talios mais a disparu des brochures. http://www.air-cosmos.com/bourget-2017-safran-presente-l-euroflir-410-nouvelle-generation-96555

Dernière photo en date du 509 : Source.

Israël tente actuellement d'obtenir les bonnes grâces de l'Afrique à l'ONU . Comme le font déjà la Chine et d'autres pays non occidentaux, Israël effectue certains transferts de techologies pour séduire les Africains. Dernier exemple en date: la technologie Equatel. Source: IsraelValley

Houla, je revois mon com' aie aie aie ... J'avoue j'ai abusé du rosé peu avant ... Jme souvenais mm plus d'avoir écrit ça OMG oO

Sa****rie de physique, on peut même pas justifier les meccha ou les f-35 --> []