Classement

Douze Rafale supplémentaires au Qatar, c'est chaud pour Dassault Aviation http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/douze-rafale-supplementaires-au-qatar-c-est-chaud-pour-dassault-aviation-758959.html

Et voila ce qu'ils osent faire avec ce chassis Tratra : Après le Griffon, le vieux chat à moustache .... Quelle horreur, si l'AdT ose adopter cela, je demande a être déchu de ma nationalité ... Clairon

Comme quoi tous les goûts sont dans la nature, je le trouve super ce canadien

Quelques nouvelles de INCAS En fait si je donne ces nouvelles c'est que sans doute qu'une partie des travaux de INCAS sera intégrée au Standard F4. Donc quels sont les domaines où Thales travaille: En plus des travaux LEA il y a de la détection et du brouillage (dont les ampli en nitrure de Gallium): Au minimum, il faut avoir une détection large bande. On appelle ça du LBI, comme Large Bande Instantanée, mais par analogie, on peut l’appeler “du grand angle” du fait que la nécessité d’écouter sur la totalité de la bande limite la sensibilité (“la distance de vue”). Sur SPECTRA, a été ajoutée une détection bande étroite (“zoom”), qui ne fonctionne qu’à partir d’une plage de fréquence plus limitée (“un pointage”) mais qui apporte une meilleure sensibilité (technique superhétérodyne ou SH). Ses qualités intrinsèques permettent une localisation interférométrique dont on parle régulièrement dans les forums. Le besoin étant d’améliorer le temps de réaction, on voit l’intérêt à détecter plus tôt que ce que permet le LBI actuel et toujours sur toute la bande. Il faut en fait détecter à une distance cohérente de la détection et localisation SH. En plus, comme tout “grand angle”, il faut le faire avec potentiellement “une image chargée en signaux d’intérêt”. On peut dire qu’avec ses PEA la DGA fait travailler Thales sur ce 3ème niveau de performance, alors que les concurrents en sont probablement encore à préparer le 2ème niveau.

Confidentialité des intérieurs http://visites.colsbleus.fr/visites/fremm.html Confidentialité des extérieurs On ne peut pas bâcher les navires ; pourtant comprendre aussi que la position des armes et des équipements en tout genre dans les mâtures , « mitraillée » de tous bords , est aussi révélatrice de la stratégie du système défense et lutte du navire armé dans sa conception détaillée dans l’équilibre topside ; je pense à la situation des équipements GE …. etc résultant étude CEM fonctionnelle , suis certain que la concurrence décortique çà façon légiste - mais que peut on y faire ?

Bonjours à tous, si je peux apporter quelques compléments sans trop en dire sur des sujets et une vie qui m'ont passionné et pas que derrière un clavier. Les renseignements données par certains anciens ou jeunes me surprennent parfois, j'ai donc décidé de m'inscrire pour comprendre certaines infos. j'ai déconnecté depuis longtemps de la vie active et ne donnerai pas d'infos qui peuvent porter atteinte à la sécurité de nos forces bien que je ne soit plus lié à la protection du secret. Si emporté par mon élan, l'un d'entre vous considère que c'est le cas, merci de m'en informer Cordialement

Oui et non. Les vieux clans sont presque tous en état de mort clinique. Le rôle des réseaux criminels locaux est désormais moins d'influencer les élections que les élus, et même de ce côté-là, il n'y a plus cette imbrication des années précédentes. Les anciens grands réseaux ont d'ailleurs eux aussi pris du plomb dans l'aile (et pas que rhétoriquement) : beaucoup de parrains sont morts et les groupes restants se font plus discrets et plus locaux. Il doit bien rester des truands de haut vol à Ajaccio ou dans la Casinca (on a reparlé récemment des Federici) mais le temps de la Corsafrique et des grands patrons semble pour l'heure révolu. Les nationalistes ont pris le pouvoir en jouant habilement sur le manque de résultats des vieux clans et sur leur collusion avec tout ce qui pouvait rapporter illégalement de l'argent. Faute de partis politiques agissant comme sur le Continent (LREM s'est totalement planté dans le choix de ses têtes d'affiches en allant chercher des vieux giaccobistes et des socialistes arrivistes, les Insoumis ont fort à faire avec les communistes locaux), il y avait une occasion en or pour eux de se présenter en nouvelles têtes (ce qu'ils étaient pour l'essentiel) tout en se prévalant de l'arrêt de la violence décrété unilatéralement il y a quelques années. En face, le vieux système clanique à bout de souffle n'avait rien à proposer et les rares "fils de" qui ont osé monter au front ont été balayés (je pense notamment au fils du maire de Bastia, qui a pris très cher sur les réseaux sociaux, chose impensable il y a encore quelques années). Je ne parle pas des chefs d'entreprises/politiciens comme les Vendasi ou Brandizi qui ont été victimes de la justice qui a fini par se rendre compte qu'ils trempaient un peu beaucoup trop les mains dans le pot de nuciola. Maintenant, le gros de la question est de savoir comment va fonctionner la future collectivité territoriale (https://france3-regions.francetvinfo.fr/corse/future-collectivite-unique-chiffres-1371147.html) et surtout, dans combien de temps l'opinion va demander des comptes aux nationalistes. Ca grince un peu pour l'instant mais pas beaucoup. Ça finira par grincer d'ici quelques années, usure du pouvoir aidant.

4x4 masse en ordre de combat : 15 t (et pas 10-12 t) versions: VTT Felin, VTT , PC, VOA, réseau com, ambulance, cargo, observation lointaine, génie, PC artillerie, mortier 81, MMP quantité : 1500 (et pas 358) armement: tourelleau T1 ou T2 du griffon suivant les versions livraison : à partir de 2022

C'est une super longue histoire... Disons que l'armée chinoise voulait des PA (CATOBAR !) depuis super longtemps mais la politique ne veut pas en entendre parler parce que priorité à l'économie, puis il y a eu la crise au détroit de Formose (1996) et l'OTAN est allé larguer des bombes sur l'ambassade chinoise à Belgrade (1999), ça commence donc à bouger dans la tête des dirigeants. Voyant que ça pourrait bouger et pour réduire le cycle du développement "au cas où", l'armée chinoise achète l'ex Varyag avec de raison bidon que nous connaissons tous pour anticiper un peu, mais à l'époque la politique n'était pas encore totalement convaincu (certains avaient encore la fausse illusion de pouvoir faire copain copain avec l'Ouest). Et puis je crois un beau jour le président chinois de l'époque a visité le bateau, couplé avec la situation et la perspective géopolitique, il a fini par craquer et dire oui. Pour faire simple depuis le début ce n'est pas pour le casino ça c'est certain, mais ce n'était pas sûr à 100% qu'il va devenir un PA non plus. Bancale comme histoire. Le plus marrant c'est que la marine chinoise voulait passer directement au CATOBAR dès le deuxième PA mais c'est encore la politique qui leur fout un deuxième STOBAR sous les pattes tout en approuvant un troisième en CATOBAR... Problème de riche on va dire. Henri K.

Le choix de Brest ou Toulon ne peut dépendre de l'outil industriel et économique. Avec le poste qu'elle occupe à la commission de la défense, elle ne peut l'ignorer ou alors qu'elle démissionne immédiatement du fait de son incompétence. Elle prend les Bretons pour des idiots. c'est facile, les militaires ne vont pas la contredire. Peux le savent d’ailleur. Le problème de l'affectation des SNA à Brest ou Toulon est un problème de sécurité civile et de sûreté nucléaire. Le nombre de chaufferies critiques au même moment dans un ou l'autre port est limité. (je ne rentre pas dans les détails). Brest dispose de quelques places, mais c'est tout. Le problème récurent de Toulon, c'est principalement la profondeur de la rade et la proximité de fortes concentrations de populations proche des bassins compliquant la sûreté et la sécurité-défense du site. Le stade Mayol ... cela prouve qu'elle a retenu quelque chose des informations qu'ont lui donne, mais la polémique qu'elle essai de relancer me fait penser quelle n'est pas capable de hiérarchiser les risques ou pire ne comprend rien. En tant que député, c'est à elle que revient la mission d’insiter ses collègues d'allouer les crédits à l'arsenal, mais surtout au préfet, forces de l'ordre locales et à la sécurité civile. L'image qu'elle me donne est donc carrément "craignos" pour moi. Les problèmes de Brest sont plus classiques et connus depuis des siècles, c'est les matières qui transitent vers le port civil et le goulet facile à bloquer mais qui constitue aussi sa protection. Si JYLD a enterré sa promesse, c'est que lui a compris qu'il était allé un peux vite en besogne et que les deux ports ont des inconvénients qui ont été bien pesés et qu'il fallait reconduire la même organisation. Pour moi, le silence et non choix était le seul moyen pour refiler le bébé à son successeur sans dégâts pour lui. Les questions de sûreté nucléaires sont des contraintes sur lesquelles les politiques n'ont pas autorité, même pour les militaires et c'est heureux. Il peuvent choisir de créer une installation, mais pas de décider pour des raisons électorales de dicter les règles de sécurité qui vont être appliquées pour leur fonctionnement et dépendent de textes internationaux. C'est le problème de Bure et son centre de stockage. La décision politique de le créer a été prise, mais ils n'ont plus la main pour la réalisation et la mise en service. Les gouvernements qui se succèdent ralentissent donc par tout les moyens le projet des scientifiques et juristes qui sont maintenant aux manettes pour préserver leur image médiatique et électorale. Nous la dedans ? et bien on paye des CRS et gendarmes mobiles qui seraient utiles pour protéger nos ports côté civil. Et c'est la même chose pour les centrales civiles, ces gents sont tellement inconséquent qu'ils se figurent avoir la science infuse pour décider qu'ils peuvent fermer une centrale sur un claquement de doigt, une fois au pouvoir...pas facile d'être crédible. Pour les équipages, il y a plus de volontaires pour Brest, mais pour les SNLE-NG, c'est mieux payé et moins contraignant. Un peu hors sujet, mais j'espère vous avoir éclairé

I wish to point out a certain flaw in both SE prospective candidates - F16 Block 70 and Gripen E and also point to some more pointers in various discussions. The term technology transfer whether its 100% claimed by Saab or issue with LM bickering of transfer due to proprietary nature both actually point to same challenge.. Conveniently one side shows glass is full and other glass is empty.. Based on discussion what i had , my understanding about TOT part is like this "Full technology transfer is offered limited to in house components without encompassing 3rd party Intellectual Property Rights" Here you go with the most honest assessment and what both Lockheed Martin and Saab has been playing with - words to show glass is empty and glass is full For Saab a large portion is 3rd party and US centric which makes the Gripen E deal a lot unsuitable for planners.. Inspite of a much better chance of platform evolution, Saab has limited inhouse technology and integration role of Saab is unbeatable, bcz Gripen has a lot more 3rd party systems whose IP is non transferable.. A fact that came out from the day Ex DM Parrikar questioned Saab on the details of the 100% transfer part and wanted the parties to give a letter stating they are willing to transfer the rights to India. Unfortunately Saab has till date not been able to give and has to eat its words on this propaganda. Yet it has continued the marketing style of "Glass being full" successfully with the Indian public. Not to say LM is a saint by any means. LM has been hiding behind the US government and shielding a lot of information sharing about sub systems and its IP related transfer subject to Senate approval clause too. Its talk on "proprietary technology" is somewhat true as well owing to two main reasons. Make in America for complicated sections Security problems with bits common with F35 in both Software and Hardware level The commonality of certain systems which are used and are evolved going into F35 program is a well known undeniable fact. Thus the proprietary technology sharing difficulty statement is seen with Glass being empty perspective. Yet the in-house components technology for F16 Block 70 is significantly larger than Saab program for Gripen E. Planners perspective The view of New Delhi is pretty clear. Without a significant military deal, the oral commitment of PM Modi wont translate into a proper alliance with USA and till that time the QUAD itself is only a paper talk. Next what comes with such a QUAD is the inter operatically challenges which needs commonality of communication and doctrine which implies the need of common pacts like foundational agreements Without F16s order, the F35 will take time and will depend upon the benevolence of USA and its future Geo strategic challenges. The only alternative left would be to buy it per unit under FMS deal and without any scope of alterations and limited self funded customization, The time frame itself for such a Jet for India will remain unknown and incase the views change within USA for India, this deal will never see the light at all Saab Gripen otoh with numerous discussions had still not been able to satisfactorily reply what it plans to offer and is very adamant with a inflexible approach towards MLU stuff of Indian origin. Partly Saab is correct as well as Gripen E frame cannot accommodate many things which we wish to accommodate over time due to design constraints. Their perennial reply comprises of two lines Difficult to alter original stable design under testing Any such fitment will need significant time for research and testing and then certification. This has put basically Gripen E almost 99% out of contention and has been kept in the table as the last mile option if everything fails. OTOH LM and F-16 has twin advantages of a Large frame with flexible options Sufficient space in nose cone Large space for air intake Sufficient space available for inside system integration The reason is simple.. We plan to integrate few primary things in this F-16 over time Safransied Kaveri A New Radar and related System (joint development as part of offsets with BEL doing back end) Integration of Indian Missiles Communication linkages and access to C2 and Infra These commonality portions are what LM has advertised as a possible easy solutions which will also go in their planned help and assistance in LCA Mk2 redesign program enabling all such things to be common and LCA Mk2 being part of the network centric warfare system involving F35s as well. Now i am not the best judge here and i certainly infer based on the accessed information that IAF interest is in another platform with far more robust assistance to LCA program and joint development of AMCA program later. What IAF also has been very much interested is a network centric warfare infra and capabilities being developed similar to its interested platforms country of origin. The planning is in line with many components as seen in Airbus 5th gen components which IAF wishes to accommodate and build up over next decade and move towards the transition of realizing a joint command system. The plan is with real time information access and multiple mediums/platforms of Tx/Rx at various ground based, aerial, high altitude, sub orbital and orbital nodes. It also envisions a hi end data processing and decision making scenario for joint command for evolving situations and change the strategies at realtime with zero lag. Its at this point the choice of platform was hoped to be Rafale versions for IAF and IN and country for cooperation + joint development as France. Many adjoining nodes and components are getting prepared in Israel allowing the integration of many new platforms IN and IAF and in future IA will have with this plan including ISR, ELINT, etc and Comm + Multiplier Platforms Thus irrespective of the SE deal and ironically Rafale 36 jets offsets only going to power SE choice in MLU, the choice of Rafale remains centric to National importance. Its quiet abundantly clear that this whole infra setup and its components has been denied throughly by USA and the same has been agreed by France during several discussion meetings and conveyed in person by JYLD to Indian PM. So Rafales will come, whether immediate or may be delayed a bit is immateral. The choice of platform and adjoining benefit has moved to far more strategic level that PM Modi, MOD, NSA and all planners cant ignore unless the other side aka USA agrees to share at similar level directly or via Israel

Alors là cette nouvelle commande Qatari ! Ma concierge portugaise ne l'a pas vu venir J'attendais plutôt que cette option d'achat allait être levé lors de la réception des premiers rafales Qataris Comme Ils ont vu que les égyptiens étaient chaud patate pour en prendre une nouvelle louche , ils ont peut-être decidé de prendre les devants pour les avoir à la suite du "package" des 24 afin de ne pas retourner au fond de la file d'attente dans la chaine de production. C'est Noel avant l'heure pour Dassault

Aussi fadas que ceux du sud, D'ailleurs, ce sont les mêmes, la CUP doit y participer. Tout comme elle grenouille du côté de Valence ou des Balears. Ca vous donne une idée du mode de raisonnement des zouaves.

Tout ce ramdam commence a donné des idées au nord des Pyrénées. Les autonomistes voulaient une exemption de taxes et une zone franche pour les P.O. : http://www.lindependant.fr/2017/11/22/independante-quand-le-conseil-d-etat-se-penche-sur-le-traite-des-pyrenees,3072357.php

Criaillerie du jour : une journaliste accréditée de la Maison-Blanche (WH) rapporte les mots d'un assistant du service de com' de la WH dire que ca va être un jour calme ("low-key day", sans évènement d'importance). 8h06 : le service de com' corrige la journaliste en disant que s'il s'attend à un jour calme pour les journalistes accrédités, le président n'aura pas un jour sans importance et a un planning rempli de réunions et d'entretiens téléphoniques. 9h26 : Trump va au golf.

Mais tout simplement parce que le S-400 est l'héritier des infaillibles systèmes de défense sol-air mis au point par les glorieux ingénieurs issus des masses laborieuses de la grande Union Soviétique. Il est alors inévitable qu'ils puissent triompher des technologies décadentes et bourgeoises que l'occident déploie dans une gabegie de moyens financiers - moyens dont ils ne disposent que grâce à la spoliation des camarades travailleurs de toutes origines, ceux qui seront, demain, les soldats de la grande Internationale Socialiste qui abattra les suppôts de l’impérialisme occidental. Désolé. Moi, ce n'est pas du sarcasme ... j'ai toujours rêvé de tenter une tirade façon Komintern ...

Moi j'ai l'expérience du Massif Central Le village a été très longtemps - depuis 1900 - alimenté en électricité par un tout petit "barrage", sur une très très modeste rivière, avec une hauteur de chute de 2m ... permettant de faire fonctionner l'éclairage public et domestique. Pour le reste de l'énergie c'est essentiellement le bois - pour le "chauffage" et surtout la cuisine - ... avec de grandes forets alentour. Des échanges avec les communauté du bas de la vallée permettent de troquer le lait/fromage et la viande du haut de la vallée contre des céréales du bas de la vallée la ou le terrain est plus facile a cultiver. Mon arrière grand mère avait même ses propres skis, pour circuler l'hiver entre les burons... home made bois et cuir ... je les ai encore. Un peu de pêche dans les lac et rivière, un peu de "chasse". Ça ne permet pas une vie grasse comme aujourd'hui ... mais ça a été lot des nombreuse génération avant les année 60. Pour les soins ... plante et tisane... accouchement à la maison devant la cuisinière aidé par une bonne sœur. De tout façon il fallait faire 25 bornes pour trouver un docteur... et vu la gueule de la route de l'époque ...

Big Boum Badaboum Flynn stoppe la coordination avec les avocats de Trump, signe probable qu'il négocie un deal d'immunité avec Mueller. La tactique du procureur spécial Mueller semble payer (dans l'affaire russe) https://www.nytimes.com/2017/11/23/us/politics/flynn-mueller-russia-trump.html?action=Click&contentCollection=BreakingNews&contentID=66126602&pgtype=Homepage Ce n'est pas un smoking gun (ni la fin des criailleries), mais un premier gros domino de l'équipe de campagne qui vacille... Et qui a sans doute plus de dossier que Donald Junior... A suivre

http://www.lanacion.com.ar/2084967-submarino-ara-san-juan-como-se-detecto-la-explosion-y-que-podria-significar http://vwmdisplay.pbworks.com/w/page/79574897/Nuclear Deterrence%3A The Race to MADness

Suivant la situation (distance, environnement, poids...) ça reste un calibre valable (SIG 550, mk12, mssr) au sein d'une équipe de sniper, ou au sein d'une section d'infanterie (DMR).

Je ne l'oublie pas, ça marche si on prend la vitesse moyenne de la balle sur la portée qu'elle parcourt. La portée varie aussi, mais on simplifie en se plaçant au milieu de la plage de portées pas trop courte (sinon on n'a pas le temps de compter... ou on localise à l'oreille la détonation seule) ni trop loin (hors de portée utile). Tu ne connaîtrais pas la vitesse réelle moyennée d'une 7,62 x 51 (ou x 54 soviet) sur 500 mètres, par hasard ? D'ailleurs c'est marrant, j'avais retrouvé l'anecdote dont je parlais hier où un sniper Ranger utilisait cette technique pour localiser un adversaire, mais je ne comprenais pas ses calculs. En faisant des calculs à l'arrache avec les 1000 m/s de Conan, je crois avoir compris L'équation la plus simple que j'ai trouvée : tb = temps que la balle met pour aller du tir à l'impact ts = temps que le son met pour aller du tir à l'impact Delta_t = temps entre l'impact et l'arrivée du son, bref l'info qu'on mesure. Delta_t = ts -tb d = distance du tir à l'impact, bref l'inconnue qu'on cherche. Delta_t = ts -tb Delta_t = d/vs - d/vb (définition de la vitesse, v = d/t, donc j'inverse l'équation et ca fait t = d/v) Delta_t = d * (1/vs - 1/vb) donc d = Delta_t / (1/vs - 1/vb) La formule n'est pas simple de tête, mais on prend une vitesse fixe pour la balle et le son, ca va nous donner d = Delta_t multiplié par une constante. Calcul facile. Avec une balle qui va à 1000 m/s, un son à 340 m/s, j'obtiens (je détaille pas) : d = Delta_t * 515,1515... 2 secondes d'écart donnent ainsi une distance de ~1030 mètres, qui n'a donc pas grand-chose à voir avec 680 m ou (2000 - 680) = 1320 m... (punaise, Kiri, comment t'es tombé aussi près sans rien détailler ??? ) Si le tireur était à 2000 mètres, on aurait 2 secondes de temps de vol pour la balle, mais ~3,88 secondes entre l'impact de la balle et le son qui arrive sur les lieux de l'impact. Je vais grailler et je reviens finir mon anecdote de rangers.

D'abord, il y a pour l'instant attente car RTD peut protester de cette décision et ensuite vers Noël, on en saura plus mais effectivement dans l'article de Jean-Marc Tanguy, les retards pris sur les programmes PLFS et consort ne sont pas étrangers à cette décision.* * Par ailleurs, Nexter a tout bonnement fait une très meilleure offre commerciale. Nexter avec le Titus aurait été moins-disant de 300 millions d'euros. La livraison du premier VBMR léger est attendu en 2021. Le prix de ces engins véhicules devait être compris entre 500.000 et 700.000 euros

Euh... L'émir est bien gentil mais ce n'est pas lui qui doit choisir à qui la France devait vendre son premier Rafale. Les egyptiens ont été les premiers à signer et les premiers à poser le pognon sur la table (l'accompte , ce n'est pas la Coface mais bien de l'argent à eux). Donc du coup, pour décembre, l'émir voudra griller la politesse aux egyptiens en annonçant cet achat dès la visite de Macron (à moins que Al Sissi lance une convocation à Le Drian au Caire pour venir signer de suite ) Bref, la France va agir comme les parrains de la drogue : "C'est le premier qui posera le pognon sur la table qui aura la drogue en premier ! " Sauf que ici, à la place de la drogue, ce seront des Rafales

Vache, la prochaine génération de blindés français est bien laide qd meme...

Margański & Mysłowski EM-10 Bielik.

Je suis pas complètement sur que le Brahmos aéroporté soit capable de frappe contre objectifs terrestres, mais au cas où je met ça ici.

Ça permettrait de transporter plus de soldats mais ils seraient au format 15 ans & 36 kg maxi.

Steve Davies, Red Eagles Il y a quelques années, l'US Air Force a déclassifié son programme des années 80 d'entretien d'une escadrille secrète volant sur des avions soviétiques. Mais c'était assez superficiel. L'auteur Steve Davies a voulu en savoir plus et a interviewé pas mal d'anciens pilotes, aboutissant à ce livre qui est le seul boulot de recherche jamais mené sur ce sujet. On apprend ainsi comment l'idée de cette escadrille est née, quel était son but, comment cela a été appliqué, etc. Un peu trop "américain" par moments avec les histoires de vie de base et ce genre de trucs. Marc Sageman, Le vrai visage des terroristes Une référence conseillée par Alain Chouet. Je n'en suis qu'à la moitié, mais j'en ai déjà eu pour mon argent. L'auteur étudie les terroristes d'al-Qaïda sous l'angle psychologique, mais c'est très concret et non pas des théories fumeuses (je regrette cependant un manque d'exemples au 3ème chapitre). L'auteur s'est aussi aventuré à décrire les courants religieux et l'évolution du djihad qui a aboutit à AQ, de l'agitation en Egypte des années 80 à 2001, là aussi en partant de faits bien concrets pour en tirer des conclusions bien étayées et surprenantes (dont celle-ci : peu de membres d'AQ viennent d'Arabie Saoudite ou du Pakistan, la plupart autour de Ben Laden sont en fait des Egyptiens exilés après des démêles avec leur pays d'origine). Bref, du béton pour comprendre le phénomène. Un seul regret, mais de taille : cela ne concerne que AQ comme groupe organisé d'avant l'invasion de l'Afghanistan et pas le djihad style "guérilla à l'échelle mondiale" qui a suivi.

Ben, oui, mais là tu ne fais que vérifier que je ne me suis pas trompé dans les transformations d'équations que j'ai faites. Si tu prends les valeurs exactes, tu as un résultat exact. Mais sur le terrain, on ne va pas employer cette méthode proprement. Déjà à l'oreille, on aura tb et ts précis à la seconde, au cinquième de seconde au mieux (en m'étant entraîné à compter "un-deux-trois-quatre-cinq" en une seconde), mais pas à la micro-seconde. D'abord, avant de partir sur le terrain, on va calculer une valeur moyenne de 1/(1/vs - 1/vb) pour quelques classes de calibres qu'on risque probablement de rencontrer (du genre un pour du 7.62 long, et un pour du .338 Lapua parce qu'on a été renseignés que c'est le principal gros calibre au-dessus du 7.62 qu'emploient les méchants), en prenant les valeurs moyennes de vs pour la portée probable, des conditions moyennes de pression, température, etc. Je prends ta valeur de vb moyenne = 676,0464 m/s. Ca me donne : d = Delta_t / (1/vs - 1/vb) = Delta_t * 684,0001143. 684,0001143, et même 684 en arrondissant, en calcul mental c'est pas simple. J'arrondis à 700 et je pars avec ce nombre en tête. d ~ Delta_t * 700 Maintenant, sur le terrain, un méchant nous allume de ces 914,4 mètres. Comme tu l'as calculé, on a Delta_t = 1,3369 s. Mettons qu'on est en forme et qu'on compte assez bien, on va compter Delta_t = 1,4 s. Mettons qu'on ne se trompe pas de classe de calibre. Calcul mental rapide mais simple : d ~ 1,4 * 700 = 980 mètres... on peut même se souvenir qu'on a un peu surestimé le 700 et se dire que c'est un peu moins, environ 2% de moins, et on va trouver ~960m. 46 mètres d'erreur, c'est pas mal. Bon là il n'y a que le timing et le facteur 700 comme approximation. Mais pas la vitesse, car le méchant tire pile depuis la distance qu'on a calculée. Maintenant, imaginons que le même méchant nous allume d'une autre distance. Genre 800 yards (~731 mètres). Sa balle finit à 1915 ft/s au lieu des 1736 ft/s précédents. Soit 15% de changement, quand même ! La beauté de la moyenne, c'est que ca divise l'imprécision : Vmoyenne = 2750+2690+2633+2577+2522+2467+2413+2361+2308+2257+2206+2156+2106+2057+2009+1961+1915 / 17 = 2317 ft/s au lieu de 2218,..., soit plus que 4% de différence. Ca va s'ajouter aux autres sources d'imprécision. Bref ca me fait en exact : tb = 1,0358 s ; ts = 2,1515 s; Delta_t = 1,1156 s. On arrondit à 0,2 s près, donc on prend t = 1,0 seconde : d = 1,2 * 700 = 840 mètres... même avec le coup des 2%, ca fait toujours 823 mètres, pour 731 m en réalité, ca fait presque 100 mètres ou 10% d'erreur sur la distance, mais en ayant toutes les erreurs qui poussent à être au-dessus (la vitesse plus élevée donne un facteur réel de ~656 au lieu des 685/700, et le temps est arrondi au-dessus).

Pourquoi les Chinois laguerot une bombe A sur l'Inde sous prétexte d'avoir eu à faire à un BrahMos ? Au pire des cas ils balanceront une salve de DF-10 ou DF-10A pour réduire les bases indiens en cendre si on veut jouer au joute comme en moyen âge... Henri K.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/vehicules-armee-fabriques-limoges-seraient-defectueux-1370695.html

C'est totalement exact car la comparaison entre le signal radar et son retour brouillé permet de savoir le type de brouillage utilisé, et surtout quelle est la connaissance que le brouilleur a du radar et de ses antibrouillages, donc de sa vulnérabilité. Il est probable que l'autorisation de brouiller doit remonter à très haut niveau dans les Forces. Il se dit que, lors d'une évaluation Rafale, les US avaient bloqué l'utilisation des F16 des EAU lorsqu'ils se sont rendu compte que SPECTRA avaient intégré dans sa bibliothèque le comportement du radar capté la veille.

Vous vous prenez la tête pour rien du tout en oubliant une variable d'importance : Une balle, ça ralentit. Une .338 lapua tirée d'un canon de 20 pouces sort à près de 1000 mètres secondes du canon. 1200 mètres plus loin elle est encore supersonique, mais ne vole plus qu'à 350 mètres par seconde environs (dépendant de plusieurs facteurs). Et ça c'est pour un projectile qui a déjà un excellent coefficient balistique. Alors imaginez avec autre chose... De plus, bonne chance pour identifier un calibre spécifique au bruit d'un départ de coup. Particulièrement dans un environnement très sonore (urbain) avec de la réverbération, ou si le tireur emploie un réducteur de son.

Chez les GCM, les dotations sont variées.

Oui c'est bien lui bravo.

ça va faire du buzz ce manque d'image ! et de représentation physique .... Sauf : http://www.tatratrucks.com/trucks/customer-segment-catalog/defence/more-trucks/4x4-high-mobility-heavy-duty-chassis/ Nexter : après le Casaer 8x8, le Titus ... le VBMR light ! jamais 2 sans 3

La "quoi" est malade? S'ils ont vraiment accroché ça à la loi de finance, ils ont peut-être définitivement enterré celle-ci: il y a des chances, surtout au Sénat (où il en faut peu), qu'un nombre suffisant de voix républicaines tape du poing sur la table contre de tels changements. Ce serait réellement hallucinant s'ils tentaient vraiment un tel coup. Je me demande si cela ne montre pas surtout un état de panique du à la cristallisation des camps qui se dessine autour du scandale Roy Moore, dont les ramifications semblent avoir déclenché une guerre de tranchée dans le monde conservateur (pas tellement dans le parti lui-même). Si Moore est élu (surtout après que Trump se soit plutôt carrément prononcé pour lui), ce pourrait être le coup d'aile de papillon déclenchant un raz de marée moins pro-démocrate qu'anti-républicain, avec dans le même temps une guerre civile à droite. En ce moment, Mitch McConnell doit prier pour que Moore perde. Mais c'est dur pour un candidat de droite de perdre en Alabama (ça va en fait dépendre de l'électorat féminin blanc). Si ce pédophile passe, le GOP devra l'assumer, que les caciques le veuillent ou non, qu'ils mettent le gars à l'index ou non: en terme d'image, ce sera du pareil au même. Et ce sera lourd à porter, surtout quand les commissions d'enquête vont s'en mêler en enquêtant sur tous les parlementaires indélicats avec le personnel féminin et autres turpitudes (ce qui va être la norme pour les mois à venir). Parce que là, côté Sénat, le scandale sera permanent et accru par la résistance pavlovienne des sénateurs à sanctionner un des leurs (et encore plus à l'exclure): les deux partis se balanceront Moore contre Franken à la gueule, et il y a peu de chances qu'ils décident d'exclure les deux (pour dire "un partout") en raison de cette solidarité forcée de ceux qui se veulent intouchables entre membres du "club". Donc deux pervers (pas de même calibre, gardons le sens des proportions) resteront en place dans ce cas de figure, ce qui travaillera plus, surtout dans la configuration politique actuelle, contre les républicains (déjà en temps normal, ce genre de scandale est plus dommageable au GOP, le "parti des valeurs", et moins aux démocrates, qui ont plus la presse pour eux.... Cf le cas Bill Clinton, encore aujourd'hui). Je ne vois vraiment pas d'où un tel projet de changement de l'ordre judiciaire sort, ni qui a pensé que c'était une bonne idée de le foutre sur la table. Soit beaucoup de connerie et d'initiatives non coordonnées ont débouché sur ce truc, soit -et je doute que ce soit le cas, encore plus à ce stade du processus de vote de la loi fiscale- quelqu'un est très sûr d'avoir tous les votes nécessaires dans les deux chambres (alors même que rien n'est encore passé au Sénat, et qu'il n'y a même pas deux moutures votées à "réconcilier" pour former un projet parlementaire unique).

Je n'ai pas vu passer cet article de TheIntercept, détaillant les derniers investissements de In-Q-Tel (en février 2016). http://securityaffairs.co/wordpress/46467/cyber-crime/cia-social-media-surveillance.html (résumé) https://theintercept.com/2016/04/14/in-undisclosed-cia-investments-social-media-mining-looms-large/ (article complet) https://www.documentcloud.org/documents/2803266-Iqtdoc.html (document brut fuité) C'est l'incubateur de startup/licorne de la CIA, qui finance des technologies dont les SR pourraient avoir besoin à l'avenir (le plus célèbre étant Palantir). La surveillance des réseaux sociaux est majoritaire parmi les 38 nouvelles sociétés financées. Insolite : ils ont aussi investi dans une société de cosmétique Skincential Sciences. Ce n'est pas pour diversifier leurs clients : en fait, la firme promet des prélèvements ADN / tests ADN via simple contact avec la peau.

Les "structures étatiques et industrielles" sont occupées a se "tirer des bourres" pour vendre des sous marins. Pour l'avion machin-truc-bidule, vous êtes prié de repasser plus tard.....si vous y penser encore.

En dehors de ca, les capacités d'identification localisation de cibles par des moyens non optiques du F-22 sont parait il monsrtueux (SA exceptionnelle, y compris dans ces 6h, je cite un pilote qui a fréquenté la bête plusieurs fois)

C'est bien pour ça que l'on voit souvent le symbole ne pas peindre sur les radômes radars... D'ailleurs exemple sur cette vidéo du montage du PSIM de la première Gowind Egyptienne (voir à la 1'46)

Vu sur TYT (ils ont acquis quelques moyens d'investigation en propre): avez-vous entendu parler de Braeburn Capital? Il s'agit du discret fond d'investissement de Apple Inc (Braeburn, comme la pomme.... Parce que.... Apple.... Désolé) qui "pèse" aujourd'hui autour de 250 milliards, et représentent moins un fond "d'investissement" que la tire-lire offshore d'Apple, dont les fonds sont cantonnés en dehors des USA pour éviter l'imposition inévitable lors de tout rapatriement. Il se trouve qu'Apple a beaucoup à gagner au vote du projet de loi fiscale républicain actuellement débattu au Congrès, en fait plus à gagner, semble t-il, que d'autres entreprises, via des clauses spécialement taillées pour la boîte. Comment se fait-ce, comment se peut-ce, me direz-vous, non sans raison? Les autres boîtes arrosent autant les élus, recourent à autant de lobbyistes, financent autant de campagnes, promettent autant de bons jobs à la sortie du Congrès ou du gouvernement.... Donc pourquoi Apple y gagnerait-elle plus? Le plan d'amnistie fiscale pour un rapatriement massif de fonds d'entreprises US à l'étranger, dont le GOP garantit qu'il boostera l'économie (le précédent n'en a rien fait, et les patrons interrogés sur la chose ont explicitement dit que la réforme fiscale et l'amnistie ne changeront rien), est particulièrement attractif pour Apple dont les fonds irlandais (siège de Braeburn) sont grandement désirés par les actionnaires. Mais quid? Qui est le gérant de Braeburn? Un certain Mr Mulvaney. Pas Mick Mulvaney, le directeur de l'OMB à la Maison Blanche (équivalent exécutif du CBO) et en charge de la fiscalité pour Trump (et un des architectes de la réforme, avec Mnuchin et Cohn), non, pas lui.... Son frère, Ted. Qui, depuis des années, finance la carrière politique de Mick, avec des fonds d'Apple. Ca vaut bien un peu plus de sur-mesure. Et en vertu du projet en cours, le trésor outre mer d'Apple, ce serait plus de 250 milliards rapatriés avec une taxation réduite à 12%, soit une économie de 47 milliards, plus qu'aucune autre entreprise.

Ils proposaient deux munitions, une spécifique antiaérienne programmable - impact, délai, chrono - à "batonnet", et la sous munition guidé laser du starstreak. A priori la première devrait être disponible ... la seconde on entend plus parler. Ici tout a droite http://www.cta-international.com/v2/the-40-ctas/40-mm-ammunition/a3b-t/

A priori ce sont les kurdes et les SDF qui en avaient un peu ras la casquette de prendre le perte ... pour deux pâtés de maison ... qui ont conclu un arrangement assez classique dans ce conflit ... de passage des combattant Daesh et de leur famille - en général avec juste des armes légère - vers une zone Daesh proche. On imagine bien que les kurdes et les SDF en ont rien a foutre de la qualité des Daeshiens en question étrangers ou pas. C'est lorsque le deal est devenu public que les occidentaux ont voulu reprendre la main sur les "étrangers", mais a priori les kurdes et les SDF, n'avait aucune envie que les combats continuent dans Raqqa et ont donc laisser partir tout le monde une bonne fois pour toute... laisser partir qu'une partie n'aurait rien réglé et les combats auraient continué pour rien - du point de vue kurdes/SDF -. On "oublie" souvent ou on ne veut pas voir ... que reprendre une ville comme Raqqa ou Mossoul a des acharnés c'est super crade pour les deux camps et autant pour les civils ... ça fait beaucoup de mort partout alors que stratégiquement c'est un peu peanuts. Les kurdes/SDF voit avant tout, et avec raison, leur agenda après-Daesh et n'ont aucune raison de laisser plus de plumes que de raison dans des batailles sans intérêt, alors qu'il vont devoir a court terme se colleté les turcs et/ou les loyalistes.

Ce n'est pas forcément si embrouillé que ça : 1/ la coalition (les USA ?) a négocié la fin du siège contre une assurance que les jihadistes évacués ne seraient pas des combattants étrangers, mais apparemment des combattants étrangers se sont quand même fait la malle (infos de la BBC) 2/ Le ministère de la Défense russe a voulu transformer l'essai en surajoutant par dessus ce fail de la coalition, une histoire de conspiration américaine avec collusion USA /EI, sauf qu'ils s'y sont tellement mal pris que c'en est risible - et surprenant. 3/ La raison de 1 et 2 est possiblement la lutte pour le pétrole dans la région.

Abukamal aurait déjà été libéré. Annonce officielle du MoD syrien. Jai une pensée pour tous ces escrocs qui nous disaient qu’on ne viendrait jamais à bout de l’OEI si le président Assad restait au pouvoir.

Alors oui cette photo est prise depuis un spot de Flaine, au dessus de la vallée de l'Arve. A gauche de la voile du bas (commando en bas et centré gauche sur la photo) et qui vire à droite on aperçoit Cluses dans le fond de vallée, tout à gauche de la photo on aperçoit le col de la Colombière, les montagnes du Bargy, du Mont Saxonnex et plus loin dans la même direction à gauche se trouve le plateau des Glières (que l'on ne voit pas ici) et Annecy. Plus à gauche encore mais hors champ de la photo c'est la chaine des Aravis (La Clusaz, le Grand Bornand ...). Toujours comme repère la même voile de ce commando, le saumon gauche de sa voile cache le sommet du Môle. En prenant comme repère le commando de droite qui vient juste de s’envoler, on aperçoit tout juste sous le saumon droit de son aile les pointes de Sommand et du Praz de lys (celle de droite). Sous les fesses de ce même commando on aperçoit Les Carroz d'Araches (où se déroule les formations initiales pour les débutants du fait de ses prés à vaches en pente douce). Enfin juste au dessus de la main gauche du dernier commando à s'élancer voile gonflée se trouve Genève (que l'on ne distingue pas), au dessus de sa tête c'est le massif des Voirons (qui domine Genève), au dessus de sa main droite se trouve le lac Léman, et au fond de la combe se trouvant entre sa main droite et la main gauche du commando de droite se trouve Mieussy, la capitale mondiale du parapente (là où deux frères en mal de sensations ont inventé cette activité sportive aérienne. Le premier vol mondial de parapente eu lieu donc ici, depuis le spot de Sommand). Pour terminer, sur la droite de la photo se trouve le Chablais, les massifs du Chablais avec derrière au pieds du lac Léman Thonon et Evian. Toujours à droite et hors champ de la photo se trouve les massifs des Gets, Morzine, Avoriaz, Châtel tout au bout à la frontière avec le Valais Suisse. L'angle de la photo est dirigé plein ouest, le massif du Mont Blanc est juste derrière le photographe. Les commandos de ce stage devaient je pense loger au poste de montagne du 27ème BCA, étant donc situé sur Flaine. Voilà pour le décor !

https://qz.com/1017926/china-has-overtaken-the-us-and-uk-as-the-top-destination-for-anglophone-african-students/ (30 juin 2017) La Chine surpasse les USA et le Royaume-Uni comme destination N°1 des étudiants africains anglophones. La France reste la destination N°1 des étudiants africains en général avec 95.000 étudiants, principalement francophones. La Chine est N°2 à 50.000 Les USA et le Royaume-Uni sont à 40.000 chacun. À cause des règles chinoises sur les visas, la plupart des étudiants internationaux ne peuvent pas rester en Chine après avoir terminé leurs études. Ceci empêche l'exode des cerveaux et signifie que la Chine éduque une génération d'étudiants africains qui - contrairement à leurs homologues qui vont en France, aux USA ou au Royaume-Uni - ont une plus grande probabilité de rentrer au pays en amenant avec eux leurs nouvelles compétences.