Classement

Et tout cela sans même présumer de la réalité de leurs capacités opérationnelles dans un environnement de guerre moderne (où leur seul réel avantage par rapport à nos forces réside dans l'importance démesurée de leur artillerie sol-sol, missiles et obus), qui est autant à questionner sur le plan des capacités de command and control et de renseignement/ciblage que sur celui du professionnalisme (ou en est la professionalisation de leurs forces, notamment la création d'un vrai corps de sous-offs et le changement de la culture du commandement qui va avec? Et le recrutement?) et de la battle readiness à l'échelle de plus que quelques unités de campagne (c'est très cher tout ça, et ils n'ont fait que reporter beaucoup de leurs grands projets, surtout côté armée de terre). Au vu des dernières déclarations américaines et anglaises (la photocopie de Washington), plus d'autres pays otaniens, j'ai l'impression d'un effort concerté pour reprendre la vieille habitude de surmultiplier l'idée de la "menace russe", peut-être pour essayer de resouder l'alliance atlantique (après tout, ce sont les généraux, et non Trump, qui font la politique étrangère/militaire), plus sûrement pour se goberger de budgets et assouvir leurs fantasmes en matière de hardware (et la reconversion post carrière mili qui va avec). Comme pour les soi-disants "gigantesques" capacités cyber d'une Russie toute puissante qui déciderait du sort des élections occidentales à coup presque sûr (désormais la trope dominante des médias occidentaux.... Loin de toute réalité), j'ai plus la sensation de voir un mauvais film nous être raconté, et le voir accepté par des élites très complaisantes, en mal d'un ennemi idéal et facilement identifiable et "traitable" qui leur servira commodément de croquemitaine pour un bout de temps. La Russie n'est en aucun cas en état de conquérir quoique ce soit à l'ouest, de mobiliser le quart des effectifs nécessaires pour le faire, quand bien même elle y consacrerait toutes ses ressources. Mais la présenter comme telle est en revanche un outil bien pratique.

J'imagine bien les mecs de 1917 imaginer l'avion qu'il leur faudrait en 1960...

Forces armées en Polynésie française Photos de l'inauguration officielle du bâtiment du commandement supérieur des forces armées en Polynésie française dans l'enceinte de la caserne Broche à Arue. Installé depuis 1966 à Pirae, le commandement se retrouve donc dans un bâtiment flambant neuf réunissant les conditions de sécurité optimal puisqu'il regroupe également l'état-major interarmées, le centre maritime commun, le centre de coordination des secours et le centre opérationnel de Tahiti. Le déménagement de ces services s'est fait par étapes et sans aucune interruption de leurs activités traditionnelles. La construction du bâtiment a coûté 600 millions Fcfp et abrite 75 personnes. Les trois armes (terre, air et mer) et les anciens combattants participaient en grande pompe à cette inauguration. Le bâtiment dispose aussi de panneaux solaires et sa construction a pris soin de limiter le plus possible l'abattage d"arbres. Les gardes-corps reprennent le style des tifaifai. La sécurité suit les normes actuelles : des caméras de surveillance au carte d'accès à puces nominatives.

Le problème est plus avec le YPG qu'avec les kurdes en général, même si en Syrie comme dans la région t'as un fort sentiment anti-kurde qui existe chez les populations arabes et turkmènes et inversement chez les kurdes. Même si le YPG a clairement la primauté chez les populations kurdes en Syrie, une bonne partie des principaux gros groupes rebelles du nord du pays ont une minorité de combattants kurdes dans leur rang, HTS a les siens, Ahrar aussi et y'a plusieurs petits groupes indépendants ou liés a l'ASL qui sont majoritairement kurdes. Un ici par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=sZ2KeD9BKCE&feature=youtu.be Après pour l'opposition au YPG, oui ça vient principalement du reproche de pas avoir rejoint pleinement la révolte contre le régime, alors que les zones kurdes étaient parmi les premières a rejoindre la contestation et des régions ou la colère était aussi forte que dans les berceaux de la révolution a Deraa ou Homs. Le YPG a canalisé cette colère pour son projet et donc depuis ils alternent entre coopération limité, neutralité ou opposition avec la rébellion ou le régime. Mais la ou ça a commencé a bien empiré entre l'ASL et le YPG, alors qu'avant y'avait des moments de coopération ( dans la région d'Alep contre Assad, ou a Kobani contre l'EI ) c'est avec la reprise du conflit en Turquie et fin des négociations en 2015, qui a forcément eu de lourdes répercussion en Syrie et ensuite ce qui c'est passé à Alep en 2016 ou de violents combats ont opposés rebelles et YPG dans Alep et sa région en pleine offensive du régime appuyés par la Russie. La prise de Tal Rifaat, une des villes les plus symbolique de la rébellion par le YPG est d'ailleurs l'un des principaux cri de ralliement depuis pour cette offensive vers Afrin, vu que la majorité de la population de la ville( dont les nombreuses familles de combattants ) est déplacé et vie aujourd'hui en Turquie ou dans des camps de réfugiés. L'abandon progressif par les USA de nombreux groupes de l'ASL qui combattait l'EI dans la région d'Alep et leur reprise par la Turquie a forcément également joué, forcément si les américains avaient soutenus aussi fortement ces groupes que le YPG, certains aujourd'hui combattraient certainement a leur côtés plutôt que contre eux pour obéir a leur soutient turc. Ironiquement aujourd'hui, c'est plus un groupe djihadiste comme HTS, qui avait été pourtant parmi les premier a s'opposer au YPG au début du conflit, qui dénonce les danger de suivre aveuglement la Turquie dans ce genre d'opération, même si ça change rien a ce qu'ils pensent du YPG. A noter, quand même que y'a également toujours des groupes se revendiquant de l'ASL, et vu la diversité de l'appellation c'est pas incongrue, qui se battent aux côtés du YPG à Afrin , c'est principalement l'alliance rebelle Jaysh al-Thuwar qui compte également beaucoup de combattants kurdes dans ses rangs : https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Revolutionaries En tout cas ce qui est vraiment désastreux avec cette nouvelle offensive, en plus d'importer toujours plus le conflit turc en Syrie, le fait qu'aujourd'hui des provinces entières syriennes et populations s'échangent entre grandes puissances comme des cartes Pokémon, ou que cela puissent poser les bases d'un nouveau conflit ethnique entre arabes et autres vs kurdes qui pourraient ensuite s'étendre et s'embrasser totalement dans l'est du pays, c'est surtout également le fait qu'Afrin était l'un des endroits les plus paisible du pays ou pas mal de populations qu'elles soient arabes, kurdes ou autres fuyant l'EI ou le régime avaient pu s'y recueillir et vivre dans une certaine sécurité comparé a d'autres endroits du pays. Ça risque de créer une nouvelle catastrophe humanitaire, en conjonction a celle déjà crée par la récente offensive du régime au sud d'Idlib, qui a déjà déplacé environ 200 000 civils.

Vouais. Ils sont surtout entièrement téléguidés et payés par la Turquie, pas trop besoin d'aller chercher plus loin.

La nouvelle tapisserie de Bye-EU : https://www.thesun.co.uk/news/5366747/brexit-inspired-bayeux-tapestry/https://www.thesun.co.uk/news/5366747/brexit-inspired-bayeux-tapestry/

Je sais qu'il y a inflation depuis la fin de la production du XL. Mais ce n'est pas une raison de multiplier les prix par 3-4.

Tu poses parfaitement la problématique, ce n'est pas le tout de créer un bon outil encore faut-il que la conception même de cet outil, les études prospectives qui ont mené à la définition de son enveloppe technique soient encore pertinentes 40 ans plus tard quand l'avion aborde la dernière partie de sa carrière opérationnelle. Je reste persuadé qu'au delà des qualités et des compétences des bureaux d'études qui ont conçu par exemple l'Eurofighter cet avion souffre aujourd'hui d'un problème de timing que n'a pas connu le Rafale. Les pays du consortium EF avaient besoin essentiellement d'un chasseur intercepteur ils ont conçu un bon intercepteur ... le problème c'est que 25 ans plus tard ces mêmes pays de par leurs engagements internationaux ont surtout besoin d'un appareil polyvalent dédiés à l'air-sol. La même problématique préside à l'avenir du porte-avion, il est extrêmement difficile pour un décideur d'engager aujourd'hui les finances de son pays sur 50 ans au travers d'un concept (le porte-avions, son groupe aérien, ses escorteurs surface et sous-marins) dont on est pas sûr qu'il demeurera ce qu'il est aujourd'hui (c'est-à-dire un outil de projection de puissance incontournable) dans les 50 prochaines années ... Le JSF ne serait pas américain il serait mort depuis longtemps voir même il n'aurait jamais existé par manque de moyens pour le concevoir. Cependant voilà il est issu du complexe militaro-industriel le plus puissant du monde et qui demeure, pour le moment encore, la référence mondiale en matière d'aéronautique militaire. Les Américains ne sont plus vraiment dans une logique de coût avec ce programme mais dans une logique d'imposition. Cet avion va s'imposer, à coup de milliards de $ notamment du fait qu'encore aujourd'hui de nombreux pays ne comprennent leur défense qu'au travers d'un partenariat avec les Américains. Dès lors cet avion va devenir une référence, référence dans des domaines (furtivité, informations réseau-centrées, armement intelligent ...) où déjà les Américain ont imposé la norme les années 60. Cette norme que tout le monde sans exception y compris leurs adversaires potentiels s'est empressé d'adopter. En effet je n'ai pas le sentiment par exemple que Russes, Chinois ou même Français aient dérogé aux concepts de furtivité ou d'informatisation à outrance ... Je pense que plutôt que de s'intéresser au F-35 et rien qu'au F-35, il convient de voir ce que "les autres" vont faire par rapport au F-35 et aux standards imposés par les USA aujourd'hui. -Va-t-on revenir au combat à vue pour éliminer les avantages liés à la furtivité radar ? -Va-t-on concevoir des systèmes permettant de contourner ou d'inhiber les liaisons de données ? -Va-t-on abandonner la composante pilotée ou revoir complètement les interfaces homme-machine ? C'est en fonction de l'émergence de ces concepts et de leur aboutissement opérationnel que l'on pourra apprécier le F-35. En attendant depuis l'apparition des jets et jusqu'à présent les Américains se sont très rarement trompés dans leurs choix technologiques à long terme en matière d'avions de combat et d'équipement de ces appareils. Le Rafale C a fait son premier vol en 1993, 25 ans plus tard on évoque sa refonte à mi-vie ... les avions sortant de chaîne aujourd'hui ont 35 ans de vie ops devant eux et de fait on va très vite arriver à 2060 ... Le proto du JSF a volé en 2000 çà nous emmène vers 2060/70 et pour le moment la concurrence travaille sur les mêmes concepts que les Américains avec toujours quelques années de retard et c'est avec ces technologies qu'on entamera la prochaine guerre.

Connaissant Alexis et son avis sur l'Europe loin de la béatitude, je pense qu'il était ironique et provocateur sur l'entrée de la Turquie ^^

Sur les autres fronts. A Abu ad Duhur, a priori les loyalistes on finit pas tenir l'aéroport et la ville ainsi que les villages voisins. Hier ils avaient été délogé a coup de VBIED. Plus étonnant des combat sur le front de "Jisr Al Shoughur". C'est la zone qui emmerde les russes. En effet les rebelles y sont beaucoup trop proche des bases russes, et c'est pire encore depuis qu'il se permette d'y envoyer des drone en carton bombarder a 50km. Daesh est toujours actif sur la rive gauche de l'Euphrate autout d'Abu Kamal ... plus encore depuis que les YPG/SDF ont dégarni leurs positions pour combattre les trucs. Sinon l'AFP a décidé de considéré le YPG/SDF comme une vulgaire milices kurdes ... probablement une parmi tant d'autre ... a se demander si les dépeche ne sont pas rédigé a Ankara!!! On parle quand même d'une force qui contrôle une gros gros bout du pays et qui a botté le cul a Daesh ... alors que les rebelles "arabes", héros clairs et purs, contrôle une enclave ridicule ... cherchez l'erreur. On se souvient de la même escroquerie sémantique quand il s'agissait de parler des PMU irakienne Chiite ... alors que les rebelles "syriens" sunnite, chechen ouighur etc. , avaient eux le droit d’être appelé armée!!! En gros quand il s'agit de combattre Daesh ce sont les SDF ... héros clairs et purs ... quand il s'agit de se faire poutrer par la Truquie ... c'est "une milice kurde".

Je n'en démords pas, mais une version françisée du Bushmaster MR6 aurait été parfaite, éprouvée et plus rapide à produire : Place pour 12 pax au lieu de 10, parfait ! Clairon

Super conférence d'Alexandre Tachon, alors commandant d'un des deux équipages du SNA Casabianca (en 2014), sur les forces sous-marines françaises. A noter qu'il dit qu'un porte-avions escorté par 3 frégates peut se considérer "déjà mort face à un sous-marin comme le notre". Ce n'est pas du tout assez pour le protéger; ce qui confirme bien les résultats d'exercices du Saphir face au Roosevelt et son groupe de combat. PS: Allez, un ptit 7ème Barracuda héhé

Des photos et video de l'interception du Blackjack par les f-16 belges. https://theaviationist.com/2018/01/18/the-belgian-air-force-has-released-footage-of-the-russian-tu-160-blackjack-intercepted-over-the-north-sea/

Ce n'est pas le gouvernement US qui se s'est engagé pour 40 ans de bons et loyaux services... mais plutôt les autres gouvernements.

C'est être particulièrement court-termisme, pour les membres OTAN, que de miser sur un avion qui se conçoit essentiellement dans le cadre d'une Alliance dont l'avenir est loin d'être tracé. Il n'est pas dit que l'OTAN demeure et si oui pas forcément sous sa forme actuelle. Mais si les Américains s'offrent une capacité à légitimer d'une certaine manière l'avenir de l'OTAN à travers la diffusion d'un même système de combat dans l'ensemble du monde occidental, on pourra apprécier la manœuvre et taper des deux mains. Inversement, la furtivité structurelle, impliquant certaines dégradations en matière aéronautique, restera-t-elle un avantage sur les 40 prochaines années ? On peut certes considérer que, face au développement de solutions venant gréver cette furtivité, une certaine discrétion pourrait demeurer et ainsi un avantage comparatif persister en ce qui concerne les possibilités de tirs missiles face à un ennemi moins discret. Mais ce n'est pas gagner non plus... Surtout que cet argumentaire est généralement usité pour justifier la furtivité structurelle dans l'optique de combats aériens (chasseurs vs chasseurs) mais je suis plus dubitatif face aux menaces sol-air ou mer-air. Et si cette question de furtivité structurelle s'avère finalement primordiale dans le futur, cela milite clairement en faveur de solutions drones de combat. Car la place dédiée à l'emport d'un pilote et aux systèmes assurant sa survivabilité s'avère tout de même assez importante dans un chasseur. Or plus de place implique plus de volume et donc une plus grande SER... On peut me faire valoir que l'opinion n'est pas prête de si tôt à déléguer les solutions de tirs à des non humains... mais en cas de conflits haute intensité, je tends à penser que ces barrières éthiques sauteront vite fait.

Manuel Valls sur BFM en ce moment même est assez furax sur l'attaque turque contre les kurdes syriens ''qui ont combattu pour nous, nos valeurs'', sauvez les yassidis et des chrétiens d'Orient, in texto...

Y a des tas de RTT dans les hôpitaux aussi ; c'est juste que personne ne peut les prendre... Tout simplement parce qu'il n'y a pas assez de personnel pour permettre à certains de prendre des vacances sans mettre en danger la vie des patients. Donc les médecins et infirmières accumulent des heures de RTTs qui ne leur servent à rien. C'est très pratique. En même temps, c'est curieux tous ces services publics qui manquent de personnel alors que le chômage de masse est un problème...

Surtout que la date de clôture n'étant pas dépassée ça permet aux concurrents de revoir éventuellement leur copie.

Avec le 4000

La Frégate La Fayette faisait partie du SNMG2 l'année dernière. En 2015 c'était la Marne. Globalement depuis la réintégration dans l'organisation militaire intégrée depuis 2009, la France peut fournir des navires aux SNMG et aux SNMCMG dans la limites de ses moyens disponibles bien évidement.

Je ne comprends pas pourquoi il y a tant de réticences au fait que la Turquie puisse rentrer dans l'UE. Il est absolument essentiel que le processus de négociation pour l'intégration de la Turquie continue, même s'il est pour l'instant ralenti. Il serait trop dommage qu'une telle opportunité soit perdue.

Oh chic, mon premier message populaire :) Bon, j'avais promis de parler des Réacteurs à Sels Fondus, alors parlons-en ! L'idée de base des RSF c'est d'avoir non plus un combustible solide fixe, mais un combustible dissous dans un liquide. A ce moment là, le liquide sert à la fois de combustible, de caloporteur et partiellement modérateur (ralentisseur de neutrons) si besoin. Le projet américain initial était l'Aircraft Reactor Experiment, dont le but était de permettre d'avoir des bombardiers volant pendant des mois sans interruption. C'est la même idée que pour nos soum nucléaire en somme. Il se dit qu'ils ont compris le danger du bazar en cas d'accident, et ont converti le projet en réacteur plus conventionnel, le Molten Salt Reactor Experiment (MSRE). La légende dit aussi que les russes auraient fait voler leur prototype, et que les 3 pilotes seraient morts après ça à cause des radiations. Bref, le MSRE, comme son nom l'indique utilise des sels fondus comme base. C'est en effet pratique car avec des températures d'ébullition très haute à pression ambiante (de l'odre de 1500-2000°C de mémoire). Ca change beaucoup des REP qui doivent être maintenu sous forte pression pour garder l'eau liquide. Par contre, en dessous de 600-800°C le sel est solide et à un peu plus de mal à circuler1. Le coeur lui-même était constitué d'une matrice de graphite (modérateur) percée de canaux pour l'écoulement du sel. Le MSRE a fonctionné 4 ans, en testant différents combustibles (235U, 233U et 239Pu) dans un sel de fluorure de lithium et de béryllium (https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_expérimental_à_sels_fondus). L'avantage d'un sel liquide, c'est qu'on peut le faire circuler. Et en particulier, on peut l'envoyer dans une unité de retraitement plus facilement, afin par exemple de la débarrasser de ses Produits de Fission les plus gênant (certains capture pas mal les neutrons). En revanche, le graphite supporte mal l'irradiation et s'active méchamment, ce qui pose un problème pour les RSF comme pour les autres réacteurs à matrice graphite (UNGG, RMBK). De plus, un sel à 800°C en contact avec du métal ce n'est pas anodin, et ils y a aussi des questions de corrosion (très intéressant retour d'expérience du MSRE). Après le MSRE, ils ont conceptualisé un réacteur plus gros, le MSBR dont le sel devait être retraité entièrement tous les 10j. C'était un projet ambitieux, mais auquel on a préféré d'autres réacteurs mieux maitrisé. Les études ont été reprise dans quelques pays, notamment en France au CNRS en le couplant au cycle thorium. En effet, comme j'ai expliqué dans un post précédent, le cycle 232Th/233U peut être régénérateur avec des neutrons thermiques ou rapides (contrairement au cycle 238U/239Pu), mais la marge n'est pas très grande. Ainsi, dés qu'apparaissent les Produits de Fission capturant les neutrons, la marge baisse et on perd la régénération. Du coup un réacteur dont on peut "nettoyer" le sel permet d'utiliser de manière optimum le cycle thorium. On a également trouvé que la matrice graphite était un vrai handicap car cela induisait un coefficient de température positif en cycle thorium (pas en cycle uranium). Au final, les études en France en migré d'un réacteur thermique complexe type MSBR, à un réacteur beaucoup plus simple à neutron rapide (le MSFR ou TMSR à ses début avant que le nom ne soit piqué par les chinois ;) ). Ce réacteur n'utilise pas de graphite dans le centre du coeur (donc pas de contre-réaction positive, pas d'irradiation aigüe du graphite), et le spectre assez rapide de neutron permet d'être moins sensible aux captures des Produits de Fission et donc d'avoir des besoins de retraitement beaucoup plus modestes (genre 100L/j au lieu de 10m3/j). Je sais que les Chinois se sont lancés très fortement dans les RSF depuis les années 2010.Ils iront probablement beaucoup plus vite qu'en France, ou pour l'instant seul le CNRS (avec des moyens très limités) travaille dessus. Ce qui faudrait, c'est que le CEA s'empare du projet, car lui peut multiplier par 10 les ressources humaines et matérielles. Mais bon, ils n'ont jamais été très chaud et pour l'instant ils ont ASTRID.L L'idée au CNRS a toujours été de faire de la veille techno, pour explorer d'autres concepts -intéressants- délaissés par le CEA au cas où les réacteurs au sodium ne marchent pas (techniquement ou ploitiquement). Mais il ne faut pas se faire d'illusion. Un RSF c'est très compliqué techniquement, du même genre qu'un RNR sodium. Les problème de corrosion sont difficiles à résoudre, et le fait d'utiliser un combustible se baladant un peu partout crispe un peu les gens. Le thorium lui-même rajoute encore une couche de complexité, et de rejet, car sa chimie est moins bien connue que celle de l'uranium et il faudrait refaire beaucoup de chose (comme la Hague par exemple). De plus, il émet pus de gamma "pénétrant" ce qui rend difficile des opérations humaines à proximité du combustible. Après, il reste à pression ambiante, dispose de coefficients de température bien négatifs, et dispose d'un système de sécurité PASSIFS unique : un bouchon fusible (si la T° dépasse une certaine valeur) au fond du réacteur permettrait la vidange du coeur, qui irait alors se stocker dans des réservoirs dédiés refroidit naturellement (sans électricité). Bref, si des RSF électrogènes voient le jour, ce n'est pas avant 2040 à mon avis, et encore on aura de la chance ! 1 On rappelle que seule l'eau gonfle en gelant. Donc la solidification du sel n'engendre pas un éclatement de toutes les tuyauteries (sinon le concept aurait eu plus de mal à survivre).

https://www.usinenouvelle.com/article/arianegroup-lance-la-production-d-ariane-6.N629283

Tous ces personnes armées sont des syriens normalement, mais dans leur têtes, ils se posent la question, nous sommes aidés et téléguides par la les Turcs, qui sont membres de l'OTAN , et on combat des Kurdes qui sont aussi aidés par des pays membres de l'OTAN et de l'UE !!! Sont-ils conscients que la fraternité entre sunnites c'est du n'importe quoi ! Je ne comprend pas leur pensée leur vision , il y a des vidéos ou ils sont fiers de marcher avec des drapeaux turcs ! Je ne comprend pas ça ! Ils ne se sentent pas Syriens à ce point !

Justement voici une réflexion sur le contexte budgétaire et le modèle d'armée https://uklandpower.com/2017/12/11/concept-for-a-uk-reconnaissance-strike-group-rsg/

Bon je crois qu'au vu des réductions des effectifs, les militaires mettent en avant la menace russe . Bon je reste sceptique sur la capacité à la Russie d'avoir une volonté et surtout la capacité d'envahir ses voisins à l'Ouest même si il ne fait jamais sous-estimé la Russie ( ou d'autre pays sous d'autres cieux ) , mais ont peut entendre le fait de mettre en avant ce risque dans le contexte actuel de réduction d'effectif. J'ai noté ce commentaire: @Tancrède On ce posait la question du pourquoi du comment sur la baisse dans le recrutement , mais est-ce la piste des réductions des effectifs qui ont précédé n'ont pas été fait d'une manière si drastique et cela dans des périodes tendu ( Afghanistan et Irak ) , que de facto le métier de militaire n'est plus perçu comme un métier avec un minimum de pérennité et donc d'incertitude , au travers de la continuité des réductions d'effectif . Au final , on a l'impression que l'on verse dans le système de "job" , mais éphémère dans l'appréhension et le ressentit au niveau sentiment ( que peut m'apporter un passage dans l'armée ? ) , et sans au final de profondeur au vu de l'incertitude de carrière , dans un contexte d'ambiance qui nourrit ce sentiment . Enfin J'ai un peu de mal à exprimer mon sentiment , mais bon voilà.

Ne sont-ils pas simplement comme beaucoup d'Arabes influencés par une perception plus ou moins fausse que Kurdes sont des populations allochtones à la Syrie ? https://en.wikipedia.org/wiki/Kurds_in_Syria Même si les Kurdes ont une longue histoire en Syrie, le gouvernement a profité du fait que de nombreux Kurdes se sont enfuis en Syrie dans les années 1920 pour prétendre que les Kurdes ne sont pas indigènes au pays et pour justifier les politiques discriminatoires du gouvernement à leur encontre. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/kurdish-forces-syria-turkey-kurdistan-counter-attack-battle-militia-erdogan-olive-branch-latest-a8172851.html (22 janvier 2018) M. Erdogan a suscité ces animosités en disant ce week-end que "55 pour cent d'Afrin est arabe, 35 pour cent sont les Kurdes qui ont été réinstallés plus tard, et environ 7 pour cent sont turkmènes. Nous voulons rendre Afrin à ses propriétaires légitimes." Cela signifie que si la Turquie et ses alliés des milices arabes occupent Afrin, il y a la perspective d'un nettoyage ethnique des Kurdes qui y vivent. Les chrétiens et les Yézidis craignent également d'être pris pour cible par les miliciens arabes qui combattent aux côtés de l'armée turque.

J'ai posté sur un des files sur l'US Navy cette info, avec un autre lien . Le but de ce file est plus axé sur le politique via la défense , le relationnel et donc le degré de confiance des uns et des autres, mais est ce que cela est un signe d'une plus grande pérennité dans les relation ou juste une conjoncture ? Ou est-ce que ce file n'a aucun intérêt ? Ce n'est peut-être pas la peine qu'il y ait un file en trop sans aucune utilité.

Ne trouvant pas de file sur le sujet , je me suis dit qu'il fallait peut-être ouvrir un file sur les relations de défense entre la France et les USA . Drôle de relation avec des hauts et des bas . Alors dans ce contexte du 21ème siècle , difficile d'appréhender cette " lune de miel" dont fait part cette article , sans garder un certain recul sur cette relation dans le domaine de la défense entre la France et les USA . Des liens existent, et je pense qu'il faudrait décortiquer ceux-ci pour mieux étudier cette relation sans tomber dans le manichéisme , tout blanc ou tout noir . Enfin voilà.

Un porte-parole du ministre belge de la Défense, Steven Vandeput, a déclaré à l'agence de presse Belga que le coût était "prématuré" et que le prix final serait déterminé une fois que les experts du ministère auront évalué les meilleures offres finales. Donc en Flandre tu choisis sans connaitre le prix ? Ça ne me semble être l'usage pourtant. Sauf si c'est arrangé d'avance !

l'ALR 94 et SPECTRA sont à peu près contemporain, l'IOC de l'ALR 94 c'est 2005...C'est pas en avance par rapport à SPECTRA.

La Turquie annonce sa première perte due à l'opération (Gülbaba en Turquie, près de la frontière) : Fantassins turcs durant l'opération : Liwa Asifat al-Shamal continue ses actions dans l'opération : D'autres groupes armés signalent leur présence (j'ai des doutes sur leur nom donc je ne les mets pas). Comme : Faylaq al-Cham est actuellement assez actif : Comme la 9e brigade de l'ASL : Ainsi que d'autres branches de l'ASL : L'Armée nationale de l'ASL utilisant un AT-4 Spigot : Jaych al-Nokhba aux côtés des Turcs :

Elle a donné sa calculette à Lockheed Martin ?

Cela donne envie de les avoir comme voisins, dites donc !

La Lune contiendrait bien plus d'eau que prévu https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-lune-contiendrait-bien-plus-eau-prevu-16142/

En tenant compte des informations contenues dans cet article: COLUMN: The Indian Air Force’s Tyranny Of Arithmetic https://www.livefistdefence.com/2017/11/column-the-indian-air-forces-tyranny-of-arithmetic.html Et de ce que nous dit Parikrama, à savoir que l'IAF a vigoureusement défendu un approvisionnement Rafale/Tejas et rejeté le SE, j'ai complété le tableau jusqu'en 2033. 13 escadrons de Rafale ça fait 234 Rafale auxquels il faudrait rajouter ceux de la Marine (57 pour commencer) c'est du niveau de ce qu'on envisageait au début pour la France....

Il ne l'ont pas: pour moi on a un équipement lorsque celui ci est déployé au moins dans un escadron. Il y a trois version de E-Captor appelées Radar 1, Radar 2 et Radar 3, le Radar 1 est une version export qui n'a pas plus de modules T/R que le RBE2 bien que l'antenne soit plus grande, il sera livré en 2019 au Kowait, le Radar 2 et le Radar 3 sont en développement, on ne sait pas quels sont les problèmes mais on peut penser à l'extraction de chaleur (si l'objectif est d'avoir la même densité de composants que le RBE2) et la génération électrique (l'antenne AESA ne pourra pas être plug and play comme le RBE2 si il y a entre 1400 et 1500 modules T/R car cela demandera plus de puissance électrique que le CAPTOR-M). Le Radar 2 est pour les membres de Eurofighter et le Radar 3 spécifiquement pour UK (il aurait en plus des fonctions de guerre electronique). On ne sait pas quand tout cela sera au point, on remarque juste que les membres de Eurofighter ne se précipitent pas pour financer.

L'AESA ils l'ont désormais. Ou en tout cas, il est dispo. Il faut juste que les utilisateurs l'achètent. Son absence de polyvalence est justement un des problèmes majeurs de l'appareil aujourd'hui vu que certains veulent essayer d'en faire un chasseur multi-rôle. Si on le laissait faire le chasseur de supériorité aérienne comme c'était prévu, il serait capable de se mesurer au Rafale car la seule comparaison possible est justement sur la supériorité aérienne. Cependant, en forçant l'appareil à être un appareil multi-rôle (sans modification majeure de l'appareil), on est forcé de comparer l'appareil comme tel et il est du coup forcément derrière. Sinon, je pense que le programme a souffert de pans annulés ou en retard (tuyères vectorielles, AESA). Pour le reste, en le limitant au cahier des charges originel, je pense que c'est un bon appareil. Ce qui est triste, c'est qu'avec les compétences acquises, l'expérience de la fabrication du Typhoon, le remplaçant du Tornado qui était prévu juste après aurait probablement été un excellent appareil, sur son segment, mais italiens et anglais se sont barrés pour acheter des -35...

Des centrales nucléaires "de poche" pour alimenter des colonies sur Mars? https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/des-centrales-nucleaires-de-poche-pour-alimenter-des-colonies-sur-mars_1977587.html#xtor=AL-447

Une comparaison des opérations d'influence soviéto-russes d'un côté, et chinoises de l'autre : https://warontherocks.com/2018/01/contrasting-chinas-russias-influence-operations/ En gros, chez les Soviétiques on a tendance à monter une opération de A à Z, chez les Chinois on développe une relation avec une personne. Le KGB dirigeait des opérations ensuite reprises par les médias étatiques, alors que le rôle des services chinois est plus secondaire, consistant surtout à mettre en relation des éléments pro-chinois avec des éléments du Parti. Les Soviétiques cherchent des agents d'influence, là où les Chinois cherchent à influencer des acteurs.

En Yougoslavie occupée, les premiers conseiller militaires français arrivent auprès des Partisans de Tito. Tito lui-même nommé Général par le gouvernement de Pierre II. Tito qui hésitait à « suspendre » la Monarchie et à former son propre gouvernement sous le nom de « Comité national de libération de la Yougoslavie » y renonce, du moins pour le moment, par peur d'irriter les Alliés occidentaux, surtout les Français qui commencent à peine à lui reconnaître une once de légitimité. Le chef des Partisans se contente donc du « Conseil antifasciste de libération nationale de Yougoslavie », qui lui est presque entièrement inféodé et qui fonctionne déjà comme un gouvernement dans les zones sous son contrôle là où Mihailovic administre les territoires au nom du gouvernement de Subasic et du Roi Pierre II. En prévision de l'arrivée prochaine de l'Armée rouge, le Général Tadeusz Bór-Komorowski, le chef de l'Armia Krajowa (la Résistance intérieure polonaise), approuve le plan Tempête. Ce plan consiste à soutenir l'avance des Soviétiques en déclenchant un soulèvement général de la Pologne à l'arrivée des hommes de Staline. Dans le même temps, en effet, l'Armée rouge progresse. Tandis que de violents combats éclatent à l'ouest de Kiev et aux portes de la Pologne de 1939 (Von Manstein tentant de s'opposer à la ruée soviétique avec les trop faibles moyens mis à sa disposition), les Soviétiques isolent les forces germano-roumaines engagées en Crimée. Je crois que j'ai compris le problème. Visiblement, le message était trop lourd pour être posté en une fois. J'ai crée 2 message et ils ont été fusionné par le forum. Bonne lecture ! PS : En corrigeant une coquille, le bug est revenu et là, les messages n'ont pas fusionnés. Désolé. Décembre 1943 En Yougoslavie, Dobroslav Jevđević, qui collabore avec les Allemands, est assassiné par un Tchétnik loyal à Mihailovic. En Europe, les préparatifs du débarquement allié en France s'accélèrent. Tout d'abord, dans l'optique d'affaiblir la Luftwaffe, les Alliés déclenchent l'Opération Argument, une campagne de bombardements contre les usines de production aéronautique du Reich, bientôt surnommée « Big Week ». L'objectif est double. En premier lieu, affaiblir la production de nouveaux appareils par les Allemands via la destruction directe des usines les produisant tout en obligeant l'aviation d'Hitler à combattre et donc à s'affaiblir en vue de défendre ces usines en parallèle. Les pertes des bombardiers, non encore escortés, sont très lourdes, tandis que la production aéronautique de l'Allemagne n'est affaiblie que quelques semaines. Dans le même temps, une campagne de raids aériens est menée contre les installations allemandes en France occupée. Cependant, afin de tenter de tromper l'ennemi, 3 fois plus de cibles sont bombardés au nord du pays (et principalement dans le Pas de Calais) que dans le sud, le véritable objectif des Alliés. Toujours dans le cadre de cette campagne d'intoxication dénommée Fortitude/Courage, Patton, mal vu depuis qu'il a giflé un soldat victime d'un syndrome post-traumatique en Italie, est nommé commandant du groupe d'Armée stationné en Angleterre avec son propre QG dans le Kent. Von Rundstedt et les Allemands, qui admirent Patton, pensent que jamais les Alliés ne se priveraient d'un tel officier pour leur débarquement principal et maintiennent une Armée dans le Nord-Pas-de-Calais, lieu supposé de l'assaut. La Normandie, quant à elle, est presque vide de troupes… En parallèle, les Alliés déclenchent l'opération Crossbow/Arbalète, une campagne de bombardement stratégique systématique des centres d'expérimentation et de production des fusées "Vergeltungswaffe" ("Armes de représailles"), comme Peenumunde, sur la côte Baltique, et Watten en France, ainsi que des sites de lancement identifiés entre Cherbourg et la Pas-de-Calais. Signature d'un pacte d'amitié entre Benes et Staline. Souhaitant éviter une soviétisation complète du pays après guerre, le Président tchécoslovaque décide la nationalisation de l'industrie lourde et la création de comités populaires à la fin de la guerre tout en plaçant volontairement son pays dans l'orbite soviétique. Pendant ce temps, la contre-attaque soviétique se poursuite en Ukraine. Tandis que Vatounine franchit l'ancienne frontière polonaise de 1939, plus au sud Koniev franchit le Dniepr à Tcherkassy et se rue en direction de Krivoï-Rog et Kirovograd. L'Allemagne n'est plus seulement blessée, elle souffre d'une hémorragie presque totale ! Manstein supplie Hitler d'envoyer rapidement des renforts d'autres secteurs, notamment les précieuses forces blindées stationnées en Grèce mais surtout, en France. Hitler finit par céder. Manstein, le « pompier du Reich », recevra ses renforts dans moins d'un mois tandis que Rommel quitte la Grèce pour la France occupée avec comme charge de repousser le débarquement allié. Ainsi, des précieuses Panzerdivisionen quittent la France à quelques semaines d'Overlord/Seigneur suprême… Dans « cette quête désespérée des renforts » comme aurait dit Jean-Baptiste Duroselle, le Führer décide également de convoquer Horthy au Berghof pour lui intimer l'ordre d'expédier à nouveau des troupes hongroises à l'Est. Le Régent cède rapidement, conscient qu'il est à la fois bien trop tôt pour s'opposer à l'Allemagne et qu'il vaut mieux éviter une ruée rouge sur le Danube avant d'avoir obtenu à cessez-le-feu avec Moscou… Néanmoins, le dirigeant hongrois demande à ses diplomates d'accélérer les discussions avec les Alliés en vue d'un armistice. Dans le Pacifique, les Américains occupent les îles Carolines et la base navale de Truk, abandonnée par les Japonais. Nimitz, déjà stupéfait par l'exécution de Yamamoto, voit se multiplier les rapports de ses submersibles et avions de reconnaissances lui annonçant que les Japonais évacuent les atolls les plus avancés de leur dispositif de défense comme Wake et Nauru et agglutinent les soldats évacués vers les Mariannes, et principalement Guam et Saipan. « À quoi jouent les Nippons ? » Se demande l'Amiral américain. D'ailleurs, il fait face à un dilemme. Si l'ensemble du corps des officiers américains veut attaquer de suite ces mêmes Mariannes, le renforcement considérable des défenses de l'archipel par les Japonais ne joue pas en faveur d'une action immédiate. De plus, même si les îles tombaient rapidement, les B-29 ne sont pas encore prêts et donc, Tokyo et l'archipel nippon ne pourrait être attaquée de suite. Nimitz fait donc le choix d'attendre Mars et l'arrivée de renforts avant de déclencher l'assaut. D'autant qu'en parallèle, l'Amiral n'est pas d'accord avec ses subalternes sur la suite à donner aux opérations après la prise de Saipan et Guam. En effet, l'immense majorité des officiers américains plaident en faveur des Palaos comme prochaine cible avec dans le viseur, les Philippines, et le plus célèbre des prisonniers américains, Douglas Mc Arthur ! Pire, le Président Roosevelt met une « amicale pression » sur l'Amiral dans ce sens. De son côté, l'Amiral américain préférerait attaquer en direction de Formose avec un assaut préalable sur Iwo Jima. Concernant, les opérations dans les Salomons, le gros des forces japonaises se sont repliés sur Bougainville et les renseignements issus tant des reconnaissances aériennes que des interceptions radios montrent que les Japonais ont l'intention de la transformer en forteresse. Le reste de l'archipel est quant à lui délaissé, seuls des unités retardatrices sont laissées sur place. Le « nettoyage » de ces îles est confiés par Nimitz aux Australiens, Néo-Zélandais et Français issus des tirailleurs du Pacifique. L'Amiral Nimitz

Electron test launch from New Zealand could happen this weekend https://spaceflightnow.com/2018/01/16/electron-test-launch-from-new-zealand-could-happen-this-weekend/

PicSat, un nanosatellite français à l'assaut de l'étoile mystérieuse Doté d'un petit télescope, l'engin mis au point en un temps record pour observer le transit d'une exoplanète a été lancé tôt vendredi matin. http://www.lepoint.fr/astronomie/picsat-un-nanosatellite-francais-a-l-assaut-de-l-etoile-mysterieuse-12-01-2018-2185988_1925.php

Concernant cette belle idée que sont les ADS (Accelerator Driven System)... Tout d'abord c'est un concept de réacteur, ça n'a donc rien à voir avec ce qu'on met dedans, à savoir un combustible utilisant de l'uranium ou du thorium. Après on peut y mettre si on veut du thorium, faire si on veut (et si c'est possible) de la surgénération, etc... mais c'est deux choses séparées (même remarque d'ailleurs pour les Réacteurs à Sels Fondus dont je reparlerai). L'idée de ces réacteurs ADS, est d'être fortement sous-critiques, avec des valeurs de k de 0,95 à 0,98. Ça signifie donc que la réaction en chaine s'arrête rapidement car il n'y a pas assez de fission à chaque génération. Ce déficit est comblé par un apport de neutrons frais (qui vont engendrer les fissions manquantes) qui vient de l'extérieur du réacteur. L'intérêt est que ces réacteurs sont beaucoup plus sûr que des réacteurs critiques standard (à neutrons thermiques ou rapides peu importe). En effet, les réacteurs critiques fonctionnent par définition à k=1. Mais c'est en fait la somme de k_prompt qui vient des neutrons libérés par la fission, et de k_delayed qui vient des neutrons retardés libérés par quelques Fragments de Fission. Au niveau des ordres de grandeur, on à 500 pcm dûs aux neutrons retardés, soit k_delayed = 0.00500. Or donc, si k_prompt > 1, Boum direct. Par contre si k_prompt <1 mais k_tot > 1 (donc k_tot < 1.00500), la puissance du coeur va augmenter exponentiellement mais avec une constante de temps assez longue (qq 10 s). Une fois la puissance bien augmentée, la dérivée temporelle devient trop forte et on préfère repasser à k_tot = 1 pour reprendre une puissance constante et faire un palier. En on procède comme ça jusqu'à obtenir la puissance totale désirée. C'est pour ça que les réacteurs augmentent de puissance par palier. Donc on voit bien qu'on a un peu de marge de manœuvre pour piloter notre réacteur grâce aux neutrons retardés. Mais cette marge n'est pas super grande, et il faut faire attention de ne pas dépasser k_tot=1.00500. Or ces 500 pcm, et bien c'est pas une valeur fixe. En fait ça dépend beaucoup de quels Fragments de Fission on va produire. Par exemple les 99Y, 94Rb ou le 135Sb sont de bons émetteurs de neutrons retardés. Le problème c'est que si on augmente la masse du noyau fissionnant (au hasard 239Pu au lieu de 235U), on va produire moins de FF légers, donc moins de 99Y et moins de 94Rb. Bref, la marge se réduit, et on atteint des proportions inacceptables pour les Actinides Mineurs qu'on voudrait incinérer (du genre américium). Comme on n'est pas fou, ça veut surtout dire qu'on va être limité dans la quantité d'Am qu'on peut mettre en coeur, et donc la quantité qu'on est capable d'incinérer. Ou alors on utilise un ADS, et on aura justement un k_prompt de 0.96, un k_accélérateur de 0.04 et un k_delayed négligeable. Et ce k_accélérateur va dicter le comportement du cœur très efficacement. En effet, imaginons que le nombre de fission augmente d'un coup de baguette magique de 10%, on va donc produire 10% de neutrons de fission en plus, et la puissance thermique va augmenter de 10%. Mais si on ne fourni par 10% de neutron en plus de l'accélérateur, comme on est sous-critique prompt, la puissance va retomber à sa valeur nominale en quelques générations de neutrons (qq 10 µs). Si on veut augmenter la puissance, il "suffit" d'augmenter l'apport de l'accélérateur, et le reste du réacteur suit. Et si on coupe l'accélérateur, la réaction s'arrête encore plus rapidement que le temps d'insérer les barres. Maintenant, pour générer autant de neutrons (capable de faire par exemple 4000 pcm), il faut méchamment bourriner sur l'accélérateur. L'idée serait d'accélérer des protons de 1 GeV, et de les envoyer sur une cible de Pb située dans le réacteur. Par réaction de spallation, on va générer environ 30 neutrons pour chaque proton envoyé. C'est beaucoup, mais il faut quand même envoyer une énorme quantité de protons pour faire nos qq 1000 pcm. De mémoire on parle de 100 mA, ce qui est une intensité d'accélérateur très élevée. Donc il faut : 1 GeV de proton, intensité de 100 mA, pas plus d'1 arrêt d'une seconde par an (ou un truc du genre) ! Bref les contraintes sont énormes. Ensuite les protons sont accélérés sous vide, et arrivent jusqu'à la cible de Pb en voyageant dans un tube sous vide. Mais la cible elle-même est dans le réacteur qui n'est pas vraiment un milieu propice au vide :). Du coup il y a eu beaucoup de recherches autour de matériaux pouvant composer la fenêtre d'interface entre les deux. C'est pas évident parce que cette fenêtre va être très fortement irradiée, ce qui détruit la structure du matériaux. Je crois que ce qui a le vent en poupe en ce moment au CNRS, c'est les concept sans fenêtre, avec une cible de Pb liquide, dans laquelle on tirerait par le haut. De manière générale, ce type de réacteur/accélérateur coûterait probablement un prix déraisonnable. Il sera donc impossible de faire des parcs d'ADS. Il est uniquement envisagé de s'en servir comme incinérateur des déchets des autres réacteurs. A ce moment un pays comme la France se doterait de quelques unités seulement. Ce n'est donc absolument pas un réacteur crédible pour GenIV. Voilà je crois avoir fait un tour rapide et grossier de la question

C'est surtout parce qu'il y avait des substituts au CFC disponibles immédiatement. Dans le cas du réchauffement climatique c'est impossible de se passer des énergies fossiles.

Pardonnez ma légère ironie, elle m’est ici naturelle. Un peu comme une réaction épidermique. Donc une version ELI est envisagée (programmée ou à venir, ou à l’étude, ou en option, ou encore machin machin....). Comme il se doit dans l’armée de terre Française, ce mulet ELI sera surtout une caisse standard équipée en interne ; - d’un petit établi avec tiroirs et étau - d’un lot de chapes et de manilles - d’une unité collective (UC) outillage NTI1bas - d’un triangle lourd ou léger de remorquage - d’une prise de parc 24V - d’une roue montée en Spare - d’un treuil avec peut-être en sus quelques poulies renvoi d’angle Et voilà. Voilà encore et toujours l’héritage « à la Lot 7 » et l’esprit bien franchouillard du couteau suisse qui perdure dès que l’on s’approche du dépannage auto en général et de l’ELI en particulier. Car bien sûr, il n’y a pas de moyens dégager dans le programme l'initialisation d'une version MCO/léger digne de ce nom, et ainsi développer du « dédié métier » hors combat. Pensez donc, trop cher pour n’effectuer que de la simple évacuation. Aller hop, on passe à autre chose. Pendant ce temps-là, d’autres nations ont une approche différente. Genre l’Indonésie qui arrive à partir de ça ; A concevoir et réaliser ça ; Je suis d'accord avec vous, le bras de manutention fait un peu riche. Cependant l'ELI est intrinsèquement un mulet dont la dotation initiale des lots d'outillage ne nécessite pas d’être sous blindage. Ce qui le compose doit être "ouvert", sans protection et d'accès le plus aisé possible. La STAT va encore devoir gérer un dossier qui de toute façon sera réduite à sa plus simple expression sur ce registre ; RIEN. Donc une génération de maintenanciers va pouvoir, comme l'on fait leurs anciens, perdurer avec les bonnes vielles traditions du couteau Suisse en bord de route (ou de piste), mais avec un truc qui tir télé-opéré hein ! Pi plein de lance-pots partout partout. C'est important les trucs qui crachent et qui fument, quand on cherche à débourber du renversé en terrain ouvert.

Un ptit coup d'histoire : sur la revue TNT j'ai trouvé le successeur des Tigre et Panther, développé vers la fin de la guerre il n'entrera pas en service pour cause de capitulation mais aurait été un must, tir en mouvement tir de nuit canon de 88 tourelle compacte et fortement blindée...

Contrat signé en 2067 ?

Un projet Américain d'un avion nucléaire . Il aurait été utilisé comme avion de transport, base volante, porte avions... Ce projet date un peu mais il est impressionnant et n'est pas une simple étude. Il y a vraiment eu début de projet. Cet avion aurait utilisé 54 moteurs verticaux classiques pour l'aider à décoller.