Classement

Je pense que DCNS l’ont déjà fait pour moi ;-) Etude Holiship 2020 https://www.naval-group.com/en/news/system-engineering-dcns-in-athens-for-the-launch-of-the-rd-holiship-project/ Avec mon analyse... rajoutes un canon de 76mm et un sonar Bluewatcher et le compte y est bon.

Je ne suis pas surpris que la SPA soit contre la maltraitance des chats. L'expression française est presque la même, quoiqu'un peu vieillotte: acheter chat en poche. Cela vient de la pratique de vendre des lapins, qui étaient en fait des chats, dans des sacs pour que le client ne voit pas la supercherie. Ce qui a aussi donné l'expression anglaise "the cat is out of the bag" signifiant qu'il est trop tard pour continuer de prétendre que c'est un lapin.

Sinon, sur l'enquête russe, Mueller vient d'inculper 13 personnes russes et 3 entités russes en lien avec les interférences dans l'élection de 2016. Ca peut faire des gros titres, mais ce n'est pas une si grosse affaire : c'est seulement en lien avec de faux messages sur les réseaux sociaux et de fausses publicités achetées frauduleusement. Les chefs d'inculpation comprennent conspiracy (toute association de malfaiteurs), fraude électronique, fraude bancaire et vol d'identité aggravé. https://apnews.com/d7eeadacc3e442ebbe23916a053856fa/13-Russian-nationals-charged-in-Mueller-investigation?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP&__twitter_impression=true Reste à voir si Donald va péter un câble pour ça, ou si des vidéos compromettantes vont soudainement apparaître. Sinon, dans une quasi-tribune en épisodes, James Risen fait un résumé de l'état de l'affaire (avant ce dernier rebondissement) : https://theintercept.com/2018/02/16/trump-russia-election-hacking-investigation/ Un élément qui avait largement échappé à mon attention (et apparemment peu médiatisé), en décembre 2016 la Russie a inculpé pour espionnage quatre bonshommes : * Dmitry Dokuchaev, un commandant du Centre de Sécurité de l'Information du FSB * Sergey Mikhailov, un colonel du FSB * Ruslan Stoyanov de Kaspersky Labs * Georgy Fomchenkov, a Russian businessman La rumeur court qu'ils auraient donné aux Américains des informations sur le piratage en question. Ca tombe en plein dans la période où les SR devaient publier leur rapport public, où CIA et FBI disaient avec une "grande confiance" que Poutine l'avait fait avec l'intention de faire gagner Trump, alors que jusqu'alors l'idée était plutôt qu'il voulait mettre le bazar dans la politique US mais sans qu'on imagine qu'il espérait vraiment que Trump puisse gagner. Or une information technique sur le piratage ne permet pas de dire quelle était l'intention de Poutine derrière... pour savoir cela, il faudrait une source très proche du personnage... (Et comme par hasard, c'était le point où la NSA, dont la spécialité n'est pas le renseignement humain, ne se prononçait pas, contrairement au reste.) (Rumeur alternative, en fouillant à la recherche d'un tel traître qui aurait donné l'info aux US, le FSB aurait découvert ces gars impliqués dans des activités anti-Poutine.) Accessoirement, c'est aussi en décembre 2016 que Oleg Erovinkin, apparemment général du FSB, est décédé subitement dans sa voiture à Moscou. La principale hypothèse soulevée est qu'il aurait été une des sources du fameux/fumeux dossier Steele. Il aurait été la liaison entre Poutine et Igor Setchine quand ils étaient 1er ministre et 1er ministre adjoint, puis a suivi Setchine quand il est devenu un ponte de Rosneft, la compagnie pétrolière nationale. Il aurait été le trésorier de Setchine, et le dossier Steele parlait pas mal d'arrangements financiers. Mais perso, je pense surtout que des noms cités ci-dessus, son profil est celui qui correspond le mieux à la source du rapport CIA-FBI-NSA sur l'intention de Poutine. Un jeune hacker inculpé en Russie pour vol d'argent dans des banques russes, Konstantin Kozlovsky, a dit en décembre 2017 au tribunal de Moscou que Dokuchaev, le commandant du FSB cité ci-dessus, l'avait embauché pour pirater le DNC. Soit dit en passant, Dokuchaev et un autre officier supposé être du FSB, Igor Sushchin, ont été inculpés en mars 2017 par la justice américaine pour piratage de comptes Yahoo et autres. Là, j'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique derrière ce bazar.

Pas l'ennemi peut être mais disons le "concurrent" ou le "rival" principal dans la région, les égyptiens gardent un certain amour-propre et veulent rester militairement le plus proche possible d’Israël. Ils ont d'autres problèmes actuellement avec la Turquie considérée comme une entité très hostile, l’Égypte a récemment signé un accord de défense commune dans la ZEE en méditerranée orientale avec Chypre, la découverte des gisements de gaz est une des motivations majeures d'où les gesticulations turques récentes. L’Égypte a aussi un problème majeur avec l’Éthiopie et le Soudan à propos du barrage de la renaissance sur le Nil bleu qui risque de fortement impacter la part de l’Égypte en eau, à l'époque de Moubarak, l’Égypte à clairement fait savoir qu'elle ne va pas se laisser faire et qu'elle bombarderai le barrage, mais à l'heure actuelle la donne a changé, l’Éthiopie est beaucoup plus forte.

Je pense qu'ils ont oublié un ou deux zéros par rapport aux instructions d'Erdogan d'ailleurs.

La Turquie veut uniquement la liberté de mouvement vers l'Europe et la suppression de toute barrière douanière pour des raisons économiques évidente d'invasion complète de nos marché du travail et du commerce. Sinon, le projet européen ne les intéresse pas du tout.

Et ce n'est qu'un plâtre sur une jambe de bois. L'avion accuse son âge (-> coût à l'heure de vol en hausse constante), a atteint ses limites (masse, volume, énergie, refroidissement) et voir par conséquent ses évolutions limitées.

Ce que j'aime dans la proposition des socialistes flamands, c'est la demande d'intervention de la Cour des Comptes au niveau du chiffrage... Bravo!

Rien n'empêchait vos gouvernants de demander à ce que soient uniquement proposés des systèmes déjà opérationnels. Si vous repoussez la procédure de 10 ans, avec la même approche, les candidats proposeront vraisemblablement des versions encore en développement

Je l'avais mentionné, mais j'ignorais que c'était si peu cher! Plusieurs publications (ou éléments) du GRIP sur la question sont disponibles en PDF sur leur site: http://www.grip.org/fr/node/2402 Sinon, un peu passé inaperçu dans la presse francophone, mais le S-PA (socialistes flamands, opposition) essaie d'appuyer sur les freins en raison de craintes de dépassement de budget: Source: https://www.hln.be/de-krant/sp-a-wil-noodrem-kunnen-aantrekken-bij-f-16-s~aefcaed8 Traduction rapide:

On m'indique dans l'oreillette le cas d'un cloué qui aurait bel et bien connu une ascension. -------> [ ]

https://www.capital.fr/economie-politique/dix-ans-dindependance-du-kosovo-un-bilan-catastrophique-sur-le-plan-economique-et-politique-1272646?utm_content=buffer79e0e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=Facebook_Capital Ça se confirme : c'est un désastre économique et politique. Ne manque plus qu'une bonne crise menant à des affrontements armés et on aura droit au tiercé dans l'ordre dans la sixième course (Grand Prix de l'Occident Bricoleur).

Oui ça parait short mais c'est typé combat urbain. Avec un champ optique très grand c'est difficile de mettre beaucoup de pixels sur une cible. A voir avec les progrès dans les détecteurs, ça peut évoluer. Pour ce qui concerne les capteurs distribués, c'est au détriment de la simplicité/modularité.

@Rob1 @rogue0 Je suis tombé hier sur le logo du Groupement Interministériel de Contrôle (l'organisme qui gère les interceptions administratives en France), remanié par la quadrature du net: La version originale :

J'ai refondu le deuxième post de ce fil pour en faire une liste "mise à jour" de référence. (Au passage, je remarque que, finalement, une grande proportion de ces attaques ont été faites par des services secrets plutôt que dans des opérations militaires.) J'ai aussi ajouté un cas en Afrique australe dans les années quatre-vingt. J'ai vu qu'il existe un livre sur le sujet, Iron Fist From The Sea: South Africa's Seaborne Raiders 1978-1988 de Douw Steyn, Arnè Söderlund qui contient peut-être plus d'informations.

Pourquoi faire? À l'époque, on avait reçu notre premier batch de F-16 juste 4 ans auparavant. Pire, on a acheté plus de F-16 l'année suivante avec un deuxième batch reçu en 1991. Rentrer dans le programme Rafale ou Eurofighter n'a donc pas beaucoup de sens à cette époque. Imagine si en 2008, l'Allemagne vous avait proposé de faire un E-F-X. Vous auriez aussi dit "C'est bien gentil mais on est encore en train de mettre le Rafale en service".. Le JSF avait un planning plus adéquat mais on a dit non...

UK.gov: Psst. Belgium. Buy these Typhoon fighter jets from us, will you? And have some cyber goodness too – just don't mention the Belgacom hack https://www.theregister.co.uk/2018/02/16/uk_belgium_typhoon_jet_proposal_f35_competition/

On voit le résultat chez Orange ... suicides ... service de merde ... externalisation massive chez des sous traitant qui n'en ont rien a foutre. libéralisation qui a été un immense fail partout ... mais sur laquelle l'UE s’arque-boute sans même savoir pourquoi. Le rail c'est comme l'électricité ... aucune entreprise privé n'a envie d'y investir un kopek ... en meme temps des invest' a 50 ans ca intéresse qui?! L'état a la limite ... enfin normalement. Le probleme c'est que l'état sait que la non mobilité géographique est une immense frein a l'emploi et à la croissance ... tout en punissant ceux qui sont mobile ... Ont punis les automobilistes, monceau de taxe, amendes, permis, vitesse etc. On punis les utilisateurs du rail en supprimant des lignes a longueur de temps ... parce que pour on ne sait quelles raison une ligne - assurant le service public associé a la liberté de circulation et a la mobilité notamment professionnelle - devrait être rentable a courte vue?!!!!! On est plus proche de la maladie mental qu'autre chose ... Le rapporteur est un abrutis qui a sabordé AF ... La SNCF est un joyaux qui permet de voyager en sécurité - bien plus que tous les concurrents qui roulent sur les cadavres - ... sans CO2 ... dans un grand confort.

Je réitère : d'où tiens tu ces chiffres ? D'après mes observations, les kurdes affichaient de l'ordre de 100 pertes il y a une dizaine de jour : ils en auraient perdu 350 depuis ? Ca ne compterait pas les civils doté d'une carte d'électeur kurde, des fois ?

Sur la page officiel Facebook du 126 ème RI , il y a une question qui est posée par la page , mais sans donner la réponse on a compris qui : Donc le 126 ème RI va percevoir les premier VBMR léger apparemment . Donc si on observe cela , la 9ème BIMa voit le 2ème RIMa sur VBCI , le 3ème RIMa va tester le Griffon 6x6 ( donc percevoir en premier) , et le 126ème RI va percevoir le Griffon 4x4 . J'avais lu que la 13ème DBLE devait percevoir du Griffon , et J'avais eu comme écho aussi le 21ème RIMa . Après est-ce que l'idée ne va pas être de voir un mixte Griffon 6 et Griffon 4 dans les régiments d'infanterie des brigades médiane ( 9ème BIMa et 6ème BLB ) , ou une dotation complète du Griffon 4 dans un des régiments, et du griffon 6 dans l'autre régiment d'infanterie de la même brigade . Bon je ne fais que des suppositions sur la dernière parti de ce message , donc pas taper . Bon vu le concept GTIA ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupement_tactique_interarmes ) , du point de vue brigade médiane , il y a des modularité intéressante qui serait adaptable sur un terrain ou la géographie est varié avec moins de limite question capacité à si déplacer . Moi je ne vois que du plus avec le Griffon 6 et 4 , le Jaguar , VBCI et Leclerc , le VBCI présent dans les brigades médiane étant disons le lien pour renforcer une des BB si un jour le cas ce présente pour un truc haute intensité ( optique guerre du Golfe en 1991 ) , ou faire le lien ou après l'engagement d'une brigade blindée lorsque la phase de stabilisation ce met en place ( mise en place d'une brigade médiane) , ou à l'inverse au sein de la brigade médiane comme capacité de feu via son 25 mm pour des missions moyenne et basse intensité ou le Griffon 6 et 4 serait majoritaire . Le jaguar aussi est un super bon point au vu de ses armements et capacité à gérer son rôle comme léger ou base de feu sur du bas , moyen et haut intensité . En fait on peut observer la capacité à graduer selon le risque , géographie du terrain etc ... Et le format brigade et division très adaptable ( sur nombre de points, tactique , inter allié aussi ) , car on pourra toujours renforcé selon l'intensité d'une opex , tout en pouvant mettre le paquet ou adapter le format et le besoin avec notre capacité Leclerc , VBCI , Jaguar , Griffon 6 et 4 , et pour l'instant VBL et PVP ( en attendant un véhicule qui remplacera les deux ) idem pour la relève/renforcement et la transition sur les opex de toute intensité. En fait je vois le Griffon 4 ( et le Jaguar , VBL/PVP ) comme chaînon manquant entre les brigades médiane et les brigades légères , et le VBCI entre les brigades médiane et les brigades lourdes . On garde une capacité incroyable qui permettra de gérer les menaces . Désolé pour le post bordelique mais bon , les capacités sont tellement multiples pour la gestion et capacité de force et effectif pour du conflit basse , moyenne et haute intensité , ben voilà ,que du positif !

La pôv Russie, bouh !!! On la maltraite, elle est persécutée ! Sans rire : quand je pose la question de savoir si ces mercenaires gênent ou pas la politique de Poutine, s'ils sont téléguidés/manipulés par le Kremlin ou par des opposants au Kremlin, ou du moins des gens qui ne suivent pas sa ligne, ou font des conneries profondément handicapantes (MH-17...), ce n'est pas une attaque. Pour accepter ton détour sur les mercenaires US en Irak ou en Afghanistan ou ailleurs : je pense qu'ils représentent une forme de péril pour les USA eux-même. Le mercenariat est un mécanisme intrinsèquement vicieux à mon sens. C'est déjà assez le bordel quand les états ont le monopole de la violence, alors si le privé s'y met...

Je trouve surtout assez notable que quand on constate qu'il y a des russes en Syrie, des "contractors" ne faisant pas parti de l'armée, on rendre immédiatement dans un débat sur le côté machiavélique des russes et sur la question de savoir si cela ne fait pas parti d'un plan maléfique du démiurge démoniaque dénommé Poutine. Pourtant, il y a plein d'américains non militaire en Irak et personne ne voit le moindre complot à l'horizon.

Dans l'interview du chef des opérations de la Défense belge (qui parle aussi d'autres choses donc je l'ai aussi mentionnée sur le fil Belgique): Suite: http://www.lalibre.be/actu/belgique/selon-le-general-peeters-il-ne-faut-pas-sous-estimer-la-menace-russe-entretien-5a873933cd70f0681dbc5e92

On nous pond des prétextes bidons pour ne pas disposer d'un GAN permanent - sous-entendant la construction d'un second PA - on se chamaille à l'assemblée dans des épisodes mélodramatiques pour moins d'un milliard d'euros de budget, mais on va financer sans sourciller ou presque, un truc boiteux à l'effet final douteux, qui nous coûtera un PA tous les 2 ans... Ce serait un tout autre impact si ces milliards servaient à financer une flotte de 8 SNA Barracuda qui arrivent plus rapidement, 2 sections mamba supplémentaires et un remplaçant au Roland sur châssis MEPAC pour contrer l'Erdogan qui va bientôt nous mettre devant le fait accompli en mer Egée et faire encore passer les européens pour des abrutis.

Ce doit être un peu comme le pré-contrôle technique que fait mon garagiste sur ma voiture, non ? Si ça passe le pré-IOT&E, ça passera l'IOT&E sans contre-visite ...

Spéculations : si Alger n'a pas été prévenu, l'opération se double d'un appel renouvellé à la clarification face à Ansar Dine. Article de Libé sur le sujet : 10 morts, et 14 prisonniers qui vont intéresser les maliens.

Si je comprends bien la succession de tweets, la question n'est pas basée sur un soupçon autre que "il y a un composant soumis à ITAR dans les Scalp, MBDA fabrique aussi le MMP, donc il y en a peut-être dans le MMP". Pour l'instant et à moins que des indices supplémentaires n'apparaissent, ça me semble être juste de la provoc' dans la plus pure tradition twitterienne. Après, je ne saurais dire si le MMP contient des composants made in USA.

Voilà va le faire expliquer au "islamistes " fou rageux de lui, ils croient à toutes ces foutaises ( une gifle ottomane aux US......... Mon cul oui ) ! Heureusement que il y a une bonne partie du monde musulman qui ne partagent pas ces idées expantionistes .

Il y aura peut être 2 remplaçants au FRF2, 1 pour les F2 des TE, 1 autre pour les F2 des TP.

Et bien elle a entièrement raison, parce qu'il ne faut pas oublier que certains pays de l'Union ne font pas partie de l'OTAN. (Autriche, Finlande, Irlande, Suède, et peut-être d'autres bientôt avec l'élargissement prévu aux Balkans... Par exemple, l'opinion publique en Serbie est aux derniers sondages à 52% pour rejoindre l'UE, mais à 73% contre rejoindre l'OTAN.) Mettre par écrit que la défense de l'Union Européenne est exclusivement du ressort de l'OTAN reviendrait donc à saper la solidarité européenne.

Je crois qu'on est largement dans le HS. S'il y en a qui veulent discuter plus en détail des Prise d'Otage Massives , je vous invite à continuer dans les fils dédiés comme les suivants: Après, comme les autres intervenants l'ont déjà dit... C'est la situation n'était pas maitrisable. Vu les masses d'explosif dont les preneurs d'otage disposaient, tout assaut traditionnel aurait conduit à des pertes d'otage encore plus sévères. http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0095-PriseOtagesGeantes.html https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis#cite_ref-suffocate_56-0

L'infanterie aéroportée est par nature non motorisée ... Pas forcément ... il suffit que l'on soit loin des lignes ... ou d'ans un environnement ou les chemins ne sont pas assez large pour les camions. D'ailleurs meme l'infanterie moto fait des bornes a pieds et pourrait porter bien plus facilement avec des chariots que de se briser le dos ou de choisir de prendre peu de munition ou d’armement collectif. Pendant longtemps par exemple on trouvait des remorque léger mitrailleuse. Ca permettait de tirer depuis la remorque directement ou d'amener la mitrailleuse en batterie un peu loin de la piste sans avoir a démonter en trois ou quatre fardeau, a transporter séparé, puis a tout remonter ... et rebelote au retour. Il n'y a effectivement pas de concurrence avec les camions ... au contraire ... ça ne fait d'étendre la possibilité de faire rouler le matériel la ou le camion ne roule plus. Exemple d'usage pour le medecine au combat ... le brancard a roue ne mobilise que deux "porteurs" et supporte un paramedic en plus du patient.

Le simple fait d'une expression aussi réductive a une tendance à présenter le concept plus vaste comme une chose unifiée, monolithique et pourvue d'une intention unique et claire.... C'est tout le contraire quand on parle d'un système, ou plutôt d'un écosystème. Il y a cependant, dans le cas américain, des lignes globales constantes: cet "impérialisme" à l'américaine qui, aujourd'hui, implique un niveau de dépenses militaires et de renseignement hallucinant, l'entretien de forces de projection et d'un réseau de bases invraisemblables, et un multi-interventionnisme constant qui bypasse tous les dispositifs constitutionnels censément en place (mais pas prévu pour cette intention forte et constante de contourner les règles, de les ignorer quand c'est possible) et crée cette "forever war" qui est désormais la marque de fabrique de fait bipartisane à Washington. Le tout étant financé à crédit, au-delà des capacités de financement de long terme du pays. Autre point de consensus nié mais bien réel: la politique fiscale, commerciale et économique. Mais mon point en disant "trous du cul" est de signaler que dans l'esprit de la majorité de ceux utilisant des expressions comme "Deep State", c'est du pareil au même. Et ça alimente grandement les courants anti-élitistes de droite et de gauche, itération d'une défiance sans cesse croissante par rapport aux institutions.

Ça joue beaucoup sur les mots, venant d'un politicien ce n'est pas surprenant, il assure ses arrières. Néanmoins dans le cadre du Chlore, si ce dernier est utilisé de façon à en faire une arme, il est interdit. https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/CWC/CWC_fr.pdf

NASA releases Request For Information for new Orion Service Module engine https://www.nasaspaceflight.com/2018/02/nasa-releases-rfi-new-orion-service-module-engine/ présentation de la partie ESA, après l'expérience de l'ATV

Si on se base sur les décomptes de wikipedia qui répertorie plusieurs sources: https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_military_operation_in_Afrin Le décompte de 415 morts vient de sources Turcs. Selon le SOHR on serait à: ASL: 185 morts Turcs 34 morts SDF: 173 morts Civiles entre 78 et 180 morts Personnellement je trouve que pour un mois d'opération avec d'importants moyens du coté Turcs dont aérien, des batailles en plaine ouvertes, une dizaine de millier d'hommes de chaque coté, je trouve les pertes assez faible, particulièrement du coté SDF.

Les actions de ces mercenaires russes en face de zones contrôlées (indirectement) par les américains ne me semble pas le fruit du hasard. Bien au contraire, cela permet au pouvoir russe de tâter le terrain sans en être directement tenu pour responsable et de glaner quelques informations sur les forces américaines, leurs moyens, leur procédures et tactiques et jusqu'où elles peuvent aller. Et pourtant cela existe depuis longtemps et va surement se généraliser dans les conflits périphériques, la nouvelle forme de proxy en gros.

Oui ça me semble logique, comme ce qu'il se fait un peu partout ailleurs. D'ailleurs le hk417 serait un bon choix, puisque ressemblant au hk416, il éviterait de pouvoir faire du TP une cible prioritaire. Si vous passez dans une gare un de ces quatre, faites un tour au Relay, ouvrez DSI : https://www.lejournaldesentreprises.com/lyon-saint-etienne-grenoble/article/verney-carron-se-lance-sur-le-marche-de-la-defense-112152 Je crois que c'est assez clair, uniquement certaines pièces, en vu de répondre à l'appel d'offre du frf2, donc forcément, c'est de l'import, d'où en revanche ?

Vu que les turques occupent la moitié de Chypre depuis 1974, on sait très bien comment cela va se terminé en Syrie ... Etat fantoche ou annexion. Idem, la privince du Hattay (débordement turque le long de la mer en face d'Alep) a été donné en 1939 aux turques par les français (sandjak d'Alexandrette) alors qu'elle était largement arabe.

Faudrait déjà qu'ils fabriquent des Rafale, et de ce que j'ai compris, ils ne vont rien faire d'autre que d'en acheter de gouvernement à gouvernement.

Tout cela et plus... Notamment la configuration du terrain qui avantageait la défense, la majorité des effectifs de Wellington étant derrière la "ligne de crête" (façon de parler dans ce relief de campagne) des collines en face de la Belle Alliance (où se trouve Napoléon et devant laquelle se trouve la Grande Batterie), et une bonne partie du reste étant embusquée dans les fermes fortifiées servant de points d'appui/fixation (Hougoumont étant en plus dans un coin boisé). L'historiographie de comptoir britannique a fait de ce positionnement une tactique innovante (sérieusement, ça a été tellement répété que la plupart y croient: il a inventé le fait de se planquer derrière le relief ), à coups de postulats très sérieux sur cet usage de la "reverse slope".... No comment. Quand les obusiers ont pu être amenés à portée, ils ont commencé à faire du dégât sur ces troupes planquées (tir courbe), mais y'en avait pas assez de dispo. Ca a commencé à saigner pour ces mêmes troupes quand la Haye Sainte a pu être prise et quelques pièces amenées devant: le relief était ouvert de cet endroit, et là, les carrés ont mangé.... Mais c'était un peu tard, et à ce stade, y'avait plus de réserves, toutes étant bouffées par l'endiguement des Prussiens. Y'a souvent un effet de dramatisation visuelle, mais un boulet de bon calibre qui arrive avec une bonne réserve de puissance sur de la terre meuble et suffisamment sèche, ça doit soulever une bonne vague de terre à l'impact, si l'angle est bon, il me semble. Et dans la boue, ça doit faire des beaux "flocs" qui feraient la joie des enfants aimant rentrer tout sales.

Non, ça dit juste qu'au moment de la publication le système utilisé était "ITAR free". Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas américain, ni qu'il n'a pas depuis perdu son classement "ITAR free" (l'oncle Sam fait ce qu'il veut, comme il veut et quand il veut). Ca ne dit pas non plus qu'il n'y a pas le même sur le SCALP.

va falloir s'en débarrasser aussi vite que possible. car ils vont nous le refaire à chaque tour.

Les premiers éléments loyaliste sont rentrés dans Afrin pour remplacer les force kurdes.

Un truc qu'il faut comprendre c'est que si je suis français et que je veux acheter un truc en suisse. - je doit acheter de l'argent suisse ... en le troquant contre de l'argent que j'ai ... ici des euro. acheter de l'argent suisse si tout le monde fait pareil, ça le renchéri. En fait le vendeur d'argent suisse sais que j'ai besoin de cette argent pour faire mes affaires, et donc essaye de me le vendre le plus cher possible. - ensuite je dépense cette argent suisse pour acheter une montre ... ce qui a tendance a faire monter le prix des montres en suisse si tout le monde fait pareil. Si la suisse exporte beaucoup ... les clients sont obligé d'acheter beaucoup de monnaie suisse pour ensuite acheter beaucoup de produit suisse. Quand la suisse importe c'est l'inverse. Résultat les pays massivement exportateurs voient normalement le monnaie monter, et donc leur prix monter. Pour limiter ça - le renchérissement de la monnaie et donc des prix vu de l'étranger - ... les banques suisses - la banque centrale surtout - peuvent faciliter l'acheter de monnaie suisse en en vendant a bon marché. Cette baisse "manuelle et forcée" des cours d'une monnaie c'est ce qui est reproché à la Chine... qui, alors que massivement exportatrice, ne voit pas sa monnaie se renchérir massivement. C'est aussi l'escroquerie allemande qui massivement exportatrice ne voit pas sa monnaie grimper ... parce que sa monnaie n'est pas la sienne ... et que d'autres importateurs la tire vers le bas.

Pfiou, le temps pris par la lecture de cet article, le comprendre, le... a fait au moins chuter le PIB de 2 points Je voulais le mettre aussi sur la page de l'article mais je n'ai pas les moyens de connexions, donc je ne le dirais qu'ici : "Le meilleur article traitant de ce sujet que je n'ai jamais lu !". @Henri K. et toi vous vous êtes tirés la bourre hier et avez effectué un travail d'une incroyabilité et d'une complétude" qui me laisse sans voix. Merci à vous deux, au temps pris, à la passion que vous avez mis là dedans. 0 l'un comme l'autre, je veux bien payer ma tournée de bières et de whisky !

Bonjour et bienvenue, compatriote. Il est d'usage que les nouveaux inscrits se présentent dans la section ad hoc: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ Sur le fond, en-dehors de ma préférence personnelle pour le Rafale, pour des raisons qui rejoignent sans doute en grande partie les tiennes, et une grande perplexité sur la viabilité du système F-35, je suis en désaccord assez radical avec ta lecture du dossier, qui me semble venir du cœur (ou des tripes) plus que d'une analyse à tête reposée du dossier, de son histoire, de la logique des institutions et du système politique belges, etc. Tu as évidemment parfaitement le droit de penser cela et de le défendre sur ce forum (tu auras d'ailleurs sans doute de nombreux partisans parmi les intervenants français qui pensent que la Belgique est une colonie américaine dirigée par des imbéciles aux ordres et qui ont décidé de longue date d'acheter le F-35 et organisent depuis plusieurs années une comédie du débat et de la procédure pour le cacher), mais ton intervention comporte quand même quelques points à nuancer fortement/très discutables: Les ministres ne feraient que "régurgiter ce que leur disent leurs conseillers": factuellement, c'est faux. Aucun ministre n'a rien dit sur le choix, et ceux qui se sont exprimés ne l'ont fait que sur la procédure (y compris Steven Vandeput, dont on connaît pourtant le penchant du parti pour le F-35) C'est hautement politisé: oui et non. C'est, par nature, un dossier très politique, il est logique que la politique joue un rôle. Le problème dans la manière dont le dossier est aujourd'hui traité n'est pas qu'il soit trop politisé, mais au contraire qu'il ne le soit pas assez du fait même de la procédure qui a été pensée pour dépolitiser le plus possible le dossier et en faisant croire qu'il s'agit d'un choix purement technique (en négligeant les implications politiques et géopolitiques du choix). Du coup, on va s'affronter sur des critères techniques, et mettre de côté le débat politique (quelle vision de la défense, de la défense européenne, des relations aux alliés et à l'OTAN, etc.). (Là-dessus, je rejoins ce que vient de dire @FATac tout en m'en distançant, puisque la procédure belge vise quelque part à "neutraliser" cette dimension politique.) Il y a des relents communautaires bas de plafond: oui et non. Tu sais qu'en Belgique, tous les dossiers ont des relents communautaires, même les plus anodins (comme la couleur des nouvelles plaques d'immatriculation). La question n'est pas de savoir s'il y a du communautaire, mais plutôt en quoi il pèse sur le dossier. Dans ce cas particulier, on n'a pas un affrontement "classique" Flamands-Wallons, d'abord en raison de la structure dissymétrique de la coalition gouvernementale, ensuite parce qu'il y a de réelles divergences entre partis flamands. On notera même que Vandeput (pour lequel je n'ai pourtant pas vraiment de sympathies) a sur ce plan mis de l'eau dans son vin où on ne l'attendait pas, en garantissant par exemple la base de Florennes (alors que son parti et une certaine vision de la rationalité économique en regard du nombre d'appareils envisagés plaidaient pour une concentration sur Kleine-Brogel). Des dessous de table ont été généreusement versés aux responsables: c'est une accusation très grave. Je ne me lancerais pas là-dedans sans, a minima, des éléments tendant à le montrer. En l'état, il n'y a rien en ce sens. Certes, la corruption ça existe et les marchés d'armements passés ont fait l'objet de scandales de ce type (pensons simplement à l'affaire Agusta-Dassault), mais il ne faut pas oublier que depuis la législation a profondément évolué, que la sensibilité à la question dans l'opinion publique est élevée, et surtout que ça fait 10 ans que la Belgique tergiverse sur le dossier en disant que c'est juré, on va lancer la procédure l'an prochain. Ce seul fait devrait nuancer cette idée que les décideurs ont été achetés et que tout est joué: si c'était le cas (à moins que tu ne penses à une corruption par Dassault —ça s'est déjà vu — ou Eurofighter), la Belgique serait montée dans le projet au même titre et en même temps que les Pays-Bas. Au contraire de ça, on s'est énervés de la décision hollandaise non concertée, on a refusé de monter dans le consortium, on a consulté, on a lancé une procédure ouverte et exceptionnellement transparente pour un dossier de ce type, par ailleurs très médiatisée (donc facteur de risque en cas de trucs vraiment pas nets, puisque les journalistes vont suivre l'affaire et éventuellement enquêter) et on en est toujours à débattre du choix (et même pour certains de la procédure elle-même!). Cela ne prouve évidemment pas, par défaut, qu'il n'y a pas eu de corruption, mais ça montre en tout cas que cela n'a pas été très efficace. Les bombes nucléaires belges à ogive américaine: d'abord, il ne s'agit pas de bombes "belges", mais de bombes américaines stationnées en Belgique dans le cadre d'accords secrets dans le cadre de l'OTAN avec un mécanisme de double-clé. Ensuite, si la Belgique les a toujours, la volonté américaine y est pour peu de choses. Ces bombes sont arrivées dans un contexte de guerre froide et menace soviétique où elles faisaient plus ou moins consensus (je dis "plus ou moins car une entourloupe a permis de contourner les communistes, assez puissants à l'époque et qui étaient les seuls contre). Depuis, les accords n'ont pas été remis en cause... faute de consensus au sein des gouvernements belges successifs. Si elles sont maintenues, c'est parce que les différents gouvernements ne se sont jamais mis d'accord sur autre chose à proposer aux américains (puisque certains partis sont pour le départ immédiat des bombes, certains pour leur départ moyennant certaines conditions, d'autres leur maintien moyennant certaines conditions, etc.). On est très loin de bombes qui sont là parce que les dirigeants belges ne seraient que des suiveurs des Américains. Et, globalement, l'idée que nos dirigeants sont des suiveurs et non des leaders, et donc quelque part nuls: sans me prononcer sur le jugement sur les dirigeants eux-mêmes (on peut trouver des exemples dans l'un ou l'autre sens), c'est sans doute mon point de divergence le plus important. En effet, pour moi, que nous ayons ou non des dirigeants nuls, ce n'est pas la question. En France, par exemple, qui est dans un régime de décision très centralisé avec un pouvoir immense donné à seul homme (le Président de la République), la personnalité du chef de l'état est fondamentale car tout dépend quelque part directement de lui, il doit tout trancher. Le système belge est d'un certain point de vue l'exact opposé de cette centralisation: le pouvoir personnel est quasiment inexistant en Belgique, au profit d'une logique de discussion, de compromis et de recherche de consensus entre ministres, partis, piliers... Le processus est plus important que les personnalités individuelles, et le système belge empêche quelque part l'émergence de "leaders" au sens où tu l'entends. Le "leader" est à l'opposé de la culture et du processus politique belges.

@Alexis Je ne suis pas fan de spoutnik ( pour moi C'est le fox news russe , moi je suis optique vision géopolitique du Général De Gaulle ) , néanmoins j'apprécie la mise en avant de ce pilote russe qui a été jusqu'au bout de son devoir face à ces islamistes à la con ...et peu importe le groupe vu qu'ils changent de nom en "permanence" ...

LA seconde bande annonce de Rampage est dispo : ça a pas l'air plus intelligent, mais au moins ça a l'air efficace et marrant... Je ne sais pas ce que faisait le personnage de Dwayne Johnson avant, mais il maîtrise super bien le langage des signes, la mandale, le fusil, le A10, le...