Classement

Le RFI semble lancé ! https://www.strategicfront.org/forums/threads/mmrca-ii-update-and-discussion.1156/post-28842 Y a de la lecture..... On y parle d'emport de 4 BVR et 2 WVR missile. Ca semble exclure le F16 d'entrée. Capacité de décollage depuis un aéroport à 3300m. Y a des concurrent du MRCA 1 qui ont déjà connus des Pb là.... Au premier survol technique ca semble bien taillé pour le rafale ct'affaire. Le volet ToT est plutôt détaillé. DoD

C'est vrai qu'à l'époque l'hyper-manoeuvrabilité ne faisait pas du tout parti du concept de 5eme génération Que la poussée vectorisée c'est uniquement pour adapter son régime de supercroisière et griller des saucisses Que l'Aim9X et le canon ne font que de l'air sol. Et que surtout, surtout.... L'avion n'a JAMAIS été conçus dans le but de surclasser tous ses compétiteurs de près, après avoir constaté que le Su-27 surclassait légèrement leur précédent cheval de bataille. Un avion de supériorité aérienne qui n'est taillé que pour du combat à distance avec une discrétion EM importante ne se serait jamais encombré de la masse et de la complexité d'un système de tuyère vectorisé, d'une aérodynamique avec de si larges surfaces de contrôles, et surtout non intégrées dans une seule aile. De ce point de vue là Northrop faisait mieux, mais c'est pas (que) pour ça qu'ils n'ont pas été sélectionné. Pour ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, le Raptor n'a pas été non plus conçu QUE pour le BFM. Il a été conçu pour être le meilleur avion de combat aérien dans toutes les situations dans lesquelles le combat pouvait survenir. De prêt comme de loin. Et on a jamais vu les américains se mettre en difficulté dans des exercices de com qu'ils lancent eux-même. La preuve la plus irréfutable qui peut donner du crédit à l'affirmation que le F22 est aussi taillé pour le combat à courte distance ne provient pas du cahier des charges de l'USAF, ni du marketing de Lockheed Martin, mais des excellentes réponses de mauvaise fois de la com US. - Acte 1: On leur a mis une branlée, on est les meilleurs -Acte 2: Ha oui mais non en fait, à part une fois.... mais on avait des bidons -Acte 2: Ha, y'avait pas de bidons ? Oui mais bon y'a eu beaucoup égalité et en fait ils n'ont jamais validé de kill, et de toute façon les frenchies ils font chier, ils savent pas garder des secrets. Moi je n'y vois que mauvaise foi. Et si mauvaise foi il y a c'est bien qu'un postulat de départ a été profondément déraciné. Quand aux histoires de Jag, F4 ou autre, on a que des photos dans huds, et comme tous le savent, la chance et les circonstances favorables ainsi que les statistiques permettent à ce genre de chose d'arriver. Mais 3 minutes de mailloches aux limites de la 4eme dimension dans laquelle on voit un maître, incontestable à l'époque (même dans ce contexte) , se retrouver autant de fois dans un hud d'un avion duquel on ne doit surtout faire aucune promotion... Ben ça la fou mal. Ceux qui savent qu'un engagement à courte distance est un exercice perilleux, et qui ne dénigrent jamais l'adversaires, sont dans les cockpits. Si dans certaines situations ils peuvent se sentir confiant, ils ne sont jamais pédants sachant qu'une surprise tactique peu leur coûter cher. Mais l'argument du truc qui clos le débat, ben... non. On peut donner du crédit à qui on veut en se disant que son opinion est partagée, ça ok. Mais dire que si son opinion est la même que la mienne alors je l'impose aux autres, non. Le F22 est un EXCELLENT avion de combat à courte portée, et ce, malgré son poids, et malgré le fait qu'il soit aussi taillé pour la vitesse et la discrétion. Rien que ça, c'est un fait qui enterre l'idée qu'il n'a pas été conçu pour, quand on imagine les efforts de conception et d'ingénierie qu'il a fallut pour en arriver à un tel résultat. Edit: Je maitrise pas encore suffisamment l'art de dire les choses sans un brin de sarcasme. Promis je ferais des efforts, le but n'est pas d'envenimer les débat, et j'ai rien contre toi Pascal. Et.. Tu remarqueras l'effort encore plus surhumain que j'ai fait pour ne pas parler de Rafale dans ce post ! ^^

Une discussion autour d'une vidéo 100% Rafale dans un sujet sur le F-22. Vous abusez...

INFO Du nouveau, global, sur le Mica NG: "Nous pourrions donc envisager de l' « ITAR free » si cela s'avérait nécessaire. Plus généralement, nous préparons l'avenir et nous sommes extrêmement attentifs à ce que nos équipements de demain n'aient pas ou aient une moindre sensibilité aux composants étrangers, notamment pour ITAR. Par exemple, les futurs missiles air-air MICA-NG, dont on va lancer la commande cette année et qui seront prêts en 2025, seront développés en prenant en compte ces considérations. Comme les cycles sont très longs, cela prend du temps mais c'est ce vers quoi on tend." https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/nous-ne-sommes-pas-en-train-de-fabriquer-des-robots-tueurs-florence-parly-774240.html

Donc, en gros , l'allemagne et l UK arrive pas à se mettre d'accord, pour un 'simple' radar. Et on veut refaire un avion de combat à l'echelle europeenne tout en diluant nos competences, savoirs faire et souveraineté???? A oui, super idée, il y a qu'à voir le succès de l'eurofither

Il ne faut pas négliger la géographie physique du brésil qui est à mon sens l'un voir le plus gros obstacle à un développement harmonieux : l'essentiel des terres sont pauvres et ne sont bonnes qu'à des cultures commerciales - beaucoup de précipitation + chaleur = sol lixivé - mais beaucoup moins à la production céréalière, et les communications sont cauchemardesques. Ce n'est pas un hasards si l'essentiel de l'activité et de la population se concentre sur la cote sud-est du Brésil, proche de l’Uruguay et de l'Argentine au climat plus clément. Et de fait, le territoire brésilien est un terreaux très fertile pour une société néo-féodale centré sur une économie rentière et l'est beaucoup moins pour un modèle de développement industriel et agricole plus égalitaire.

Solution 4 : Westminster pipote et fait aussi de la désinformation (cough cough uranium nigerien, cough gough ADM irakiennes, cough cough) en balançant le nom d'un site sulfureux qui est soupçonné d'effectuer des tests d'armes chimiques de 3e générations A propos de Shilkany, voir ce qui était écris en 2001 : https://books.google.fr/books?id=ZzlNgS70OHAC&pg=PA257&lpg=PA257&dq=Shikhany-2&source=bl&ots=qba-UjmTKZ&sig=LvdtT4fHBn_JW8rm36tbBWZ6ObY&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiQ-dSnjqbaAhXpKMAKHUcSAGgQ6AEIWjAK#v=onepage&q=Shikhany-2&f=false Donc on soupçonne, on soupçonne Mais soupçonner ce n'est justement pas avoir de preuves Et puis subitement on a une confirmation de ce qu'on soupçonne comme ça, parachuté dans les médias ? Donc 1- Soit les SR occidentaux auraient donc laissés faire une production d'armes chimiques de 3e génération pendant 30 ans sans s'en servir jamais dans aucun dossier Et la Russie, à la connaissance de tout le monde, n'aurait respecté aucun de ses accords de non developpement et de non production d'armes chimiques depuis 1990 Si cette dernière option est vraie c'est bien plus sérieux qu'un agent double gazé (dans les 2 cas) 2-Soit c'est le syndrome de l'Uranium nigerien cad on parcelle un rapport bancal d'éléments qui peuvent paraitre plausibles aux yeux des noms avertis (Shilnay-2 ça sonne bien, ca fait bien russe et village Potemkine/Secret) sans que le fond ne soit réellement solide

Voilà une accusation plus précise. Ici un article accessible sans barrière A secretive Russian military lab has been named as the source of the nerve agent used on ex-spy Sergei Skripal Et la Russie qui rejette l'accusation britannique concernant Shikhany Russia Rejects Claim That Novichok Nerve Agent Stored at its Military Lab 1. Une manière de comprendre ces différents éléments : - Le novichok utilisé contre Skripal fait partie d'une nouvelle production, si bien que sa "signature" ne correspond pas à un spectre internationalement connu - Les services secrets britanniques ont cependant obtenu les spectres de certaines des productions de Shikhany-2, et il y a concordance avec le produit qui a empoisonné les Skripal, d'où une accusation circonstanciée - Les éléments de preuve issus de l'espionnage sont partagés avec les alliés, ce qui explique que les Français méfiants (après l'affaire de la glorieuse invasion de l'Irak motivée par des mensonges sur les armes chimiques) et les Allemands prudents (refusant par exemple de lier la cyberattaque NoPetya à la Russie du fait de preuves insuffisantes) aient rapidement apporté leur soutien à Londres : ils avaient eu communication des infos de l'espionnage british - Moscou a menti sur la destruction des armes chimiques. A côté de la destruction vérifiée internationalement des programmes connus de guerre chimique, la Russie s'est reconstitué au moins un moyen de production pour avoir une alternative sous le coude Autres manières de comprendre : 2. La Grande-Bretagne continue la désinformation : après avoir organisé l'attentat de Salisbury avec du novichok qu'ils avaient eux-mêmes produit, ils ont construit des faux crédibles pour lier le produit avec un laboratoire d'armes chimiques russe qui n'existe pas et convaincre pleinement leurs alliés 3. Le Spectre continue son Maître Plan : après avoir produit du novichok et brouillé sérieusement Grande-Bretagne et Russie, l'un de leurs agents supposé être double (Russe retourné par les Britanniques) et en fait triple (il ou elle (*) travaille en fait pour l'organisation criminelle secrète) a crédibilisé définitivement aux yeux de Londres la culpabilité russe et aux yeux de Moscou la folie furieuse britannique. Pendant ce temps, James Bond est aux fraises Ces trois scénarios sont des explications possibles. J'avoue que l'un d'entre eux me paraît plus probable... et c'est pas l'un des deux derniers. Really? You sure, old chap? One thing is sure: I'm not "aux fraises", like you said! (*) Mieux vaut imaginer que c'est "elle", pas vrai ?

25 états dont des ouafs ouafs anglosaxons ou pro-atlantistes ou dépendant du parapluie US désolé de remettre la géopolitique au centre de la discussion hein .... Y' pas d'agent chimique intraçable Si le programme est connu (et c'est le cas depuis les années 90 avec contrôle de l'usine de prod par les américains plus info par des transfuges) alors les labos d'analyses ont les spectres des différentes batches de molécules (dont les impuretés de production qui sont spécifiques de chaque site de prod sont les signatures) Sinon comment expliquer que l'identification ait eu lieu en 24h ? Sauf à dire que les premières déclarations de T. May était du genre : balancer des fécès et regarder ce qui colle ? Conclusion : Porton Down soit sait que ca a été produit en Russie (avec correspondance des spectres analytiques sur leur base de donnée)(mais n'a rien confirmé) soit Porton Down sait que ca n'a pas été produit en Russie (mais n'a pas infirmé) soit Porton Down n'a pas les spectres du produit utilisé, a fait son analyse sur le princeps mais ne peut pas dire d'ou ça vient techniquement parceque le spectre qu'ils ont eu ne correspond à rien de connu donc peut provenir de n'importe quel acteur ayant moyen de produire du Novichok -sans l'avoir déclaré à l'OICW qui aurait alors les spectres d'ID- L'Iran par exemple a déclaré avoir produit du Novichok et envoyé les résultats à l'OICW. Ce n'est visiblement pas les spectres analytiques du batch iranien qui sont sortis à l'analyse de l'échantillon anglais Et si Porton Down n'a pas les spectres, ca veut dire que "n'importe qui" peut avoir fabriqué le composé (en le cachant à l'OICW) La Russie dans des nouvelles usines avec de nouveaux process (donc une nouvelle signature) Mais aussi tout pays ayant (eu) un programme d'armes chimiques et accès au dossier (technique ou personnel impliqué dans le programme) Novichok

Probable oui, évidente non, il n'y a toujours pas de preuves irréfutables à l'encontre du pouvoir russe pour le moment, c'est toute la base du "problème".

En plus des conditions listées ci-dessus, il faut en rajouter une : cette organisation para-étatique viserait spécifiquement les agents traîtres à la Sainte Russie, en faisant en sorte de faire accuser cette même Sainte Russie. Nous aboutissons donc bien au portrait-robot du SPECTRE des James Bond. Bien, on continue dans la science-fiction ou on revient à la réalité ? 25 états, dont des foudres de guerre comme la Finlande ou l'Islande, ont pris des sanctions diplomatiques contre la Russie, dont la culpabilité est ici évidente, comme elle l'était dans l'affaire du polonium, dans celle des petits hommes verts en Crimée, dans les ingérences dans les élections de divers pays, etc. etc.

Beaucoup pljs simple, mais politiquement coûteux, dénoncer Merkel qui a ouvert des chapitres avec la Turquie alors que l'UE interdit de le faire tant que les Turcs n'ont pas decolonises Chypre, en retirant leur armée et les Turcs installés sur l'Ile. Là tu fous le feu a la Turquie, qui doit une énorme partie de son PIB a l'UE, tu te mets dans la poche Visegrad, les Balkans, Chypre et la Grèce, et vu les peuples européens qui commencent à se rendre compte qu'ils ne sont ni entourés, ni dirigés par des Amis, t'as de bonnes chances de voir toute l'UE te suivre sauf le Swedistan et le CDUland. Si en plus tu redirigés les investissement directs et indirects qui bénéficient bien trop largement a la Turquie vers l'est de l'Europe, et que tu n'importes plus rien de ce pays (ce qui poussera certaines usines a être bâties en Europe ou au Maghreb (coucou renault), non seulement tu renforces l'UE, mais surtout tu renforcés ton capital politique tout en affaiblissant le sinistre dogme allemand. Bon, c'st sur que quand tu es contesté dans ton propre payq par des gens qui ont appelés à voter pour toi il y a quelques mois, que les élèves des filières devenues poubelles s'opposent à la sélection pour être bien sûr que leurs filières restent poubelles, c'est pas evident. Mais après tout les dirigeants arabes font ça depuis les indépendance, si le pays va mal tu balances sur le voisin en l'accusant de tout. Et la coterie Germano Turque est vraiment coupable de beaucoup. Bon Je repars sur Europa Universalis.

A mon sens, ce projet d'avion est aussi politique que celui du F-35. Il s'agit de "forcer" une intégration de l'industrie aéronautique française au sein de l'Europe (aujourd'hui sous domination allemande), comme gage de bonne volonté, en espérant quelques gestes des allemands. On peut avoir une idée de leur humeur coopératrice en regardant comment ils ont renvoyé Macron à ses études sur le projet budgétaire. Ils ne lâcheront rien face à des politiques français dont le seul objectif est de "normaliser" la France, soit par dogmatisme néolibéral, soit par conviction européenne, soit les deux car elles vont la plupart du temps ensemble. C'est une opération de sacrifice au nom de l'intégration à l'Union. Moi j'appelle ça un suicide.

Oui, amusant d'autant que deux autres avions cités sont parfaitement contemporains au Rafale. Il leur a fallu 70 ans pour comprendre que la défaite de juin 40 n'avait pas grand chose à voir avec les capacités intrinsèques de nos soldats et de la population française en général, laissons leur le temps de comprendre qu'il est possible de fabriquer autre chose que du camembert, de la baguette et du champagne sur notre sol .

Oui la situation est toujours aussi trouble là-bas. N'étant pas un pasionaria victimaire des néo-libéraux, il est indéniable que la compasante cabale anti-Lula est très élevée dans cette décision. Techniquement parlant, Lula n'est pas vraiment compromis et ce uniquement sur des clopinettes. Evidemment, la rumeur dans les cercles autorisés dit que... mais malgré l'extrême politisation de son cas judiciaire, les enquêteurs ont rien touvé de consistant sur son compte par rapport aux autres crapules. Par exemple, Temer l'actuel président est bien plus compromis, par plus de témoins, d'enquêtes, mouvements de fonds que Lula et est pourtant préservé. Le Brésil est un pays désuni et violent, où les antagonismes sont très forts. L'élite économique est ultra-violente et nourri une profonde haine à l'égard du PT et de la gauche dont les valeurs seraient celles de "boulets". L'intervention du CEMA est assez inquiétante vu la probité des institutions de maintien de l'ordre (armée, polices commettent des exactions en toute impunité entre chacinas, interventions en favelas, extorsions des trafiquants et meurtres sur gages). En tout cas, LATAM ne cesse pas de subir les conséquences de l'affaire Lava Jato/Petrobras.

INFO franco-française, de Madame Parly : "Avec l'Inde, nous poursuivons nos discussions notamment sur deux projets, l'un bien connu qui est le Rafale. Il y a également un autre sujet qui intéresse beaucoup les Indiens et qui pourrait avancer en 2018. C'est le programme Kaveri destiné à motoriser l'avion de chasse indien, le Tejas. Ce projet pourrait avancer et nous allons continuer à travailler très activement sur ce sujet avec Safran. " https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/nous-ne-sommes-pas-en-train-de-fabriquer-des-robots-tueurs-florence-parly-774240.html

Comme les armées européennes en général

En 2014, les quatre pays avaient mis un milliard au pot pour le développement de l'AESA. L'augmentation de 585 millions d'euros c'est uniquement la part allemande... La dérive des coûts est encore plus grave que ce qu'on pouvait penser... http://www.opex360.com/2014/11/20/milliard-deuros-pour-doter-leurofighter-dun-radar-antenne-active/ https://en.wikipedia.org/wiki/Euroradar_CAPTOR

Ils mangent des bananes. Sans rire. Ca nourrit l'homme sans (trop) le faire pisser.

D'ailleurs, si l'on regarde la taille de l'antenne le FAMEUX nombre de TRMs doit pas être si élevé que ca... La je parierais pour un pb d'alimentation électrique...

ok merci j'ai trouvé ceci 57 Vapour-cycle cooling system primary heat exchanger fairing http://www.dmitryshulgin.com/tag/e-2d-advanced-hawkeye/

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi ! La théorie du ruissellement n'en est plus une, c'est un fait parfaitement vérifié !!

Le problème du Brésil est beaucoup moins racial qu'économique et social (et dans ce contexte économique et social, il y a ensuite une composante raciale héritée de l'histoire) lié à un système qui a fondamentalement peu évolué depuis les origines, à savoir une féodalité coloniale. Une relative démocratisation et l'ère industrielle ont favorisé un certain niveau de développement et de mobilité sociale pour une portion de la population, mais le sommet de la pyramide reste globalement inchangé dans sa composition (en tout cas, il change trop peu) et surtout dans sa mentalité et ses comportements, et la "classe professionnelle", ou les "classes moyennes" plus généralement, sont trop petites en proportion de la population, et souvent trop promptes à singer à leur échelle les comportements du "haut", pour que le reste de la population ait au moins l'espérance d'un progrès. Ils sont de fait dans une situation de "perpétuel XIXème siècle": mentalité de caste en haut, avec des aspects purements féodaux en particulier dans les zones rurales (grands propriétaires, "patrons de droit divin"....), effectifs gigantesques qui galèrent, entre campagnes très difficiles et prolétariat urbain énorme et congestionné dans un habitat inadapté, avec entre les deux mondes des classes moyennes trop petites et dont une partie galère pas mal, ou pire encore, est trop proche de la galère pour ne pas haïr ceux qui la vivent. Les services publics sont souvent trop limités, dysfonctionnels, corrompus, et les abus du "haut" souvent trop manifestes. Comment s'étonner que le cocktail qui en résulte soit détonnant à la minute même où la croissance cesse d'être assez soutenue pour créer assez d'activité et au moins l'espoir qu'il y a un peu plus de places au soleil? La chose qui continue à me surprendre est le fonctionnement de la justice brésilienne, au moins au niveau de la lutte anticorruption qui a lieu depuis le début de cette crise: chapeau, honnêtement! Non seulement déterrer ce cadavre et trouver les autres, mais en plus pouvoir continuer à le faire sur une si longue période, il y a là de la solidité institutionnelle.

Eurofighter, sensible retard pour le radar AESA ! http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/04/06/eurofighter-sensible-retard-pour-le-radar-aesa-865451.html

Oula ! non même pas ça malheureux ! Attendez, c'est Poutine en face ! Ce n'est pas un simple politicien occidental. Lui il ne se contente pas de mentir et manipuler les ignorants que nous sommes, il est habitué à balader les initiés aussi. Non juste des preuves plus indirectes, comme des preuves scientifiques, des recoupements d'informations, des analyses, de l'espionnage... bref des choses qui peuvent prendre des mois voire des années. Le principe de déclarer le coupable avant même que la poussière retombe, très peu pour moi, non seulement tu réduis ta crédibilité, qui n'est déjà pas terrible en occident, mais en plus c'est la porte ouverte à n'importe quelle accusation de tel pays à l'encontre d'un autre (et il y a déjà eu assez d'abus dans un passé récent). Maintenant l'information fournit par Rob1 et Alexis semble déjà plus sérieuse ou du moins un bon début.

Non je t'en pris, tu dois faire comme nos amis belges qui même sous la torture : ce n'est pas orienté F35 ! Ils n'ont pas fait au moins une de 11h environ ?

No Breaths Held, India Embarks On New Fighter Building Quest Quelques points clés... https://www.livefistdefence.com/2018/04/no-breaths-held-india-embarks-on-new-fighter-building-quest.html

J'ai pas dit qu'il y avait des problèmes simplement que les campagne de mesures vont être super longue pour intégrer le tout dans spectra. En fait je pense et j'espère qu'ils ont commencé depuis 2016 mais à mon avis c'est loin d'être fini. Et puis j'espère que Dassault pourra utiliser les résultats de cette campagne d'intégration de nouvelles config à l'export.

Par contre la livrée du Hawkeye est superbe... en plus elle figure en haut du site du US Naval Institute.

F35 : tu as raison. l'EF existe en bi place. Le Gripen ... sais pas. rien trouvé dessus. De toute manière quand on lit le document, on le trouve fait plutôt pile poil pour le Rafale. (On durait le RFI belge, mais tourné sauf Rafale - LOL) : - doit pouvoir accepter tout armement indigène, russes ou occidental (avec toutes les données y compris numériques permettant de faciliter le travail telles que loi des CDVE...). => les US refuseront en bloc. - le contenu en ToT est assez large. => US out encore une fois. - résistance aux IEM. des rescapés de la ligne ci dessus, seul le rafale a été dés le départ immunisé aux impulsions électromagnétiques. - radar AESA, GaN : tout entre dans ce qu'offre ou est en PEA du Rafale, alors que l'EF n'a pas de radar opérationnel - etc... C'est pas orienté, c'est du directif pur !

Tout avion de combat est un compromis le F-22 comme le Rafale ou comme le (t'as le choix) ... après tu en penses ce que tu veux hein ! Tous les pilotes te le diront celui qui n'affirme pas qu'il est le meilleur sur le meilleur avion du monde est un gros pédé (comme on dit à Marseille hein !); j'ai même connu un pilote de Jaguar qui ... Sur ce je vous laisse vous "taper la sègue" (Marseillais dans le texte) avec ce genre de discussion ou de déclaration où tout le monde est le meilleur, moi je pars en week-end

Dans leur briefing à leurs alliés, les Britanniques ont une accusation précise : le poison utilisé a été produit à Shikhany-2, une base militaire à 500 miles au sud-est de Moscou. Ils auraient également des informations suggérant que Shikhany-2 aurait testé si le novichok pouvait être utilisé pour des assassinats au cours de la décennie passée. https://www.thetimes.co.uk/article/salisbury-poison-made-at-russia-s-porton-down-7p7kfcs3c

Juste pour fixer les choses : le ferry-range du Rafale M est donné pour 1099 NM. Landivisiau-Lajes, c'est un trajet de 1326 NM. Il y a donc, nécessairement, un ravitaillement en route pour tout le monde, indépendamment des conditions de vol, des délais de rassemblement, etc. Total : 12 prises de contact, minimum Lajes-Oceana, c'est un trajet de 2650 NM. Il y a donc nécessairement deux ravitaillements en route, toujours en négligeant les autres facteurs. 24 ravitaillements supplémentaires ... Le trajet nécessite donc 36 prises de contact pour 12 avions, au minimum. Les 4 ravitaillement supplémentaires doivent correspondre à des appareils qui ont attendu leur tour plus que de raison et qui ont été moins efficients, nécessitant une reprise de marges pour avoir les bingo nécessaires en cas de déroutement.

12kg contre 18 à 24 selon la version de l'AMRAAM. Le mica en exercice touche régulièrement sa cible, donc sa précision contribue largement à justifier une charge plus faible. 12kg c'est quand même 3 ou 4 fois plus que la charge du Mistral.

Je réagirai seulement à cette assertion, que tu n'es pas le seul à faire: Si par preuve irréfutable tu t'attends à une copie d'un post it figurant dans l'agenda de Poutine sur lequel est écrit : "ordonner au FSB/KGB d'empoisonner Skripal avec du Novichok", je pense qu'on peut attendre longtemps.... Les genres de preuves sur lesquels se basent le Royaume Unis doivent être de tout autre ordre, et ne seront pas accessible à nous, pauvres quidam que nous sommes... Alors mon assertion est bien simple, et la porte ouverte à de vilaines dérives, mais je crains malheureusement que ce soit comme ça. On n'aura, publiquement (j'entends par là : au grand public") seulement des présomptions de preuves, qui, dans un tribunal ne constitueraient pas des preuves mais des faisceaux de preuves. Du type : - c'est la Russie/URSS qui a créé ce poison à l'origine. => Ce n'est pas une preuve que c'est elle qui a fabriqué cet échantillon là , ça pourrait être n'importe qui. - C'est (très) compliqué à produire, donc ce n'est pas n'importe qui qui peut en faire, forcément un état (ou une grosse structure). => Du coup, ça a pu être volé à un laboratoire Russe, c'est pas les Russes qui ont fait le coup. - Les Russes ont-ils déclaré un vol de Novichok? => j'en sais rien, et même si il y avait eu un vol, l'auraient-ils déclaré? - la formule est-elle connue des autres nations (avant l'empoisonnement bien sûr)? - qui est la victime (principale, pas les dommages collatéraux)? - qui est le bénéficiaire ? (et pas les conneries du genre : c'est les occidentaux qui avaient besoin d'une crise pour resserrer les liens contre la Russie) - et tout ce que les services enqueteurs/secrets savent.... ou ne savent pas... Pas de preuve formelle pour nous le grand public.... Un peu comme l'affaire Maelys, tant que l'autre taré n'avait rien avoué, il n'y avait pas de preuve formelle, que des fortes présomptions....

Juste, improbable et impossible ne sont pas la même chose. Je complète donc ce que j'avais écrit, l'attentat de Salisbury a été commis par un Etat ou par une organisation au moins aussi puissante que ne l'était Aum Shinrikyo. C'est-à-dire une "secte apocalyptique" ou un autre groupe comparable à Daech ou à Aum Shinrikyo, dotée notamment de moyens financiers, en ingénieurs et en équipements comparables à ceux que cette dernière avait du rassembler pour son programme de R&D finalement couronné de succès visant à produire du sarin avec une pureté suffisante. Au moins comparables, si l'on tient compte d'une éventuelle difficulté plus grande à produire des novichoks. Oui, mais il y a une condition supplémentaire... ce groupe aurait du échapper jusqu'ici à la détection. Daech est un coupable très improbable, d'ailleurs ils revendiquent leurs actes. Aum Shinrikyo n'est que l'ombre d'elle-même. Il s'agirait donc d'une nouvelle organisation, et on n'en aurait jamais entendu parler jusqu'ici. Nous parlons d'une puissante organisation secrète non-étatique, pas des fanatiques religieux puisqu'ils se signalent eux-mêmes en faisant du prosélytisme et ne peuvent donc être complètement secrets. Il s'agirait plutôt d'une super-organisation criminelle, capable d'avoir ses propres programmes de R&D, avec sa propre politique d'action au niveau mondial. Cette organisation a un nom, c'est le SPECTRE. Je ne suis pas en train de railler. C'est la simple conclusion logique si l'on admet qu'un acteur non-étatique - plutôt qu'un Etat ou le faux nez d'un Etat - est à l'origine de l'attentat de Salisbury. Et je le reconnais, ce n'est pas absolument impossible. En revanche, je le considère vraiment improbable. Malheureusement, il me semble que c'est (beaucoup) trop optimiste. Une grande partie des hauts nazis était des gens extrêmement éduqués et fins. Et extrêmement dévoués aux projets de leur Führer, et les yeux tout à fait ouverts. Merci, c'est mieux avec un lien. Et la traduction automatique fonctionne assez bien avec ce texte.

Je me permets d'avoir une interprétation différente au vu de l'histoire récente et des acteurs à la manoeuvre. Et le résultat sera bel et bien la fin des capacités autonomes de la France de concevoir un avion de combat, tout cela sans avoir une défense européenne indépendante, puisque ce n'est clairement pas le souhait d'une majorité de pays européens. Je souhaite bien évidemment que ce projet soit abandonné le plus rapidement possible.

Plus inquiétant, une grande partie de la population est favorable à une intervention militaire, qu'ils s'imaginent du genre " on vient un an faire le manage et après on vous rend les clés de la maison". Concernant les cas de corruptions, pratiquement 100 % des membres du congrès brésilien, députés comme sénateurs, sont repérés comme étant corrompus. Mon épouse brésilienne a une ami qui travaillait comme assistante parlementaire et ce qu'elle a vu l'a tellement dégoutée qu'elle a quitté son poste.

Hier sur RTR Planeta - chaîne TV russe généraliste publique - longue discussion et élaboration autour de la conversation téléphonique enregistrée par la cousine de Julia Skripal et transmise à la chaîne qui l'a diffusée. Conversation toute récente - donc après l'attentat de Salisbury bien sûr - où l'on entend la dite cousine demander à Julia Skripal des nouvelles de sa santé "Ça va bien" et de son papa "Il va bien aussi". Et l'on discute et on en fait des tartines autour. Ah oui, de manière très courte sans insister aucunement on signale en passant que la conversation enregistrée par la dite "cousine" - je mets des guillemets, j'espère que ça ne froisse personne ? - n'a pas pu être vérifiée par la chaîne. Juste très légèrement, mais du coup on a fait son boulot de journaliste, pas vrai ? L'entretien et la culture du doute, ça prend d'autres dimensions dans les productions destinées à la population russe que dans celles destinées à l'extérieur. Quoique les personnes de ma famille - parfaitement russophones, ce que je ne suis pas - qui ont assisté à cette diffusion, et n'en sont pas encore revenues, se demandent s'ils n'en font pas "trop", trop pour être vraiment efficaces. Et signalent percevoir une tendance à toujours "aller plus loin" dans cette direction. Propagande plus stridente, plus déchaînée...

Pour l'instant on en est juste au stade de savoir si on a vraiment des besoins communs. La signature sera l'affirmation publique que c'est le cas et que les prétendants peuvent commencer à courtiser la future belle. La Suède semble être sur les rangs. Pour la suite, de mon point de vue, il est inutile de s'engager d'avantage avant de savoir par quoi seront remplacés les Tornado allemands car leur choix peut remettre en question leurs besoins, donc cette signature.

L'article raconte n'importe quoi dans la chronologie des déclarations (c'est les français qui ont tout dit, c'est pas officiel du tout la vidéo...). Marc Gruene, ce pilote allemand qui est passé en échange sur M2000 et qui avait raconté que le Typhoon bouffait du Rafale dans la revue Eurofighter World si je me souviens bien. Il a la confiance depuis qu'il a appris le vrai dogfight chez nous ?

Bof avec spectra, une belle petite balade publicitaire de les survoler avant d'atterrir au Qatar. !

Et en Tunisie un gouvernement islamiste s'est formé et puis a été remplacé, ainsi qu'en Egypte. Le Pakistan ne peut vraiment être dit "état islamique" en tout cas pas au sens de l'Arabie ou de l'Iran. Et une fois de plus on a pas la distance historique. En 1970 il était possible de glosé (et beaucoup le faisait) sur l'inéluctable victoire des régimes communistes 20 ans plus tard on a vu ce qu'il en était.

Mais noooonnnn c'est des grands potes il parait ^^^^

shuttttttttt ....... Comment faut-il le prendre ??? : "1990s-vintage Rafale"

Je doute que l'intérieur d'un AIM120 D soit le même que celui du A. autodirecteur surement raffraichi voir remplacé, nouveau propulseur.... la variation doit être du style 50% à 100%. en dessous de 50% (ou 40 ou 60...) il y a risque d'extinction. et la encore on ne sait pas la vitesse du M2000 et son altitude au moment du tir, la même chose pour la cible, rapprochement ou éloignement (ca serait étonnant)? C'est juste bon pour clouer le bec sur certain forum en english à ceux qui disent que le MICA est juste capable de faire du WVR.

traduction automatique,ca vaut ce que ca vaut

A la louche, léger avantage en portée pour l'AMRAAM en vertu d'un "fuel fraction" un peu plus favorable, mais ça doit être de l'ordre de 10 à 15%.

Si on s'appuyait réellement sur les compétences, comme exprimé par notre ministre de la défense, on se demande pourquoi le couple moteur pour ce projet d'avion commun ne pourrait pas être autant franco-suédois que franco-allemand. En l'occurrence, je ne sais pas vraiment comment les Suédois doivent percevoir l'idée d'un projet d'avion européen qu'ils devraient rejoindre...