Classement

Je pense que nous sommes partis pour lire UNE MASSE CONSIDÉRABLE DE GROSSES CONNERIES sur ce sujet, si j'en crois les commentaires qui fleurissent ici ou là; sujet qui de toute manière restera confidentiel quant au données classifiées. Dans l'idée de conserver à ce forum une certaine tenue et une rigueur qui a souvent fait sa renommée j'invite tout le monde 1-à tourner son clavier 7 fois sur la table avant de répertorier telle ou telle info issue de la webosphère 2-à bien s’imprégner de la signature qui est visible au bas de mes posts et que nous devons au sergent instructeur Hartmann trop tôt disparu "est-ce que c'est clair tas de punaises" Je vous remercie par avance

C'est surtout devenu un repaire d'antifas qui font pousser du shit et élèvent des bêtes non vaccinées, non suivies médicalement, ne paient ni impôts ni taxes, sont totalement hors-cadre, sans numéro SIRET etc... Cela s'appelle une zone de non-droit. On est loin de la tentative de monter une coopérative agricole bio. J'ai une amie dont la famille habite à proximité immédiate, les nuisances subies par le voisinage sont bien réelles, et les problèmes sécuritaires à l'avenant. Aujourd'hui pour la question de "l'après-ZAD", il y a deux solutions: soit les gens qui ont vendu leur terrain/maison à Vinci veulent récupérer leur bien. soit ils veulent le laisser à Vinci. Parmi les gens qui sont partis et veulent récupérer leur bien: ceux partis de leur plein gré rachètent plein pot avec une décote pour faciliter leur réinstallation. Vinci prend en charge les frais si leur habitat a été détruit par les actions de l'entreprise pour préparer le terrassement. Ceux qui ont voulu rester mais ont du vendre sous la pression rachètent avec une plus grosse décote au titre du préjudice moral et financier, puisqu'ils auront du engager des frais pour se reloger voire se reconvertir. Vinci prend en charge les frais si leur habitat a été détruit par les actions de l'entreprise pour préparer le terrassement. Les gens (très rares!) propriétaires qui ont refusé de partir et ont vécu avec la ZAD regagnent la pleine et entière propriété de leur bien. Et donc la responsabilité de ce qui s'y passe. S'ils ne sont pas en mesure de faire cesser des activités illégales qui y auraient lieu, ils se doivent de faire intervenir les forces de l'ordre et de saisir la justice le cas échéant. Ne pas le faire les exposant à des poursuites, exactement comme si monsieur Lambda décidait d'inviter des mafieux colombiens à faire pousser de la coca dans le jardin de son pavillon de banlieue! Ce que Vinci fera de ses terrains s'il en conserve, c'est un autre débat. À AUCUN MOMENT DANS CES HYPOTHÈSES LES SQUATTEURS N'ONT LEUR MOT À DIRE. ILS NE SONT PAS CHEZ EUX. Argumenter qu'ils ont "empêché" le chantier de se faire et devraient donc recevoir une compensation de la part des propriétaires légitimes s'assimilerait à du racket pur et simple, malgré le poids politique de leur action. C'est triste pour eux, oui, mais si l'objectif était de bosser dans une coopérative bio, voire d'en monter une, ils devraient y arriver. Dans certains coins de France ça pousse comme des champignons. Par contre, c'est du boulot. Et on ne peut pas amadouer les inspecteurs du travail et les contrôleurs du fisc en jouant du jembé. Finalement, je les trouve très "ultra-libéraux" tendance capitalistes sauvages, "les régulations on s'assoit dessus" "les impôts c'est pour les autres" etc, ces "anarchistes antifascistes" "no pasaran" "on va partager les richesses". Pas vous?

Pour tous les fans de complot, voyez , la France est même pas capable de tenir 12h le secret d'une défaillance d'une arme stratégique... alors les complots plus compliqués impliquant whatmil intervenants..

Dsl. On leur demande SIMPLEMENT de dzposer un dossier de trois pages pour l'instant. Si ils s'y refusent ils se mettent hors l loi d'eux mêmes. Ils peuvent très bien former des scop etc. après. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/comment-rester-legalement-dans-la-zad-de-notre-dame-des-landes-on-vous-explique-le-formulaire-simplifie-dinstallation-agricole_2711404.html C'est quand même pas compliqué bordel! Edit questceque la ZAD vient foutre ici?

http://www.opex360.com/2018/04/20/chef-detat-major-de-marine-nationale-veut-doubler-equipages-fregates-multimissions/ Si on loue deux FREMM à la Grèce, les équipages des FREMM restantes dans la MN seraient automatiquement doublés.

Je vois les dates de posts, mais au final, ce fil me donne l'impression d'un 1er avril permanent.... Ca fait ça à quelqu'un d'autre, ici?

Parce qu'ils ne veulent pas se plier aux procédures qui les obligeraient à payer taxes, sécurité sociale etc.?

Shukla is wrong. We are not acquiring F-35 rather we are now formally declaring what i have always said. Rafale F4.2 (& beyond) is superior to PAKFA Stage 1 and Stage 2 both. Its not just specs that are in public domain but rather the warfare of tomorrow where mission performance in IAF studies internally showed F4.2 is superior. On top what India will also have is fully control and access to crown jewels of Dassault team. These jewels are more or less only seen to be fully operational in F-35 and Rafale by 2025. Moreover Drones will be of again western origin (we getting both armed and unarmed versions soon) which is compatible to Western planes only. F-35 standalone will only come post we attain the status of a partner adhering all norms and agreements which will take some time. Till then LM will continue searching for some other MII project. Like its attempt for F-16 MII and push F-35 together with it at a later stage. Lastly there is a bigger agenda behind all this, you dont ask India and arm twist them with deals always linking one with another. You dont come up and indirectly make a neighboring country access a probable of Su35 and S-300/350 and even lower end S400 system. A lot is going to change in next 3 years for that country and Russia did nt refuse them and rather were happy to look into it owing to loss of new order scenario from India. So counter system has moved from just EW to now more aggressive passive and active cancellation tech with GaN and many more newer methods of electronic stealth (beyond just shaping as old studies perceived) and materials used over the whole body. India is not looking to operate a lot of heavy fighters over time. Our concentration will change to reliance on Light and medium category more and this will get reflected in our procurement plans. So it was a foregone conclusion that we wont get into PAKFA and FGFA program and have said this here many many times.

Selon Jean-Dominique Merchet Avion de combat futur : un accord franco-allemand est imminent Pilotage français pour le futur avion de combat commun, contre pilotage allemand pour le futur char lourd commun. A confirmer suite aux annonces qui seraient imminentes. ... et à confirmer dans la durée

Nous allons accueillir cette "nouvelle" avec le calme des vieiiles troupes sans grimper au rideau et en réfléchissant deux secondes 1-quant à la source 2-quand au contrat ops de la marine JE RECOMMANDE LE PLUS GRAND CALME A TOUT LE MONDE histoire d'éviter les commentaires genre tous nuls pourris vendus ineptes enfin les joyeusetés habituelles quoi ...

Tu parles d'expulsion violente mais la encore il ne faut pas tout melanger. Ca fait des mois que le projet d'aeroport a ete abandonné (qu'on soit d'accord avec ou pas, c'est acté) et des mois que le gouvernement a enjoint sans violence aucune aux occupants de vider les lieux. Quand les contrevenant refusent d'obeir a une consigne des forces de l'ordre, (qui n'est pas facultative, hein, la encore c'est la loi) les forces de l'ordre ont quoi comme choix? enfreindre elle meme la loi en laissant les gens dans l'infraction, ou les mettre dehors...ils les mettent dehors, et c'est bien normal. La encore, si les mecs obtemperent gentilement quand le crs les prend par la main, ya pas de violence...mais les ZADistes ne se laissent pas faire, ils resistent (et ca aussi c'est une infraction a la loi) et c'est la que la violence arrive. Oui il y a de la violence, et oui c'est regrettable, mais c'est la responsabilité entiere des ZADistes. On ne peux pas accuser de totalitarisme un etat qui ne fait que faire respecter la loi, et les lois sur la propriete c'est pas nouveau...le jour ou l'etat modifiera ces regles a dessein dans le but de perscuter tel ou tel, je serai d'accord avec toi. Mais franchement, c'est du meme niveau que les mecs de greenpeace qui s'invitent sur les centrales nucleaires et s'etonnent quand on leur botte le cul en les mettant dehors, ben oui eux ils alertent c'est benefique... Ensuite sur le fond, franchement, je ne vois pas ce que la facon dont il prennent soin de la terre ou de la zone vient faire la dedans. Ca n'est absolument pas la question. la terre ne leur appartient pas ils n'ont pas le droit d'y rester, tout le reste, c'est de la litterature. Si ils veulent l'acheter, ca peut s'envisager, si l'etat souhaite vendre bien entendu (et il n'y est pas obligé). ça, ca peut se negocier (sous reserve que le prix soit celui du marche ou a quelque chose pres) Mais le prealable a tout, c'est qu'ils partent. Ce qu'il se passe actuellement, c'est juste un rapport de force, c'est a dire que si tu es assez gros, assez fou pour aller au clash (au mepris de ta vie et de celle des flics) ben peut etre que l'etat aura plus a perdre qu'a gagner a faire respecter la loi, en terme electoraux,, autrement dis, c'est la loi du plus fort. je t'entends deja repondre que c'est la democratie, mais la democratie elle se joue dans les urnes et pas avec un baton dans un pre. Tu parles du soutient de la majorité de la population, mais il y a eu un vote? non...il y a eu un referendum sur le projet d'aeroport et il a ete favorable au projet!! alors tu m'excuse si aujourd'hui l'affirmation que la majorite de la population est derriere ces mecs je la trouve un peu osée. (ce d'autant que manifestement a voir leur reaction face aux crs, ils sont pas finauds, ces gars la, donc moi si j'habitai a cote je ne protesterai pas de peur de les voir venir demanteler ma baraque pour en faire des barricades, ou decider d'anexer ma propriete à leur "ZAD") Sur ta definition de la democratie, encore, je ne suis pas d'accord. La democratie donne le droit de manifester mais pas de bloquer ni d'occuper. Et encore moins de s'approprier les terrain su lesquels on manifeste. Franchement, si les manifestant de nuit debout avaient demandé a ce que la place sur laquelle ils ont manifesté leur appartienne, au motif qu'ils y on dormi trois nuits, tout le monde aurai bien rigolé...et pourtant, c'est rigoureusement du meme niveau Bref

Ben, quoi ? On a bien vendu deux FREMM dans le passé. De toute façon on n'a qu'une seule capable de tirer des missiles de croisières, les autres étant infectées par des virus russes, alors.... . Comme vous l'avez compris je suis mode vendredi.

C'est celui qui pense que son identité française est supérieure en importance à son identité régionale ou religieuse. Pour le reste , si le ministère de l’identité nationale a complètement pédalé dans la choucroute et la semoule, ce n'est pas moi qui vais réussir.

C'est quoi un français? Un témoins de Jéhovah? Un catholique? Un alsacien? un bretons? Un bordelais? un chtis? Un sunnite? Un orthodoxe grec? Un orthodoxe russe? un évangéliste?...

Armée tchèque. 1989- La chute du communisme. 1993- La dissolution de la Tchécoslovaquie. Division de matériels militaires 2: 1. 1999 - Adhésion à l'OTAN. Cet exemple illustre la démilitarisation des pays d'Europe de l'Est après leur adhésion à l'OTAN. Alors, où est-ce une menace pour la Russie?

En effet Cathax, je souscris. Tout simplement aussi pour être dans la "norme" (Nazie) et évoluer dans la Société avec un grand S ! Dans l'Allemagne Nazie, les responsabilités diverses et l''évolution des individus étaient "réservés" aux membres du Parti (comme en URSS du reste). En généralisant, lorsque un Président aux USA est élu, il change toute l'Administration, mais cela est secondaire au comparatif des deux pays précités !

On attend toujours les photos de débris de missiles... Hâte de les voir vu le foin qu'ils font autour... Y'a-t-il une bonne raison de ne pas les montrer ?

Tu sais Kiriyama, parmi tous ceux qui ont adhéré au parti nazi ou a un parti unique au pouvoir chez eux, il y a souvent une bonne proportion de gens qui agissent par opportunisme et/ou suivisme, pour se faire bien voir du pouvoir et obtenir des facilités professionnelles. L'idée c'est de montrer que l'on est un bon élément, un type en lien avec les valeurs promues, et donc fiable et digne d'exercer des responsabilités. Et, plus prosaïquement, cela ne me surprendrait pas que des gens qui adhérent à des partis/discours extrêmes et ouvertement racistes parce qu'ils baignent dans une atmosphère qui en est imprégnée (et l'antisémitisme et les racisme en Europe étaient des préjugés des plus ancrés dans bien des milieux et des pays avant même les nazis) aient du mal à suivre quand ils en voient les conséquences pratiques. C'est facile de brailler "morts à tel ou tel groupe humain", moins de regarder des pauvres bougres se faire écharper sans raison.

Mais enfin, pourquoi chasser par la force des gens qui occupent les terres de l'etat? ben oui, tiens, pourquoi, je me demande...je devrai peut etre aller planter ma tente dans un parc national, moi, ou autre domaine appartenant à l'etat...puisqu'on a l'air d'etre revenus au temps du far ouest ou il suffisai d'etre costaud ou bien armé et de s'installer sur une terre pour qu'elle vous appartienne...une fois qu'on m'aura attribué cette terre, comme de juste, je pourraio la revendre...ou en faire une propriete familiale... Ces gens la occupent illegalement une propriete qui ne leur appartient pas. soit ils l'achetent, au prix du marche, soit ils s'en vont. Je t'en ficherai moi du laboratoire de la democratie...du vol organisé, oui!

On se connait? Que tu sois tombé sur des blaireaux "pilotes de chasse sur Leclerc", je n'en doute pas un instant. J'ai d'ailleurs été bien surpris du faible niveau des équipages en arrivant au 503 en 2004. Moi qui venait du 30T, où l'équipage complet participait aux opérations de maintenance (changement des galets, barre de torsion, détourrellage, dépose moteur...) j'ai vu des adjoints de peloton poser le char à l'atelier et dire "ça marche pas" et se barrer jouer sur l'ordi au bureau. J'ai vu un équipage du peloton phare du régiment couper les 2 chenilles, reculer et se retrouver comme des fruits avec un char hors de ses chenilles sans pouvoir remonter dessus (d'ou le besoin d'un autre véhicule). J'ai jamais fait appels aux mécanos pour une chenille ou des semelles. J'ai enseigné à mes équipages comment faire pour recheniller en toute sécurité (avec la corde ou avec la barre) comme mon mentor en mécanique, le Major GIB...., chef d'atelier au 12RC me l'a enseigné sur 30T puis sur Leclerc.

A ^partir du moment où la volonté d'un peuple n'est pas considéré comme un motif valable, il faut avouer que les possibilités d’argumentation sont limitées voire impossibles.

Valls profondément anti-indépendantiste pourrait viser la mairie de BARCELONE. Il a déjà fait quelques meeting. Moi je dis que ce serait plutôt pas mal. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2018/04/20/25006-20180420ARTFIG00133-manuel-valls-etudie-une-candidature-a-la-mairie-de-barcelone.php

A ce sujet, une association "modérée" de Nddl dénonce la radicalisation des activistes restants après l'abandon du projet d'aéroport, qui muselerait les modérés. https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/notre-dame-des-landes-le-leader-anti-aeroport-brise-l-omerta-5710420

Le problème des zadistes de NDDL c'est qu'ils ne sont pas, pour l'instant, dans les clous pour reprendre une exploitation dans les règles de l'art. La propriété des lieux est certes un problème mais un contrat de fermage peut ce faire assez facilement avec le propriétaire. Les soucis pour ces "jeunes" sont d'abord d'ordre réglementaire. pour s'installer en tant qu'agriculteur il faut un certain nombre de compétences (5 ans d'activité reconnu chez un professionnel si sans diplôme spécialisé), il faut déposer un dossier de jeune agriculteur (JA) si l'on veut touché les subventions qui vont bien, auprès de la DDT locale, dossier constitué bien souvent avec la chambre d'agriculture (c'est une prestation payante qui peux être longue). une fois ton dossier accepté en commission préfectoral : Préfet, syndicats agricoles, banques, tu peux commencer l'exploitation. cela va supposer un certains nombres de contraintes de type réglementaire car qui dit subventions d'installation et financement européen (PAC :déclaration annuelle) dit aussi contrôles sur place du bien fondé de l'exploitation. Santé animal, respect des normes phytosanitaires, certificats bio auprès d'organismes certificateurs et biens d'autres. Ces contrôles seront effectués par des agents de l'état spécialisés. Si refus de contrôle les subventions sautent avec remboursement de ce qui a été perçu. Si lors du contrôle de mauvaises pratiques sont constatées, un pourcentage de subvention sera retiré en fonction de l'infraction. Personnellement, je plais les fonctionnaires qui feront ces contrôles (j'en suis parfois), certains ont été accueilli à coup de fusil dans des contrées bien plus calme alors s'il faut y aller avec les CRS, bonjour l'ambiance. je reviens sur le problème de la propriété des lieux. La gestion des terres agricoles disponibles est le fait des SAFER. SAFER géré essentiellement par les syndicats agricoles. Et là la profession va certainement voir d'un mauvais œil l'acquisition de terre à des personnes hors système. On aime bien faire notre petite gestion entre amis... je pense que les exploitants locaux proche de la ZAD seraient bien heureux de les récupérer afin d'agrandir leur exploitation. Ce pose aussi le problème des anciens propriétaires qui doivent être prioritaire à la reprise d'une activité sur le site mais j'ai bien peur que le temps ai fait son oeuvre. Bref ne pas mésestimer le rôle et l'influence de la profession et des syndicats agricoles dans la gestion de ce dossier.

Pour ceux que cela peut intéresser : Les photographes Suédois Peter Eliasson (e-pic.se) et Jörgen Nilsson (jn-photo.se), sont les éditeurs d’un magazine en ligne (eZine) dénommé ‘’The Aviation Photographer Magazine’’. Ce eZine est disponible gratuitement à l’adresse suivante : https://issuu.com/theaviationphotographer Le magazine vise particulièrement les photographes amateurs d’aviation avec de très nombreux conseils pour améliorer nos photographies. J’ai placé cette news sur le fil de discussion Gripen parce que cet avion de combat Suédois est évidemment un des principaux sujet de prédilection de ces deux photographes de talent. SharkOwl

"N'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur" (Napoléon Bonaparte) Négatif, Arland, négatif. Celui-là était premier, et en plus il lève le doigt bien plus souvent (tousse tousse) Liban (tousse tousse) Oui. Il n'existe que le genre de petit débris qui reste après l'explosion du missile sur sa cible. R. Lee Ermey R.I.P. 24 mars 1944 - 15 avril 2018 + 10beaucoup

Fake news encore avec une confirmation que l'attaque chimique a été fabriqué. Le gamin de la vidéo a été pris alors qu'il passait devant l'hôpitale à Douma pour ensuite pris dans une grande propagande

Personne ne pense du bien des exilés fiscaux non plus Nicks. C'est un sujet assez proche d'ailleurs... Motivation à part bien sur.

Bah ca résume tout le problème de la Russie. Elle considère qu’elle a un droit naturel non négociable de décider du destin des peuples environnants sans contrepartie. C'est un peu comme si l'Italie se réclamait de l’Empire romain pour façonner la politique de l’Europe et du bassin méditerranéen.

Certes mais c'est assez révélateur de la méconnaissance de beaucoup d'organismes et de journaux par rapport à la chose militaire.

Faut arrêter de tout simplifier à l'extrême. Si les terrains appartiennent à l'état en majorité depuis 2012, une concession a été octroyé à un consortium privé pour la construction et l'exploitation de l'aéroport. Aéroport qui finalement ne se fera plus. Les zadistes, si tu les considère comme des voleurs, c'est ton droit, eux, ainsi que beaucoup d'autres voient les choses autrement. Ils ont défendu un territoire et son environnement premièrement. Ils ont gagné contre l'aéroport. Ils ont gagné, et pas seulement eux mais parce que ce projet était inutile. Ils ont gagné non en détruisant une zone mais en la protégeant, en l'ammenageant. Honnêtement, ils gênent qui sur place ? Ok, les terres ne leur appartiennent pas. Mais pourquoi les dégager par la force, alors même que des procédures de régularisation ont été lancées en même temps ? Où est la logique ? En plus ils prennent soin de préserver ce qui est sur place... Un terrain public, une gestion d'intérêt public...

Profondeur, état des appareils ... Le 2000 B grec (ça date un peu, ce n'est pas le récent 2000-5 immergé) il s'est amerit comme une fleur à très faible vitesse sans aucun dommage structurel, et s'est posé de la même façon sur un haut fond de sable ... Il est resté immergé très peu de temps. Hormis l'avionique, les systèmes électriques & électroniques et autres composants sensibles (pyrotechniques, capteurs ...) le vrai gros soucis est le sel. Un rinçage abondant et dans tous les recoins peut peut-être sauver la structure. Ce n'est pas le cas d'aucun des 4 Rafale M perdus en mer, non plus pour le récent 2000-5 grec. Ensuite ne pas les renflouer, ne veut pas dire de ne pas tenter de récupérer certains éléments ou composants pour ceux raisonnablement accessibles en terme de profondeur.

C’est un fil guerre civile en Syrie ici ou c’est un fil Relation Russie - Occident ?

Analyse par un spécialiste de droit international, Kevin Jon Heller de l'université d'Amsterdam : http://opiniojuris.org/2018/04/12/the-coming-attack-on-syria-will-be-unlawful/ (12 avril 2018) La Syrie est un État souverain. La Russie utilise la force sur le territoire syrien avec le consentement du gouvernement syrien. Pas les États-Unis. Pour justifier le recours à la force en Syrie, les États-Unis devraient donc agir en état de légitime défense. S'il n'agissaient pas en état de légitime défense, il violeraient l'interdiction du jus cogens de l'usage de la force consacrée par l'article 2(4) de la Charte des Nations Unies. En ce qui concerne le recours à la force en Syrie contre Daèche et d'autres groupes terroristes, les États-Unis ont au moins une revendication plausible de légitime défense individuelle et collective : la doctrine du "refus ou de l'incapacité". Les lecteurs savent que je ne crois pas que cette doctrine reflète le droit international coutumier. (Pour le plus récent rejet de cette idée par Brunee & Toope, voir ici). Mais l'argument n'est pas frivole. Toutefois, une attaque dirigée contre la Syrie elle-même serait manifestement illégale. La Syrie n'a jamais attaqué les forces ou les intérêts américains. En revanche, les États-Unis ont attaqué la Syrie : en 2017, lorsqu'ils ont tiré 59 missiles de croisière sur un terrain d'aviation gouvernemental à Shayrat ; et en 2018, lorsqu'ils ont tué une centaine de membres d'une milice pro-Assad qui ont attaqué un quartier général des Forces démocratiques syriennes. Les États-Unis n'ont offert aucune justification juridique à l'attaque de 2017 et ont prétendu que l'attaque contre la milice était de la "légitime défense" - comme si la légitime défense collective permettait aux États-Unis de venir en aide à un groupe rebelle. Mais c'est le passé. Plus important encore, il n'y a aucune preuve - littéralement aucune - que la Syrie a l'intention d'attaquer les forces américaines. Ni dans un avenir proche, ni dans un avenir quelconque. Si les États-Unis attaquent la Syrie, ils n'agiront pas en état de légitime défense. Leur attaque violerait l'interdiction du jus cogens de l'usage de la force. Ils constitueraient, pour employer un terme précis mais chargé, l'agresseur. Et cela aurait, bien sûr, deux conséquences très importantes - des conséquences que vous ne verrez pas discutées dans les médias américains lorsque l'attaque américaine commencera, si elle survient. Pour commencer, la Syrie aurait tout à fait le droit d'utiliser la force pour se défendre. Elle pourrait abattre des avions de chasse américains. Elle pourrait tuer des soldats américains. Les seules limites au droit de légitime défense de la Syrie seraient les limites habituelles : la nécessité et la proportionnalité. Plus important encore, la Russie serait également légalement autorisée à recourir à la force contre les États-Unis. Le droit de légitime défense collective est garanti par l'article 51 de la Charte des Nations Unies et par le droit international coutumier. Tout comme les Etats-Unis ont invoqué l'autodéfense collective pour justifier l'attaque du Nord Vietnam à la demande du Sud Vietnam, la Russie pourrait invoquer l'autodéfense collective pour justifier l'attaque des Etats-Unis à la demande de la Syrie. Ce qui est de la sauce pour l'oie américaine est de la sauce pour le jars russe. C'est l'aspect le plus effrayant de la folie de Trump : bien que l'armée syrienne soit capable de faire beaucoup plus de dégâts aux forces américaines que les armées irakienne ou libyenne ne l'ont jamais été, l'armée russe est l'une des plus puissantes et technologiquement sophistiquées au monde. Une guerre chaude entre la Russie et les États-Unis pourrait être littéralement catastrophique.

Motif non-suffisant si tu veux, mais valable.

La demande d'adhésion des pays concernés n'est pas un motif valable?

http://fr.euronews.com/2018/04/18/la-commission-europeenne-evoque-deux-nouvelles-adhesions (18 avril 2018) La Commission propose d'ouvrir des négociations d'adhésion avec l'Albanie et l'ancienne République yougoslave de Macédoine.

La ZAD, pour zone à défendre, va bien au delà du combat contre l'aéroport. C'est un combat qui n'est pas "anti tout" seulement. Contre l'agriculture polluante et non responsable, et pour la promotion d'une nouvelle façon d'envisager les choses. C'est devenu un laboratoire à ciel ouvert dans lequel la démocratie prend tout son sens. L'aéroport n'étant plus là, les terres ayant été revendues pour ce projet mort-né, pourquoi vouloir à tout pris chasser par la force des personnes qui ne représentent plus une menace contre un projet qui n'existe plus ? C'est tout aussi difficile à défendre. Ils ont gagné une bataille, et il faudrait désormais accompagner un changement dans la durée. Etudier des statuts, donner des espaces de liberté et voir ce qu'il en sortira. A moins qu'un espace de liberté en dehors du cadre de l'image que se fait le pouvoir politique de la "liberté" ne dérange, et ne motive au plus haut point la cessation de toute activité qui pourrait prôner une nouvelle vision de l'humanité dans notre culture occidentale.

CA Y EST ! La vente en Malaisie de 18ex est faite. . . . . AH zut ! c'est pas des Rafale ! que des canons de 105.... http://www.opex360.com/2018/04/19/groupe-francais-nexter-decroche-commande-de-18-canons-legers-105-lg1-malaisie/

Ah le changement de chenille du Leclerc... Autre débat pour certain s'il en fut. En tant que BMP 2 AEB option chenille de formation ( à l'"ESAM" de Bourges), il m'a été donné souvent d'observer la rapidité et la maitrise des équipages sur ce registre (métro' et OPEX). L'échelon utilisateur y est totalement indépendant. Le NTI, du coup, n'intervient JAMAIS sur ce registre. Le touché de barre à mine des mécano est inexistant. Que ce soit dans les Balkans ou au Liban, les RETEX de mécanos en déchenillages OPEX sont néants en terrain libre (hors ateliers). les équipages de nos blindés (et surtout la lourde) ont cette qualité rare et bien Française de savoir allier les coeurs de métiers liés au combat et à la technicité. C'est un savoir ( et savoir faire) précieux et parfois très envié. Sachons donc reconnaitre les qualités et valeurs ajoutées là ou elles se trouvent et non boursicoter en permanence sur essentiellement les bureaux d'études et autre sites de réalisations. Le capillotracté pur Web peut se révéler lourd, lui aussi. La réalité terrain genre goupille de cisaillement perdue dans un trou d'eau sur une piste à char à 2h du mat' en région de Munsingen à Noël (à chercher sous un train de roulement) est aussi enrichissante que le jus de cerveau ici bas. Dont acte.

Et moi je ne suis pas du tout d'accord avec ta comparaison entre les transferts de techno dans le cadre de contrat de vente d’armes (sujet souverain et dont le transfert est payé) et le principe général et obligatoire de partenaire local à part égale sans frais de licence ou de transfert de techno pour tout, y compris la fabrication de caddie. Quand Amazon ouvre un dépôt en France, Auchan en devient le copropriétaire et peut y déployer ses techniciens pour observer librement ??? Cela n'existe qu'en Chine et cela explique en partie le sprint technologique réussi par la Chine. La liste des entreprises étrangères qui ont été détroussée par leurs partenaires locaux puis évincées par eux est longue comme un jour sans pain (notamment l'entreprise caddie http://www.europe1.fr/international/caddie-s-est-fait-rouler-en-chine-1471401 ) Le marché Chinois étant si énorme et incontournable qu'ils peuvent exiger ce qu'ils veulent, c'est très bien négocié de leur part. Aux entreprises de savoir cloisonner mais c'est un art difficile à maîtriser et qui n'est pas possible dans tous les domaines.

South Korea’s F-35 purchase under probe https://www.defensenews.com/air/2018/04/20/south-koreas-f-35-purchase-under-probe/

Et oui, on dirait pas, mais... C'est pas juste un grand lac. Bon ceci dit ça ne devrait pas être hors de portée d'aller chercher les épaves même à ces profondeurs... Mais comme ce ne serait pas non plus une opération d'une grande furtivité pour ceux qui s'y essaieraient (besoin de gros navires spécialisés) on a le temps de voir venir, et les moyens de les en empêcher s'ils s'y aventuraient. Si jamais, un jour on pourra tenter un "project Azorian" pour récupérer l'un ou l'autre des appareils. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Azorian

Salopard !!!! Tu mérites 18 moins. Euuuuuh, c'est une blague les dix huit moins, fallait pas m’obéir et lui en mettre un ! Je connaissais la commande des canons et je me suis dit : super ils achètent aussi le Rafale.

Désolé. Puéril. Pas pu m'empêcherde noter le champ lexical à thème de la phrase.... Mais tous les conservateurs le savaient: le communisme, ça s'attrape par les parents.

Le problème est que notre société est basé sur l' "esclavage" du salarié. Les robots introduisent une incompatibilité, la capacité de produit sans esclave. Avec quelles moyens allons nous acheter un produit alors que le travail rémunérateur n'existe plus? Allons nous dans une société ou les hommes jouirons gratuitement du travail des robots?

Il existe même déjà des générateurs de langue de bois automatisés. Pour vous amuser un peu : http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php http://www.g-langue-de-bois.fr/ http://chrisferon.free.fr/technologies-langage/pipotron-politophore.php