Classement

Donc, on constate des entraves à la liberté d'expression et à la liberté de commerce avec en prime des pressions sur la personne chargée d'afficher. Et à cela, on peut ajouter des délits commis en réunion. Il ne reste plus au Point qu'à déposer plainte.

J'allais posté l'info ( partagé par Charles Enderlin) mais je vois que tu l'as déjà posté. C'est la fête chez les ottomans... si ils aiment tant leur président, qu' ils rentrent au pays... De vrai démocrate... Qu'ils se barrent ! Marre de ses personnes qui font de la géométrie variable, et qui veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crèmière... Pourquoi se faire du mal si ils nous détestent temps, qu'ils se barrent ! Ils se croient en terrain conquis et j'ai horreur de cela,comme on disait " à Rome soit un Romain !" Signé Lépante 1571.

Noter bien la logique globale qui ressort de l'article : - la rive Est de l'Euphrate ne fait plus partie de la Syrie - les soldats américains sont fortement déployés à la frontière de ce nouvel état de Syrie-Est pour surveiller leurs ennemis (la Syrie donc car pas de Daesh dans le coin au moment des faits) - les USA défendront becs et ongles ce nouvel état syrien d'une attaque de l'ancien état syrien Quand les mêmes se plaignent de l’annexion de la Crimée, de la révolte de l'est de l'Ukraine et de l'implication des russes, je trouve cela assez amusant.

Rebelote dans l'ilçeler du Pontet (ouest de la Turquie). Début du scénario avignonnais. Mais ici des habitants de l'ancien pays ont fait de la résistance: https://www.laprovence.com/actu/en-direct/4990622/le-pontet-des-militants-pro-erdogan-font-retirer-la-une-du-journal-le-point.html

Les Anglais développent le programme Centurion qui a pour but de donner au Typhoon des capacités Air Sol de façon à ce qu'il puisse remplacer les Tornados dès 2019 ce programme comporte les drop P2E et P3E qui permettent le tir des Brimstone et du Storm Shadow en plus du Meteor. Donc si ça marche ce ne sera pas complètement nul. En plus placés comme ils sont les Allemands ont besoin de moins d'autonomie que les autres.

La différence est pourtant claire, évidente : les USA soutiennent la démocratie, la Russie soutient les dictatures.

Non, pour le copier, comme le VBL.

Juste pour la peine je vais acheter cet exemplaire du point !!!

Moi je trouve que quand on est en position de force, c'est pas mal de dire vous connaissez notre adresse, ce n'est pas irrespectueux, et finalement Dassault n'a pas spécialement envie de faire un programme avec les Allemands, Macron semble en avoir plus envie, mais c'est pour des raisons différentes.

C'est le monde à l'envers:

Il y a toute une partie de l'opinion française qui est avide de fausses nouvelles. C'est vrai ailleurs aussi. Exemple : le gars qui a fait le graphique l'a certainement fait pour rire, je ne vois pas comment on peut en douter. Mais certains l'ont pris au sérieux.

Quelques compléments vu par l’ex-électronicien que je fus et après visité le sous-marin Allemand exposé à Chicago. Ces notes sont issues en large partie de mes cours d’électronique Des innovations et applications qui allaient avoir des conséquences importantes dans la guerre navale et aérienne = Le RADAR, le Magnétron, le klystron, la valve à Crystal et la fusée de proximité radio. I° - Le RADAR connu sous l’appellation de « Détection Electromagnétique » (DEM) en France et de Radiolocation en Grande-Bretagne, était l’acronyme aux USA de RAdio Detection And Ranging (Détection et télémétrie par radio). Les longueurs d’onde utilises étaient de l’ordre métrique (l’ordre du mètre entre deux périodes successif du signal émis). Ce RADAR, au départ des travaux, fonctionnait en régime continu, puis en régime impulsionel. Son histoire est des plus passionnantes. Mais, durant le second conflit mondial, cette longueur d’onde montra vite ses limites. Deux innovations développées pendant assez longtemps avant le second conflit mondial, fut définitivement mis au point aux USA en 1942. Ils permirent de générer les ondes centimétriques du RADAR. 1° Le premier fut le Magnétron à cavités. C’était un tube radio avec une anode et une cathode comme tout tube radio mais dont le flux d’électron était modulé par un champ magnétique (d’où son nom). Il faut citer en particulier Randall et Boot en 1939 concernant l’anode à cavité et la cathode par le Français Gutton en 1940. Les américains obtinrent des impulsions de centaine de kilowatts et de un centimètre de longueur d’onde. 2° - Le second fut le Klystron ou tube de Mac Nelly qui était de principe différent et dit tube à modulation de vitesse. Ces deux innovations permettait donc de générer des ondes centimétriques pour les RADAR et changea le cours de la guerre navale et aérienne. Car les précisions de détection étaient très supérieurs avec des aériens moins volumineux que les précédents en onde métrique. Les Historiens appellent indifféremment Magnétron tout les Magnétrons et Klystrons. 3° - Enfin, la détection des ondes centimétrique (au niveau de la réception du RADAR ou d’une émission RADAR extérieure se faisaient au moyen d’une valve à Crystal dont le principe était le même que celui de la détection à galène dans un poste radio à galène précisément. II° - Une application immédiate fut la détection des périscopes de sous-marin nazis par les avions et les groupes Hunter-Killer pourvus de ces RADAR. Les Sous-marins Allemands avaient deviné qu’ils étaient détectés par RADAR et mirent au point un récepteur (ondes métriques) après étude d’un RADAR Britannique prélevé sur un avion abattu en Allemagne (équipé du H2S de cartographie et de bombardement de précision). Effectivement, cela ne détectait rien du fait de l’utilisation des ondes centimétriques par les alliés. III° - Les Britanniques utilisèrent des projecteurs Leigh (du nom du Squadron Leader qui les mit au point) couplés au RADAR embarqué (les Wellington) qui illuminèrent ainsi les sous-marins Allemands pris au dépourvu. Les Sous mariniers Allemands utilisèrent alors le Metox, récepteur sur des ondes s’approchant fortement du centimétrique. Hélas pour eux, ce récepteur n’étant pas un superhétérodyne (comme les postes radio d’aujourd’hui), il émettait (Eh ! Oui !) une fréquence incidente dite de battement, qui le faisait repérer. IV° - Je recommande pour les curieux de l’histoire des RADAR = Le RADAR 1904 – 2004 Histoire d’un siècle d’innovations techniques et opérationnelles Par Yves Blanchard (ONERA – TH-CSF –THALES, ingénieur puis directeur technique de ces entités). Chez Thales – Ellipses 2004 V° - Les sous-mariniers étaient conscients que les longues émissions radio en morse devaient les faire repérer. Ils utilisèrent donc par la suite des téléscripteurs (couplés avec Enigma pour les dernières versions). Le principe était que le message était tapé sur le téléscripteur et un ruban en papier d’environ 15 mm de large était perforé sur 5 « moments » de large (c'est-à-dire un trou ou pas) correspondant aux lettres et chiffres du vocabulaire. Ces téléscripteurs ont longtemps étaient employés dans les entreprises par ailleurs. Cela permettait d’émettre beaucoup plus rapidement et d’émettre sur une période plus courte. Rien n’y fit. Le système de radio location de triangulation mis au point dans l’Atlantique (HF DF) déterminait la position des U-Boote. Janmary

Un article résumant l'état d'avancement du standard F-3R, que le CEAM et le CEPA vont bientôt tester en conditions opérationnelles > http://www.defens-aero.com/2018/05/dassault-aviation-standard-f3-r-entree-forces.html

Il conviendrait de rester sérieux et mettre sur off le mode misérabiliste: Si c'est l'embargo sur les Mirage 5 qui est évoqué il fut largement et tacitement contourné (de même que celui des "vedettes de Cherbourg" ...) Quand l'embargo est signifié çà fait 3 ans qu’Israël négocie l'achat de Skyhawk et de Phantom ... Depuis Israël a toujours bénéficié de la manne américaine et son aéronautique militaire est une des plus modernes du monde. Sans parler de ce qui vient d'être évoqué. L'accord sur le nucléaire iranien était un excellent accord car tous les acteurs principaux s'étaient entendus sur un modus operandi. Israël n'a rien à gagner à une situation sans cadre où tout le monde joue sa carte notamment celle de la surenchère. On en arrive à un point où le pire ennemi d’Israël la pire menace pour son avenir c'est son gouvernement.

Oui voilà tout s'explique! En fait les chinois voulaient protéger le C-130 américain des oiseaux africains fanatisés par daesh et des drones Parrot des trolls russes qui auraient bouleversé le feng shui de la base des honorables gwai-lo! Espérons que les américains ne confondront pas la piniata qu'ils ont prévu d'envoyer aux chinois en remerciement, avec une mk20 Rockeye.

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/comment-la-chine-menace-les-musulmans-ouighours-jusqu-en-belgique-enquete-5ae1ebe2cd702e6324ea9b37

Visiblement tu connais mal la chaîne de valeur. Toulouse c'est la direction, le commercial, la RD, le montage (plusieurs usines) à Toulouse tu trouves aussi l'usine Sant Eloi (la plus ancienne de la ville, ancienne Dewotine) qui produit les mats moteurs et quelques trucs des ailes. Nates : structure et procédés industriels. Sainte Nazaire et Meaulte fuselage et aussi cockpit. Dans le coin de Toulouse tu as, par exemple, Latecoere qui produit les portes entre autres choses et une multitude de boites grandes et et petites qui travaillent sur divers systèmes (ventilation par exemple) Une partie des moteurs son Safran (CFM) Du côte de clermont ferrant tu as une usine qui produit des profilés alu non seulement pour Airbus (structures des ailes par exemple) et no seulement pour AB mais aussi Boeing, Embraer et j'en passe... Du côté de Fijeac RATIER produit les hélices du A 400 M ils travaillent aussi sur des parties des cockpits , les commandes électriques par exemple. Bref la liste est longue... NB J'avais oublié Zodiac Aeroespace, ce n'est pourtant pas un petit , qui a plusieurs usines en France dans divers équipements. Les sièges par exemple entre Zod Aero et BE espace (US) c'est les 2 tiers des sièges avions dans le monde. Ajoute SOGERMA à Merignac (qui fait partie du groupe AIRBUS) L'allemand RECARO c'est 20 % du marché , Airbus France ça n'existe pas. Airbus est une boite unique dont la direction est à Toulouse et depuis Power 8 la production a été réorganisée et le nombre de centres d'excellence a été réduit à quatre. Ces centres sont centrés sur un aspect technique de la construction d'un avion et non plus sur des compétences nationales. Ceci justement pour éviter les rivalités nationales entre ces centres. En conséquence, la production de l'Eurofighter est une compétence Airbus, même si ça c'est déroulé pour l'essentiel en Allemagne et en Espagne. Quoique j'ignore dans quelle mesure des fournisseurs français (alu par exemple, ils avaient même vendu des profilés pour les F16 ...) ou des centres français on pu y participer

On voit que erdogan est en campagne, il essaye de se faire passer, encore, pour une victime face aux affreux européens. Son discours où il traite Macron de nazi doit déjà être sur son bureau.

Je vais me répéter une n-ième fois mais rien que ça devrait mettre la puce à l'oreille à nos dirigeants. Si, dans une situation qui ne souffre d'aucune contestation avec une supériorité manifeste des français en aéronautique militaire, s'il est impossible d'avoir un simple assentiment des allemands à cette réalité, on va au devant de grandes déconvenues. Et comment admettre de travailler avec de telles personnes ? Je sais bien que les comparaisons ont des limites mais souffriez vous , dans votre métier, qu'une personne bien moins forte que vous, se permette de vous toisez et de manifester une mauvaise foi hallucinante pour ne pas admettre son infériorité ? Sans compter toutes les emmerdes inhérentes à sa médiocrité. Ne pas être un cador est normal (c'est le cas de pratiquement de la planète entière) mais ne pas le reconnaître amène systématiquement à de grandes désillusions. Je pense qu'une grande majorité d'entre vous l'enverrez sur les roses (pour rester courtois). Ce refus manifeste est pour moi la première pierre d'achoppement de ce projet. Si l'un des participants fait, avant même, le lancement officiel du programme, preuve de mauvaise foi et mauvaise volonté ça plantera. Après et paradoxalement, avec le beau résumé de Patrick, je pense qu'on les a coincé. Autant l'an dernier à l'annonce de cette collaboration j'avais envie de foutre des baffes à nos dirigeants pour vendre les joyaux de la couronne autant là on oblige les allemands à dévoiler leur jeu et on assiste peut être à un beau coup de poker. On vient de poser un carré d'as et maintenant ils doivent abattre leur jeu (plus de bluff possible). Et eux comme nous, savons qu'ils ont pas mieux qu'une double paire. . . Quelque soit leur décisions il perdront gros. S'ils choisissent US ( F35 ou F15), ils compromettent le partenariat et envoie de très mauvais signaux quand au devenir de l'UE. S'ils choisissent le rafale, ils admettent une supériorité manifeste des français et perdent en pouvoir de négociations S'ils font l'impasse sur le remplacement des Tornados, idem. Comment exiger ensuite le plus gros du travail en avançant une grosse commande si pendant les 15/ 20 ans qui précèdent l'entré en service du nouvel appareil on a clairement baissé le rideau. y avait déjà pas beaucoup de crédibilité, là ça sera juste une blague Le Scénario le moins catastrophique aurait été de procéder à un Typhoon D (à l'instar de nos mirages 2000 D). ils sauveraient sans doute la face en public mais l'ajout d'appareils vers 2025/2030 leur imposerait de payer deux programmes. De plus 2025 me semble juste irréaliste. En France on mets, dans un programme géré de mains de maître, 4/5 ans pour développer des versions qui voient une" simple" amélioration des soft et l'ajout d'un armement. Je ne vois pas comment les Allemands pourraient en 5/6 ans mettre au point une version qui nécessiterait des changements à priori plus important. Et il semblerait qu'il ne soit pas possible de faire du Typhoon un honnête appareil air/sol. Donc cette option semble la plus irréalisable. Ca doit vachement grincer des dents outre Rhin. J'en connais qui auraient sans doute préféré se faire rincer comme les Anglais et Italiens. . .

Ou pour simplifier le propos, on se demande ce qui est le plus important pour les américains: la sécurité des kurdes ou les champs de pétrole syriens? C'est un très mauvais signal et une nouvelle lubie complètement à côté de la plaque de vouloir procéder de la sorte, à savoir appuyer la création d'un état kurde (étendu à coups de canon dans un contexte de lutte anti-daesh hors de ses zones historiques d'influence culturelles qui plus est!!!) pour se garantir un accès à du pétrole. Pétrole qu'ils vont être bien ennuyés pour réussir à l'exporter: les turcs ne le permettront pas et sont en phase d'être perdus pour l'OTAN, les syriens n'accepteront jamais, les iraniens sont ennemis idéologiques des USA, et le seul accès à la mer plausible passe donc par l'Irak, Irak qui soutient désormais militairement assez clairement les loyalistes et le gouvernement Assad et ne saurait donc, surtout dans un contexte d'après-guerre(S), se lancer dans de futiles campagnes de trollage politique de son voisin tout aussi mal lotti. Surtout avec l'Iran derrière et la poudrière représentée par la façon dont de nombreuses minorités (chrétiens et yazidis en premier lieu) se retrouvent encore perdantes malgré les sacrifices et les exactions qu'elles ont déjà subies... Ou l'art de gagner la guerre mais de perdre la paix. Finalement la position russe est l'une des plus confortables dans cette affaire, et ils n'ont pas eu à bouger le petit doigt pour ça, juste à laisser faire. Après on s'étonne de l'augmentation de leur influence. Moi ce qui me sidère c'est que personne ne semble s'alarmer du fait que cette influence réussit à s'étendre malgré des fake news à répétition à propos desquelles personne n'est dupe, simplement du fait de la posture de leur politique extérieure. Quand les mensonges et les exactions avérées d'un pays ne sont plus suffisantes pour le considérer objectivement comme une partie du problème, c'est qu'il y a un souci. Le pire étant qu'on ne peut pas blâmer Trump pour ça: sur la Syrie il s'est contenté de suivre le mouvement impulsé sous l'administration Obama dès le début du second mandat de celui-ci, et les évolutions d'alliances avec les "rebelles" au cours de la guerre...

Vous chialez sur le réalisme alors qu'un V1 sert de missile tactique sur la ligne de frond ou alors de tirer avec une MG42 avec une seul main et sans recul!!!! Bientôt une mission avec enola et une frappe chiruchical avec un tapis de bombe "fat boy"?

@Conan le Barbare @Kiriyama @rendbo Le trailer est vraiment atroce et très loin d'un Battlefield normal mais le vrai gameplay ne serait absolument pas comme ça. Ce qu'on note comme principales nouveautés: Il faudra désormais prendre soi-même les pack de santé/munitions laissé au sol par les Medic/Support au lieu de simplement passer dessus comme si de rien n'était La régénération de santé ne sera désormais plus complète et seul un Medic peut vous restaurer à 100% Le joueur aura moins de munitions au spawn, ce qui rendra les supports plus importants On pourrait construire des fortifications sur les poins (rien de complètement déséquilibré cependant vu que je suppose qu'une ou deux roquettes doivent pouvoir se charger de tout ces sac de sables) On pourrait tracter des canons de campagne et anti-aérien pour les déplacer et rendre leur position moins prévisible Pas de season pass (map et armes DLC gratuites) Pas de lootbox Du reste, un pan de la communauté a pété un câble parce que la présence de femme combattante était historiquement fausse mais si c'est un skin "partisane russe", "sniper russe" ou "maquisarde", je ne vais pas me plaindre... En ce qui me concerne, je ne suis vraiment pas enthousiaste à cause de ce trailer si éloigné de ce qu'un Battlefield est sensé être et de ce que BFV serait d'après divers commentateurs. Du coup, j'attends...

Jeff Bezos a annoncé que Amazon a racheté The Expanse, il y aura une saison 4!

Le problème est que les USA veulent tout en un dans seul package, le nucléaire, les missiles balistiques d'une porté supérieure à 600km, les opérations militaires et d'influence de l'iran sur invitation d'un pays "allié", pour cette dernière partie les USA, israel, la France, etc.. sont pas très bien placer pour en parler. Pour cela il fallait négocier étape par étape, avec un accord pour chaque chose, avec une levé très progressive et contrôler des sanctions. Mais pour l'instant, c'es le jeu du plus con que moi tu meurs.

100 ans d’expérience et toujours les meilleurs chars :

Il faut dire que depuis l'arrivée de Trump, les américains ont les oreilles qui sifflent !

Ca n'aurait jamais la classe de : Arquus ca fait penser a des mocassin bateau bas de gamme ... ou a des voiture d'occas'.

Ce n'est pas tant qu'il est "resté en 1917" en 39/45 les Allemands font comme tout le monde, il reconduisent une stratégie qui a très bien fonctionné 25 ans plus tôt. La nouveauté, l'imprévu, c'est l'effort de guerre US qui réduit à néant cette stratégie. Dès lors la Kriegsmarine se retrouve devant une double difficulté, couler des cargos devient très couteux (c'est pour çà qu'on essaie d'aller les couler dans des secteurs où se trouvent moins d'escorteurs) et de surcroit ceux qu'on coule sont remplacé en quelques jours (record de construction d'un Liberty 4.5 jours). Des lors il n'y a guère de solution hormis peut-être les Type XXI mais ils sont en retard. C'est une défaite technologique (efficacité de l'ASM, stagnation technique des U-Boote) et une impasse stratégique. Nota la KM est l'armée la plus pro-nazie au sein de la Werhmacht et parmi elle la U-Bootwaffe l'est encore plus; ce n'est pas pour rien que Hitler désigne Dönitz comme dauphin.

https://www.ft.com/content/d5d3d06e-de8b-11e7-a8a4-0a1e63a52f9c (26 décembre 2017) China’s Hollywood romance turns sour Vous auriez du mal à trouver un producteur à Hollywood prêt à faire un film qui dépeint la Chine de façon négative ", dit Aynne Kokas, membre du Woodrow Wilson Center et auteur de "Hollywood Made in China". Les films de science-fiction hollywoodiens dépeignent de plus en plus la Chine et les États-Unis comme ayant des relations harmonieuses et coopératives, malgré les tensions géopolitiques croissantes entre les deux pays. Le professeur Kokas cite des films récents comme Arrival et The Martian, deux films de science-fiction qui mettent en scène des personnages américains et chinois travaillant ensemble. "En fin de compte, il s'agit de descriptions très positives des collaborations entre les États-Unis et la Chine, ce qui ne reflète pas ce qui se passe dans le monde réel ", dit-elle.

https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/2018C17_khb_gdh.pdf (17 avril 2018) La "politique de connectivité mondiale" de la Chine. Les espoirs largement répandus en Occident que davantage de connexions et de partenariats génèrent inévitablement plus de réciprocité en raison de l'interconnexion croissante, ont été anéantis. Pour les planificateurs stratégiques de Pékin, les échanges avec les pays d'Amérique latine ou d'Europe de l'Est sont particulièrement prometteurs, car ils sont considérés comme moins fermement ancrés dans le système de valeurs libéral. Cela suggère que la Chine a l'intention de limiter la portée territoriale du système libéral à long terme. Les cellules du parti communiste dans les entreprises chinoises et les coentreprises sino-étrangères peuvent se manifester après un certain temps. Ce n'est qu'alors qu'il devient clair, par exemple, qu'elles influencent les décisions de l'entreprise et des ressources humaines. Les prérogatives du Parti, telles que la protection des données et l'accès à l'information, l'emportent sur les contrats et accords existants.

CPA 10

Il faut peut être quand même éviter de donner dans les discours épileptique et déconnectés : écrire ça juste après que Berlin ait accepté de confier la MOE du futur chasseur du SCAF à Dassault c'est vraiment rabâcher durement. J'imagine bien que pour certains qui ont passé les derniers mois à répéter que "ça n'arriverait jamais" l'information mette un peu de temps à percoler, mais point trop n'en faut, quand même : à un moment il faut changer de disque. Et ça c'est un "discours" de guerre (schleu, frisés, vert-de-gris, etc...) : élégance limitée, mauvais souvenir, mauvaise époque surtout, totalement déplacé, et c'est un euphémisme ; on va préciser : discours de merde, -1 (le côté humoristique m'échappe, je dois le dire ; mes origines dans l'Est certainement). Cahier des charge ou expression de besoin un peu détaillée ? A-t-on eu de la communication officielle là-dessus ? Je crois pas que l'on puisse parler de "tabou" : puisqu'il y a débat sur ces affaires budgétaires, c'est qu'on en peut causer. Le Spiegel avait publié de longs points de vue contraires, etc... Ca n'ôte rien à la force de ce courant, récemment illustré par un message de @Wallaby d'ailleurs, qui signalait une tribune d'universitaires qu'on aurait crue toute droite sortie de Paris, 1922 environ, avec un fatras théorique sur l'importance de la faillite des états "quand il le faut", tout plein d'incohérences doctrinaires et presque un appel au retour à l'étalon-or, évité de justesse. Sehr préoccupant, certainement. D'un autre côté, quand tu vois ce qui se prépare en Italie ou certaines des thèses un-peu-courtes-bien-de-chez-nous, genre "l'argent, y en a ! yaka s'baisser !", n'est-ce pas, ça ne peut pas convaincre Schaüble & Co. Par ailleurs on a aussi des gens en Allemagne qui posent de bonnes questions, et leurs réponses méritent débat : celle de la vente d'armes à des gens vraiment pas malins, par exemple ; ou celle du contrôle démocratique et de la nécessaire tempérance dans le maniement de la chose militaire. Avec quelques années de recul, la Lybie, ça empeste un peu, quand même, il vaut mieux se tenir au vent quand on en cause. la fascination pour le budget militaire aux USA, en Chine et en Russie me semble tout à fait préoccupante. On peut se rassurer en se disant que c'est un moteur de l'innovation, que tant que l'Homme a les mêmes idées que maintenant, on est obligés, que les chinois et les russes, et même les turcs, là, franchement, on a bien un peu l'impression qu'ils réarment avec des intentions passablement belliqueuses, etc, etc.. (et c'est vrai) mais, sur le fond : quelle gabegie, quelle folie ! Le raisonnement des Grünnen et d'une bonne partie du SPD consistant à dire qu'on ferait mieux de dépenser les montagnes de pognon consacrées à l'armée à autre chose est, dans l'absolu, implacablement exact. J'ignore les nuances et les subtilités des discours officiels tenus par nos dirigeants, mais on a la franche impression récurrente de formes d'autismes réciproques sur plusieurs sujets (pas sur tout, loin s'en faut !) : ce n'est pas très malin, pas très porteur surtout.

Si bien sûr. On va bientôt avoir des logements vides pour reloger les réfugiés kurdes. On ne va pas y perdre.

A vrai dire je parlais du partie pris fun et décomplexé qui fait cartoon, et non du mode de jeu.

Tu trouve le Jaguar moche mais pas le sphinx......d'accord Et tu pense que les mecs qui ont créé le projet ont pas pris en compte tout ce que tu viens de dire ?

Les Battlefield n'ont jamais eu vocation à être réaliste, ce n'est pas le problème. Ce qui est est embêtant c'est l'invasion du politiquement correct dans le jeu vidéo, aussi. Ou la falsification historique à des fins commerciales. Par exemple l'absence des Français dans Battlefield 1.

Oui, jouer une partisane ou sniper russe serait bien. Mais là je ne sais pas d'où elle sort. Et ce bras artificiel, je ne sais pas ce que ça vient faire là-dedans.

Il lui a refourgué un exemplaire dédicacé de son bouquin ? ... Désolé !

c'est quoi cette image à 2"40 ?

Repost du le fil Services de renseignement The Intercept et NHK ont publié des révélations sur le discret service SIGINT japonais (Directorate for Signals Intelligence, or DFS). Ils incluent 3 nouveaux documents Snowden. https://theintercept.com/2018/05/19/japan-dfs-surveillance-agency/ http://www6.nhk.or.jp/special/detail/index.html?aid=20180519 (en japonais)

Je pense (pour ne pas dire que j'en suis certain) qu'il s'agit d'un volet possiblement bricolé sur place, qui servent à éviter l'expulsion de l'air (refroidissement moteur) sur les côtés notamment vis à vis de la population. Car je sais qu'au Sahel, mais aussi en RCA, on a pointé ce problème de soufflerie qui en a mis plein la gueule des civils qui ont l'habitude d'aller au bord des routes. Donc on évite de leur faire manger du sable, mais cela va pour nos hommes également. Il se pourrait qu'il y ait une adaptation plus industriel pour dévier l'air à l'avenir, mais ce n'est pas un "problème" si ça peut rassurer.

Je trouve que c'est une excellente initiative personnelle pour les finances de la nation. A budget constant on arrive à former plus et dans des établissements de grande qualité académique. Ça me fait tout de suite bien plaisir d’être un X-Mines.

Quoi????!!!!! Il n'est pas diplômé de la Trump University?????!!!! Ou à tout le moins de sa déclinaison italienne, la Berluscademy (cri de l'équipe de sport: "bunga, bunga!")????!!! C'est un scandale: comment peut-il être anti-élite s'il n'a pas payé son écot à ceux qui possèdent le label officiel anti-élite? C'est pas comme ça que ça fonctionne, le vrai anti-élitisme certifié en bonne et due forme: demande aux lobbyistes de Washington comment marche le nouvel anti-élitisme depuis janvier 2017. Ils ont compris, eux, et ils sont maintenant labellisés anti-élites comme il faut, eco (non)-friendly, durables, sans gluten, sans sucre, diversity (of interests)-friendly.... Namého, c'est pas pour les resquilleurs, l'anti-élitisme.

Puisqu'on te dit que c'est une coalition anti-élites, manquerait plus que le Capo ait des diplômes ! ce serait revenir sur une promesse de campagne ! pô bien ...

Le choix a été fait de limiter le débattement du canon a 35 ou 45° il me semble ... donc clairement il n'y a pas de volonté d'un usage anti-aérien. D'un coté ça semble logique ... de ne pas trop contraindre l'architecture de la tourelle pour un usage qui ne serait que très marginal. Dans le sens ou les cavalier on d'autre chats a fouetter ... et que le véhicule n'est pas doter de senseur sol-air permettant de détecter et d'engager avec de bonne chance un drone kamikaze par exemple. Le souci c'est la prise en compte des drones kamikaze ... qu'ils soit issu des bricolage de Daesh ... ou de la technologie militaire moderne. La menace va se multiplié tout simplement parce que c'est facile a acquérir et que d'évidence ça fait de l'effet. On a pas encore assez de Retex a ce propos pour se positionner de manière sûr dans un choix tactique. Mais ce qui semble évident, c'est que les unité de l'AdT vont devoir s'organiser organiquement pour adresser cette menace ... soit en empêchant le ciblage ... soit en détruisant les effecteur. Coté destruction des effecteur on peut imaginer que sur un blindé offensif ... le système hardkill adressera aussi bien la menace ATGM que drone-kamikaze. Coté dé-ciblage les solutions fumées sont aussi valable pour les attaque par le dessus ... les éblouisseurs de même. Tout ca pour dire que je ne suis pas convaincu qu'ils fassent faire d'important compris sur les qualité sol-sol des "chars" de sorte de leur donner une capacité sol-air modeste. Si le MMP permet d'engager un hélico tant mieux. Si le 40CT permet de tirer sur un drone lent qu'on a vu tant mieux ... mais de la a transformer le machin en SPAAG bof. S'ils faut des SPAAG achetons des SPAAG ... si leur conception est robuste il peuvent servir aussi efficacement d'appui direct, de base feu défensive sur FOB que de défense aérienne.

A ce stade je ne peux que conseiller à tout lecteur de retourner 50 pages en arrière, où il lira très exactement le contenu de ces pages et des suivantes. J'ai répondu dans le cadre de la joute parce que c'est ce qui était proposé, aussi peu réaliste soit-ce. Et précisément, puisqu'il est plus pertinent de considérer une situation réaliste, et donc pas un face à face à 4 km l'un de l'autre au milieu du Sahel, on parle d'un véhicule capable d'observer, communiquer et se déplacer au moins aussi bien, sinon mieux, que les "légers" de 20+ tonnes lourdement armés, mais aussi de réduire ces derniers en pulpe... pour peu que, comme n'importe quel véhicule de reconnaissance essaiera de le faire, il ne se pointe pas commeune fleur à découvert à portée extrême de flèche antichar. Dans quasiment toutes les situations, il est préférable d'avoir un autocanon court à fort débattement capable de tir stabilisé en mouvement plutôt qu'une pique médiévale qu'est le 120mm, pour un résultat similaire à savoir la destruction du véhicule "léger" d'en face. Il me semble absurde de tergiverser des années sur la situation incroyable du duel au milieu de nul part à portée extrême de 120mm et sans appuis, mais si ça vous amuse toujours continuez sans moi. Le Jaguar n'a jamais eu vocation à être un canon antichar automoteur. Si vous en voulez un, faites ouvrir le créneau, n'essayez pas de faire rentrer le concept de force dans le rôle du Jaguar qui n'est pas celui-ci.

Nous étions trop content au départ que l'armistice soit signé sans poursuivre les opérations militaires en 1918 et 1919. La guerre cessait ! La peur du communisme et l'attitude excessive de la France envers l'Allemagne ont joués un rôle. Seul les USA ont vraiment soutenus la République de Weimar. Les prêts financiers Américains consentis à l'Allemagne permettait à ces derniers de rembourser à la France et à la Grande-Bretagne les indemnités de guerre qui remboursait ainsi leurs dettes de guerre aux USA ! Il ne faut pas oublier l'occupation de la Ruhr par les Français et les Belges dans les années vingt (mon grand-père y était en tant que civil contrôlant les quantités de charbon à livrer a notre pays par défaut de payement des indemnités de guerre). Le pays était dans un état effrayant.et l'inflation atteignit des sommets (la célèbre brouette de Marks !). La sécurité se faisait avec les tirailleurs Sénégalais (dont les Allemands avaient une peur bleue) et les charges - sabres au clair - des spahis Marocain....avec des morts et étaient régulières.. Les Allemands ne nous ont jamais pardonnés cette phase d'occupation de leurs territoires d'autant que les personnes avec un couvre-chef étaient giflées si elles ne se découvraient pas devant des miliaires Français. Certes, c’était le juste retour des choses au regard de l'occupation Allemande en Belgique et en France du Nord, qui fut d'une férocité sans nom. . Le lit était préparé pour un Hitler et un parti Nazi Janmary

On en avait déjà parlé, c'est assez terrifiant. D'autant plus parce que, sous diverses formes et sans doute pas de manière si aboutie et centralisée, cela existe déjà par chez nous, et c'est essentiellement ce autour de quoi les débats sur le Big Data tournent. Assurances, banques et créditeurs en tous genres, vendeurs de tout et de rien... Et évidemment les Etats, derrière eux ou non, ont tous un intérêt plus ou moins déguisé à noter, quantifier le public et à le segmenter (pour ciblage commercial..... Ou autre) pour la poursuite de leurs intérêts, la chose étant aggravée par la disparition accélérée de toute vie privée et de tout droit concret à l'anonymat même pour les activités les plus anodynes (hou, il prend du lait de soja ET du sucre dans son café chez Starbucks? Ca doit vouloir dire quelque chose). A un certain degré, nous sommes nous-mêmes complices: - en participant à ces systèmes de notation et de réputation, aussi bien de manière professionnelle que pour l'appréciation de services ou d'interactions, la critique individuelle ou le besoin d'exister en groupes (avec des comportements de groupes et l'assujetissement qui va avec) - en souscrivant sans trop regarder à tous les termes de service qui, en essence, nous font renoncer à beaucoup de droits et facilitent de beaucoup la commercialisation de toutes nos données et échanges - en adhérant, consciemment et inconsciemment, à divers degrés, à ces systèmes de socialisation/notation/réputation: envie d'appartenir à un groupe bien jugé et d'y être bien jugé, envie de se défouler contre "l'autre" (cad la "bête malade", le non-membre....) et de le stigmatiser, de confirmer nos biais intrinsèques et ceux des groupes auxquels on adhère, envie d'un monde rassurant offrant autant de garanties (réelles et illusoires) qui peuvent être vendues. Ce genre de systèmes ne fera que renforcer le véritable système de castes vers lequel les sociétés contemporaines semblent se diriger: droits et devoirs différents selon le niveau de fortune (quoique dise la loi, qui sera de fait de plus en plus théorique, et réservée à ceux qui peuvent s'offrir son application effective), de relations et de réputation (tels qu'établis selon des critères déterminés par qui? Une autorité centrale et/ou des compagnies commerciales, plus éventuellement un vague input de pratiques collectives par les usagers, surtout les plus influents), concentration des richesses et opportunités dans des portions de la population qui tendront à être plus endogames, renforcement de ces divisions dans la géographie (hyperconcentration du capital et des opportunités dans quelques zones urbaines hyper développées).... On est essentiellement en train de réinventer le Moyen Age: je parle souvent de reféodalisation du monde en évoquant la concentration des richesses, opportunités, centres de décision dans la géopolitique et la géo-économie mondiale et nationale (acteurs étatiques et non étatiques, avec les premiers perdant de leur ascendant et/ou se trouvant plus sous la coupe de concentrations privées de pouvoir), mais c'est presque littéralement le cas dans les sociétés qui se profilent. Les difficultés croissantes de la liberté d'expression et du débat public jusque dans nos démocraties concourent largement de ce phénomène (avec une forte dimension sectaire/religieuse de courants de pensée jusqu'ici plus marginaux et/ou dispersés).