Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 03/08/2018 dans toutes les zones

  1. Pas tout à fait vrai. Le langage est le même, Xilinx, Altera, Actel ou Lattice, c'est du Verilog ou du VHDL (les 2 pouvant même se cotoyer sur une même puce, si ce sont des anglais qui ont fait le FPGA en question, je pari sur du Verilog). Par contre si certaines IP (partie de code livrées par le constructeur ou un sous-traitant, lire Intellectual Property) sont intégrées, alors il peut être nécessaire soit de les ré-écrire soit d'intégrer des IP équivalentes vendues par le nouveau fournisseur. Après ça peut effectivement être vrai si on utilise l'IDE (solution logiciel de programmation) livré par le fournisseur de la puce, alors il faut ré-écrire les fichiers de contraintes, et forcément tout requalifier (mais bon de toute manière il va falloir tout requalifier...). Mais un dev FPGA en charge du routage préférera toujours une solution tierce qui permette de s'affranchir de la marque à un certain niveau (Synopsys fait un synthétiseur très bon pour ça). Et pour faire court et synthétique, sur du FPGA on décrit un circuit électronique, comme on pouvait le faire en techno au collège quand on gravait un circuit électronique à part que quand notre circuit était gravé c'était "pour toujours" avec le FPGA on peut le redessiner à volonté. (Pour une fois que je peux parler de quelque chose que je suis sûr de connaitre sur ce forum... :D)
    9 points
  2. Quand le président américain regarde la France avec admiration Donald Trump demande à son ministre de la justice de s’inspirer des méthodes de l’Assemblée nationale pour stopper l’enquête russe (Attention, cette nouvelle est bien extraite du seul et unique Gorafi. Méfiez-vous des pâles imitations fèque-niouze telles le "Figaro" !)
    7 points
  3. Sauf qu’avec tout le respect du à Opex360: ils n’ont rien compris aux propos de Borissov. Ces derniers ont soulevés beaucoup de commentaires alors qu’au final ils sont simples à comprendre: 1. Su-57: pas de commandes massives tant qu’ils n’ont pas la version définitive (donc à l’horizon 2022). Je ne relève même pas le point sur l’Inde qui est une vaste ânerie... 2. Le T-14 est cher - ce n’est pas une nouvelle en soi - et il ne sera pas acquis en masse tant que la production n’est pas établie et que ce dernier est au point. La Russie prend son temps de faire naître ses nouveaux matos et n’achètera que le produit fini et au point. Pas de quoi fouetter un chat. Les plans de charge des usines sont élaborés d'années en années selon les besoins du GPV et des fonds inclus dans ce dernier; pas de commandes supplémentaires immédiates du T-14 ne signifie pas que le projet (ou d’autres) est abandonné. Ceci indique simplement aux industriels de se mettre en ordre de marche pour produire, de diminuer leurs coûts de production, de finaliser la mise au point du produit et alors l'état russe passera commande.
    6 points
  4. Tiens, foin de timidité, on vous a pondu ca http://www.portail-aviation.com/blog/2018/08/03/f-35-ou-le-paradoxe-de-zenon/
    5 points
  5. http://web.mit.edu/fnl/volume/185/perdue.html (juin 2006) Cette histoire se situe à l'intersection de la question de la politisation des étudiants chinois aux Etats-Unis et de celle de la liberté académique dans ce pays. Des professeurs du MIT avaient mis au point un site internet baptisé "visualizing cultures" qui montre des collections d'arts graphiques illustrant l'histoire moderne de l'Extrême Orient. Notamment, il y a une série d'images de propagande japonaise datant de la guerre sino-japonaise de 1894-1895. Lien : https://ocw.mit.edu/ans7870/21f/21f.027/throwing_off_asia_02/visnav_ii_h.html La plupart des lecteurs, je pense, liraient l'explication de cette image et de ce passage comme une condamnation sans équivoque du militarisme japonais. Plusieurs lecteurs étudiants chinois, cependant, ont vu exactement le contraire : ils croyaient qu'en affichant l'image des atrocités, les professeurs Dower, Miyagawa et le MIT célébraient le racisme japonais et ne le condamnaient pas. En arrachant l'image de son contexte environnant, ils ont affiché un lien vers cette image seule sur Internet avec des messages électroniques attaquant le projet. Bientôt, ces messages ont circulé sur Internet. Branle-bas de combat, le MIT ferme le site temporairement et organise une réunion avec la CSSA (association d'étudiants et savants chinois aux Etats-Unis) : J'ai assisté à cette réunion le 26 avril, en compagnie d'autres membres de la faculté d'Histoire, Arts et Sciences Sociales. De 50 à 80 étudiants ont rempli la salle. L'atmosphère était tendue, mais le chancelier Philip Clay a dirigé la réunion avec une grande habileté. Il a donné à chacun la possibilité de s'exprimer, mais il a coupé les discours fleuves et a appelé à des propositions constructives. John Dower a assumé l'entière responsabilité de la sélection des images et de la rédaction du commentaire, expliquant que présenter des images de propagande à des fins éducatives n'était pas tolérer leur message ; cela signifiait seulement analyser le pouvoir de la propagande afin d'en comprendre les effets dévastateurs. Mais les étudiants ne pouvaient pas saisir ce point. Aveuglés par la passion, ils ont crié que Dower et Miyagawa avaient été insensibles à l'immense souffrance du peuple chinois aux mains du militarisme japonais. Un étudiant a entrepris d'édifier le professeur Dower sur les points les plus délicats de l'histoire du Japon en lui présentant fièrement un exemplaire d'un livre populaire sur le massacre de Nankin ! Les demandes écrites qui ont circulé lors de la réunion comprenaient la fermeture permanente du site, des demandes pour que le MIT présente officiellement des excuses à la "communauté chinoise" offensée, et l'annulation des ateliers académiques liés au site. Au mieux, le patriotisme des étudiants évoquait le mouvement du 4 mai 1919, mais leur arrogance et leur intolérance me rappelaient aussi les Gardes rouges de 1966. Les déclarations du chancelier Clay et des professeurs Dower et Miyagawa exprimèrent des regrets sincères pour l'offense causée par l'image unique et indiquèrent que le site Web avait été temporairement fermé en réponse à des critiques. Les déclarations condamnaient également les critiques hostiles de "l'extérieur de la communauté du MIT" et défendaient la liberté académique des auteurs. Ces efforts bien intentionnés pour répondre aux sentiments des étudiants ont eu le malheur de faire apparaître que le MIT n'avait pas réussi à défendre son propre corps enseignant contre les attaques. L'article du Boston Globe du 28 avril disait que le MIT s'était "excusé" auprès des étudiants chinois pour un site Web offensant. Beaucoup d'observateurs à l'extérieur du MIT pensaient que, selon les mots d'un collègue, le MIT s'était "effondré" sous l'assaut d'étudiants chinois en colère. Finalement le dialogue s'est poursuivi sur internet, le site a été restauré, et la présidente de l'université a soutenu les profs : Le 4 mai, date mémorable dans l'histoire de la Chine, anniversaire des grands mouvements étudiants du 4 mai 1919, la présidente Hockfield a fait une déclaration en anglais et en chinois soutenant fortement le projet "Visualizing Cultures". "Les attaques contre nos collègues et leur travail sont contraires à tout ce que nous défendons en tant qu'université vouée à la recherche ouverte et au libre échange d'idées" a-t-elle dit.
    4 points
  6. Tu te trompes par omission : il ne peut emporter que deux bombes à guidage laser. C'est moitié moins qu'un Jaguar ou un Mirage F1, mais il les emmène plus loin (bidons). Tu te trompes aussi sur les objectifs. Une frappe de précision sur une cible ponctuelle fait partie de la doctrine, mais détruire un nombre non défini de chars par ce même moyen n'est plus du ressort de l'aviation de chasse. Non seulement parce qu'il est plus facile d'aligner plus de chars que de bombes sous une paire d'avions (= augmenter le nombre de munitions résout juste un problème un peu plus gros), mais aussi parce que traiter une multitude de cibles demande une multitude de passes de tir (exposition), que les cibles ont alors le temps de se réfugier à couvert, et qu'il y a du coup probablement mieux à faire que de parier sur la réussite totale d'une telle opération. En l'occurrence, tu peux par exemple gagner du temps en bloquant ces chars (destruction d'ouvrages d'art, blocage du convoi, neutralisation de la logistique, etc) puisqu'un char qui n'est pas là où il devrait être n'est qu'une oeuvre d'art au milieu de la campagne. Tu peux aussi changer de méthode et chercher à neutraliser le matériel ou la zone avec des armes à sous-munitions (enfin, tu pouvais...), ou les servants (bombes thermobariques, bombes nucléaires tactiques). Tu peux encore laisser ça aux spécialistes des opérations au sol (Armée de Terre). Et tu peux enfin combiner tout ça.
    3 points
  7. Dès que tu vois le pod de désignation à la place d'un Meteor en latéral avant gauche, tu as la réponse à ta question.
    3 points
  8. Apparemment, les industriel allemands commencent également à se poser des questions sur la norme ITAR et ses implications. https://www.hartpunkt.de/deutsche-unternehmen-sehen-itar-regeln-kritisch/ Malheureusement, l'article est réservé aux abonnés. Mais j'essaierai de faire quelques recherches sur la position des industriels/politiques/militaires allemands sur cette question des normes ITAR.
    3 points
  9. Après son imitation de McCain grabataire était honteuse.
    2 points
  10. Putain je deviens accroc, celui-ci promet du lourd .
    2 points
  11. Je sais, je sais! J'ai pas vu l'épisode, mais en fait, les deux gars dans la voiture sont là pour un épisode de la caméra cachée! Et à la fin, ils font "tadaaa, on vous a eu"..... Mais ils se font mitrailler.
    2 points
  12. Est-ce que tu ferais allusion à ce genre de choses?
    2 points
  13. Cet épisode démontre surtout que la coopération internationale et l'interdépendance sont des boulets aux pieds. Leur avantage: gain financier sur le court terme, rationalisation pour cause de non-redondance entre la R&D de différents pays ce qui théoriquement leur permet de se concentrer sur des tâches plus spécifiques. Leur inconvénient: on reste à la merci des USA ou d'un pays partenaire ne souhaitant pas que la vente se fasse pour x raisons. Si ça pouvait en motiver certains à faire du SCALP rénové et de son successeur des armes "souveraines", comme l'est le MICA ou l'ASMP-A, ça ne serait pas un mal. Après, encore faudrait-il ne pas céder diplomatiquement aux pressions, comme pour le successeur hypersonique de l'Exocet annulé à l'époque car déplaisant aux US.
    2 points
  14. J'aurai plutôt dans l'idée qu'ils (l'équipage) mettent les bouchées double vu le saut technologique de la bête en terme de système de combat, quant à l'industriel entre les pertes de compétences entre deux programmes (SNLE NG et SNA NG), les procédures à respecter les contrôles en tout genre les risques technologiques à assumer et la complexité de ce programme, ben à mon avis ils ne doivent pas chômer non plus. Le Suffren est un proto avec tout ce que çà implique. Je rappellerais les soucis d'Electric Boat avec les premiers Virginia ou des Brits avec l'Astute, pourtant pour ne parler que d'eux on ne peut pas accuser les Américains de ne pas savoir de quoi ils parlent en matière de sous-marins à propulsion nucléaire. Ce n'est pas pour rien que la conception des sous-marins est un bouquet de compétence hautement stratégique et que ce n'est pas donné à tout le monde d'en maîtriser le savoir faire ... parles en aux Espagnols il paraît qu'ils sont en plein dedans.
    2 points
  15. Les 2000D est arrive après la fin de la guerre froide. Et son boulot était de faire bombardier en attendant le Rafale. Le boulot de destructeur de char était il me semble pour beaucoup réservé a l'ALAT.
    2 points
  16. Parce que j'en avais entendu parler déjà avant ce probème egyptien (du temps où j'étais salarié c'est à dire avant 2008!). Et puis les FPGA dernier cri sont américain, c'était clair quand j'ai voulu choisir des FPGA pour Gallileo, mais là on n'a pas besoin de FPGA dernier cri pour remplacer un FPGA déja ancien. le problème c'est que la programmation n'est pas la même, c'est un peu comme si on était obligé de changer de langage de programmation pour réaliser la même fonction, il y a des outils mais il faut valider voir certifier les résultats.
    2 points
  17. Un processeur dont la logique n'est pas gravée dans le silicium mais qui peut être reprogrammé. C'est plus performant qu'un processeur généraliste avec un logiciel spécialisé et c'est plus souple et évolutif qu'un processeur spécialisé "en dur".
    2 points
  18. Surtout que nous sommes bloqués par les règles ITAR sur des composants non stratégiques et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on acceptait de se les fournir auprès des US (puces GPS pour les SCALP par exemple, mais les centrales inertielles ou le hardware du système de navigation du SCALP qui sont bien plus stratégiques ne sont pas made in USA).
    2 points
  19. Je pense que ce qu'il y a de nouveau c'est que notre ministre a dit qu'on pouvait remplacer le composant qui n'est pas ITAR free. Egalement que le délai risque d'être un problème pour es Egyptiens! Or si on lance maintenant la construction de nouveaux Rafale pour l'Egypte, ils sortiront dans 3 ans! Normalement ça semble suffisant pour remplacer un composant, c'est un genre de traitement d'obsolescence. Donc je soupçonne qu'il s'agit d'un FPGA, qu'il est relativement facile à remplacer du fait des progrès de la technologie, mais qu'il faut requalifier le logiciel. Et je verrais bien ce FPGA travailler dans le traitement d'image.
    2 points
  20. En fait, [le lien de @Picdelamirand-oil] c'est une "rediffusion" des infos du début du mois (de juillet). Il n'y a rien de vraiment neuf ... ça entretient juste la "pression" sur les français incapables de se défaire de l'encombrante tutelle américaine. Accessoirement, ça me pose plusieurs questions : - Les égyptiens auraient un grand besoin de tirer un scalp ou un scalp-like, pourraient ils s'en faire "prêter" par l'Arabie Saoudite ou emprunter un un black-shaheen aux EAU ? - Les Rafale égyptiens peuvent ils tirer les missiles saoudiens, émiriens, voire qatariotes ou bien leur faut il un missile spécifiquement "français" ? - Peut-on envisager une sortie de "crise" en deux temps ? Un composant alternatif, démontré mais pas pleinement qualifié, permettant de débloquer la vente, la livraison intervenant ensuite avec un composant définitif, qualifié, éprouvé et durci, le délai de production permettant les campagnes de validation. - Le signal envoyé par les américains avec ce blocage est clairement défavorable à l'Egypte, et pas franchement favorable à ses alliés, fussent ils aussi alliés des USA. Ne serait-ce pas un germe de crise de confiance, voire de défiance ?
    2 points
  21. En même temps, la plupart - pour ne pas dire l'intégralité - des indicateurs environnementaux tendent à montrer que les Australiens ont un impact, rapporté au nombre d'habitants, supérieur aux Français sur l'environnement. Et on est pourtant loin d'être exemplaires.
    2 points
  22. France could replace US parts in SCALP missile to circumvent ITAR restrictions for Egypt, but at some delay https://www.janes.com/article/82147/france-could-replace-us-parts-in-scalp-missile-to-circumvent-itar-restrictions-for-egypt-but-at-some-delay Les Egyptiens n'achèteront pas de Rafale supplémentaires tant que la situation ne sera pas débloquée
    2 points
  23. La Livre turque continue de se déprécier : 3£/€ en juillet 2015, presque 6£/€ actuellement. Une aubaine pour qui produit là bas, tant qu'il est possible de sortir les bénéfices dare-dare.
    2 points
  24. Nous sommes bien d'accord. Surtout vu le vécu de Mc Cain.
    1 point
  25. Rubis (un sous-marin mouilleur de mines) et Casabianca (1500 t évadé de Toulon) sont les deux "grands" s/m FNFL ... le Rubis étant désarmé le 1er il passe avant le Casabianca dans le renommage des NG à noter que pour la première fois dans la Marine et exception faite des deux FNFL des s/m seront baptisés de noms ayant auparavant été porté par des b^timents de 1er rang (croiseurs légers et lourds) marque de l'importance prise aujourd'hui par les SNA, on note la même chose dans l'US Navy où désormais les SNA portent des noms d'états privilèges auparavant exclusivité des "capitals ships" (cuirassés puis SNLE ...)
    1 point
  26. Gné? les russes et Benalla? Ila a fait un stage chez les Spetnatz pendant sa suspension?
    1 point
  27. Dans le même ordre d'idée, les lobby corporate commencent à faire des appels du pieds aux démocrates : soit c'est un signal au GOP qu'ils n'aiment pas les guerres commerciales ... ou les menaces de shutdown (malgré la satisfaction sur le gros cadeau de la "réforme" fiscale) soit ils couvrent leurs arrières en cas de retournement du congrès (traditionnel pour les midterms, mais loin d'être évident actuellement). https://www.politico.com/story/2018/07/31/business-democrats-trump-745479 Pépite dans l'article : ça aurait du mal à passer en France: des cours pour influencer former des candidats pro-business, payés par le lobby bancaire...
    1 point
  28. HAL, ils doivent sacrément bien maîtriser CATIA ^^
    1 point
  29. C'est pour cela qu'il pèsera plus d'une tonne de plus !!
    1 point
  30. Le changer n'est pas le plus compliqué. Traquer les portions éventuellement sujettes aux règles ITAR, éliminer le code correspondant quand c'est logiciel, requalifier le tout opérationnellement et administrativement pour pouvoir produire le dossier de non-soumission aux règles ITAR est tout de suite bien plus complexe. Il ne s'agit pas simplement de changer une puce par une autre, mais bien de s'assurer que le nouveau système n'offre pas la même vulnérabilité que l'ancien à des règles changeantes et utilisées de manière agressive, commercialement.
    1 point
  31. RAppel SAAB utilise CATIA mieux que DASSAULT : c'est pour ça que le GRIPEN E sera prêt très bientôt. Propos tenu par SAAB en 2015. http://internationalfighter.iqpc.co.uk/media/1001045/50607.pdf
    1 point
  32. Je ne suis pas sur qu'il ait copris ta réponse. Les points "dépaule" ne soint pas cablés pour un pod et supportent très difficilement le largage d'une bombe d'une tonne. Alors un réservoir de what mille gallons n'y pense pas.
    1 point
  33. C'est surtout le Point qui titre de manière erronée. La NASA n'assure rien du tout. L''étude est partiellement financée par le Goddard Space Flight Center de l'agence spatiale américaine. Voici ce qui apparait dans le papier en question : Pour une présentation plus sérieuse de l'étude, voir l'article du Guardian : https://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists ou sinon , plus directement, l'article présentant l'étude dans Ecological Economics : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800914000615 ou sur Research Gate https://www.researchgate.net/publication/261291435_Human_and_nature_dynamics_HANDY_Modeling_inequality_and_use_of_resources_in_the_collapse_or_sustainability_of_societies (si nécessaire, possibilité de créer un compte gratuit pour accéder à une masse considérable de publications scientifiques) _ _ _ _ _ Sinon, toujours étonné de voir comment les médias grands publics se saisissent de tel article plutôt qu'un autre et ensuite comment ils en restituent les conclusions. Cela fait peur à voir.
    1 point
  34. concernant précisant le boxer et l'armée allemande, j'ai un peu de mal à comprendre ses succès commerciaux: l'armée allemande est si loin des terrains d'opérations que la pertinence de la solution mise en oeuvre me parait douteuse. Je ne parle même pas d'être combat proven, mais juste que les mecs derrière aient une vraie expérience de la chose.
    1 point
  35. On avait le Jaguar pour l'attaque au sol ... "assaut conventionnel". Ainsi que les F1-CT. Le Mirage 2000D c'était pour le haut du Spectre ... plutôt contre des installation fixe a haute valeur.
    1 point
  36. Un article intéressant sur l'arrivé du Boxer, et qui met en avant que les australiens risquent de se retrouver dans une situation optique cavalerie lourde vs léger comme au moyen-âge. Moi je pense que c'est un faux pb, si les australiens ont du Boxer, ils auront toujours du Bushmaster pour les affaires courante genre opex axé Afgha en sachant que la combinaison Boxer et Bushmaster sera aussi possible, offrant comme pour nous un intérêt lorsque l'on a déployé le VBCI en complément des VAB en Afghanistan et au Mali, et qui pourra être encore de mise avec le Griffon et le Serval. Intéressant aussi dans la capacité disons de gérer la baisse de la menace sur une opex, et ne nécessitant plus des moyens plus protégé. Maintenant dans l'optique des nivelles menaces qui mettent à mal l'armure, l'optique missile par exemple cela passera par une défense passive ou active via le technologique ( leurre, capacité de parasiter un missile AC ennemi etc...). Après l'optique cavalerie légère devenant plus lourde et l'optique infanterie "mécanisée" ne doit pas être forcément perçue comme un pb, même si personne n'est dupe face à un missile AC ou un obus de char de 120 mm. Mais comme dit plus haut il y a des possibilités de trouver des solutions existante d'ailleurs en terme de capacité passive ou active, mais aussi tactique avec une réflexion sur la meilleure manière de déployer des véhicules, la réactivité , et le principe de base qui est d'utiliser le terrain de la meilleure façon qu'il soit, le terrain commandant de facto, il est évident que rien n'est simple ( et ne le sera pas même dans l'avenir) , la guerre n'étant jamais une chose simple. Bon après on peut entendre ses arguments lié au coût ( très intéressant via la comparaison avec le moyen-âge), et de chercher à plus de technologie, le poids et les possibilités d'OPEX dans leur zone d'influence dans la zone Asie Pacifique etc... Cela me permet aussi de penser qu'il devient difficile de faire la différence entre l'optique VCI chenillé et a roues vue l'évolution en terme de protection et aussi de maniabilité ( qui a énormément évolué pour le 8x8), et qui efface de manière significative les différences entre chenilles et roues ( attention, je ne dis pas que c'est la fin de la chenille). Enfin je ne fais qu'une analyse à chaud après lecture de cette article. Plus le temps passe, plus je me dis que notre optique Leclerc/ VBCI /Jaguar /Griffon/Serval reste très adapté dans la capacité de réversibilité sur divers type de combat. La photo est sympa, la mise en perspective entre le Boxer et l'ASLAV. Une réponse intéressante :
    1 point
  37. ceci: http://www.techway.fr/
    1 point
  38. Dans le cas de cet appareil, le poste du radio-tireur était complètement détruit comme le souligne le descriptif de la vidéo, en cliquant sur le petit triangle de droite sous la vidéo, cela déroule et présente le texte racontant l'histoire, la mission dans laquelle l'avion a était engagé, il y a les noms de l'équipage de cet appareil, les circonstances qui ont le vu le tireur être tué et son poste de tir détruit ( il a était touché par du 40 mm). Comme on le voit sur la vidéo, les marins lui enlève sa plaque d'identité, se qui montre que la décision était déjà prise de laisser le corps dans l'avion, on a jugé que la tourelle étant trop endommagée, ce n'était pas réparable aisément. Comme à l'époque la Navy (comme toute les marines de guerre de l'époque) donné à la mer les dépouilles des marins tués pour des raisons qui se comprennent lors des opérations en mer ( il y a des vidéos d'époque qui montrent souvent les marins US rendre à la mer les corps de leurs camarades tués, en rendant les honneurs *) , on a voulut par la même occasion se "débarrasser" et cela de manière respectueuses l'avion irrécupérable, en le transformant comme un "cercueil", qui deviendrait une sépulture pour se marin au fond de la mer . * ici on voit l'équipage rendant les honneurs à un marin tué , le détachement de marines du bord fourni le piquer d'honneur : Des vétérans de la Navy témoignent : Cela perdure comme ont peut le voir ici, avec un retraité de la Navy :
    1 point
  39. http://www.levif.be/actualite/international/une-espionne-russe-travaillait-depuis-des-annees-a-l-ambassade-americaine/article-normal-873561.html (3 août 2018) Une espionne russe travaillait depuis des années à l'ambassade américaine.
    1 point
  40. http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-us-sanktionen-koennten-beginn-einer-folgenreichen-konfrontation-sein-a-1221433.html (2 août 2018) Il est tout à fait concevable qu'Ankara ferme la base aérienne d'Incirlik pour les Etats-Unis et rompe ses relations diplomatiques avec ce pays.
    1 point
  41. Les Israéliens produisent utilisent et vendent ça depuis 10 ans lancé depuis le sol toutefois http://www.eastpendulum.com/asn-301-le-cousin-deja-lointain-du-drone-kamikaze-harpy http://www.iai.co.il/2013/36694-46079-en/Business_Areas_Land.aspx
    1 point
  42. Les Rafales aux Antipodes .
    1 point
  43. Sputniknews reconnaît l'annexion israélienne du Golan...
    1 point
  44. Apparemment, des membres de chez Airbus auraient, en amont du lancement des procédures d'intégration de ces systèmes (Meteor et GBU-48), fait part des risques. La tournure n'est pas très explicite : risques en matière d'intégration (notamment en raison des défis techniques induits et donc des possibles retards/surcoûts) ou risques plus profonds à intégrer ces armements simultanément (ce serait plus problématique) ? https://www.focus.de/politik/deutschland/konstruktionsgruende-waffensystem-fuer-eurofighter-nicht-einsatzfaehig_id_9260556.html?rnd=00b351758ec522c9eb418b57005d059e
    1 point
  45. Non. J'ai bien précisé: "ce n'est du reste pas ce que disent les analyses". Par contre, ce qui est clair, c'est que dès qu'il y a une affaire qui prend une certaine ampleur sur/grâce aux réseaux sociaux: Une part très significative des volumes de messages échangés est produite par une proportion assez limitée d'individus qui trustent une bonne partie des échanges. Ce n'est ni inédit, ni nouveau (puisque les premières études sur les échanges électroniques dans les années 90 le montraient déjà), et cela s'observe avec une (relative) constance assez remarquable quel que soit le sujet (j'ai par exemple comptabilisé il y a quelques années, sur un tout autre sujet, dès chiffres très semblables: 50 à 75% des volumes d'échanges produits par 10% des participants). C'est un élément à toujours garder à l'esprit avant de faire des généralisations comme on a pu en lire ces derniers jours, de type:"tout le monde ne parle que de ça" ou que "ça va laisser des traces dans l'opinion". Lorsque ce sont des sujets politiquement sensibles et de nature à affaiblir les institutions des pays occidentaux, parmi cette minorité active, on remarque des groupes particulièrement actifs et organisés qui se rattachent à l'extrême-droite ou à l'extrême-gauche, qui sont souvent par ailleurs très "russophiles" ou du moins relais très réguliers de la propagande russe sur divers sujets. Ce n'est pas la seule caractéristique de ces cercles, donc il ne faudrait pas surinterpréter, jusqu'à un certain point (car certains comptes relaient majoritairement ces contenus). Cela montre la porosité entre ces groupes très actifs et parfois bine organisés dans la militance en ligne et une vision du monde proche du Kremlin, mais ne signifie pas non plus que ce serait "orchestré" (par les Russes ou autres), comme je le disais moi-même en relayant l'article: cela peut simplement s'expliquer par une proximité idéologique plus ou moins forte (il se fait que l'extrême-droite active en ligne, par exemple, est assez alignée sur les thèses anti-américaine identitaires et chrétiennes du Kremlin, ce qui peut les amener naturellement et sans besoin de planification à Moscou à relayer les contenus des médias e propagande russes qui leur offrent des articles cohérents avec cette vision du monde, qu'on trouve par ailleurs peu dans les médias traditionnels occidentaux.
    1 point
  46. Un autre commentaire informé par Thomas Rid (spécialiste cyberguerre et infoguerre, germanophone). Je suis assez content de voir qu'il soulève les mêmes points (et que je l'ai grillé de plusieurs heures ) (fil twitter compacté ici : https://threadreaderapp.com/thread/1017891286777516033.html) Une note amusante : (paragraphe 38 de l'acte d'accusation de Mueller) Parmi les comptes créés pour faire la promotion des DCLeaks et Guccifer 2, il y a un nom très familier : Alice Donovan... J'avais signalé en début d'année, que le FBI accusait ce compte d'être un prête-nom des SR russes pour poster des articles orientés dans les médias "alter" (plus des tas d'articles plagiés : raison pour laquelle Counterpunch a fini par retirer tous ses articles). Ping @Wallaby qui demandait des preuves (cf les citations en spoiler) Techniquement, l'accusation de Mueller ne contient pas de preuve formelle détaillée (qui vient sans doute du contre espionnage, très réticent à griller ses sources). Mais, vu sa réputation, il les a sans doute. Et c'est clairement plus officiel qu'une simple fuite au NY Times... https://www.counterpunch.org/2017/12/25/go-ask-alice-the-curious-case-of-alice-donovan-2/ (PS réponse tardive : je parlais d'influenceur, sous-entendu influence politique clandestine (je ne parle pas d'une critique littéraire..). Trump qui attaque May (ou Sarko contre les irlandais) en public, c'est de l'ingérence publique (qui se retourne souvent contre l'envoyeur). Je n'ai pas voulu employer le terme de propagandiste, puisque la majorité des fuites était véridique... Elles ont juste été sélectionnées / orientées pour avoir l'effet désiré : cad aucune fuite russe contre Trump)
    1 point
  47. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiaobo#Occidentalisation_de_la_Chine En 1988, de passage à Hong Kong (à l'époque encore concession britannique), il déclare, dans un interview accordé au magazine hongkongais Liberation Monthly, que « s'il a fallu 100 ans de colonisation à Hong Kong pour être ce qu'elle est, alors il faut 300 ans de colonisation à la Chine pour devenir comme Hong Kong mais je ne suis pas sûr que 300 ans suffiraient » pour réaliser une véritable transformation historique25,26. Ces affirmations scandalisèrent certains membres des cercles pro-démocratie27. Liu Xiaobo déclare aussi que « la modernisation est synonyme d'occidentalisation totale », que « choisir de vivre signifie choisir le mode de vie occidental. La différence entre le mode de gouvernement occidental et le mode de gouvernement chinois, c'est la même que celle entre l'humain et le non humain, il n'y a pas de compromis. L'occidentalisation est le choix non pas de la nation mais de la race humaine »28. Le sinologue Jean-Philippe Béja replace ces propos dans leur contexte de 1988. Les 20 dernières années du règne de Mao Zedong ont plongé la Chine dans une situation dramatique, et nombre de Chinois, même au sein du Parti communiste chinois, sont en extase devant la réussite de la colonie de Hong Kong avec sa liberté et sa prospérité. La culture traditionnelle et le « féodalisme » maoïste apparaissent comme les obstacles majeurs à la modernisation29. Bien que ces propos aient été utilisés contre lui par le gouvernement chinois, Liu indiqua en 2006 qu'il n'avait pas l'intention de les retirer30. C'est sûr que c'est provocateur, mais n'est-ce pas le rôle des intellectuels que de de provoquer des débats ? En même temps c'est très paradoxal, parce que Hong-Kong n'a jamais été une démocratie.
    1 point
  48. On assiste à un moment de basculement, de retournement des rôles. Jusqu'à présent la Chine était dans une posture très moralisatrice de victime, et de critique de l'impérialisme. Maintenant qu'elle se (re-)constitue un empire, elle va voir se retourner contre elle tous ses beaux arguments. La critique est facile, mais l'art est difficile.
    1 point
×
×
  • Créer...