Classement

Autant je n’aime pas l’affaire telle qu’elle est sortie et racontée, autant je lis beaucoup d’attaques ad nominem et d’insultes sur ce fil depuis qu’elle a été révélée. Ça ne me parait pas être tout à fait dans le respect de la charte du forum que tout le monde connaît parfaitement, si ? Bref, on reprend ses esprits, on nettoie éventuellement cerrains des messages histoire de revenir sur des bonnes bases et l’on continue de commenter cette triste affaire comme on le fait d’habitude pour toutes les autres ?

Dans ce cas, faudra aussi s'occuper de Sarkozy (Brésil et Maroc) et exhumer De Gaulle qui nous a privé du marché israélien... Tu as une pelle ?

A partir du moment où c'est inscrit sur un PowerPoint, c'est que tu peux t'y fier. C'est la modalité première de validation et légitimation de l'information dans nos sociétés modernes.

La base de toutes ces discussions étant un PowerPoint russe avec des positions approximatives de navires. Avec des silhouettes de navires grosses comme un tiers de Chypre.

Pauvres nord-coréens...

Des nouvelles de la Suisse. Sur quoi portera la votation ? https://m.tdg.ch/articles/5ba4a683ab5c37591b000001

Je dois avouer que je ne comprend toujours pas la polémique ... http://www.europe1.fr/politique/nous-navons-pas-eu-le-choix-lex-president-hollande-relance-la-polemique-sur-les-rafale-en-inde-3761711 Qu'est-ce que les commentateurs ne comprennent pas ? Ca semble pourtant très clair : Les autorités indiennes imposaient un partenariat avec des acteurs industriels indiens Dassault a choisi Reliance au détriment de HAL - mais c'est un choix industriel Le montage soumis à l'accord G2G est donc proposé avec Dassault et Reliance Le gouvernement français n'a pas à altérer ce choix, qui est la substantifique moelle de l'accord - ce serait comme si l'Inde arrivait en disant : bon, d'accord, côté Indien on accepte Reliance parce que ça soutient notre industriel préféré du moment, mais pour la partie française, ce sera Airbus qui construira les Rafale à Toulouse. Supposer que le financement du film de Julie Gayet serait lié à un favoritisme dans ce montage industriel, c'est négliger les flux de capitaux réels du monde du cinéma, et c'est balayer d'un revers de main la réalité de la construction de l'accord G2G. On peut ne pas apprécier Hollande, comme on peut l'apprécier - pour son action, son inaction, son personnage ou sa personne. Mais là, je ne vois pas ce qu'il peut dire d'autre sans travestir la réalité, et je ne vois pas ce que ça change, ni où cela peut amener ceux qui font de cette affaire une tempête dans un verre d'eau. Vraiment, sur ce coup, j'ai du mal !

Pour être dingue c'est dingue ... c'est la pleine lune? L'heure de l'apéro au café de sport?

On se détend rapidement ... NDLM

Dès fois que , si c'était possible de savoir quel est l’impact intégration du SF500 sur les bilans de puissance ( elec et réfrigération) d’une plateforme format FREMM ou FTI , écarts par rapport à un radar tournant Hérakles ? Selon wiki , le SF500 « est présenté par Thales comme devant surclasser tous ses concurrents internationaux, y compris les AN/SPY-1 et AN/SPY-6 américains en performance pures……» . Or on comprend que les DDG 51 (flight III) ont vu leurs bilans de puissance électrique et de climatisation augmenter très significativement en partie à cause du AN/SPY-6 cf planche 7 https://www.navsea.navy.mil/Portals/103/Documents/Exhibits/SAS2017/Moton-DDG51.pdf?ver=2017-04-04-144453-133

Ce que tu ne veux sans doute pas admettre à cause de ton esprit trop cartésien pour apréhender les trolls, c'est que cette polémique a été créée de toutes pièces, qu'elle est ridicule au possible (1.6 millions de rétocommissions sur un marché à 8 milliards??? Sand même qu'on puisse chiffrer un enrichissement personnel??? HAHAHAHAHA ) et destinée UNIQUEMENT A FAIRE LE BUZZ. C'est une nouvelle attaque made in Lockheed Martin (avec Trumpounet derrière soyons-en sûrs), qui a mandaté Rahul Ghandi pour essayer de tuer le Rafale. Donc après avoir parlé des problèmes, ce qui n'est pas intéressant, car ce sont les solutions qui sont intéressantes, voilà la recette: Il faut COMMUNIQUER. Il faut demander aux intéressés de PRÉCISER LEURS DÉCLARATIONS. Il faut prendre le narratif de l'ennemi EN DÉFAUT. Il faut révéler les liaisons dangereuses entre politiciens indiens de l'INC (edit: Indian National Congress, celui que dirige Rahul Ghandi) et Lockheed Martin, c'est-à-dire CONTRE-ATTAQUER. 6 mois? Le truc bien avec le temps indien, c'est qu'il ralentit les réalisations, mais fait étrangement passer les polémiques extrêmement rapidement. Je te rappelle que le scandale précédent qui devait signer la mort du Rafale, a survécu 1 semaine après que quelques officiels indiens aient simplement OUVERT LA BOUCHE. La réalité, C'EST ÇA. DU CAAAAAAALME. Hollande n'est pas complètement con. Il a pu être piégé, répondre à côté de la plaque de bonne foi, ou encore tout cela est une manœuvre de déception pour provoquer un contre-feu en accusant au passage Médiapart de propager des fake news, ce qui serait bien pratique. Comme aux échecs, une bonne politique pratique toujours la double voire triple menace. Il y a plein d'autres options et solutions. D'ailleurs comme tu le notes si bien, la spontanéité avec laquelle ça se produit n'est pas innocente. Il l'a déjà fait dans "un président ne devrait pas dire ça". Vous pensez vraiment qu'il n'y avait aucune manœuvre derrière? Ce type a réussi à survivre dans la mare au piranhas politique qu'était la rue de Solférino et à devenir candidat puis président, avant que les socialistes n'explosent en plein vol. AU CŒUR de ce système "rose mafia" tant décrit et décrié. Vous le prenez pour un simple ahuri??? Soit il sait très bien ce qu'il fait, soit il a été piégé et pris dans un engrenage dont il n'a pas la maîtrise parce que ces dossiers ne le concernent plus. Qui est le principal concurrent de Dassault actuellement en Inde? Lockheed Martin. La Russie est de plus en plus hors-jeu sur les avions de combat en Inde. Reprendre la sortie de l'autre débile d'ambassadeur pour étayer l'hypothèse d'une ingérence russe est une faute de jugement. Il n'a pas entendu ce niveau de rivalité entre les français et les américains sur la question des ventes de Rafale à l'export? Et ben il a du passer les 20 dernières années dans une grotte le monsieur. Totalement d'accord. Voilà. Mais pas besoin d'impliquer Hollande pour ça. Croire à une trahison automatique de sa part, c'est aller trop vite en besogne. Ah donc ils comptent mettre l'Inde au ban des nations et trouver aux français un nouveau marché export à leurs avions, comme quand l'Egypte nous a pris les BPC? Oui parce que pour rappel c'était ça le deal hein: "on veut pas que vous vendiez aux russes mais c'est ok les saoudiens vont donner de l'argent aux égyptiens pour qu'ils vous rachètent vos bateaux". Je précise que si on suit ce schéma de principe, ce nouvel acquéreur Rafale ne peut évidemment pas être un pays déjà client! Allez soyons chics, donnons-leur l'Inde, ils nous refilent la Belgique, la Finlande, et la Suisse. Les trolls anglais ont toujours été risibles, et seront toujours risibles.

Fact Check: Here are facts of the Rafale deal that are being selectively ignored by politicians https://www.opindia.com/?p=122872

Soyons clair. L'enjeux ce sont les élections. Cette affaire même démenti va servir à l'opposition pour taper sur MODI. Il n'avait pas tant d'avance que ça dans les provinces. Ce sont ses électeurs qui vont avoir du mal à se mobiliser et les indécis qui risquent de partir en face. Dommage les militaires avaient clairement exprimés leur attachement aux rafales.

ca devient à la mode, va falloir mettre une clé de contact dans le cockpit de chaque avion Un étudiant bloque un aéroport pendant 5 heures en tentant de voler un avion http://etudiant.lefigaro.fr/article/un-etudiant-bloque-un-aeroport-pendant-5-heures-en-tentant-de-voler-un-avion_f5226dfc-bd76-11e8-8cd0-65d364c292bd/#xtor=AL-201

Le plus long dans la mort, c'est la convalescence.

Sinon pour continuer de rêver un peu, une mise a jours de l'image de la base martienne imagine par SpaceX:

CBS News est encore soft, la version russe de la réaction chinoise était beaucoup moins "moderato". https://www.kommersant.ru/doc/3749950

Le B2M D’Entrecasteaux à Sydney

Suivant l'actualité américaine quotidiennement, je pointerais que les démocrates ne sont pas mieux du tout, et certainement pas moins destructeurs, par certains côtés de la même façon, mais par d'autres, de façons très différentes. L'élection de Trump, et en fait la campagne qui l'a précédée, semblent avoir déchaîné les comportements, et finalisé la généralisation de tendances qui ne faisaient déjà que se renforcer depuis un bail. On est plus habitués à voir les républicains comme les vilains de l'histoire, et en grande partie légitimement, parce que les médias, et la majorité des institutions qui communiquent au grand public, sont plus ou moins orientées à gauche, surtout dans ce qui parvient en Europe, où nos médias font leur propre interprétation, le plus souvent en renforçant le parti pris ainsi obtenu. La chose a réellement commencé à se développer depuis la guerre en Irak au point de devenir une habitude culturelle, un a priori qu'on ne questionne même plus et qui blanchit, par défaut, tout avis opposé au GOP, et surtout évite d'examiner son vis-à-vis avec un regard aussi appuyé, et surtout avec un regard critique. Personnellement, j'y vois là l'un des défauts majeurs d'un bipartisme aussi fermement ancré et dominant sur une sphère politique au final institutionnellement sclérosée, en grande partie du fait de la taille du pays (une infrastructure de parti national et une machine électorale coûtent atrocement cher, nécessitent de puissantes positions acquises au fil de longues périodes, une "image de marque" et une "name recognition" établies, d'immenses réseaux et sous-réseaux relationnels....), mais aussi par le renforcement apporté par la pourriture d'abord graduelle (changement forcé et raté des business models dont j'ai beaucoup parlé), puis accélérée (une première fois avec la crise et Obama, une seconde avec 2016), du système médiatique qui a accentué exponentiellement la tribalisation latente, et impacté le racolage constant et le soufflage sur braises déjà trop communs dans l'arène politique. C'est au point où je commence réellement à me demander si la séparation des pouvoirs, cad la concurrence agressive des pôles de pouvoir comme des institutions, censées garantir la liberté et plus ou moins maintenir par la force des choses les fondamentaux, vont résister à ce stress test qui pourrait dépasser le seuil de tolérance des théories des Lumières sur le fonctionnement des dites institutions. Parce que franchement, faut se pencher un peu sur le comportement des démocrates, surtout depuis 2 ans; je ne sais même pas par où commencer, mais "l'affaire Kavanaugh" qui se déchaîne actuellement en offre un résumé partiel dans toutes ses articulations. Rappelons que si le système américain est un duopole permanent (ma référence au bipartisme plus haut), soit une structure de marché très malsaine dans les conditions présentes, et si les républicains ont eu tendance à dominer localement les institutions depuis une décennie, et à concentrer plus de l'argent en politique, les démocrates ont un monopole incontesté (ou si peu) sur le monde médiatique et culturel depuis 3 décennies au moins, avec toutes les conséquences que cela induit. Et les comportements qui en ressortent son puants, et n'ont fait que se renforcer (notamment via l'effet générationnel). Tribalisation, déchaînement idéologique extrême, monopolisation de plus en plus abusive du débat public et rétrécissement dramatique de la fenêtre d'Overton dans l'agora, jugements par "l'opinion publique" (dûment trustée et définie par un camp) qui ont de plus en plus évolué en chasses aux sorcières, élargissement constant du champ d'action d'agences gouvernementales et de technocrates (dont les juges) pour oeuvrer par réglementation (la plus grande faute de ce côté est bipartisane: c'est le renoncement du Congrès à agir), juges activistes et légiférant de fait.... Si les pires tendances de chaque parti étaient certaines d'être leur avenir proche, le GOP serait bientôt un groupe d'affairistes je m'en foutistes sur beaucoup de choses (= les copains des grandes boîtes ont carte blanche), autoritaires sur le reste et ultra-militaristes à l'extérieur, mais les démocrates seraient une mouvance ultra-interventionniste trempant ses doigts (et touchant son écot) dans tous les aspects de la vie des individus, organisations, consciences et entreprises, préservant les "grands" copains (grandes boîtes, Wall Street) et se déchaînant sur le reste, avec de fortes tendances totalitaires (notamment via l'aspect culturel, médiatique, éducatif, et les aménagements judiciaires qui tendent à pousser le principe de "des droits et traitements différents pour des groupes différents"). Quel choix. Personnellement, et je prends des pincettes en le disant, je vois plus de danger côté démocrate ces temps-ci, parce qu'ils ont le vent en poupe et cet énorme avantage de leur impact culturel (surtout par l'éducation) qui modèle les consciences et s'est mis à ressembler toujours un peu plus à de l'endoctrination (on voit des trucs hallucinants même dans les petites classes) depuis maintenant 2 à 3 décennies, mais de façon vraiment puissante depuis la crise. Les républicains sont dépassés quasiment à tous les niveaux: ils n'ont vraiment qu'un accès un peu plus grand aux portefeuilles des grandes boîtes et grandes fortunes qui joue pour eux. Si les tendances actuelles continuent comme je le pense, le GOP sera bientôt une force condamnée au second rôle durablement. Et quitte à ne pas avoir à choisir entre deux maux, je préfère qu'ils aient des armes aussi égales que possibles pour se foutre sur la gueule non stop sans qu'un seul puisse avoir un avantage net. Pour illustrer, je donnerais deux exemples d'Etats où le pire de chaque parti a produit ses effets: le Kansas (GOP) et la Californie (dem). J'aurais aimé prendre le Texas pour avoir des Etats relativement équivalents en taille, mais le ratio de richesses naturelles du Texas par rapport à la population change trop la donne (en permettant de masquer beaucoup de méfaits de la gouvernance républicaine sous une certaine dose de prospérité). Le Kansas est dans un bordel monstrueux par l'implémentation d'une politique budgétaire et économique sortie des fantasmes humides de Hayek, ce qui n'a amené aucune prospérité et menace directement l'avenir de l'Etat et de son gouvernement (l'éducation, en particulier, est un champ de ruines). Economiquement, c'est l'Etat des frères Koch, qui ne se gênent pas pour s'asseoir sur les fermiers (qui pensaient pouvoir se payer un peu d'indépendance en utilisant leurs terres comme fermes à éoliennes) et dicter la législation. La Californie est un Etat qui s'appauvrit depuis un bail, qui a dégringolé dans tous les classements, qui est maintenant fuie par sa classe moyenne (sa base fiscale) depuis une petite décennie, tant en raison de ses coûts que de ses conditions, de son niveau sécuritaire ou de son hyper-règlementation. Elle maintient l'illusion par quelques secteurs emblématiques (ciné, médias, tech) et d'autres "solides" (activité portuaire et d'hydrocarbures offshore, agriculture -si on passe le désastre écologique et l'exploitation de misère), mais vu la taille de sa population, l'état de son infrastructure (gestion de l'eau prévue pour 26 millions, population à 40 millions ou plus) et sa situation budgétaire et migratoire, les charges et fardeaux l'emportent de très loin sur la capacité, surtout vu la conjoncture (immobilier et tech sont des bulles plus que matures) et l'état de certaines choses (comme l'éducation, l'infrastructure, le niveau de vie réel). Et là, pas possible de blâmer les républicains. En Californie, il faut être un migrant illégal, un SDF, un fonctionnaire (ou fonctionnaire retraité) ou quelqu'un de très riche pour avoir une place dans l'esprit des gouvernants, et accès à quelque chose (pas forcément grand-chose dans le cas de certains). Les secteurs emblématiques sont exemptés de la plupart des obligations fiscales qu'ils devraient payer, ce qui est la seule raison pour laquelle ils restent vu les prix dantesques de la vie (qui chassent maintenant beaucoup d'employés et candidats, malgré le niveau des salaires). Le paradis vu par chaque parti fait peur.

Au même titre que le bar est fermé, sauf si c'est un poisson, tout travail mérite salaire ! Ne me remerciez pas, c'est tout naturel.

MESSIEURS, NOUS SOMMES DÉFINITIVEMENT ENTRÉS DANS LA QUATRIÈME DIMENSION. Et au train où ça va j'ose pas imaginer la gueule que tire la cinquième.

L'intention est inattendue. Je ne pensais pas le voir défendre ostensiblement Dassault.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/22/vente-de-rafale-a-l-inde-francois-hollande-et-julie-gayet-au-coeur-de-la-polemique_5358681_823448.html si cela peut aider à se faire une idée ( encore que Le Monde devient de + en + fouille-merde )

Je suis tout à fait d'accord mais je suis parti de la définition juridique ( et comptable ). Mais économiquement il n'y a pas de sens à différencier et ce qui compte c'est le salaire brut chargé pour l'employeur et le salaire net pour l'employé.

Ce que je n'aime pas dans l'article, c'est les insinuations vicieuses du genre "mystérieux financement" ou "généreux mécène. Dans le deuxième article "nos révélations"... hollande se rétracte?

La question/problématique portait sur les prélèvements obligatoires portant sur les entreprises donc exit : - cotisations salariales - TVA ( en grande partie ) - CSG - IR ( en grande partie ) - Taxe pro : ça n'existe plus, ça a été remplacé par la CET - Taxe foncière en grande partie On peut toutefois rajouter la taxe sur les salaires Les dépenses fiscales sont comptabilisées en tant que dépenses publiques dans les comptes de l'Etat J'ai un très gros doute sur le fait qu'elles soient déjà déduites des prélèvements obligatoires : le CICE n'est pas déduit de l'IS ( calculé sur la liasse fiscale 2058A ) mais est déduit du paiement plus tard par exemple Je viens de vérifier sur les rapports de la DGFiP : le CICE n'est pas déduit de l'IS donc des prélèvements obligatoires Idem statistiques INSEE "Note : hors cotisations sociales imputées et crédit d'impôts. Champ : France." https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381412#graphique-Donnes Le rapport CAP 2022 indique que seulement 17% du surpoids de la dépense publique ( par rapport à la zone Euro ) s'explique par le fonctionnement de l'Etat soit au final moins de 2 points de PIB Le plus gros de l'écart s'explique par les dépenses sociales ( en premier lieu de retraite ) de santé et les subventions/crédits d'impôts

C'est la GUERRE... et la Russie est ici relativement périphérique. Ce n'est pas un contrat pour de la mousse en chocolat, c'est un contrat qui peut donner des décennies d'autonomie à l'industrie de pointe, autonome et française. Est-ce la Russie qui interdit le marché iranien au capitalisme français? Est-ce la Russie qui cherche elle-même à empêcher les liens avec l'Europe de l'Ouest, je ne crois pas. La seule rivalité essentielle est celle des USA et de l'Europe. Et sur un deal aussi stratégique que la vente MASSIVE de Rafale en Inde, c'est évidemment cette rivalité qui structure tout... et la Russie est encore une fois périphérique, comme elle l'a d'ailleurs toujours été.

partenaire c'est mieux ... les états non pas d'amis ...

Une question pour les cavaliers ! @leclercs and co Je suis loin d'être cavalier mais j'ose un chiffre: une quarantaine. Sur les 406 initialement livrés à l'AdT, la tranche S1 (la plus ancienne) qui regroupait 130 engins a semble-t-il été évacuée des régiments. Fin 2015, on comptait 241 chars en ligne. Aujourd'hui, c'est le chiffre rond de 200, qui englobe apparemment les engins stationnés en école... @Gibbs le Cajun En mouvement c'est encore mieux :

Ca marche mieux la deuxième fois. Demande à ceux qui ont jugé ce pape post-mortem.

Excellent. Bon d'un côté... Bon débarras...

Tu as 5 heures de jeu exclusif en VR, avec une campagne qui lui est propre Le solo dure 5 à 6 heures, avec 19 niveaux je crois, une moyenne plus élevée que les anciens opus

j'ai trouvé ;)

Je suppose que tu connais: une petite mine d'or pour remettre la main sur des ouvrages rares et moins rares. Bon pour le côté légal, on repassera... mais pour gonfler la bibliothèque: c'est souverain. A consommer sans modération. http://mirageswar.com/

C’est vrai que les premières esquisses des frégates légères étaient marquées par la tour Arabel ; system SAAM ( Aster15/arabel) monté sur les SW2. Ceci dit les baies techniques d’Arabel Sw2 sont réfrigérées par de l’eau à 20°c , produite par un groupe dédié, puisqu’absence de réseau d’eau à 6 ° (clim idem FLF). Oui car comme déjà évoqué la mise en place d’un smart S ( récup FAA/RSA ) sur FLF nécessiterait un besoin en servitude en eau glacée d’un débit suffisant mais qui n’existe pas sur ce navire hélas …d’où nécessité d’étudier un autre cooling , pas simple. “Better is the enemy of good enough.” Admiral Sergei Gorshkov

Je ne suis pas certain qu'on débatte sur le même plan. Ce que tu décris avec maestria, ce sont, côté démocrate, des errements dans les objectifs politiques, ou des politiques foirées (je ne suis pas certain que les dynamiques californiennes soient facilement maîtrisables), parfaitement contestables, très dommageables éventuellement. Mais ça reste dans le domaine du politique, sanctionnable par le vote et par le débat d'idées. En revanche, il me semble qu'il y a une dissymétrie franche entre les deux partis tant les Républicains ont adopté, ces dernières décennies, une posture totalement transgressive et destructrice visant exclusivement à la conservation du pouvoir, à l'abus de son usage au service de privilèges (au sens Ancien Régime) et sur tout un tas de plans : ils osent à peu près tout sauf le meurtre, pour l'instant. Ce faisant, dans un système au bipartisme aussi ancré, ils privent d'ailleurs largement les électeurs de la possibilité de sanctionner les démocrates : entre Ebola et la grippe, le choix est vite fait. Côté Républicain, il n'y a pas de paradis.

Le point principal soulevé par Hollande dans son interview est que Dassault et la France se sont vus imposer Reliance. C'est ça la fameuse "bombe". Le narratif de la presse indienne il y a déjà plusieurs semaines était de dire que c'est parce que le président de Reliance, Anil Ambani, est un proche de Modi... Et que ce dernier serait en gros en train de placer ses copains. Sauf que c'est déjà fortement débatable, et que ce n'est pas la réponse de Dassault, qui défend son partenariat. Ce d'autant plus qu'ils mettent le paquet dans le dossier de leur implication en Inde. Ensuite ces temps-ci dans la presse indienne on entend même les responsables de HAL avouer qu'ils ne peuvent pas faire le Rafale, sauf peut-être en deux fois plus de temps (...) et tout les acteurs impliqués, Y-COMPRIS américains, mentionner à quel point le contrôle qualité est à la ramasse chez HAL... qui le reconnait! C'est pourtant François Hollande qui est visé si le narratif visant à faire passer l'implication de Reliance entertainment à hauteur de 1.6 millions d'euros pour que sa compagne de l'époque Julie Gayet (leur relation débute en mars 2013 d'après la presse people) réussisse à faire son film, réussit à convaincre. Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tout_là-haut Produit par Rouge international, My family, et: https://fr.wikipedia.org/wiki/Reliance_Entertainment Qui est une filiale de: https://fr.wikipedia.org/wiki/Reliance_Anil_Dhirubhai_Ambani_Group En gros c'est complètement surréaliste. Avec ce témoignage, Hollande donne des arguments à ceux qui croient à une affaire de corruption dans le contrat Rafale. Du bout des lèvres, il s'accuse presque lui-même d'avoir laissé sa compagne toucher ce qui peut s'apparenter à une rétrocommission déguisée, puisque destinée à lui permettre de faire son film et donc de gagner de l'argent en tant que productrice! Alors qu'il y a d'excellentes raisons à l'implication de Reliance Entertainment dans le film de Gayet: l'Inde est concernée au premier degré puisque des séquences sont tournées en Inde et que Reliance Entertainment est un ÉNORME groupe (ils détiennent 50% de dreamworks!) De plus Dassault ne se serait pas engagé comme ils l'ont fait vis-à-vis de Reliance sur du vent non plus. Reliance est loin d'être leur seul partenaire, et c'est ce qu'assène leur communiqué de presse! Donc maintenant le débat c'est de savoir si cette implication de Reliance, groupe d'Ambani dans le film de Gayet, constitue une forme de corruption. Surtout avec la révélation par Hollande que son groupe n'aurait pas (?) été favori et aurait été choisi pour Dassault à leur corps défendant. Mais ça, on sait que c'était faux à l'époque du MMRCA premier du nom, sauf que comme ça vient d'un ancien président, ça laisse planer le doute! Et bien évidemment comme c'est à la fois difficile à prouver ET à infirmer, la presse indienne pro-Rahul Ghandi s'en donne à cœur joie. C'est le scandale parfait au fond, chacun peut croire ce qu'il veut. Est-ce là une tentative de diversion pour faire taire les allégations de laisons dangereuses entre le BJP et Lockheed Martin? Joli lapsus vu le nombre de charognards qu'il y a autour du contrat Rafale et de ces affaires qui semblent montées de toutes pièces...

In 2012 under the Congress government, Dassault preferred RIL over HAL https://www.opindia.com/2018/09/dassault-rafale-reliance-hal-congress-hollande-modi-government/

Un bon gros HS pour compléter l'éparpillement des sujets ? Allez ... une dernière action pour faire dérailler ce fil et provoquer sa fermeture au profit de l'autre mieux adapté : Ca me rappelle l'histoire d'un Zoophile qui rentre dans un bar ...

Si j'en crois le Figaro, le taux d'imposition affiché des entreprises en France est le plus élevé d'Europe (~34%), mais par la grâce de dispositifs variés (niches fiscales, crédits d'impôt, 15% pour les petites entreprises, etc..), le taux moyen européen est de 2,8% du PIB contre 2,7% en France, voire moins selon certaines analyses. Et le taux d'imposition des entreprises ne cesse de baisser depuis la crise de 2008, tandis que l'impôt sur les personnes physique et la TVA (les consommateurs) montent surement. http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2016/09/09/29006-20160909ARTFIG00259-impot-sur-les-societes-bataille-acharnee-en-europe.php

Je te laisse réfléchir pourquoi c'est le seul système viable par rapport à ta proposition digne de l'URSS de devoir obtenir une autorisation de l'Etat avant de procéder à un licenciement collectif. Mettre le doigt sur le fait qu'un système est par nature imparfait c'est pas difficile, proposer quelque chose de mieux c'est déjà plus compliqué.

Moi je n'ai aucun avis sur le sujet, mais voir la frégate française comme des touristes dans la zone, alors qu'elle a une mission liée aux opérations se déroulant en Syrie, de facto la Syrie n'est pas une zone qui est limitée aux actions de quelques uns. On en est plus à une guerre civile mais bien à un conflit internationalisé avec plusieurs guerres dans la même zone. Donc à chacun de faire gaffe à se qu'il fait... Peut importe le pays... Qu'ils soient de la région ou pas... On a des combattants en Syrie, nos appareils et même notre artillerie font la guerre à Daesh, en sachant qu'on a aussi du monde au Liban, et que le merdier en Syrie pourrait aussi mettre le bordel au Liban. De facto on a autant de raison d'avoir une frégate dans le secteur, que peuvent l'avoir les différents protagonistes qui mènent leur propres guerres ( à tord ou à raison n'est pas le fond de mes propos). Pour moi il n'y a pas de chasse gardée ou des priorités pour chaque pays de la région, nous on gère Daesh, et sa personne ne pourra nous l'interdire.

Je sais que ça peut paraître choquant. L'assassin c'est celui qui a tiré avec la Kalachnikov dans la guerre de clans. pas celui qui a jeté un mauvais regard.

Celle là elle est forte La frégate était hors zone de conflit (vu la carte -certe grossière- fournie par les russe elle se située à mi chemin entre Chypre et la cote syrienne Ce qui l'a mis dans une zone de conflit c'est bien le passage des appareils israéliens dans sa zone C'est peut être aux rigolos de la Kheil HaAvir de prévenir les neutres dans le coin qu'ils vont jouer les cowboys Ce qui vaut pour la frégate vaut aussi pour le navire russe présent sur zone mais aussi tout navire civil pouvant être survolé

Il n'a pas complétement tord sur le principe Je l'écrivais précédemment mais l'opération israélienne a mis en danger tous les appareils, avions, hélicos et navires dans la zone d'approche y compris un des notres Il se trouve que c'est un avion russe qui est allé à la baille par incompétence/malchance/série de foirage de la DA syrienne Ca aurait tout aussi bien pu être l'Aquitaine ramassant quelquechose et là on n'aurait pas la même réaction, ni au niveau de nos médias, ni au niveau de notre MinDef

Une analyse faite de l'étranger :

Minimi MK3 Para reçues en armurerie depuis quelques jours.

Encourager sans agir ou servir (complaisamment ?) d'audience à certaines infractions est potentiellement répréhensible en ce qu'un tel comportement peut donner un incitant à ceux qui agissent pour persévérer, tant en durée qu'en intensité. Ce n'est guère nouveau. Les magistrats qui causent le plus fort sont généralement relativement marqués à gauche mais de là à prétendre que la magistrature est idéologiquement de gauche il y a un pas que je ne franchirai pas. Tout au plus la réflexion trouvera-t-elle une certaine crédibilité s'agissant des juges de proximité, dont le premier boulot est de traiter, en masse, des dossiers de recouvrement contre des insolvables (on peut donc se demander à quoi servira une saisie exécution qui sera de toutes façons inscrite en débet), des expulsions de locataires insolvables ou ayant vidés les lieux depuis longtemps et des troubles de voisinage. Par contre la magistrature a pu constater que des approches très libérales de son ministère mènent au gel de ses budgets voir à leur réduction en dépit d'une inflation du contentieux et de sa complexité, à l'application de mesure de management selon des critères très théoriques allant à l'encontre de la logique judiciaire la plus élémentaire ainsi que du principe général de bonne administration, à l'instauration d'un contrôle politique de plus en plus fort qu'il est subtile (généralement par le budget) sur la magistrature et son indépendance (déjà théoriquement virtuelle en France, la Justice n'y étant pas un Pouvoir). S'ajoute à cela un anathème permanent jeté à l'encontre de l'institution à travers la lorgnette parfois bien étroite du procès pénal. Ma foi des gens venus refaire le monde on en trouve pas mal en faculté de droit (à noter qu'une faculté au sens belge ne doit pas s'entendre comme au sens français) mais il n'y a pas que des gauchistes, tant sur les bancs qu'occupés à discuter de la meilleure façon de refaçonner la planète. La gauche est loin d'y être majoritaire. En revanche les fachos bon teint dépourvus de sens critique, incapables de se remettre en question, de supporter la contradiction et basant leur raisonnement sur des oui-dires, réfractaires à toute approche scientifique/rationnelle d'un problème, ont tendance à se faire rares une fois la première année passée (généralement avant, les phrases devenant compliquées). Ça vaut aussi pour les rêveurs de l'autre bord. Quelque chose avec la notion de rigueur intellectuelle je pense... Après certains gens très intelligents peuvent avoir des opinions étranges, percevoir des opportunités. Il y a aussi certains qui passent entre les mailles du filet.