Classement

Là, clairement, nous sommes sur un désaccord. C'est justement parce que nous ne sommes pas si nombreux qu'il faut faire l'effort d'être compris par tous, d'écrire convenablement et de permettre aux autres de mieux comprendre ce que l'on veut dire. Et cela aidera aussi les quelques non-francophones qui s'intéressent au sujet à comprendre. On n'écrit pas, ici, que pour les quelques (dizaines) de passionnés qui s'expriment, mais davantage pour un nombre plus important d'anonymes, non inscrits, simples lecteurs. C'est ce public qu'il faut respecter en faisant l'effort d'une expression qui ne leur demande pas de passer du temps supplémentaire à essayer de comprendre un truc vite jeté sur un clavier. Il vaut mieux un seul gars qui fait l'effort d'être compris par tous, plutôt que 100 quidams qui essayent de comprendre ce qu'il veut dire. L'effort est toujours récompensé.

Et bien le non spécialiste que je suis veut bien un peu moins de fautes et un peu plus de ponctuation.

Bon, je vois que ça s'écharpe joyeusement dans le coin ! Revenons un peu à nos moutons. Les dernières informations, qui pour ma part ne laissent pas de place au doute, sont : La Russie envoie des agents secrets assassiner à coup d'arme chimique de pointe, à l’étranger (ohhhh), et même, l'étranger proche (arrrghhhh). Quand on regarde les 3 dernières décennies, que l'on considère la Russie spoliée, la Russie dupée, c'est une chose (et, sur le fond, je souscris grossièrement à ces constats). Mais les modes d'actions utilisés dorénavant sont à condamner fermement. Je n'imagine pas nos services monter des opérations homo en pleine Russie. La Russie dérape. Et ces dérapages et le contexte "d'affrontement" font aussi parti du socle sur lequel s'est défini et s'assied le pouvoir. J'ai malheureusement des gros doutes pour l'avenir - en l'état actuel des choses, nous ne pourrons pas revenir à une relation globalement apaisée avec les Russes, au mieux nous aurons des coopérations ponctuelles là où les intérêts mutuels sont clairement convergents. L'après-Poutine sera une période passionnante. Peut-être même, un peu trop de passion pour ceux qui seront au premier rang.

FATac grand-maître de l'ordre du forum canal historique, une fois de plus, nous montre le chemin de la sagesse et par là même la voie à suivre. Je n'avais personnellement pas compris illico moi non plus ... Forbin, il y a sur ce forum des intervenants spécialistes de l'armement, des procédures et des équipements, civils, militaires ou anciens militaires qui se caractérisent par une grande expérience professionnelle, ainsi que des connaissances issues de la pratique et non pas de l'internet ou des lectures. Une de leur particularité c'est une certaine causticité rugueuse des propos, un je ne sais quoi d'abrupt et de mal décoffré, voir de railleur qui rappelle immanquablement aux plus anciens du forum, dont moi, leurs 50 et quelques semaines de service national (pour peu qu'il n'aient pas eu la malchance d'échapper à cette fabuleuse tranche de vie masculine). Ainsi l'aviateur - Oxcart en l’occurrence mais si tu restes ici tu ne vas pas tarder à en découvrir un autre bien gratiné lui aussi - parfois rude reste (néanmoins) toujours courtois*. *ou peu s'en faut. Bref 1-faut pas s'offusquer, c'est la joie des échanges forumesques - parfois grossiers jamais vulgaires. Si tu veux voir des remontées de bretelles dignes du bidel de service je te recommande la fréquentation de la section "aviation passion" de check six ... Là çà flingue ! faut dire que une majorité des intervenants sont des anciens ou encore en activité, et les approximations livresques y sont accueillies avec une délicatesse qui parfois pique aux yeux. Ici en comparaison c'est assez feutré. 2-il faut assumer la teneur de ses écrits 3-il faut savoir recouper ses infos et formuler ses propos surtout quand, en début de participation au forum, on écrit de nombreux messages tous les jours ... Bon puisque je vois que tout baigne dans l'huile je retourne à mon roman. Quant à vous les gars soyez sages, n'en mettez pas partout et essuyez la table avant de sortir, merci

Nan mais... LOL ! Ça va être modo en effet je pense.

Il y a quelques jours s'est déroulé la DVD2018, un salon de l'armement consacré au véhicules terrestres en Grande-Bretagne où ont été présentés, bien sûr, des véhicules mais aussi des choses plus intéressantes qu'on peut résumer avec cette photo: Au premier plan, nous avons, pour commencer, une Kongsberg Protector avec un missile MMP monté là où, avant, on trouvait souvent un Javelin. De quoi ravir la France, actuelle grande utilisatrice de Protector sur ses VAB. Reste à voir, bien sûr, si les RWS française peuvent être simplement modifiée pour accueillir le nouveau missile ou si il faudra racheter de nouveaux exemplaires, chose improbable alors que les futurs Griffon et Serval devraient recevoir des RWS différentes. À l'arrière, on peut voir la même RWS mais cette fois-ci équipée de 4 lanceurs rectangulaires. Il s'agit du nouveau missile Enforcer, un missile léger (20 kg pour 1 viseur + 2 missiles) disposant d'une portée de 2km et efficace contre les cibles "légèrement blindées". Voilà pour les nouvelles les moins intéressantes. Par la suite, MBDA a présenté ce qu'on distingue en bas de l'image: le drone SPECTRE. Il s'agit d'un drone à décollage vertical emportant 2 missiles Enforcer prêts à être tirés. Les missiles peuvent aussi être remplacés par de l'emport de matériel (25kg) ou des systèmes EW. https://armyrecognition.com/dvd_2018_show_daily_news_coverage/mbda_unveils_its_new_vtol_at_dvd_2018_the_spectre.html Tout ceci était bien sympa jusqu'à ce que MBDA poste ceci sur son compte Twitter: En gros, ce petit machin devrait aussi être capable de porter un MMP à la place de ses 2 Enforcer, ce qui devrait ouvrir d'intéressantes possibilités. Enfin, dernière nouvelle, MBDA a aussi montré un concept pour un lanceur de missile surface-surface basé sur la plateforme Boxer et utilisant des containers de 178mm. Le projet serait ensuite d'y mettre des missiles basés sur le Brimstone/SPEAR, le CAMM (à des fins surface-surface) ou autres (ou combinaisons). Plus d'infos: https://www.janes.com/article/83124/mbda-unveils-future-land-indirect-fires-concepts

Y’a pas non plus des complots à tous les coins de rue Les accidents ça fait aussi partie de la vraie vie, même chez les mecs qui ont des responsabilités nationales...

Après tout, il n'y avait pas besoin de plus : SPECTRA est tellement bon qu'on peut se glisser à 1 500 mètres d'un F-22 sans se faire remarquer, mais le MICA et le Meteor sont arrivés en service pour qu'on puisse économiser du carburant en tirant plus loin pour poutrer les Raptor.

Après y’a aussi un truc simple. Quand tu viens d’arriver, évite de donner des leçons aux anciens (je ne me range pas dedans personnellement). Mais ça, c’est valable dans la vraie vie comme sur un forum. Hard to be humble, comme disait l’autre.

Espace aérien géré par Barhein, l'AS et les EAU. Cet espace n'est pas leur "propriété", comme peuvent l'être des eaux territoriales. S'ils en assurent la gestion du trafic, ils n'ont en théorie aucun droit de s'opposer au dit trafic au dessus des eaux internationales. Ce serait une entorse aux traités régissant le trafic aérien. Donc, forcer le passage serait un acte agressif, mais il répondrait de manière assez mesurée à un précédent quasi-casus-belli de blocus. Barhein, l'AS et les EAU auraient quasiment plus à perdre, notamment la gestion de la zone qui pourrait alors être remise en cause par leurs abus.

Certes l'ensilage offre un gain de place, mais tout dépend de la taille du missile ensilé les 052D et 055 sont les bâtiment bien plus grands que nos FREMM voir les FDA. Le tout étant de savoir aussi si notre marine à 15 frégates dont 3 ou 4 en permanence en protection du GAN est formatée pour soutenir un combat naval (qui s'apparentera à un combat de ligne) au cours duquel chaque bâtiment a au moins 8 ou 10 cibles à traiter sous court préavis et en enchaînement rapide ... Le Fauteuil prend parfois ses désirs pour des réalités et s'affranchit aisément de certaines contingences.

Minute, papillon, ce n'est pas moi qui ai fait une tirade sur "le choix des peuples", hein Oui c'est vrai ca nous on annexe pas, on découpe (Kosovo) ou on désoude le gouvernement en place (Lybie, Irak), ou on se sert de supplétifs pour les jeter après (Kurdes) ou on intervient sans être invités par les autorités (Syrie). Mais bon ca passe, c'est les méchants hein ? Et c'est vrai nous c'est plutot à la GBU qu'on fait C'est a se pisser dessus de rire. Visiblement nos intérêts stratégiques (occidentaux au sens large) enveloppés de papier bonbon passe encore auprès de certaines portions crédules de la population. "Parceque nous on est les gentils" (c)LesInconnus L'OTAN n'a pas soutenu l'Ukraine parceque certains pays, (ceussent en première ligne en cas de conflagration majeur cad la France, la GB et l'Allemagne, je ne parle pas des bouffeurs de russes jappeurs mais qui courent la queue entre les jambes pour se planquer derrière l'alliance comme les polonais et les baltes) ont dit d'arrêter les frais pour justement éviter un élargissement de la confrontation. Personne ne veut mourir pour Kiev ici ou a Berlin ou Londres Les américains eux s'en foutent, c'est defense de leurs intérêts jusqu'au dernier européen. Suffit de revoir les archives de l'époque pour voir qui poussait pour une attitude dure et qui était contre. Travail que je t'invites à refaire Celle là elle est magnifique. Primo je serais SJW, je crierais au racisme Secundo qui est tu pour juger de leurs capacités à voter ou décider de leurs intérêts ? Serieux, on a une belle paire de franchouillards un peu trop imbus de leur position sur piédestal, sur ce fofo.

Pas content les journalistes UK suite à leur embarquement sur le HMS Queen Elisabeth. Ils se sont fait voler la vedette par le crash et par Facebook. https://thinpinstripedline.blogspot.com/2018/09/how-not-to-do-defence-media-f35-trials.html D'ailleurs, je n'y pense que maintenant. Est-ce que le crash suspend les essais sur le Queen Elizabeth ?

Nouvelle positive pour l'avion : son siège éjectable fonctionne correctement en situation réelle.

Prochain thread sur F-16.net : les capacités de lithofreinage du F-35 démontrées avec succès !

On savait que tu allais revenir un jour ou l'autre sur ce fil tu sais... ( Ceux qui ont suivi le fil comprendront )

C'est exact. No pun intended au passage. Par contre, hors toutopinion politique, je constate une dérive assez nette quant à légitimité des dirigeants ces dernières années, et cela me semble dangereux. Mais c'est un autre sujet.

Il y a spécialiste et spécialiste...

Il dit que plutôt que de financer des réservoirs conformes il vaudrait mieux avoir une flotte 100 % AESA. C’est que la deuxième ou troisième fois qu’il essaye de relancer le débat sur une flotte 100 % AESA. Mais comme tous les mecs ici sont saoulés de ce débat sans fin déjà discuté et tranché par nos sachants, ben la mayonnaise ne prend pas

Le problème prof, c'est que tu fais une fixette sur les "sondages" Et tu ignores les réactions populaires dans les 2 pays que j'ai cité et que je connais un peu mieux que le citoyen français lambda. Alors effectivement les gouvernants sont là pour gouverner donc OK ils font des décisions à l'encontre de la rue quand il le faut (ou quand ça les arrange) Mais dans ce cas, me jeter à la figure "qu'est ce que tu en sais que les peuples étaient contre une adhésion à l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord" est malhonnête Je te dis que dans les 2 cas cités, la majorité était contre cette adhésion. Le gouvernement a pris sa décision, il a gouverné OK. Il est allé à l'encontre des voeux de la rue. OK, c'est comme cela que ça marche. Les representants du peuple ont pris une décision contre la volonté de ce dit peuple. Ca arrive aussi ici et régulièrement en démocratie. Ce n'est pas le problème. Le problème c'est d'affirmer qu'une décision gouvernementale = une décision des peuples. Légalement oui, par la délégation de décision lié au vote, fondamentalement non quand une majorité est contre cette décision. Ce ne sont pourtant pas les exemples de voeux populaires circonvenus ou négligés par des décisions et orientations gouvernementales y compris dans notre pays (ou pour pasticher, ca revient à dire que les français étaient pour la constitution européenne parceque nos gouvernants l'ont ratifié). Ce sera le point de désaccord de notre discussion. Décision des gouvernements n'est pas nécessairement = volonté du peuple. C'est la limite de la démocratie sauf à faire du "direct et en temps réel" à la Suisse.

Bouteflika est l'homme de la situation, en espérant qu'il soit réélu. Pour rappel l'Algérie c'est la seule démocratie de la région.

Quand les pays sont dirigés par une dictature largement influencés par Moscou, voire sous sa coupe, (Biélorussie, Kazakhstan, Ouzbékistan, ...) ça ne semble pas lever de cries d'orfraies. Et on n'a même pas l'avis des populations par un quelconque sondage. La démocratie s'est bien, à mon sens. Et je crois que le pouvoir actuel à Moscou lui pisse à la raie. Ce n'est pas exactement aussi marqué que ce que veulent bien dire les première lectures des sondages, puisque les sondages que j'ai pu voir sont construits en un pour/contre et non pas en une série d'options. Concrètement, il y a (parfois) une majorité contre l'adhésion à l'OTAN, mais il n'y a aucun sondage sur une volonté de statu-quo ou sur une volonté d'adhésion à un autre groupe d'alliance.

On peut désormais envisager avec une certitude croissante qu'il se passe "quelque chose" et que ce "quelque chose " a trait à la préparation de l'installation d'un nouveau dirigeant. L'autre hypothèse étant que le nouveau dirigeant soit déjà en place et ne fasse le ménage avant de se révéler publiquement, ce qui me paraîtrait plausible dans des pays plus secrets mais beaucoup moins pour l'Algérie. Les dernières images de Bouteflika datent de quand ?

C’est côtelette que vous n’avez pas compris ?

Quand on à plus de pétrole, faut avoir des idées. On connaît les gazogènes en France durant l'occupation allemande, mais je suis tombé sur un article récapitulatif des expédients utilisés pour rendre l'Indochine autonome durant cette période. On a construit en autre des raffineries utilisant l'huile de poissons : http://www.entreprises-coloniales.fr/inde-indochine/Indochine_eco_1939-1947.pdf On faisait du bio avant l'heure :)

C'est là où l'on regrette la disparition des votes négatifs. Je suggère l'insertion d'un emoji "troll", ou un truc à base de pigeon.

@DEFA550 le rappelais il n'y a pas longtemps, il y a eu depuis quelques semaines une série d'incident qui aurait pu se terminer plus mal : la panne hydraulique sur le train avant, un atterissage forcé sur une base japonaise, une fuite de carburant en plein vol … Si la liste du GAO des malfonction critiques sert à une chose c'est bien pointer les dangers de cet avion.

Le plus terrifiant, dans l'histoire, c'est que j'ai appris le crash par le... Duffel Blog. Des heures après, Jane's ou Defencenews n'ont toujours rien mis. Mais bien sûr, c'est pas biaisé pour un sou.

Arrivée de 2 AUF 1 du 40 RA au Cenzub pour 1 mois d'exercice en ZUB Le PC du 40 RA est au complet pour mettre au point une nouvelle tactique de combat en zub avec des tirs tendu de 155 sur bâtiment

Dis, tu veux bien ne pas remettre une pièce dans le bastringue?

Plutôt que de demander l'action d'un modo (si je comprends bien) il te suffit de le ré-écrire, ce serra plus rapide que ce précédent message.

MARS-L LMT Lewis Machine and Tool pour la conventionnelle et pour leurs SAS Au pays de la Fabrique Nationale Herstal (Herstal près de Liège en Belgique, Région wallonne.), la police Gantoise s'équipe en Sig Sauer MCX Virtus https://www.sigsauer.com/products/firearms/rifles/sig-mcx-virtus/

les derniers Mig-31 ne sont pas si vieux construits au début des années 90 ce sont surement la majorité des env 150 en service dont 110 BM et ils ont peu volé étant donné les finances Russes durant 15 ans ! au max 50 heures par an il faut quand même tenir compte que les avions Soviétiques étaient de beaucoup moins bonne qualité que les Américains un Su-27 était prévu pouur 3000 heures de vol un F-15 ou 16, 6000 heures ... mais il reste du potentiel de surcroit le BM à surement une durée de vie étendue Une question pour le spécialiste @ MeisterDorf un Escadron ou plus j' ai vu 2 à Elizovo (Petropavlovsk) ? j' en ai un avec 10 Mig-31 + 6 BM merci

Les F-35 des marines sont au standard 2B donc oui il y a toujours des restrictions. Sinon, les sièges ont maintenant deux réglages , on a ajouté un petit filet à l'arrière du siège et allégé le casque d'une manière fort élégante : en enlevant une visière . Le basculement en mode jour/nuit se fait en intervertissant les visières, pas en les basculant... En attendant el casque Gen3 (celui qui viole un brevet Thalès) dont on ne connait pas encore le poids.

Ce qui est marrant, aucun des sites US, tel que janes, aviationweek, defensenew ne parle du crash, c'est silence radio.

But... But Rafale is a SCAM!!! D'ailleurs j'étais passé à côté de ça: "the fun has just begun" la dernière sortie de Raoul il y a quelques jours: https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/the-fun-has-just-begun-rahul-gandhi-on-rafale-controversy/articleshow/65946469.cms J'espère bien que ce sera drôle, de la part d'un mec que les indiens eux-même surnomment "the clown prince", "le prince des clowns". Une petite parodie de 2014 pour se détendre: La vidéo originale: https://www.youtube.com/watch?v=Psen10db1k0

Fait intéressant. Un film tourné en GB doit rendre son budget publique... Han Solo est bel et bien un gros bide... https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1032141-solo-a-star-wars-story-aura-donc-bel-et-bien-ete-un-four-spatial-pour-disney

bienvenu dans la vraie vie F35 ! Fini les vols tranquilles, super encadrés, avec un max de contrôles et de révisions. Maintenant il va commencer à montrer, ou pas, ce qu'il a vraiment dans le ventre. Ca pourrait être sportif.

Et encore ils sont gentils. Ils auraient tout aussi bien pu dire que c'était le premier crash d'un F-35 depuis l'apparition de l'homo sapiens sapiens. A contrario, ils oublient de dire que c'est le deuxième qui part à la casse.

Ce n'est pas le plus compliqué, c'est surtout la non régression le problème de ce genre d'évolution. Enfin une mauvaise langue dira que vu qu'actuellement rien n'est vraiment validé, autant changer maintenant

Qu'ils envoient un batch représentatif de la production de série à la STAT pour que les opérationnels puissent se faire une idée. Il y aura tout plein de gens trop heureux de tirer avec un nouveau jouet qui se chargeront de le tester dans toutes les conditions possibles et imaginables, puis de transmettre leurs conclusions. S'ils veulent être réglo ils peuvent même mettre leurs armes à disposition de la presse spécialisée. Curieusement je n'ai encore vu ni images des entrailles de la bête, ni vidéo de tir, ni test de ce genre. Visiblement ça ne fait pas partie de leur stratégie de com'. Vouloir la faire façon: "on est là, on est français, donc ce marché doit être notre chasse gardée", c'est horripilant. Avec en plus ces jours-ci le retour des geignardises et autres épisodes caliméro type: "ouin ouin le HK416 c'est paaas françaaaaaiiiis, ouin ouin le Faaaamaaaaaas" ils commencent à me courir sur le haricot. Leur dernier communiqué sur facebook est édifiant.

Le bon impérialisme et le mauvais impérialisme ?

Cultissime film ! Il doit d'ailleurs être facilement trouvable sur le web, notamment en version longue. Ci-dessous un extrait (à passer en 1080p) La série devrait en fait constituer une forme de suite au film puisque l'on se situera chronologiquement un an plus tard. Il semble que les langues des locuteurs seront respectées. Autrement dit, les Allemands parleront en allemand, les Britanniques en anglais et les Français en français. Cela devient rare de nos jours et je trouve que cela apporte une dimension bien plus immersive... en plus de permettre une meilleure appréciation du jeu d'acteurs. Edit : Alors que le film portait exclusivement sur la lecture des événements par l'équipe du sous-marin, avec quelques scènes à terre néanmoins, il semblerait que la série montrera des lectures un peu plus diverses. J'adorerais, même si je n'y crois pas trop, voir la lutte ASM depuis le camp des Britanniques. Surtout que 1942 voit les Britanniques mettre en place de nouvelles techniques de protection/chasse ASM. Ce serait le contexte parfait pour cela.

Quel escroc..... J'y ai cru, James... \ Infirmerie ! Vite! Spock a avalé un emdrive! \ C'est fini Spock, il était gros mais vous l'avez expulsé... \

Les retraités de l'armée algérienne veulent une augmentation, mais leur manifestation est une nouvelle fois bloqué : http://leparisien.fr/amp/international/algerie-une-manifestation-de-milliers-d-ex-militaires-bloquee-aux-portes-d-alger-24-09-2018-7901346.php

Bon je sais, c'est un peu facile mais ça reste gentil. On a connu pire contre notre Marine Nationale and Co question french bashing. Allez les Brits, sans rancune .

Bof, si les Rafale sont attaqués, ils sauront se défendre, c'est pour ça qu'il est prévu qu'ils viennent en nombre et qu'il faut que les pilotes soient bien formés

J'ai eu l'occase de voir un documentaire américain sur le réservoir de Chosin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Battle_of_Chosin Le documentaire est très bien fait : https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/chosin/

1/ Le Kh-22 n'a jamais été le "pilier" des bombardiers supersoniques russes. C'est UNE arme emportée par UN type de bombardier. 2/ Le Kh-32 présente quasi exactement le même profil de vol que le Kh-22. Bref, rien de révolutionnaire dedans, surtout qu'il s'agit d'une évolution incrémentale de son prédécesseur. 3/ L'autonomie du Kh-32 varie de 600 Km à 1.000 Km (selon les sources) et je pense bien que les 1.000 Km relèvent du fantasme. Cfr: ci-dessous. 4/ Le Kh-32 n'est pas moins difficile à intercepter que le Kh-22: par contre, il est beaucoup plus résistant au brouillage. Vu que le corps du missile est le même que celui du Kh-22: faut pas rêver à des performances globales (profils de vol) différentes entre les deux modèles. Je l'ai déjà indiqué auparavant: les missiles air-mer soviéto-russes ne sont pas des "Wunderwaffen". Ils apportent une réponse asymétrique au problèmes des PA pour la Russie: cependant cette réponse est multiple et comprend un éventail de missiles (notamment) qui ne se limite pas aux seuls Kh-22/Kh-47M2. Se restreindre à ces deux options c'est passer complètement à côté de la doctrine d'emploi russe en la matière