Classement

Je n’ai pas posté depuis 2013, mais là je ne peux pas faire autrement. DEFA t’es mon idole. C’est grâce à toi que je suis devenu la terreur des réunions hebdomadaires dans ma boîte et le badass de la taule. Dés qu’un gars ouvre la boîte à bullshits, dés que je sens venir l’absence de fond du PowerPoint léché et design qu’ un gusse a passé plus d’heures à rendre sexy qu’à réfléchir à son contenu, je me dis en moi-même : « Qu’en aurait pensé DEFA, qu’en aurait dit DEFA ? » Résultat, au boulot, je pense DEFA et je parle DEFA. Depuis que je fais ça : -Les réunions durent moins longtemps. -On est plus efficace. -Ceux qui n’ont rien à dire ferment leur gueule. -On sait oû on va et comment y aller. -Je mange seul à la cantine. -Mon boss a peur de moi, mon N+1 a peur de moi, mes collègues ont peur de moi, mon stagiaire a peur de moi, le gars du courrier a peur de moi, le support informatique a peur de moi. -Toutes les femmes du service de 22 à 63 ans défaillent quand elles me croisent. Depuis ma vie professionnelle a changé, et j’en suis heureux. J’exagère mais je ne déconne pas, je le fais vraiment et putain que c’est bon ! (J’ai pas encore essayé la méthode DEFA avec ma femme, mais je compte m’y mettre bientôt)

C'est la faute des RUSSES !!! Il parait qu'il y avait des Russes en vacances dans le coin. Ma main a coupé que c'étaient des agents du GRU... D'ailleurs au delà de la crédibilité du programme, élargissons notre angle de vue et regardons, par exemple, où est tombé l'avion... C'est ça oui vous tenez le bon bout : sur la vache du Père Matthieu. Or ce que peu de gens savent, mais grâce à nos merveilleuses équipes d'investigations nous sommes en mesure de vous l'apprendre, c'est que le Père Matthieu est en fait un témoin protégé, un défecteur, et qu'il s'appelle en fait Ivan Bokonovov, et que c'est un célèbre opposant du Tsar actuel. Celui ci n'aurait pas supporter de ne pas avoir pu l'éliminer avant qu'il ne passe dans le camps des bisounours. Le Tsar aurait donc monté cette opération pour se rappeler au mon souvenir d'Ivan, et ce serait l'équivalent de la tête de cheval au réveil d''autres cultures...

Je suis totalement d'accord avec toi sur deux des trois points, qui sont à mon sens les plus importants: la nécessité de démocratie directe en Europe, et la nécessité qui en découle de transformer la Commission (ou un "gouvernement" européen qui en découlerait) en véritable exécutif sous contrôle démocratique, c'est-à-dire sous le contrôle du Parlement. Ce qui implique trois choses: Le changement du mode de désignation des commissaires (qui devraient émaner de la majorité parlementaire, non des chefs d'état et gouvernement suivant une savante politique de quotas), même si je ne suis pas convaincu par l'élection directe (les membres de l'exécutif ne sont élus de manière directe dans quasiment aucune démocratie; la seule exception qui aurait du sens à mes yeux serait le chef de l'exécutif, à savoir le président de la Commission, qui pourrait être élu et incarner ce gouvernement européen); Changer les attributions de la Commission pour en faire un vrai gouvernement doté de pouvoirs gouvernementaux (alors qu'actuellement c'est un bricolage d'une Commission qui possède des prérogatives relevant pour partie du pouvoir législatif [initiative législative], du pouvoir exécutif et même de l'adminisration [notamment pour la mise en œuvre des décisions du Conseil] voire du pouvoir judiciaire [par son pouvoir de sanction sur la base des traités européens]), et de manière concomitante supprimer le Conseil en tant que "co-exécutif", soit pour se débarrasser définitivement de ce truc qui empêche en réalité la Commission de mener une politique cohérente (même en imaginant qu'elle aurait les prérogatives d'un véritable gouvernement), soit en le transformant en sorte de "sénat", à savoir une seconde chambre qui aurait pour rôle spécifique de représenter les états; Faire du Parlement européen en vrai parlement, avec toutes les prérogatives que devrait avoir un parlement dans une démocratie moderne, à savoir possibilité d'initiative législative, votes contraignants (ce qui n'est pas le cas actuellement sur la plupart des sujets: on vote beaucoup au PE mais la Commission comme les gouvernement ont largement le droit de s'en foutre royalement, ceux-ci n'étant pour beaucoup que symboliques ou indicatifs), contrôle de l'exécutif (y compris possibilité de renverser la Commission), etc. Ce qui impliquerait sans doute aussi de repenser en partie sa constitution et son mode d'élection pour en faire un véritable lieu du débat politique européen. Pour ce faire, il est effectivement nécessaire de réviser (en fait, remplacer) le Traité de Lisbonne. Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'idée qe celui-ci ne serait "pas démocratiquement légitime" en France et aux Pays-Bas: il a été ratifié de manière parfaitement légale, suivant les procédures définies par la constitution de ces deux états membres, et par conséquente st parfaitement légitime démocratiquement. Tout au plus peut-on interroger sa légitimité politique, compte-tenu du fait qu'un traité précédent, en grande partie semblable au Traité Constitutionnel (même si je conteste quand même cette idée (*)), a été rejeté par referendum. (*) Il ne s'agit pas du "même" traité donc formellement, juridiquement et démocratiquement, le vote n'est pas contraignant. Le problème est politique, comme je l'ai dit. Par ailleurs, l'argumentq u'on retrouve beaucoup dans la droite et la gauche souverainistes ainsi que les extrêmes selon laquelle le Traité de Lisbonne ne serait autre que le Traité Constitutionnel "ré-imposé" malgré le vote, c'est très discutable: si l'architecture institutionnelle proposée par le Traité de Lisbonne ressemble à celle proposée par le TC, elle n'est pas identique et, surtout, le Traité de Lisbonne conserve toute une série de brols divers et variés que le TC proposait de supprimer. Sans simplifier à outrance, une partie du défaut de fonctionnement/du défaut démocratique de l'Europe actuelle et le foutoir qui en découlent (p.ex via le renforcement du Conseil qui empêche toute politique européenne cohérente depuis son adhésion) viennent paradoxalement des "non" néerlandais et français: le Traité de Lisbonne est le résultat d'un compromis, usine à gaz bancale et improbable, entre ce que proposait le TC et les exigences autres des états suite aux referendums.

Instant détente :

Pour la CDT optronique. Apparemment, c'était une bonne idée au départ. Et puis on est passé de l'analogique et numérique, et c'est devenu de la merde. Donc là on te parle du "temps nécessaire pour déverminer" mais le fait qu'on revienne sur une CDT radar pour la FTI et que Thales se penche sur l'intégration de CDT en continu pour artillerie sur le SeaFire (sans doute plus réactif qu'une CDT dédiée mais... éteinte!) est significatif. Personnellement, avant d'envisager de coller du A50 à la place de tous les A43 pour les ITER des FREMM (ce n'est pas prévu. Les deux dernières FREMM-ASM avec A50, c'est une mesure conservatoire pour anticiper la transition FAA/FREDA, pas autre chose pour le moment), je préfèrerais qu'on intègre une vrai CDT radar pour les 76mm des FREMM et des Horizon !! Parce qu'on est cons. Non, mais sérieusement, trollage mis à part, c'est vraiment ça la raison. En fait, tout le monde s'en fout, chacun se contente de respecter sa part de marché, personne ne parle avec personne de la possibilité de penser sur une échelle plus grande, et en fait personne n'est MANDATÉ pour créer un vrai système cohérent, modulaire, et exportable. C'est LE plus gros problème des industriels français: leur incapacité à penser plus loin que le bout de leur contrat. En gros, quand tu en parles avec Naval Group, leur réponse est la suivante: eux, ils fabriquent des navires, pas des missiles. La MN leur demande de concevoir un lanceur pour intégrer 16 MDCN sur les navires, ils le font, point final. Il ne leur ai même pas venu à l'idée de COMMUNIQUER avec MBDA pour s'assurer que le MDCN puisse rentrer dans une section de Sylver similaire au A43 et A50. Et du côté de MBDA, on leur a demandé un MDCN très furtif et très autonome. Alors ils ont mis trois gouvernes sur le missile plutôt que 4 pour réduire la trainé et la SER. Que cette configuration pousse le missile à tenir dans un VLS à section ronde (ou un tube lance-torpille) plus facilement que dans un VLS à section carrée n'était pas leur problème, puisque pas dans leur cahier des charges. Et dans la MN, on s'en balance complètement, puisque le but est d'avoir 16 MDCN + 16 Aster. Pourquoi ne serait-ce qu'ENVISAGER la possibilité de gréer les navires dans une autre configuration d'armement? De manière générale, la philosophie dans la MN et dans les forces françaises en générale est simple (et tronquée): on se base sur les RETEX, les RETEX uniquement, et les RETEX français en particulier!!! (C'est d'ailleurs pour ça qu'on aura pas de VLS sur nos SNA Barracuda, mais c'est un autre débat). Et si les RETEX (notamment les RETours d'EXercices ou de simulation) montrent qu'on se trompe depuis des années et que nos chères têtes pensantes de l'Amirauté se sont plantées? Pas soit on a les moyens de corriger et on le fait, soit ça demande du pognon et on enterre le RETEX de peur de perdre des flotteurs supplémentaires sur l'autel budgétaire. C'est triste, mais ça marche comme ça. Ce n'est pas parce qu'ils savent mieux que tout le monde (mieux que nous, globalement, sans doute, mais pas que tout le monde). Ce n'est pas parce que les Français pensent mieux que tout le monde. C'est parce qu'on défend NOTRE steak comme les Américains défendent le leur, avec les mêmes biais cognitifs et réflexifs. Ah bah, on a bien fait de pas prendre ce système alors ! Ça aurait risqué d'endommager les beaux missiles MISTRAL qu'on a monté sur le toit de nos destroyers Horiz..... Ah? On me dit dans l'oreillette que... ? Alors, plus sérieusement, l'exemple est intéressant. Les Français aiment le missile, et pas l'artillerie, pour la défense aérienne et antimissile. C'est à la fois vrai et faux. En fait, ce qu'on aime, c'est intercepter la cible de loin. Et, à l'heure des missiles super et hypersonique, c'est loin d'être con. Parce qu'un sea skimming rapide détruit à 300m par un Phalanx, bah rien qu'avec ses débris, ça a le même pouvoir destructeur que deux ou trois obus de 127mm dans la tronche, la pluie de carburant en feu en plus !! Donc, sur le papier, c'est loin d'être idéal. Du coup, dire qu'on veut avant tout se baser sur des missiles pour détruire loin et des brouilleurs et des leurres pour détourner ceux qui sont passé, c'est pas complètement cons. Par contre, ce qui est complètement con, c'est d'avoir des FTI sans brouilleurs NI lance-leurres parce que... bah euh... Parce qu'on peut pas se payer tout ce qu'on veut sur les FTI alors on arbitre en priorité pour les nouveaux équipements et les dernières technologies (principalement cyber, IHM, DA en ce qui concerne la FTI) histoire d'obtenir des RETEX. Voilà voilà... Oui sauf que ça, c'est typiquement l'héritage d'une grande marine qui enchainait les programmes navals et les réfit durant la guerre froide. Sauf qu'aujourd'hui, c'est le genre de décision qui vont impacter DURABLEMENT l'ensemble de la flotte et sa cohérence, et pas uniquement les unités équipées. Pour moi c'est du même niveau que les Horizon sans 76mm arrière NI lanceur SIMBAD. Quand elles vont devoir conserver leurs Aster 15 pour se couvrir elles-mêmes plutôt que pour protéger les unités voisines (qui seront, mince alors, dépourvues de leurres!!), bah ça aura un impact sur l'outil "flotte de surface" ou "GAN" dans son ensemble. Donc oui. C'est triste, et provocateurs. Mais des fois nos décideurs (politiques, ingénieurs, opérationnels) prennent des décisions simplement connes. Pas "calculées" ou "répondant à une problématique plus complexe", juste conne, dans le sens pas intelligente (donc pas réfléchie) du terme. La question de la troisième rangée de Sylver (ou des VLS des Barracuda) est édifiante à ce sujet. Conversation avec un ponte de DCNS: "-Il aurait fallu quoi pour avoir une troisième rangée de VLS sur les FREMM, ou au moins une mesure conservatoire comme sur les Horizon? -Qu'on nous le demande. -Non mais je veux dire, en termes de plateforme, de coûts, ce genre de chose? -Non non , rien du tout. C'est trois lignes sur la table à dessin, ça aurait eu aucun impact sur le coût. Mais on nous l'a pas demandé." (sous entendu contrairement aux FLF et aux Horizon)

Et si on arrêtait la psychologie de comptoir (même très drôle) pour éviter que je ne ferme un deuxième topic Rafale en moins d'un mois? Hum?

Je rejoins Jean-François et SinopeMT. Cela faisait d'ailleurs un moment que deux candidats n'étaient pas parvenus à se distinguer - ou autrement dire à sortir du panier - si tard dans les intentions de vote en période préélectorale présidentielle. Ceux qui ont un rejet pour Bolsonaro se retrouvent autant, voire même davantage, chez Ciro ou Alckmin que chez Haddad. A noter que Bolsonaro et Haddad sont parmi les principaux candidats ceux qui suscitent le plus de rejet (c'est à dire de réponse "je ne voterai en aucun cas pour lui")... et que d'une manière générale on avait rarement eu autant de rejet pour l'ensemble des candidats. Autrement dit, cela ne sent pas forcément très bon. Cela dit, on a déjà vu des vies démocratiques retrouver un certain élan dans les périodes difficiles. PS : A noter néanmoins, pour relativiser le propos, que Haddad a des intentions de votes relativement hautes chez l'électorat féminin, là où pèche grandement Bolsonaro. Environ 50 % de taux de rejet envers Bolsonaro chez les électrices brésiliennes. Pas impossible, qu'il y a ait une option "le meilleur rempart face à Bolsonaro" chez ce public féminin. Il ne faut pas oublier toutefois que le PT fait généralement de bons scores au sein de l'électorat féminin.

C'était ce que je voulais sous-entendre. Mal exprimé. L'abonnement coûte juste une blinde. il me semble que l'université de Montréal avait voulu s'en éloigner en favorisant les sites tels que sci-hub (merci les russes^^) Je ne remets aucunement en cause le principe de révision d'articles! C'est absolument nécessaire. Mais comme tout système il est loin d'être parfait. Des relecteurs qui souhaitent mordicus qu'on cite leurs précédents articles alors qu'il n'apporte rien (dans le sens, rien par rapport au sujet défendu dans l'article soumis.) sont légions. Et des discordes pour des amours-propres mal placé peuvent avoir de fâcheuses conséquences sur des carrières ou projets scientifiques ( refus de financement car le relecteur appartient au juré d'attribution des bourses par exemple). . . Et je trouve cela désolant. Les effets de modes sont hyper importants dans la publication. Et souvent être là au bon endroit au bon moment devient une nécessité. Il y a quelques années les RNA (siRNA notamment) étaient hyper à la mode. Faire un article sur eux promettait une belle revue. Aujourd'hui moins. Il y a 15 ans, les neurosciences avaient une cote monumentale. Trouver des remèdes contre Alzheimer ou Parkinson en faisaient saliver plus d'un. Même les bigpharma mettaient un pognon de dingue. Aujourd'hui vu la difficulté à trouver la molécule "miracle" les neuropharmacologues sont portions congrues ( et je tiens ça d'un neuropharmacologue. . .) D'autant plus que cette recherche de publication constante montre des dérives inquiétantes. Outre le "publish or perish" ça commence à trafiquer de plus en plus. Lors d'un stage en synthèse orga, il y a quelques années on m'avait demandé de me méfier des publis chinoises et US. Pas qu'elles sont toutes mauvaises mais vu la pression juste monumentale qu'on mets aux thésards certains ne trouvent pas d'autres moyens de de pipeauter. Et des rendements de 30/40¨% se transforment en 80/90. . . Après ça touche aussi les français. Un chercheur a été pris sur le fait et a été rétrogradé. D'ailleurs la pression mises sur les doctorants aux US est telle que l'omerta avait commencé à se briser. Un chercheur très reconnu a connu dans sa carrière 7 suicides ( dont 4 lui sont directement impacté. Mis en cause dans la lettre de suicide). Je crois que certaines études montraient que 25 à 30% des doctorants US étaient en dépression profonde.

On quitte les USA et la problématique n'est pas tout à fait la même. Les associations féministes suédoises auraient préféré que Gérard Mourou ne deviennent pas Prix Nobel de physique pour avoir commis cela. On conviendra que la réalisation est très mauvaise et qu'elle n'a probablement atteint l'objectif souhaité... mais là n'était pas le problème. L'intention semble être chez les associations féministes de vouloir lier l'attribution de palmes académiques à une conduite morale. L'Académie royale des sciences de Suède s'est crue obligée de justifier son choix en expliquant qu'elle ne cautionnait pas la vidéo et qu'elle attribuait ses prix uniquement sur la base des travaux scientifiques. Dans mon esprit, l'Académie royale des sciences de Suède aurait mieux fait d'ignorer les bruits. Monde de merde !

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/chine-et-etats-unis-vers-une-rivalite-tres-dure_2038258.html

En théorie, ce n'est pas nouveau. Depuis la seconde guerre mondiale, il y a eu plein d'"usine du monde". Cela a été le cas du Japon puis des dragons asiatiques. La Chine est arrivé ensuite. Mais les différences sont en fait très importantes : - la Chine est et est resté un pays communiste totalitaire où on voit que justement la main mise du parti après un peu de relâchement revient de plus belle. Il n'y a pas vraiment de démocratisation, surtout récemment. - la Chine est un très gros morceau avec plus d'un milliard d'habitant ce qui lui donne un "hinterland" pauvre interne. Le résultat est qu'au lieu de céder la place à d'autre après une phase de croissance, elle se lance dans la croissance de son "hinterland", d'où une période de croissance très forte apparemment sans fin. - cette taille lui donne aussi un marché intérieur très important, ce qui couplé avec son système autoritaire fait qu'ils peuvent développer des concurrents à des acteurs occidentaux installés sans aucune difficultés en protégeant en leur marché interne - La Chine n'est pas un allié des occidentaux comme les dragons précédents. C'est même un pays impérialiste avec un fort esprit de revanche nationaliste (cf. les films chinois sur les guerres de l'opium par exemple) et un historique d'intervention à l'extérieur de ses frontières contre quasiment tout ses voisins sur la fin du siècle dernier (Corée, Vietnam, Russie, Inde, Taiwan, Tibet). Ce qui se passe actuellement en Mer de Chine du Sud, n'est donc pas une nouveauté mais la continuation des attitudes précédentes avec utilisation de la force sans hésiter.

je ne sais pas comment lire cette phrase quand on la met dans le contexte du couple... En plus à moins d'avoir le télétravail tous les 2, la permanence....

Etes vous certain de ne pas vous méprendre sur ce que vous appelez "méthode DEFA" ? Je n'ai pas encore tout cerné, mais les bases sont claires : Si chaque chose a sa place, chaque place a aussi sa chose De deux solutions efficaces, toujours privilégier la plus simple Si quelque chose court le risque de tomber dans un état dégradé, autant que celui-ci soit stable L'ignorance est excusable ... une fois Persévérer dans l'ignorance est inexcusable, tout le temps Si tu ne sais pas, tu n'y touches pas L'exigence est mère de toute les vertus, surtout lorsqu'elle est dirigée vers soi-même Ne pas viser l'excellence, c'est se satisfaire de la médiocrité (c) Ce qui est pire que l'échec, c'est de n'en rien apprendre Dans toute leçon, le fond compte plus que la forme Dans tout propos, la forme ne doit pas desservir le fond Un objectif est fait pour être atteint, et la volonté est un moyen ... et ce n'est pas fini Je crois qu'il vaut mieux se concentrer sur la "méthode" que sur les à-côtés de ses résultats.

On attend la déclaration de Julie Gayet

1 coup de tête pour le lâché des freins synchro, un 2eme pour la rentrée du train synchro, et ainsi de suite... Cela évite des dialogues radio inutiles.

On ne t'interdit pas d'être fan. Mais évite de scander "Mort à Winnie l'ourson".

Delors? Jospin? ils sont allé au dela de conseiller. Et, alors que je ne suis pas de gauche, je les ai trouvé ce qu'il faut de désintéressé, et plutôt efficace. A droite : Seguin.

On est bien d'accord. Si je faisais l'analogie, c'est plus pour l'aspect "alliance contre nature"... On n'a jamais compris la position post premier tour du côté de Marine Le Pen en ce qui concernait l'euro : pas étonnant vu qu'elle avait tenté de bricoler un hybride bancal afin que Dupont-Aignan et elle-même n'aient pas trop à rogner en apparence sur leur position vis-à-vis de la monnaie commune. Quand on sait à quel point Bolsonaro a voulu se présenter comme candidat anti-establishment, bien qu'ancré dans la vie politique brésilienne depuis bien longtemps, ce serait plus que risible de voir Alckmin le rejoindre.

Nan mais, faites au moins l'effort de faire semblant de parler du Rafale, quand bien même vous continuez d'analyser les sous-systèmes et les modes opératoires de DEFA !

Attention Pollux ... La forme ne doit pas desservir le fond

Y-compris la sécurité de l'emploi? La sécurité alimentaire? La sécurité sociale? La sécurité incendie? Ça aussi ça fait partie de la "sécurité". L'insécurité en France est due à l'angélisme et au laxisme, ainsi qu'à des causes culturelles du fait notamment d'un manque d'intégration des populations immigrées. Certainement pas à des causes structurelles, et extrêmement rarement à des causes sociales. Pour dire les choses simplement: la seule force de l'insécurité en France, c'est la faiblesse MORALE (et non pas matérielle) de l'appareil sécuritaire. On achète la paix sociale pour ne pas se retrouver dans une situation à la brésilienne qu'on a pas envie d'avoir à gérer le temps de calmer le jeu. Alors que techniquement c'est la seule issue possible. Mais à force de repousser l'échéance, plus dure sera la chute. La Chine n'a pas ce problème de laxisme de l'appareil policier et judiciaire, par conséquent la criminalité, les réseaux mafieux et les affaires souvent sordides dont on entend parler n'ont techniquement aucune raison d'être. Pourtant elles sont pires qu'en France, y-compris en ratio pour X habitants.

Le CNRS et l'académie royale ne se couvrent pas de gloire dans cette histoire; quels cons! Cela indique t-il que les institutions scientifiques elles-mêmes, du moins dans leurs administrations et directions, sont graduellement atteintes par le virus PC? Cela renvoie t-il au genre de polémiques habituelles au CNRS où il y aurait des chercheurs cherchant d'un côté, et des chercheurs activistes (qui cherchent pas tellement) de l'autre? En tout cas on peut mettre la chose en parallèle avec ce qui vient d'arriver au CERN, où un physicien italien se prend une volée de bois vert pour avoir fait une présentation avec des données factuelles sur la discrimination croissante contre les hommes dans les matières et cursus scientifiques (au nom de la "parité" et de "l'équité"); l'interprétation des données est à débattre, évidemment, mais il se fait en essence casser (avec possibles répercussions jusque dans son université, maintenant) pour avoir présenté des données à une audience de jeunes supposés scientifiques (dont des femmes) qui se disent "choqués" et entendent le faire censurer: il est interdit de CERN, descendu dans la presse, avec des conséquences plus graves peut-être à venir. Un institut scientifique qui refuse des données, ou de réfuter une analyse par une contre-analyse ou une critique point par point. C'est très professionnel: est-ce le début de la fin, quand ce genre de maladie de l'esprit devient une gangrène, tant dans le recrutement que dans la GRH en général, mais en plus dans le fonctionnement même de l'organisation? Putain, c'est payé par les impôts ces trucs!

Je n'irai pas jusqu'à tenir des propos proches de ceux de ce bon Adolphe disant de l'armée russe de 1941 qu'il n'y avait qu'à enfoncer la porte, pourrie, et le pays était à eux, mais je pense qu'à l'exception de la dissuasion nucléaire l'armée russe de 2018 n'est pas l'épouvantail que l'OTAN et les USA plus spécialement présentent. Pour contrer leur arsenal nucléaire, on (les USA, l'OTAN, la France) a de quoi mettre en face. Pour la menace classique russe, je pense qu'on la surestime grandement. Surestimation technique (y a qu'à voir le brouhaha autour du char Armata), beaucoup en terme de disponibilité/entrainement et surtout en terme de doctrine. En clair je ne vois pas pourquoi les russes auraient envie de nous envahir. Donc toutes ces gesticulations qui poussent les russes à se radicaliser, fort justement, sont contre productives. Et l'Europe se grandirait à conduire un dialogue responsable, indépendant des US, et franc avec son grand voisin russe.

Reprise du fil criailleries Pour ceux qui en doutaient encore, l'administration Trump n'aime vraiment pas la Chine, qui est LE grand concurrent à abattre (pas la Russie, désolé pour leur amour-propre ) Le vice-président aurait fait une intervention fleuve dans un think tank conservateur US, balayant tous les griefs (réels et supposés) avec la Chine : la concurrence économique, l'espionnage, l'armement, l'expansion de l'influence chinoise, Belts & Road, le surendettement ... Bon, le discours était en partie électoral (midterms oblige), car il a repris les allégations (jamais prouvées ) de Trump à l'ONU sur des ingérences électorales ... chinoises .* Mais ça montre bien le changement en cours du ton contre les chinois... et ça ne va pas rester longtemps au stade de la "simple" guerre commerciale https://thehill.com/homenews/administration/409875-pence-accuses-china-of-anti-trump-campaign J'en profite pour clôre une nième fake news du fil criailleries: (*) La secrétaire du DHS (équivalent ministre de l'intérieur) a dû corriger son patron. Selon elle, il n'y a eu pour l'instant aucune indication de piratage sur les infrastructures électorales (registres, machines à voter, comptage des votes etc). Attention, ça n'exclut pas les opérations piratages et fuite sur un parti ou un candidat (à la wikileaks) : il y a déjà eu 3 tentatives connues sur des candidats démocrates, et des think tank conservateurs anti Turmp... Elle concède que la Chine fait actuellement plutôt de la "propagande positive", pour augmenter son influence et son rayonnement, plutôt que des ops infoguerre destructrices (spécialité plutôt russe) https://www.cbsnews.com/news/dhs-nielsen-no-indication-of-foreign-attacks-on-election-infrastructure/ https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/the-cybersecurity-202/2018/10/03/the-cybersecurity-202-no-indication-china-intends-to-interfere-with-midterm-elections-homeland-security-secretary-nielsen-says/5bb384431b326b7c8a8d17c5/?utm_term=.e15e297fcd8f

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/euronaval-2018/6536-french-navy-fitting-aster-30-long-range-sam-on-its-last-two-asw-fremm-frigates.html En résumé d'après le directeur des programmes navals de la DGA et le commandant de la Normandie: Remplacement des A43 par A50 sur La Bretagne et La Normandie => l’adaptation fut simple et peu coûteuse Rétrofit des 4 FREMM précédentes avec des A50 => Pas d'actualité Raison du remplacement sur les Bretagne et Normandie => Avancée du retrait des FAA Cassard et Jean Bart. Doctrine d'emploi des Bretagne et Normandie => Escorte d'unités comme des BPC (défense aérienne) tout en conservant la capacité de tirer des MdCN Développement de la capacité de mettre de Aster dans des A70 => D'après la doctrine d'emploi, semble pas d'actualité De plus, en dépit des Aster 30 et du remplacement des FAA, il n'e semble pas non plus d'actualité de renforcer le radar des Bretagne et Normandie.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article181764904/Sigmar-Gabriel-Sozialdemokratie-braucht-mehr-Buschkowskys.html (4 octobre 2018) Heinz Buschkowsky, ancien maire d'arrondissement de Berlin, critique la volonté d'intégration de certains immigrés. C'est un raciste, dit le SPD de Neukölln. L'ancien ministre des Affaires étrangères Gabriel défend vigoureusement son collègue du parti. Au contraire, il a beaucoup fait pendant son mandat pour l'intégration et l'éducation des immigrés. "Plus que toutes les paroles, ces actes montrent ce qu'Heinz Buschkowsky est moins que tout : un raciste", écrivait Gabriel dans une contribution pour le Tagesspiegel de Berlin. Jusqu'en 2015, Buschkowsky a été maire du quartier à problèmes de Neukölln et continue de contribuer au débat politique, également avec des remarques critiques sur le manque de volonté d'intégration de certains immigrants. Les rangs du SPD de Neukölln ont donc récemment porté des accusations de racisme et exigé d'exclure Buschkowsky du SPD. "La social-démocratie n'a pas besoin de moins de Buschkowskys, mais plutôt de plus, écrit Gabriel. Buschkowsky est "l'un de ceux qui ne veulent pas accepter les conditions qui prévalent et qui ressentent encore de la colère et de la rage face à l'ignorance et à l'inaction, car il en subit quotidiennement les conséquences dans sa propre vie quotidienne". Selon lui, la société et la politique allemandes n'ont pas réussi l'intégration parce qu'elles ont trop peu investi dans l'éducation de la petite enfance, la formation et l'acquisition de la langue, et dans la part des immigrants qui se sont installés dans leurs sociétés parallèles. C'est ce qui distingue Buschkowsky de l'ancien politicien du SPD Thilo Sarrazin. "Là où Thilo Sarrazin s'enlise dans la renaissance intellectuelle de l'eugénisme - le lien entre les questions génétiques et sociales - et devient ainsi raciste, Heinz Buschkowsky reste très proche de la réalité et terre à terre ", explique Gabriel.

Les SR occidentaux passent à l'offensive (médiatique). Les SR russes (et un peu chinois) ont déjà passé un sale moment en septembre (démasquage par la police puis bellingcat des agents du GRU envoyés à Salisbury (Skripal?)... Et ça promet d'être pire: (pourquoi faut toujours que ça tombe quand j'ai plein de boulot ?) Accusations publiées par Bloomberg de backdoor matériel inséré dans des serveurs "made in China". C'est sur le fil cyber. (accusations plausibles, puisque la NSA le fait aussi, et c'est le vieux cauchemar des espions...) -> EDIT: accusation finalement réfutée quelques semaines plus tard par toute l'industrie IT US, et aussi des hauts responsables de SR US, demandant les sources de l'article ... Inculpation par la justice US de 7 agents du GRU accusés du piratage du WADA (autorité anti dopage mondiale), sans doute en représailles du dopage organisé aux JO de Sotchi. 41 pages bien tassées, avec plein de pépites sur l'organisation des SR russes (cadeau pour @Rob1), et des capacités des SR US. Dont l'attribution de hack de centrale nucléaire US... https://www.justice.gov/opa/page/file/1098481/download Je passe la main aux spécialistes infosec pour le commentaire (fil twitter à dérouler) Accusations UK sur des cyber attaques attribuées à la Russie. La plupart déjà connues ou soupçonnées https://www.theguardian.com/technology/2018/oct/04/uk-accuses-kremlin-of-ordering-series-of-reckless-cyber-attacks Accusations plausibles, mais difficile de savoir pour le grand public, vu les bisbilles post Skripal. Cependant ... Sur Skripal, il y avait déjà eu une confirmation indépendante de barbouzeries. Les néerlandais (et même les suisses) avaient confirmé avoir expulsé des agents russes (dont les célèbres Boshirov et Petrov), cherchant à pirater l'agence antidopage WADA, l'enquête MH17, l'OPCW et les laboratoires Spiez... menant à une rare dispute publique de la Russie avec la Suisse. Sale temps pour le GRU: Les SR néerlandais enfoncent à leur tour le couteau dans la plaie. Ils ont fait un "bellingcat" : une conférence de presse formelle pour présenter un album photo de l'arrestation des agents du GRU... Et totalement griller leur couverture. Si ce n'est pas de l'humiliation publique ... https://t.co/96L9z36aBp Avec leurs photos, leurs passeports, leur couverture complète le matos saisi, leurs missions passées, et tous leurs fails d'opsec (comme le reçu de taxi qui les a emmené ... du pied du GRU SISI!).

https://www.lepoint.fr/monde/turquie-la-justice-rejette-une-demande-de-prieres-musulmanes-a-sainte-sophie-13-09-2018-2250972_24.php (13 septembre 2018) La cour suprême rejette la demande d'une association qui voulait retransformer Sainte-Sophie en mosquée.

J'ai lu sur idrw que l'évaluation ira très vite du côté IAF, visiblement ils ont déjà fait leur choix et ils n'ont pas du voir grand chose de nouveau. Sans oublier que les USA parlent régulièrement de sanction en cas d'achat de matos russe. si le F18 est grillé, reste l'eurofighter, mais il n'est pas en bonne position. on peut oublier les autres des infos ? http://idrw.org/mmrca-2-0-trials-will-be-short-iaf-chief/

Source: https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_remplacement-des-f-16-le-gouvernement-presse-par-les-delais?id=10037316

MHI Launched the 11th Soryu-class SSK SS-511 Oryu for the JMSDF http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/october-2018-navy-naval-defense-news/6543-mhi-launched-the-11th-soryu-class-ssk-ss-511-oryu-for-the-jmsdf.html

NON, l'équipe qui corrige ne paie pas pour avoir corrigé. Elle paie son abonnement à la revue si elle y est abonnée uniquement. Et à côté de cela c'est bien vu de réviser un article : cela signifie que vous êtes à un certain niveau de reconnaissance et c'est pas toujurs si bénévole : cela permet aussi de bloquer des publis qui ferait de l'ombre ou qui auraient omis de citer vos publications voire de vous mettre dans les signataires ou encore d'accélérer sa propre recherche le temps que l'autre est en revision ... Et c'est pas pour une "gloire" de salon : l'impact Factor est ce qui permet d'avoir in fine un poste universitaire

Encore une fois, le futur missile anti-navire est prévu (pour l'instant) pour intégrer les mêmes emplacements que les Exocet, c'est ce qui est indiqué dans la plaquette FTI. Après, dans l'absolu, il faudra voir ce qu'on souhaite faire avec et qui pose ses couilles sur la table. Si le but est de remplacé à la fois le SCALP/Storm Shadow, l'Exocet dans toutes ses versions, le Harpoon et les MDCN/Tomahawk, on peut tout à fait prévoir dès le design une capacité de lancement vertical ET sur rampe. Après tout,le Tomahawk pouvait être lancé depuis les deux types de système. Reste la question de qui met quoi sur la table. Si on décide d'un système commun avec les brit, et que ces derniers ont mieux bossé leur gestion des VLS (plus de cellules, quadpack pour les missiles e DA, etc.) alors ils pourront très bien décidé de faire un système 100% VLS. Et comme en France on aime bien se laisser convaincre par des arguments bidons et, surtout, qu'on est près à tout pour une coopération.... Je caricature le trait mais c'est quelque chose dont il faut se méfier.

Le Brésil, vraiment un monde a part. Non, la photo ne montre pas un braquage, Ce sont des pasteurs évangéliques qui répande la Foi parmi les dealers de Rio... http://www.lefigaro.fr/international/2018/10/04/01003-20181004ARTFIG00377-bresil-l-offensive-des-evangeliques.php Au sein de la plus grande nation catholique au monde, les Églises évangéliques ont pris une place considérable en quelques années. Selon les sources, elles pèsent entre un quart et un tiers de la population brésilienne. Et leurs leaders comptent profiter des élections du 7 octobre pour gagner en influence politique....

Dans notre société on sait surtout que c'est une conne incompétente mise là dans un placard et tout le monde se tape de ce qu'elle racompte (franchement l'ambassadeur à l'OTAN c'est zéro question importance réelle). C'est un peu brut mais c'est le fond du sujet.

Il faudrait donc urgemment légitimer la commission europeenne par une election directe et remettre à plat le traité de Lisbonne qui n'est démocratiquement pas légitime en France et aux Pays Bas. AMHA, L'europe est malade d'une carence chronique de démocratie directe.

Pas trouvé de sujet correspondant, désolé. Mais ça grogne sévère à Matignon chez les gardes républicains. http://www.opex360.com/2018/10/04/les-gendarmes-affectes-a-la-securite-du-premier-ministre-denoncent-leurs-conditions-de-travail/

Une analyse très intéressante :

FAIT GAFFE comme dirait je ne sais qui "on préfère toujours l'original à la copie" ...

Le gouvernement essaie de postposer la décision sur le remplacement des F-16 à après les élections http://m.standaard.be/cnt/dmf20181004_03807671?_section=68736316&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=breakingnews&adh_i=adc4d3cae89db9ce4a5b5968e532520f&imai=&m_bt=3063024119075

Tu viens de parvenir à foutre (en tout bien tout honneur, et ce sans doute pour des raisons d'hygiène et de santé mentale) Anita Sarkeesian sur le forum, même si ce n'est qu'en image?????!!!!! Ca y est, le vers est dans le fruit, la cinquième colonne est là et commence son oeuvre. J'oubliais l'autre affaire qui a éclaté quasiment au même moment: https://motherboard.vice.com/en_us/article/3km5j8/scientist-published-papers-based-on-rick-and-morty-to-expose-predatory-academic-journals Un chercheur a réalisé le même genre de truc pour démontrer la corruption du système de peer review et publication, avec un papier (publié) sur la lutte contre des parasites extraterrestres basé sur la "science" de la série animée satyrique Rick and Morty.

Dans le dernier RAIDS, ils disent que l'Algérie a commandé des Sukhoi Su-35 pour remplacer ses MiG-25. Les MiG-25 partiraient à la retraite vers la fin de cette année.

Charité bien ordonnée commence par soi-même...

Heuresement qu'il a mis en place ce régime autoritaire, alors!! Ca va lui permettre de mettre en place les mesures impopulaires necessaires pour corriger les conneries precedentes, celles qu'il avait lui meme fait volontairement pour devenir populaire et avoir les moyens d'etre elu et de mettre en place son regime autoritaire...oh wait...

Mouais. Dans les faits, s'il y a décision d'achat de F35 par les Belges, quel est leur intérêt de rentrer dans le SCAF ? Ils vont remplacer leurs F35 par des SCAF au bout de 20 ans ? Non. Acheter des SCAF dans 40 ans ? Il y aura d'autres options plus jeunes sur le marché ou un autre programme en gestation auquel s'intégrer.

Ainsi, ça va cogner sur les "technical" des Tangos.

Devine ;-)

Et un terrain de golf pour se détendre.