Classement

C'est marrant que tu t'imagines que la présence de ton compte "serve" le forum pour "faire nombre". Sur ce point comme sur d'autres, tu t'es auto convaincu d'un truc qui n'a pourtant aucun sens. Il est pourtant évident que ce forum ne cherche pas franchement à maximiser le nombre de membres , de posts et de pages vues. Et même si c'était le cas, de toute façon, c'est pas un compte, même vieux et avec 8000 messages, qui changerai grand chose à ce niveau. Sinon, au lieu de penser qu'à toi et tes émotions, et si tu pensais un peu aux autres membres du forum que t'as cotoyé depuis tant d'années ? Avec ton coup de sang, t'as bien contribué à faire refermer le fil "menaces intérieures", qui est pourtant intéressant quand les gens évitent de faire un meltdown et de faire partir le fil en sucette. Tu veux en plus supprimer ton compte et 8600 messages du forum. Quelque soit l'intérêt de tes posts, ce qui est certain, c'est ce que c'est vraiment pas cool pour la relecture des fils. Pas sympa pour les autres tout ça. Perso, si j'avais un problème avec le forum, ben j'y viendrais plus, c'est tout. Comme ça, ça fait chier personne, ça change absolument rien pour moi, et je peux même revenir plus tard si je change d'avis. C'est pas plus logique comme démarche que demander la suppression de son compte et de ses posts ? C'est quoi cette pulsion de terre brulée chez toi et d'autres ? ( ça doit être un truc de russophile, la corrélation historico-psychologique est frappante non ? ) Je remarque au passage que les milliers de posts de the Mouse ont fini par être supprimés. Je suppose qu'il a insisté lourdement pour cela. Si oui, The mouse, si tu lis ça, sache que c'est naze de ta part d'avoir exigé et obtenu la suppression de tes posts.

Les armées françaises face aux menaces anti-aériennes de nouvelle génération Étude de l'IFRI, avec des références aux exercices MACE en Slovaquie...Ça concerne les 3 armes en fait https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/noel_paglia_tenenbaum_armees_menaces_2018.pdf

Et bien quand on voit le nombre d'anarchiste qui compose les GJ on se dit que la démocratie directe est juste un allibi. Je trouvais sympa ce mouvement au départ contre la hausse de l'essence. Maintenant quand on voit ce que ces abrutis sont capables de faire, ce mouvement me sors par les trous de nez. Sache que les GJ sont capables de frapper des gens qui passent en voiture au péage au seul motif qu'ils manifestent leur désapprobation. Quand on en est là alors il vaut mieux que ces sales types soient en prison parce qu'ils menacent le vivre ensemble.

Il me semble que pour Apollo, il a avait eu au départ de petits soucis avec les "poches à pipi" des futurs astronautes. Ça fuité souvent. Après de multiples réunions tout est rentré dans l'ordre. Ils ont étudié de nouvelles tailles, ils sont passé de : petit, normal et grand, à : très grand, très-très grand et extrême très grand ! * *Pas sur de retracer tout à fait la vérité, mais il y a bien eu un problème d'égo, choisir la taille petite...., d'où un changement de références.

Il faut savoir que la qualité des couche-culottes de nos bébés doit beaucoup à la conquête spatiale. Oui, on se fait dessus dans l'espace, d'où le port de couches. Je présume que nos aviateurs font de même et portent la couche haut et fier! Après tout, Neil Amstrong, le pilote de chasse le plus connu au monde, la fait. Cela évite de marcher sur les traces d'une autre légende de l'aviation, Charles Lindbergh. Il parait qu'il avait une odeur particulièrement repoussante lors de son atterrissage à Paris, après son vol de 33 heures ( c'était la minute historique).

Je pense qu'ici réside le coeur du problème, la crise des gilets jaunes est avant tout une crise de représentativité. L'agrégat revendicatif du mouvement que tu cites cache en fait le divorce entre les élites et les administrés. Ce divorce transcende les lignes politiques il est plus social que politique ce divorce crée le malaise et le point éclair a été atteint à la suite d'une conjonction de mesure tout à fait anodines qui en temps "normal" n'auraient pas eu cet impact mais qui interviennent à un moment clé un carrefour de ressentis, de frustrations économiques (pouvoir d'achat) politiques (victoire "volée") etc etc ... Ce mouvement est celui des espoirs trop longtemps déçus et surtout témoigne d'une absence totale de perception du malaise par le politique au sens large. Là où l'actuel gouvernement pourrait avoir une responsabilité particulière à mon sens c'est dans sa maladresse à gérer les premiers instants de la crise.

C'est bien ce que compte faire la Chine pourtant. Et ils y mettent les moyens financiers, politiques, commerciaux et militaires. Après on peut parier sur le fait qu'ils se plantent mais je suis pas sur que ce soit la posture la plus intelligente. De manière générale on voit se former des blocs autour de grandes puissances. Ont peut rester assis et attendre de se faire absorber par un bloc ou jouer un role plus pro-actif. l'Europe a encore les moyens de pouvoir construire un grand bloc. Après les options sont encore ouvertes mais il faut proposer quelque chose.

C'est le probleme des usages ... maladroit des matériel ... qui finisee par obérer l'utilité effective d'un engin. Le lanceur de balle ... quand il s'agit de tirer sur un forcené qui menace avec un scalpel un toubib au urgence ... c'est utile, très utile même. Même chose pour le "Taser" ... quand il évite d'avoir a utiliser une arme a feu classique ... c'est un engin magique. C'est en ça que les usage maladroit de ces matériel sont préjudiciable ... non seulement au victime ... mais aussi a toute l’instituions. Une fois l'acceptabilité par la population de l'engin ... consommé par des usages moins acceptable ... c'est mort. Et le chemin inverse est extrémement difficile a parcourir. L'usage des balle de défense ... ne réduit pas particulièrement la violence des manifestant ... les témoignant des deux émissions que j'ai posté pense plutôt le contraire. L'usage maladroit de c'est outil a plutôt tendance a augmenter le niveau de violence dans les deux camps. D'ailleurs on a fait pendant des dizaines d'année du MO sans "lance balle" ni "Taser" ... sans qu'on ait plus de blessé dans l'un ou l'autre camp. Ce n'est pas un match de foot ... c'est cette dérive un camp contre l'autre qui est le carburant de cette violence. A la base les FdO ne défende pas seulement l'état ... mais la collectivité dans son entier. Les FdO n'ont pas a etre d'un camp ou d'un autre... elles sont sensé faire baisser la violence. Quitte effectivement a servir de défouloir ... mais ce "role" de "pot de miel" n'est pas une fatalité, c'est avant tout le résultat d'une escalade initiale. Coercition envers les manifestants en faisant trop. On a vu en Belgique le travail des camion a eau ... ça fonctionne bien ... ça concentre la violence contre eux ... et ça limite l'exposition des FdO. On parlait aussi du marquage via DigiDNA ... via des lanceur genre "paint ball". Le manifestant marqué sait que demain ou après demain il sera appréhendé et poursuivi pour des fait qui ont été filmé ... c'est un moyen doux de mettre les personnes devant leur responsabilité. En fait la violence doit sortir une fois l'escalade engagé. Dans un pays serein ... l'escalade ne s'engage pas et on utilise l'outil politique pour gérer les conflit. En France depuis un temps certain ... on refuse de faire de la politique ... et on joue systématiquement le KO de l'adversaire ... en refusant de gérer le conflit dans le champ politique et en attendant de voir la capacité d'engagement de l'ennemi dans la violence. A partir du moment ou la violence est suffisante on commence a discuter. C'est une faute politique grave ... mais c'est la mode et visiblement ça plaît. Pour le reste oui a la marge des force dédié a gérer les manif ... servent de fusible. Mais la aussi le niveau d'exposition des FdO dépend beaucoup de la doctrine et des consigne ... tant que les FdO laisse les brailleur brailler en général il ne se passe pas grand chose a part de la casse matériel. Effectivement ca fait de mauvaise image a la télé... C'est tout le probleme ... le rôle ambiguë des FdO en France ... entre la défense de l'état ... et celle de la collectivité. A force d'instrumentaliser "la police" dans la défense de l'état "contre le peuple" , et inversement, les politiques ont fini par briser tout lien vertueux police-population. Exemple la citation de la premier émission ci dessus : Hélène L’Heuillet : Et je me demande aussi s’il n’y a pas de message interne à la police : on essaie de limiter la sympathie des forces de l’ordre pour un certain nombre de revendications des gilets jaunes, qui ont une vie proche des policiers.

Ce traité fait déjà polémique mais il est très structurant pour les deux pays. Alors il est temps d'ouvrir la discussion sur ce sujet. https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/traite-franco-allemand-d-aix-la-80153 " Chapitre 1 : Affaires européennes ¤ Ils agissent en faveur d’une politique étrangère et de sécurité commune (…) approfondissent l’union économique et monétaire (…) mener à bien l’achèvement du Marché unique (…) promouvant la convergence économique, fiscale et sociale. Chapitre 2 : Paix, sécurité et développement ¤ Les deux États approfondissent leur coopération en matière de politique étrangère, de défense, de sécurité extérieure et intérieure (…) définir des positions communes sur toute décision importante ¤ convaincus du caractère indissociable de leurs intérêts de sécurité, font converger de plus en plus leurs objectifs et politiques de sécurité et de défense (…) à investir conjointement pour combler ses lacunes capacitaires, renforçant ainsi l’Union européenne et l’Alliance nord-atlantique. ¤ Les deux États élaboreront une approche commune en matière d’exportation d’armements ¤ Les deux États instituent le Conseil franco-allemand de défense et de sécurité ¤ Les deux États étendent la coopération entre leurs ministères des affaires étrangères, y compris leurs missions diplomatiques et consulaires. ¤ créent une unité commune en vue d’opérations de stabilisation dans des pays tiers. ¤ Les deux États s’engagent à établir un partenariat de plus en plus étroit entre l’Europe et l’Afrique (…) développement du secteur privé, d’intégration régionale, (…) la bonne gouvernance ainsi que la prévention des conflits, la résolution des crises, notamment dans le cadre du maintien de la paix, et la gestion des situations d’après-conflit. ¤ Ils mettront tout en œuvre pour aboutir à une position unifiée de l’Union européenne au sein des organes appropriés des Nations Unies. ¤ L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande. Chapitre 3 : Culture, enseignement, recherche et mobilité ¤ ils sont résolus à créer pour leurs peuples un espace partagé de liberté et de possibilités, ainsi qu’un espace culturel et médiatique commun. Chapitre 4 : Coopération régionale et transfrontalière ¤ les deux États dotent (…) les entités transfrontalières (…) de compétences appropriées (…) adopter la législation appropriée.(…) instituent un comité de coopération transfrontalière (…) euro-districts (…) eurorégions (…)analyser l’incidence de la législation nouvelle sur les territoires frontaliers. (…) l’objectif du bilinguisme dans les territoires frontaliers Chapitre 5 : Développement durable, climat, environnement et affaires économiques ¤ instituer une zone économique franco-allemande dotée de règles communes (…) notamment dans le domaine du droit des affaires Chapitre 6 : Organisation ¤ le Conseil des ministres franco-allemand adopte un programme pluriannuel de projets ¤ Un membre du gouvernement d’un des deux États prend part, une fois par trimestre au moins et en alternance, au conseil des ministres de l’autre État. https://ripostelaique.com/wp-content/uploads/2019/01/TraiteAixlaChapelle-2019.pdf Dans le détail : (1) Du fait des engagements qui les lient en vertu de l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord du 4 avril 1949 et de l’article 42, paragraphe 7, du Traité sur l’Union européenne du 7 février 1992, modifié par le Traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 modifiant le Traité sur l’Union européenne et le Traité instituant la Communauté européenne, les deux États, convaincus du caractère indissociable de leurs intérêts de sécurité, font converger de plus en plus leurs objectifs et politiques de sécurité et de défense, renforçant par là-même les systèmes de sécurité collective dont ils font partie. Ils se prêtent aide et assistance par tous les moyens dont ils disposent, y compris la force armée, en cas d’agression armée contre leurs territoires. Le champ d’application territorial de la deuxième phrase du présent paragraphe correspond à celui de l’article 42, paragraphe 7, du Traité sur l’Union européenne. (2) Les deux États agissent conjointement dans tous les cas où ce sera possible, conformément à leurs règles nationales respectives, en vue de maintenir la paix et la sécurité. Ils continuent de développer l’efficacité, la cohérence et la crédibilité de l’Europe dans le domaine militaire. Ce faisant, ils s’engagent à renforcer la capacité d’action de l’Europe et à investir conjointement pour combler ses lacunes capacitaires, renforçant ainsi l’Union européenne et l’Alliance nord-atlantique. (3) Les deux États s’engagent à renforcer encore la coopération entre leurs forces armées en vue d’instaurer une culture commune et d’opérer des déploiements conjoints. Ils intensifient l’élaboration de programmes de défense communs et leur élargissement à des partenaires. Ce faisant, ils entendent favoriser la compétitivité et la consolidation de la base industrielle et technologique de défense européenne. Ils sont en faveur de la coopération la plus étroite possible entre leurs industries de défense, sur la base de leur confiance mutuelle. Les deux États élaboreront une approche commune en matière d’exportation d’armements en ce qui concerne les projets conjoints. (4) Les deux États instituent le Conseil franco-allemand de défense et de sécurité comme organe politique de pilotage de ces engagements réciproques. Ce Conseil se réunira au plus haut niveau à intervalles réguliers. On va vers une intégration de la France et de l'Allemagne vers une sorte de Belgique. J'espère qu'on fera mieux que les belges en matière de racisme de l'autre.

Pour compléter les opinions de @Carl et @Frencho, je vais exposer ici une opinion que j'avais exprimée dans une discussion privée avec un modérateur, lors d'un précédent départ avec demande d'effacement : Personne n'a jamais forcé un membre à poster ses messages ici. Par réciprocité il me paraît légitime qu'il ne force personne à les retirer. Le membre a donné de son temps et de ses compétences ... et vu un comportement de gamin (j'veux tout supprimer, na !), on peut être tenté de répondre avec le même niveau de gaminerie "Donner c'est donner, reprendre c'est voler" pour justifier de la non-suppression de ses messages. C'est moche et ça n'élève pas le débat, mais ça peut être compris. Si le comportement actuel du membre manque sérieusement de maturité. Il est fâché, il veut partir ? Qu'il parte. Il peut le faire avec panache, comme @syntaxerror9 à l'origine de ce fil. Ou il peut le faire comme un gamin, j'insiste, en emportant avec lui tout ce qu'il avait amené. J'avais réprouvé ce comportement lors du premier départ certains gros contributeurs. Je le réprouve toujours. La charte du forum dispose que toutes nos intervention sont archivées dans la base de données. Il n'est prévu aucune modalité de retrait, hors celle qui amènent les modérateurs à supprimer des messages hors-charte ou à altérer ceux-ci. Il n'y a donc aucune raison légitime de donner suite à la demande de suppression. J'insiste : aucune, même pas le RGPD. S'il veut retirer tout ce qu'il a apporté, il peut le faire en éditant ses messages. Pour ma part, je considérerai ce comportement comme hostile au forum, altérant la teneur des fils de discussion. Si j'en avais le pouvoir, cela m'inciterait à fermer le compte pour faire cesser la "déstabilisation" du contenu rédactionnel. Et un tel comportement d'édition systématique pourrait entrainer, vis à vis d'autres posteurs dont on sait qu'ils pourraient avoir les mêmes tendances, un recours systématique à la citation systématique et in extenso de leur propos pour créer une sauvegarde visible qu'ils ne peuvent pas éditer. Beau progrès ... Voila. Pour moi, la contribution d'un membre (moi compris) est acquise à la communauté, et il part comme et quand il veut. Il n'est pas spolié, n'est pas dépossédé, ses interventions lui restent créditées. Et s'il casse les burnes, son compte est suspendu et puis c'est tout. Je conçoit que cela ne mène pas forcément à l'apaisement, mais c'est une manière de rappeler qu'on vit en société, et que dans ce contexte, l'intérêt général peut primer sur son intérêt particulier - ce qu'on a parfois tendance à oublier lorsque les esprits s'échauffent dans la discussion.

Ça, c'est plutôt à l'avantage de la France, la position Allemande traditionnelle étant "on ne bouge pas, on ne fait rien". L'Allemagne n'a ni l'expérience ni les relais locaux pour pouvoir prendre le leadership dans ce domaine. C'est un peu contradictoire. Si nous avons une position unifiée, alors un statut de membre permanent pour l'Allemagne serait simplement redondant. Si l'Allemagne a besoin d'un véto, elle peut le demander à la France. Après, que l'Allemagne soit un pays qui mérite une position au "conseil des sages" de l'ONU pourquoi pas, et je comprend que la diplomatie française soit ouvertement pour, mais ça déséquilibrerait un peu la part de l'Europe géographique dans ce conseil (GB, France, et Russie y étant déjà) tandis que l'Amérique du Sud et l'Afrique n'y sont pas du tout et que l'Asie n'est représentée que par la Chine. Cependant, si l'Allemagne avait un siège, alors ils pourraient mettre leurs idées en pratique en le confiant à l'Union Européenne. La France garderait le sien en son nom propre. Mis à part peut-être "législation appropriées", c'est surtout de la redite de choses qui existent déjà. Pour le dernier point, l'enseignement du Français étant en recul constant en Allemagne (alors que celui de l'Allemand en France s'est stabilisé), ce serait plutôt une bonne nouvelle pour nous. C'est aussi l'Union Européenne qui veut ça. Je ne pense pas que l'on arrive au niveau de la Belgique, avec un état commun. De plus les modèles politiques sont trop différents pour être facilement conciliables (état central semi-présidentiel français contre état fédéral parlementaire allemand). Harmoniser la situation au niveau fiscal et à celui du droit des affaires, par contre, ce n'est pas une mauvaise idée (même si le risque est fort que l'implémentation soit mauvaise). C'est le seul moyen de se débarrasser de la compétition entre état au sein de l'Union. Je vois ça comme une étape de plus dans le construction européenne, une relance de la fameuse locomotive franco-allemande. Si on obtient quelque chose de potable, d'autres wagons vont se raccrocher, et éventuellement le reste de l'Union sera appelée à en faire partie. Or, plus on est dedans tôt, et plus on peut infléchir la direction.

A NDDL, la situation était dans une impasse totale. La reprise en main du politique sur le maintien de l'ordre, en annonçant l'abandon du projet, a permis d'éviter une insurrection de type guerre civile dans le bocage. Des renseignements mettaient en évidence l'installation de points de fixation, pièges et autres booby traps destinés à provoquer un effet maximal pour pousser les forces de l'ordre à engager des moyens qui ne sont pas ceux du maintien de l'ordre (la troupe et des blindés en l'occurrence). On en a retrouvés depuis lors de la dépollution de la ZAD, notamment des futs d'hydrocarbures enterrés et munis de dispositifs pyrotechniques, ainsi que des bidons de mélange essence/acide destinés à l'alimentation de cocktails molotov. Plusieurs des armes de guerres saisies à la même période dans les quartiers traditionnellement chauds de Nantes (AK et RPG en petit nombre à l'est et à l'ouest) ont été déclarées comme destinées aux Zadistes par leurs détenteurs. Réalité ou excuse facile et opportuniste, pas possible d'en être sûr. Mais dans ce contexte, avec la certitude d'un adversaire prêt à toutes les extrémités pour se payer les forces de l'ordre (et n'ayant pas d'autre projet immédiat dans son action), le choix politique de l'abandon de l'aéroport était le meilleur. Cela permettait de couper la base violente de son soutien populaire, de délégitimer les actes extrêmes à venir. Cela a "désarmé" les points de résistance les plus dur, écartés certains des militants les plus extrêmes et les candidats au martyre. Dans ce contexte, le démantèlement a pu être mené avec un niveau de violence contenu - même si toujours excessif - et qui n'était certainement pas le fait exclusif des forces de l'ordre. Là, dans le mouvement des gilets jaunes, il me semble que le pas politique a déjà été fait. La spirale inflationniste des prix du carburants a été rompue, des aides (10 Mds quand même) ont été annoncées. Un infléchissement de l'orientation du pays a été annoncée pour indiquer que le mouvement avait été entendu. Et c'est là que les revendications ont changé (RIC, départ du président élu, etc.). La violence s'est maintenue malgré l'érosion du soutien populaire (soutien dont je me demande toujours comment il est mesuré, tant en matière de question posée que d'échantillon sondé). Il faudra probablement, à un moment, un second pas politique pour "casser" la dynamique mouvement qui, pour l'instant, continue sur son élan sans rencontrer d'obstacle, mais sans avoir rajouté d'essence dans le moteur.

Le risque de vassalisation est faible sur le plan démocratique. Il est plus probable sur le plan industriel mais c'est oublier à quel point l'Allemagne s'est fragiliser sur le plan démographique. Pour te dire j'ai actuellement deux frères qui travaillent en Allemagne. Le premier est directeur d'ALTEN Allemagne et passe son temps à racheter des sociétés allemande qui ne peuvent se vendre à des Allemands. Le second travail pour un sous-traitant de la DLR, il est devenu directeur technique parce que ce sous-traitant est incapable de trouver mieux en Allemagne. Le soft-power fonctionne dans tous les sens et je te rappel que la France a quelques références en la matière également. Demande aux salariés d'OPEL ce qu'ils pensent du soft-power français. Le f-35 est vraiment le cheval de troie qu'il faut arrêter, la B-61 aussi donc on n'a pas le choix. Parce que tu crois qu'on peut résister à ces mastodondes simplement avec notre intelligence et notre ZEE ??

Ce serait dommage de fermer. Surtout qu'il y a matière à débat. Je pensais à ajouter un commentaire à la con comme d'hab. Et puis je me suis dit, pourquoi ne pas essayer de comprendre ce qui se passe et qui échappe à tout contrôle. Je poste ici un lien vers le blog du colonel Goya et article, qui vaut ce qui vaut, sur le cycle des princes d'Ambre. https://lavoiedelepee.blogspot.com/2018/11/princes-dambre-et-cours-du-chaos.html Il est intéressant de noter qu'une structure rigide se fera toujours battre par un système plus souple. Ici l'état dans sa rigidité n'a pas été en mesure de prévoir, mais aussi d'endiguer dès le début le mouvement contestataire. Alors que les gilets jaunes sont un mouvement protéiforme que personne n'a été capable d'identifier correctement. La preuve, on oscille entre l’extrême droite et l’extrême gauche, avec un vaste fourre tout entre les deux. Celui-ci est apparu de manière spontané aux yeux des responsable politique. Alors qu'en y regardant de plus près, le gilet jaune n'a été que le catalyseur, d'un phénomène contestataire silencieux qui a grandi dans l'indifférence de nos dirigeants. Ce qui est frappant également, c'est la durée du mouvement. Alors que l'état misait sur un essoufflement, celui-ci perdure depuis maintenant 9 semaines. Ps. Je voulais poster cela la semaine dernière. Et puis j'y ai renoncé. Mais vu les échanges vifs sur ce fil. Je me suis dit pourquoi ne pas la poster et revenir sur le sujet des menaces intérieures, non pas sur la forme mais sur le fond. D'ailleurs en quoi un mouvement contestataire peut-il être une menace intérieure?

Moi mon analyse politique du Brexit je la prend chez Rourou, correspondant international à chatons magazine:

Ca c'est faux très imprécis, ne serait-ce que parce que la hausse des salaires peut être supérieure à celle de l'inflation : cf. 30 glorieuses. A contrario, il y a pour le coup des effets très néfastes à l'absence quasi-totale d'inflation ou à la déflation, effets très documentés également et pas du tout incertains. Tiens, on va le mettre là, ça :

Pas tout à fait. Il existe des projets sérieux d'élargissement du nombre de membres permanents au Conseil de Sécurité de l'ONU, notamment pour le Brésil, l'Allemagne, l’Inde et le Japon. Il ce pourrait que ces nouveaux membres ne disposent pas d'un droit de veto, alors que les 5 membres permanents historiques le conserveraient (je vois difficilement comment demander à un état de renoncer à son droit de véto). Dans ces conditions, soutenir l'Allemagne en qualité de membre permanent permettrait de conforter la position de l'UE, qui disposerait de deux sièges permanents (France et Allemagne), avec sans doute un troisième siège de membre non permanent tournant pour l'Europe Occidentale. Dans le traité d'Aix-la-Chapelle, nous nous engageons à discuter avec l'Allemagne pour adopter une position de vote commune (en ce moment c'est facile, car l'Allemagne est membre du Conseil de Sécurité), voire utiliser le droit de véto (dont la France s'est servie la dernière fois en 1989). C'est l'une des trames principales de ce traité sur un plan diplomatique: France et Allemagne discutent préalablement ensemble des problèmes du Monde pour arrêter une position commune, et ensuite s'adresser aux autres nations d'une seule voix.

Si tu comptes poser des questions jusqu'à en trouver une qui te donne raison, ça sera sans moi. Next.

Je suis d'accord sur ton constat mais la démographie allemande menace quand même leur entrain!.

Quand je lis ce passage dans le préambule, je me demande si le but de cette coopération ne serait pas de créer le noyau d'un nouvel UE et qu'on s'achemine pas vers une autre forme de l'UE à partir de ce traité. (Ca irait de pair avec l'initiative européenne d'intervention, etc.). Sinon, c'est intéressant de voir que les deux pays vont signer un vrai traité bilatéral limite en secret après tout le ramdam des deux chefs d'Etats sur le multilatéralisme jadis (il y a moins d'un an ).

Le traité a été publié dans la tribune le 16/01. https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-nouveau-traite-franco-allemand-qui-sera-signe-le-22-janvier-804036.html

R'assures moi, le pilote et le NOSA ne ressemblent pas deux sacs (combinaison) remplis de pipi qui déborde ?

Je pense qu'il faut arrêter avec cette interprétation. C'est un peu facile aujourd'hui de dire que si l'Europe est comme elle est c'est a cause de l'inertie Anglaise. La GB n'a jamais été la puissance politique dominante des organisations européennes et a bénéficié d'un alignement de sa vision économique et de celle de la construction EU des années 70 à la fin des années 90. Ce n'est pas la GB qui a accouché de Rome, Acte Unique, Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbone ou du TSCG ...

hummmmmmmm tu as raison, mais quand je discute autour de moi, je ne vois pas d'acharnés, mais je vois des gens qui se sentent concernés par un des chapitres relevés par les GJ ; ici, la non revalorisation des retraites, là, la CSG, là la vitesse à 80, là encore "on bouffe de la merde" ou "on paie trop d'impots"... en gros, il y en a qui ralent dans le meme tempo (sans bloquer les ronds points ou défiler, mais, il y a du malaise)

ZEE qu'il est quasiment impossible de défendre, vu son placement et l'état actuel de la puissance française.

Si ça ce n'est pas de la démocratie directe !

Selon la forme qu'il prend les désordres qu'il crée et les réactions qu'il engendre ...

Il y a un moment où il faudra faire une croix sur la réalité nationale Française, oui. Ca ne me réjouit pas mais avec l'avènement de super puissance impérialiste comme les USA et la Chine il n'y a aucune autre alternative. L'Allemagne est autant au pied du mur que nous. Et le projet de Gazoduc sur lequel les USA veulent faire pression est clairement un marqueur existentiel pour l'Allemagne.

Bien j' avais décidé de ne plus poster ici (voir plus haut) car inutile de repondre a des murs bouchés a l'emeri mais bon puisqu on en vient a de l' ad hominem suivi d'une bavade martyrologique allons-y 1- que tu le veuilles ou non, ton laius sur de soit disant directives pour casser physiquement du GJ en raison d un enervement par accroc a sa vanité de Castaner, expliquant le nbre elevé de blessés coté manifestant, entre dans le cadre de la theorie du complot/fake news. Rappel : c est une rumeur de faits occultes, non prouvés, impliquant des tas de personnes (ici donc le ministre, prefets, sous prefets et 200 000 policiers et gendarmes appliquant des ordres occultes illegaux) au benefice d une ou plusieurs personnes/entité (ici donc d apres toi, pour faire plaisir a Castaner) tout en ignorant les elements explicatif les plus logiques (selon le rasoir d Occam5 Definition de base que tu ignores sciemment comme tu ignores sciemment que la rugosité des manifs ont peut etre plus a voir avec l epuisement des FdO, l'usage d'elements non formés contrôle de foule pour compenser les effectifs qui fatiguent (BAC, BRI, PPP), la dispersion des événements non déclarés rendant difficile l'anticipation tactique et le fait que pas mal de GJ veulent se payer des symboles de l etat. Petit rappel on a blessés FdO (équipés casques, gilet, bouclier, jambières) 1 pour 2 manifestants (pas d'équipement). On a donc des FdO plutot mauvaises si l'objectif c'etait sciemment de casser du GJ. Ca c etait le point 1. Si cet cela doxa de bobo pseudointelectuel parisien selon ta definition (joli combinaison de mots sortis tout droit du manuel du parfait petit frustré) ainsi soit il. Mais on peut peut etre aussi maintenant se poser la question sur ton niveau de comprenette. A croire que le port de gilet jaune tue les neurones (trop de phtalates made in china peut être) 2-Secundo 50k a 80k de manifestants maintenant représenterait tous les français (sauf les fameux bobo toussa?). C'est moins que pour la Manif pour tous, nuit debout ou les anti El Kohmri ou la reforme des retraites. C est moins que le mouvement autrement plus suivi de 95 sous Juppé. Et personne n a pretendu alors parler pour TOUT les autres. Les petits frustrés ont leur quart d heure de pouvoir sur les ronds points et les centre ville ainsi que sur YT et FB, grand bien leur fasse, ce qui circule sur le net (peu relayé par les medias) me signale que l antagonisme monte. Quand tu as recu 10 milliards,que tu tue le petit commerce, que tu empeche un papa de recuperer sa gosse chez la nounou ou une maman d emmener son gosse chez le pediatre, tu ne te fais pas que des amis. Ah en parlant de frustré, on connait ton historique et tes dents successives contre les différents gouv successif. Pas etonnant que quelqu un comme toi soutienne ce type de mouvement anarchochaotique. Attention seulement, a trop vouloir tout raser parceque tu as les couilles a l envers depuis plusieurs années de ne pas te retrouver responsable dans la creation d un frankenstein. Vu ton historique, justement, je t'aurais cru également plus réflechi sur les conséquences de ce que tu écris et je ne t'aurais pas mis dans la moyenne des GJs. Visiblement il va falloir que je revois mes moyennes étant donné que les stats, les études, les liens et le sens du français t'échappent maintenant (voir -1- en supra par exemple) Enfin la partie en rouge est gratuite, la modération n'est pas encore intervenue. Elle serait tout a fait en droit de te foutre des points pour ad hominem. Perso je ne vais pas le faire, cette réponse mano à mano suffira. Si le forum ne te convient plus, tu peux cependant aller rejoindre tes petits camarades, la porte est ouverte. Sinon, moi, je vais, plutot que de te faire le plaisir de te transformer en pseudo martyr d'une révolution "populaire" te laisser te décrébiliser petit à petit au fil de tes interventions ici. A moins que tu ne daignes regagner quelques neurones et quitter le camp des ânes dans lequel je ne t'aurais pas mis initialement mais que visiblement tu as rejoins les deux pieds devant au vu de tes oeuvres Bonne continuation PS : n'assumes pas non plus ma situation sociale, tu ne connait rien de ma vie, alors évite de rajouter le débile au ridicule

Parce qu'un certain eurocanard n'a rien de comparable à ALIS, c'est bien connu. Aaaah, si seulement le GIE Rafale savait faire de la propagande de la même façon. "Probably". Donc il n'en sait rien. Et 20000$ l'heure de vol pour un F-16, en conditions de guerre? Parce que l'heure de vol est réputée coûter autour de 6000$ d'après une certaine littérature. Or pour l'instant le F-35 en conditions "intensives" de tests, c'est plutôt 45000$ l'heure de vol... Ne seraient-ils pas en train de comparer le coût horaire en conditions de vol pépère à faire des tours de piste d'un F-35 et celui d'un F-16 dans la poussière le chaud le froid à larguer des bombes et mener des combat air patrols dans un environnement moyenne-haute intensité? Un doute m'assaille! C'est l'un des fondements du "soft power" à l'américaine. Toujours orienter le narratif.

A mon avis personne n'avait envisagé que cela pouvait se produire réellement... Cependant, je persiste à dire que la difficulté actuelle tient plus à l'inconsistance britannique qu'au défaut de détail réglementaire; les Etats sont censés se comporter en adultes responsables.

Ca n'a pas de sens juridique ce que tu dis. La transposition des Directives (lois européennes) dans les cadres juridiques nationaux cela a du sens puisqu'il faut les appliquer en droit national. La transposition peut être simple (traduite tel quelle) ou complexe si l'on agit à la façon de l'administration française en ajoutant des items et des normes en plus... Exemple typique les normes en agriculture. Mais au même temps en France, quand on fait appel à l'intelligence et on ne met pas de normes, on n'est pas contents non plus. Exemple directive santé au travail... Dans le cas d'un article d'es traités et du 50 en particulier, il n'y a pas lieu de transposer puisque ce n'est pas de nature applicative nationale. Que l'article soit flou c'est possible. Mais, comment décrire en détail un processus de cette type, forcement négocié. Dans le cas de la GB, ils ont voté sans projet, sans que les citoyens soient en mesure appréhender tous les enjeux, volontairement trompés et pour une grande partie des votants Brexit sans les instruments culturels pour comprendre réellement (référendum & populisme) Que plus est , au départ c'était un coup de politique politicienne , personne pensait que les brits seraient assez cons pour voter le brexit , d'où le néant politique le jour suivant. D'ailleurs, le vote contre le traité de sortie, tient plus à des calculs de basse politique , nouvelles élections, qu'à une position de fond sur l'Europe

Ou alors PPC : "promène pousse cailloux"

re, merci pour cette réponse (que j'apprécie) avant, il n'y avait pas de Taser ou de lbd, mais la doctrine d'emploi etait différente et les crosses de mousquetons... etaient utilisées, comme les matraques, pardon, batons de défense. quand je parle de defendre l'Etat, c'est la societé, la societé actuelle, notre maniere d'etre qui s'éloigne des valeurs qui m'ont été enseignées... Je suis reserviste et je reflechis de plus en plus à faire un pas en arriere.... Je me suis remis dedans pour Max qui était primo intervenant au Bataclan, pour Manu, qui s'est fait écraser à Nice et que j'ai bien connu comme lieutenant et capitaine (il avait réussi le commissaire).. J'ai 42% d'invalidité, mon épouse, 44% en défendant notre societé... je suis conscient que la societé evolue tous les jours... mais je suis de moins en moins en phase avec ceux qui sont dans la rue et disent manifester pour nous. et je pense à mes collegues.

Tu as mal compris. Le GAU-8 est un arrosoir comparé à d'autres canons, et il n'atteint pas sa cadence de tir instantanément ce qui oblige à prolonger la passe et à tenir la trajectoire sur l'objectif sans bouger d'un iota (plus facile à dire qu'à faire). Au bout du compte, un 30M791 (par exemple) fait le boulot avec davantage de précision, et une demi-seconde d'attention suffit.

ALIS sur le point d'être réécrit : https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/01/15/the-f-35-fighter-is-a-success-so-how-do-we-keep-it-ready-reliable-for-the-next-50-years/#6b4846cb7f33 "F-35 is actually the first fighter ever built that had a sustainment system developed in parallel, but so much has changed in the world of information technology since the program’s inception that the sustainment system may need to be rearchitected. Once the dozens of efficiency initiatives being implemented by the joint program office and services are in place, the Air Force variant will probably cost around $25,000 per hour to operate, compared with around $20,000 per hour for a legacy F-16. That is arguably a bargain, when you consider how much more survivable, lethal and capable the F-35 is."

on va le répéter ad nauseam les FO opèrent selon des procédures rodés et extrêmement strictes, l'emploi des gaz des flashball etc, fait l'objet de sommations ... Tu veux pas te faire gazer tu recules tu ne veux pas te faire matraquer tu recules, tu veux pas en prendre plein la gueule tu recules, c'est pas compliqué non ? D'autant que la plupart de ces rassemblement son non-déclarés voir interdits. Que ces loulous aillent jouer aux c... à Moscou ou aux States ils vont ce que c'est de se faire cintrer, où à Bruxelles face à des gardes mobiles à cheval çà calme bien çà une charge de canassons de 500 kg. T'avances t'assumes, tu ramasses une assourdissante tu perds une main t'assumes ... ces gens sont des adultes dotés d'un cerveau je présume ? On ne peut pas faire les fiers à bras d'un côté et pleurnicher de l'autre dès qu'on prend des coups parce qu'on a pas tenu compte de sommations de surcroit après avoir provoqué durant x minutes ou heures de FO qui restent l'arme aux pieds. J'ai quelques bon potes chez les CRS ... S'ils agissaient sans retenue je peux te dire que la plupart de ces loustics s'en prendraient plein la gueule pour pas un rond ils sauraient ce que c'est de se faire casser la figure. Brutalités policières ? à la bonne heure qu'ils aillent se renseigner sur Charonne ou le massacre du 17 octobre 1961 à Paris avec Maurice Papon à la manoeuvre on en reparlera. Cà fait deux mois que ces gusses foutent le bordel et mettent l'économie en veilleuse. Combien de ces types qui pour beaucoup cachetonnent aux Assedics pensent aux gens qu'ils foutent au chômage en bloquant les centres commerciaux, et à qui ils pourrissent la vie sur les ronds points ... Il faudrait qu'ils arrêtent de se regarder le nombril en gueulant contre les radars et commencent à réfléchir.

La nouvelle loi ne va pas changer grand chose : on va créer une police fiscale en augmentant les effectifs de la douane judiciaire de 24 agents A et B ( l'effectif initial de la douane est de 250 ODJ ) et en renommant le tout police judiciaire fiscale et douanière : j'espère que les services de la douane garderont le contrôle opérationnel car ils ont la compétence sur ce type d'enquête que l'on a pas à la DGFiP ( je travaille à la DGFiP ) Mais une augmentation de 10% des effectifs ne changera rien. Idem pour la "fin" du "verrou de Bercy", ça ne changera pas grand chose si en amont les services n'alimentent pas les procureurs et si surtout la justice continue à prononcer des peines de complaisance pour les fraudeurs : un exemple, le procureur a demandé lors du procès UBS des peines allant de 6 mois à 2 ans de prison avec SURSIS pour une fraude qu'il estime de presque 4 milliards d'euros et à la base il n'y avait même pas de plainte de de la DGFiP !! Actuellement les risques de peines de prison fermes sont très faibles ( environ 200 prononcées par an pour 50000 contrôles ), jamais appliquées ou presque ( c'est systématiquement aménagé ) et presque toujours réservées à des PME ( les grands groupes ne risquent rien ) Cerise sur le gâteau les effectifs sont en baisse année après année et on va maintenant commencer à supprimer des emplois de vérificateurs ( les effectifs globaux à la DGFiP sont tombés de 150000 personnes à 105000 en 20 ans ) alors que statistiquement le taux de contrôle d'une société à l'impôt sur les sociétés est passé d'un contrôle tous les 30 ans à un tous les 50 ans en 10 ans ( pour la TVA nous sommes d'un contrôle tous les 100 ans à un tous les 130 ans en 10 an ……… ) Bref c'est la merde Mais soyons honnête : ça n'est pas la faute d'un gouvernement en particulier, c'est une constante depuis des décennies de se contenter de prendre des mesurettes en sachant très bien qu'elles ne résoudront rien et qu'elles sont plus là pour le grand public que pour une efficacité réelle

Tout à fait, autant pour je

Alleeeeeez !! reste bibi !!! L'année 2019 promet d’être passionnante. C'est littéralement en train de péter partout !!!!!! Moyen Orient, Afrique, Europe, Asie, Amérique ....partout j'te dis !!! Tu veux pas vivre ces grands moments avec ta famille du oueb ? Après tout ce chemin fait ensemble ce serait dommage.

ça c'est la mythologie qu'ils ont vendu pour justifier lesdites réformes radicales à base déflation salariale. Résultat induit par l’adoption d'un système monétaire qui l'handicape. Qui pèsent moins que la supériorité économique dans le rapport de force international, et qui dans le cas de la France sont de plus en plus relativisés par la monté des émergents et des coalitions.

Apparemment n'importe qui peut voter à ce truc et les questions sont super orientées, à la limite du populisme.

@g4lly L'accord doit prévoir une date de sortie. Si il est accepté avant les deux ans (et si il n'y a pas de prolongations), la sortie de l'état-membre est effective à la date déterminée par l'accord. Si l'accord n'en prévoit pas, ils sont dehors après deux ans May est une eurosceptique à la base aussi. Le fait qu'elle ait supporté le Remain (sans faire campagne) est plus un calcul de sa part qu'autre chose.

On envahit l'allemagne, et tous ceux qui sont pas d'accord, on trouve un beau chapeau pour Macron qui devient Emmanuel premier, et on crée enfin une europe digne de ce nom, fonctionnelle, heureuse et unie, une europe Française!! Pour le trône, j'avais pensé à un grand fauteuil en rotin, mais ca creerai peut etre de la confusion.... Excusez moi je craque un peu...

C'est bien calme d'un coup sur les forums indiens. J'ai pas grand chose pour vous ce soir à part ça. https://www.business-standard.com/article/news-ani/rafale-s-range-is-2-5-times-more-than-a-sukhoi-top-iaf-sources-119011700782_1.html Ah si j'ai aussi ça !! Air Force Chief Arup Raha “Rafale is one component of the capability and specific to the Airforce. Rafale is just one replacement, but it is not in sufficient quantity, we require much more. https://www.dnaindia.com/india/report-former-air-force-chief-arup-raha-termed-the-controversy-over-rafale-deal-as-unfortunate-2708776

@Bruno, ton analyse me parait pour le moins biaisée. Comme je l'ai dit j'ai mon avis sur cette vidéo après l'avoir regardée à de nombreuse reprise. Il y a notamment une scène qui me semble être TRÈS parlante de ce qu'il se passe sur cette passerelle à ce moment là. Regardez bien entre 0:28 et 0:31 dans le quart inférieur gauche. Un homme, gilet jaune, masque à poussière, lunettes et capuche, place les gens, il les met en place comme pour préparer quelque chose, juste après (malheureusement c'est coupé) la première charge est lancée aux cris de "ALLER ALLER" et dirigée par des personnes (un black notamment) qui restant en arrière dirigent la pietaille vers la pointe qui enfonce les rang des FdO. La suite montre le même genre de comportements, on n'est pas ici devant un regroupement spontané de petites gens qui expriment leur difficultés de fin de mois, mais bien devant une AGRESSION PRÉMÉDITÉE au moins par certains et que d'autres ont peut être simplement suivis. Partager les tords entre FdO et GJ? NON, jamais, certainement pas. Les FdO tiennent leur position, peut être même ne sont ils là que pour empêcher que trop de monde ne monte sur une passerelle qui ne l'aurait pas supportée. Les GJ sont clairement là pour casser du flic certains peut être plus consciemment que d'autre comme le rappel @christophe 38, le QI d'une foule tout ça... Et comme je l'ai montré, face à ce gouvernement ou un autre il est possible d'obtenir ce que l'on veut sans violence avec un minimum d'organisation et en étant suffisamment obstiné... encore faut-il savoir ce que l'on veut. Donc le recours à la violence n'est que la manifestation de l'incapacité de ce mouvement à savoir ce qu'il veut.

En même temps, c'est pas pour recruter, ça.... C'est plus pour s'en payer une tranche. Et vu la quantité de lard sur ce gars, y'a de quoi tailler.

Donc, parce que quelques types (moins d'une centaines sur le total de tous les manifestants GJ) excités ont frappé des journalistes, tous les GJ sont des violents ? Allez, quand on veut accuser un mouvement ayant rassemblé un nombre rarement atteint de participants et de sympathies dans l'opinion, on trouvera toujours les "mauvais exemples" souhaitées pour arriver à la conclusion pré-décidée... Dans le genre, "casser le thermomètre" (car un mouvement social ayant une aussi large base sociale en est forcément un, que ça plaise ou non, et malgré les dérapages qu'il y a autour, voire en son sein...) ils ont trouvé leur maître, on dirait.